Тучи все больше сгущаются над беларускими псевдодемократическими структурами

На литовском канале OpTV недавно вышла очень интересная программа, в которой приняли участие: Petras Gražulis, Дмитрий Скиндерев, Валерий Цепкало и Дмитрий Болкунец. Они высказали ведущему и зрителям свое мнение по поводу собранной ими информации о деятельности, так называемых "демсил", итогах этой деятельности и том, что необходимо делать дальше.

Полная версия программы доступна по ссылке.

⚠ Важная информация перед выборами в Координационный совет

С 11 мая будут проходить выборы в так называемый координационный совет, созданный по инициативе Тихановской для освоения грантов. Прошлый спикер КС получила около 200 тысяч евро, сбежала в Минск, где купила квартиры. Бывший вице-спикер КС освоила (https://www.registrucentras.lt/jar/p/do … i=&p=1) уже около 2 млн евро.

Для участия в голосовании требуется пройти верификацию через компанию Sumsub — фото паспорта и селфи.
Sumsub имеет российские корни основателей. До 2022 года её российская структура использовала средства криптографической защиты, сертифицированные ФСТЭК и ФСБ России. В 2024–2026 годах у компании произошёл серьёзный security incident: несанкционированный доступ через стороннюю систему поддержки длился около полутора лет и был выявлен только в начале 2026 года.
Хотя Sumsub обладает международными сертификатами (ISO 27001, SOC 2 Type II, GDPR), инцидент всё равно произошёл. Паспортные данные и биометрия передаются третьей стороне за пределы Беларуси. Организаторы сами не имеют доступа к этим raw-данным.
Риски утечки и попадания информации к режиму Лукашенко остаются высокими.
Платформа для голосования также не имеет международных сертификатов безопасности. 
В предыдущих проектах, запускавшихся офисом Тихановской и связанных структур, персональные данные уже неоднократно оказывались у силовиков, что приводило к арестам.

Принимая решение об участии в голосовании оценивайте риски и их последствия.

Выборы в КС: финальная стадия
 
Статистика голосования ярко демонстрирует, что тема КС — отнюдь не в топе интересов беларусов, однако мы считаем необходимым уделять ей пристальное внимание, поскольку выборы:
·   являются лакмусовой бумажкой реальной поддержки демсил,
·   отражают состояние умов в «Бермудском треугольнике» — ОСТ, ОПК и КС.

Почему стадия финальная?

Во-первых, потому, что финальная цифра уже примерно ясна. Как мы уже писали (https://t.me/belstrat/1137) раньше, при сохранении темпов голосования четвертого дня общая цифра могла быть в районе 1500+ (нижний предел нашей оценки), однако за воскресенье явка подросла. Допускаем, что это связано со сбоем системы голосования в субботу, а также с накопленным эффектом активной агитации во время голосования (встречи с беларусами Польше, Чехии, Франции и т.  д.). В связи с этим общее число проголосовавших к концу понедельника, судя по всему, будет в районе 1800+ или 1900+ (верхний предел нашей оценки). Если конечная цифра вдруг значительно выйдет за этот предел, это будет, скажем так, выглядеть странно и вызовет вопросы.

Во-вторых, потому, что демсилы уже живут поствыборной реальностью и пытаются нащупать медийный нарратив в оправдание катастрофически низкой явки. Вариантов здесь особо нет: будут списывать на мощные удары режима. DDoS-атаки в этом смысле пришлись на руку скорее демсилам, чем Минску, слегка нарушив, так сказать, чистоту эксперимента.

Тем не менее, списывать на них сверхнизкую явку — слабый ход. Честная Елена Приходько сама призналась (https://www.svaboda.org/a/33758326.html) в этом «Радио Свободе»:
Мы ня можам цяпер сказаць, што яўка невысокая толькі таму, што людзі спрабавалі [прагаласаваць] і ў іх нічога ня выйшла.
Да и интересны эти оправдания будут явно только тем, кто проголосовал, ну и тем, кто купил рекламу КС у Варламова и Каца.

В-третьих, финальная эта стадия и в более широком смысле, так как результаты выборов в КС — это очевидный вердикт как его деятельности, так и деятельности ОСТ-ОПК-КС. Напоминаем, что Павел Латушко заведует КС и является замглавы ОПК, а Светлана Тихановская, которая на прошлых выборах в КС уклонялась от их поддержки, в этот раз достаточно активно участвовала в агитации для повышения явки. Однако их призывы были проигнорированы даже теми, кто в 2024 году был готов голосовать.

Именно в этой отрицательной динамике, а не только в абсолютных цифрах, кроется главный результат выборов. Да, 1800+ — это плохо, но понятное дело, что на выборах в КС голосуют далеко не все, кто все еще поддерживает демсилы. Реальный объем поддержки в текущих условиях узнать сложно.

Однако даже среди наиболее стойкого ядра, которое как раз-таки участвует в голосовании, поддержка демсил упала в 3,5 раза. Это и есть главный результат выборов в КС.

Удзячны Ўладзімеру Мацкевічу за камэнтар пад маім допісам, які (ягоны камэнтар, ня мой допіс) мае сапраўды гістарычнае значэньне.

Ён будзе прыгадвацца ў працах гісторыкаў, калі нашая гістарыяграфія нарэшце будзе свабоднай — ня ведаю, праз 5 гадоў, ці праз 50. Ва ўсякім разе, калі раптам я буду рабіць чацьвёртае перавыданьне «Дзевяноста пятага», абавязкова скарыстаю ягонае важнае сьведчаньне.

Дарэчы, мы шмат і вочна, і завочна спрачаліся з шаноўным спадаром Уладзімерам, але з майго боку было б несправядлівым не засьведчыць, што ён адным зь першых — адразу пасьля зьбіцьця дэпутатаў БНФ у ноч з 11 на 12 красавіка 1995 — назваў рэжым фашысцкім. Нам, дэпутатам БНФ, давялося адчуць гэта на сваіх сьпінах, многія ўсьвядомілі гэта толькі праз чвэрць стагодзьдзя, у 2020-м; вялікая, вельмі вялікая частка насельніцтва гэта не зразумела і па сёньня.

А напісаў Уладзімер Мацкевіч, прыгадваючы 1995, наступае: «Са жніўня па снежань я быў прэс-сэкратаром АГП. Ну так гэта называлася, хоць рабіць прыходзілася трохі іншае. Дапамагаў кандыдатам АГП ў перадвыбарчай кампаніі. Багданкевіч звольніў мяне на наступны дзень пасля выбараў пад час прэс-канферэнцыі прайшоўшых у ВС-13 дэпутатаў, якую я праводзіў, калі я абвесціў стварэнне апазіцыйнай фракцыі. Яму не спадабалася вызначэнне «апазіцыйная».

Успамін Уладзімера Мацкевіча — фактычна, першы за трыццаць гадоў з унуранага асяродку той хвалі палітыкаў, якая прыйшла на зьмену БНФ. Да гэтага нам даводзілася толькі выказваць ацэнкі — цяпер жа прагучаў факт.

За тыя першыя паўгады 96-га, што новаабраныя дэпутаты ВС-13 на чале з Шарэцкім шукалі «канструктыўнага кампрамісу» з Лукашэнкам, улада канчаткова падрыхтавалася да завяршальнага этапу дзяржаўнага перавароту. Пачаўся пераварот зьбіцьцём дэпутатаў БНФ у залі парлямэнта (расстрэльны артыкул, між іншым) — а завяршыўся «рэфэрэндумам» па зьмене Канстытуцыі.

Дыктатуры амаль ніколі не ўзьнікаюць аднамомантна, у адзін дзень — гэта працэс. Сёньня зьбілі Пазьняка, Голубева, Беленькага — але прапусьцілі ў парлямэнт Багданкевіча, Карпенку, Ганчара. Заўтра апошніх выціскаюць з парлямэнта, а пасьлязаўтра раптоўна памірае майстар спорту Карпенека, а неўзабаве зьнікае Ганчар.

Чаму гэтак адбываецца?

Таму, што тыя, хто імкнуўся спыніць першыя спробы дыктатара манапалізаваць уладу — не атрымалі падтрымкі ад тых, хто спадзяваўся на «канструктыўны кампраміс».

Але якое ўсё гэта дачыненьне мае да сёньняшняга дня, запытаюць мяне аматары папракнуць «корпаньнем у мінулым».

Ды ніякага да сёньняшнага дня гэта адносінаў ня мае. Гэта — не пра сёньня, гэта — пра заўтра.

Кардынальныя палітычныя зьмены адбываюцца, калі адчыняецца «вакно магчымасьцяў». Але яно вельмі вузкае, гэтае вакно.. У нас у жніўні 91-га яно было — толькі тыдзень: з 21 жніўня, калі ГКЧПМ пацярпеў паразу, і да 27-га, пакуль Ельцын выступіў супраць сувэрэнітэтаў савецкіх рэспублік. БНФ у тэме Незалежнасьці БНФ ня ведаў кампрамісаў, і скарыстаў гэты тыдзень — і 25 жніўня Беларусь абвясьціла Незалежнасьць.

У 96-м «вакно магчымасьцяў» у дэпутатаў ВС-13 было значна большым, чым у нас — некалькі месяцаў — але пошук кампрамісаў «з’еў» магчымасьці.

Заўтра (ці пасьлязаўтра) — сьмерць тырана (ці тыранаў — хочацца, каб выдалі сінхрон, ну але не пры нашым шчасьці) створыць магчымасьці, якія будуць вымярацца добра калі днямі, рэальна — гадзінамі. Магчыма,нават хвілінамі.

Вось жа, новае пакаленьне палітыкаў мусіць быць гатовае іх не прафукаць на пошук «канструктыўных кампрамісаў».

Ліміт кампрамісаў вычарпаны ў 96-м.

З Фэйсбук старонкі Сяргея Навумчыка :

Пішуць, што асудзілі за «экстрэмізм» беларускамоўнага адмыслоўца ў галіне радыяцыйнай мэдыцыны і пералічваць, што рэжым лічыць экстрэмізмам — ад падпісак на «забароненыя» СМІ і крытыкі ўлады да выкарыстаньня «Пагоні», Бел-Чырвона-Белага Сьцяга ды падтрымкі Ўкраіны.

Насамрэч, ключавы аргумэнт тут — беларускамоўнасьць.

Мы ўсё яшчэ не можам усьвядоміць, што Беларусь — акупаваная Расеяй краіна. Мы са школы памятаем прыкметы акупацыі, і ня бачым таго, што вылучалася па сваёй антычалавечнасьці на першае месца — масавых расстрэлы. Масавых расстрэлаў сапраўды няма, хаця ў 2020-м былі забойствы ў часе масавых пратэстаў і не спыняюцца забойствы ў турмах (нагадаю забойствы мастака Алеся Пушкіна і актывіста Вітольда Ашурка, які, калі нехта ня ведаў, быў сябрам Сойму партыі БНФ).

Але цяперашні акупацыйны рэжым мае адрозьненьне ад нацысцкага 1941-44: пры нацысцкай акупацыі не перасьледавалі за мову тытульнай нацыі. Не спыняўся Халакост, былі расстрэлы партызанаў і падпольшчыкаў, палілі вёскі — але за адну толькі беларускую мову людзей не каралі. З гэтым, мяркую, ня будуць спрачацца нават афіцыйныя гісторыкі. Прамаскоўскі акупацыйны рэжым Лукашэнкі за беларускую мову перасьледуе (пакуль яшчэ ня ўсіх), і менавіта беларуская мова з’яўляецца першым маркерам для перасьледу.

Шмат гадоў таму я запытаўся аднаго чалавека: што было б зь нейкім чыноўнікам, калі б ён на нарадзе ў Лукашэнкі раптам загаварыў па-беларуску? «Арышт, адназначна» — быў адказ. Пачуў і тлумачэньне: канешне, арыштавалі б не адразу, і фармальна не за беларускую мову, але знайшлі б за што і арыштавалі б абавязкова.

Маім суразмоўцам быў чалавек, які ведаў, пра што казаў — былы прэм’ер-міністар Міхаіл Чыгір.

Лукашэнка, прыведзены да ўлады Лубянкай, якая ад пачатку 90-х была рухавіком аднаўленьня імпэрыі, не супакоіцца, пакуль ня выканае галоўную мэту сваіх гаспадароў — зьнішчэньне беларусаў як этнасу.

Таму ў Беларусі над беларускім народам чацьвертае дзесяцігодзьдзе зьдзяйсьняецца этнацыд.

І менавіта гэтыя словы — «этнацыд беларускага народа» — павінна быць у першых жа фразах беларускіх палітыкаў і грамадзкіх дзеячаў на міжнародных сустрэчах.

Калі яны сапраўды лічаць сябе прадстаўнікамі гэтага, а ня нейкага іншага, народа.

К вопросу о выборах в КС.

Если честно, я в замешательстве. Мне нравятся отдельные кандидаты, но они раскиданы по разным спискам.

Мне не очень нравится сокращение женского лидерства. Я надеюсь, что в будущем увижу своих колежанок в главе списков. Я про свои симпатии.

Мои симпатии основаны на знании об их деятельности и взглядах. Не всегда я могу быть согласна с их словами, но голосовала бы именно за них.

Мой список бы выглядел так:
1.  Алиса Рыжиченко
2. Ольга Зазулинская
3. Светлана Мацкевич
4. Ольга Паук
5. Марина Зелёная

Все перечисленные имена являются достаточно публичными, но я их знаю лично по делам.

Девушки, какого черта вы не возглавляете списки?

Каждая из вас достойна быть первой.

Извините, накипело.

На дне

Есть такая пьеса у Максима Горького. Но это про итог, а вообще вчерашняя финальная стадия выборов в КС добавила, конечно, драматизма.

В-первых, утопающие взялись за таргетированную рассылку. За «Ваш голос» призывал голосовать некий аноним, а вот Павел Павлович, не мудрствуя лукаво, просто пошел по своему списку контактов в телефонной книжке с призывами поддержать.

Во-вторых, коалиция «Латушка і Рух За Свабоду» организовала для благодарных беларусов стрим-эфир, на котором они могли лицезреть Губаревича, Кирилюка, нарезку из фильма Apex и даже бритого до блеска Брухана (БББ (https://www.youtube.com/live/hPxC5ThIYGY) — заслуживает отдельного внимания).

В-третьих, раздался отчаянный крик о помощи от Елены Приходько, рассказавшей, что она и ее мушкетеры остались без четырех стен для проведения пресс-конференции по итогам выборов. Вопрос, видимо, как-то решили, но Елена еще прошлась (https://youtu.be/NMISFsHATgE?t=57) с оттяжечкой по неведомым «организаторам» в самом начале пресс-конференции. На полях отметим, что здесь сложно удивляться, потому что про организационные способности людей, собравшихся свергать режим, всем уже давно все ясно.

В общем шатали беларусов всей толпой и дошатали с ожидаемых 1900+ до аж 2113 выборщиков, после чего разгорячившийся Павел Либер смело заявил (https://t.me/rada_vision/4834), что если бы не DDoS-атаки, то нашатали бы под 3000. Правда, тот же Павел Либер рассказывал (https://t.me/dw_belarus/19391), что платформа для голосования была доступна аж 95,2% времени. Как 4,8% времени можно сконвертировать в +50% общей явки, тайна, покрытая мраком.

Что касается результатов, то они полностью предсказуемые. П.Латушко, большой любитель игры с нулевой суммой, таки разогнал почти всех инакомыслящих и остался в гордом одиночестве со своей игрушкой. Теперь у него со Светланой полный флеш аббревиатур — ОПК, ОСТ и КС. Вот только играть не с кем.

Кроме его фракции в КС еще «Хватит бояться» и «Европейский выбор» — мелкие спойлеры из той же упряжки.

«Системная оппозиция» (блок Прокопьева/Егорова) на выборы идти не захотела, отказавшись работать мебелью. Остались еще, правда, 8 бабарикинцев и 8 «украинцев», две символические бесконечности.

В целом мы видим закономерный результат процесса, который мы описывали еще в октябре 2025 года. Процитируем себя любимых:
«В КС возникла совершенно иная политическая культура, привнесенная из НГОшно-хуторянской среды: сесть за стол, повесить латунную табличку, оттопырить губу, попасть в список приглашенных, вычеркнуть оппонентов из списка приглашенных. Своя свинья всегда должна быть толще. Если соседу в два раза больше, то выколи мне глаз».

И эта культура довела КС до вполне ожидаемой ручки. Правда, вот «Белсат» пишет (https://belsat.eu/93333984/vyniki-vybarau-kr-u-liczbach) про «Пиррову победу Латушко», такой, знаете, тихий шепот: «Это еще не конец».  Да какая это Пиррова победа, тут уже, как говорится, Finita la comedia.

[5/22/2026 7:24 AM] Беларусский стратегический: О совместном учении по подготовке и применению ядерных сил

Учение по обычаю вызвало множество домыслов и инсинуаций. В этой связи важно отметить следующее:

1. Заявление (https://t.me/modmilby/55945), опубликованное министерством обороны РБ, о «доставке ядерных боеприпасов в рамках учения в полевые пункты хранения позиционного района ракетной воинской части в Республике Беларусь» трактуется как транспортировка спецбоеприпасов из России в Беларусь. В связи с этим некоторые эксперты даже делают вывод о том, что никакого ядерного оружия в РБ нет.

Тут важно подчеркнуть, что в сообщении ничего не сказано о том, что ядерные боеприпасы были доставлены из России. На видео запечатлен факт транспортировки из пунктов постоянного хранения спецбоеприпасов к временным местам их размещения в полевых условиях для последующего снаряжения боекомплекта соответствующего вооружения.

Ясно, что их транспортировкой занимались специалисты 12-го Главного управления Министерства обороны РФ (12 ГУ МО). Это, видимо, стандартная процедура: точно так же, обстояло дело (https://www.interfax.ru/russia/966418) во время учения в мае-июне 2024 года.

При этом непонятно, с какого именно пункта (белорусского или российского)  доставлены спецбоеприпасы.  Ясно лишь одно: в соответствии с официальными заявлениями российские ВС по-прежнему отвечают за обеспечение ТЯО, а белорусские — понемногу берут на себя задачу применения.

2. Примечательна некоторая рассинхронизованность в освещении события российскими и белорусскими СМИ. Так, на начальной стадии (18-20 мая) белорусская сторона заявляла о проведении «тренировки». Даже 21 мая А.Лукашенко доложили о замысле именно тренировки, а не учения.

Это может свидетельствовать об отсутствии полной информации об учении в Минске и, следовательно, о том, что инициатором проведения совместного учения является именно российская сторона.

Точно так же, как это было, кстати в 2024 году, с тем различием, что в 2024 году инициатива РФ была более очевидна.

3. Данное учение имеет значительно более эскалирующий характер, чем «Запад-2025», когда учение включало в себя лишь «планирование применения тактического ядерного оружия». П. Муравейко на тот момент объяснял (https://www.interfax.ru/world/1045017) это так:
«В рамках учений планирование применения всех видов оружия предусматривается. А применение — ну, извините, нельзя применять то, что, скажем так, несет угрозу всему миру, всеобщей безопасности».
Теперь же, наоборот, речь идет именно об использовании ядерных боеприпасов и электронном пуске (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27485179), который «ничем не отличается от боевого».

4. В целом размах учения на территории России, соответствующее информационное сопровождение, личное участие в нем обоих президентов — В. Путина и А Лукашенко — свидетельствует о том, что учение является подготовленной операцией по информационному воздействию на Киев на фоне ударов по Москве.

5. В свою очередь А. Лукашенко сумел использовать данный инфоповод, с одной стороны, чтобы ответить на угрозы Киева (см. заявления (https://t.me/robert_magyar/2360) Роберта Мадяра (Броуди)) и обвинения со стороны Киева в том, что Беларусь готовится к нападению на Украину или Прибалтику:
"если и будем мы втянуты в войну, в том числе если это будет против Украины, только в одном случае — если они совершат против нас агрессию. Мы втягиваться в войну в Украине не собираемся. В этом нет никакой необходимости. Ни гражданской, ни военной".
С другой стороны, А. Лукашенко сделал весьма примечательный жест, предложив (https://belta.by/president/view/lukashe … 1938-2026/) В. Зеленскому встретиться «в любой точке Беларуси, Украины».

Это заявление обращает на себя внимание своей сдержанностью на фоне информационного давления из Киева, на которое А. Лукашенко ранее отвечал куда более резко.

Таким образом, Минск демонстрирует свою заинтересованность в возобновлении дипломатических отношений с Украиной. На этом фоне куда более логичным шагом для Киева было бы назначение нового спецпредставителя по работе не с демсилами (как недавно назначенный Чорногор (https://www.eurointegration.com.ua/rus/ … 5/7237550/)), а с властями Беларуси.

Первым шагом такого спецпредставителя мог бы быть обмен заключенными между Киевом и Минском, а также увеличение дипломатического представительства Украины в Беларуси. Эмоции важны, но национальные интересы важнее.

[5/24/2026 3:32 PM] Беларусский стратегический: Атака на Марию Колесникову-2: примеры манипуляций

Для разогрева разберем достаточно топорный пример от
Татьяны Мартыновой (https://www.youtube.com/live/w-u_kXkZ89g):
«Трое в дурке, не считая собачки: Трамп отжигает, Лукашенко бредит, Колесникова пробивает дно»
Мартынова как будто предлагает анализ политической повестки, при этом формируя эмоциональное отношение аудитории заголовком до того, как переходит к анализу фактов. Зритель еще не открыл видео, но в его сознании Мария уже максимально негативно зафреймлена Трампом и Лукашенко и «пробивает дно». Теперь он будет более податлив к аргументации Мартыновой.

Это классический прием манипуляции с использованием эмоционально-оценочных языковых средств, характерный для пропаганды. Прием достаточно примитивный, для неразборчивой аудитории. И очень распространенный в СМИ демсил, что как бы говорит само за себя.

Теперь перейдем к более сложным случаям, например, к заявлению (https://t.me/latushka/4894) Павла Латушко, который использует целую гамму достаточно тонких манипулятивных приемов. Укажем лишь на основные — подмену понятий и ложные аналогии.

1. Подмена понятий.
Это просто феноменальная часть. Дело в том, что Латушко начинает с тезиса о том, что подмена понятий имеет место именно в заявлении Колесниковой:
Начнем с подмены понятий. Обнаружить ее несложно, если поставить перед собой лишь один вопрос: а кто же забрал у людей свободу и свободные выборы? ... Свобода беларусов не исчезла сама, не растворилась в воздухе просто так. Массовые репрессии не идут сами собой, как дождь или снег.
А теперь вопрос: в каком именно месте Мария Колесникова заявила, что репрессии и ограничения свободы в Беларуси происходят сами собой?

Ответим: ни в каком (в этом можно убедиться, прослушав видео). Она лишь говорит о том, что для улучшения ситуации эффективнее не сражаться, а разговаривать с Лукашенко. Это абсолютно иной посыл, намеренно искаженный Латушко.

Теперь перейдем к «ложном мессиджу». Процитируем Павла Латушко:
«По мнению Марии с ним не нужно бороться. Нужно бороться за людей и за свободу. И вот это – ложный месседж».
Мы уже давно поняли, что П. Латушко и логика — две вещи несовместные, однако тем не менее пугает масштаб этого явления.

Так вот, ложным называется утверждение, пропозиция которого не соответствует действительности и при этом говорящий знает, что оно ей не соответствует.

Исходя из этого определения, зададим сначала простой вопрос: Откуда у Латушко данные, что Мария полагает, что ее слова не соответствуют действительности? Судя по всему, как раз наоборот. Но если Мария верит в том, во что говорит, она не может говорить ложь.

Теперь перейдем к вопросу соответствия действительности. Латушко заявляет, что утверждение «не надо бороться с Лукашенко» ложное. Сейчас мы вынесем мозг Пал Палычу, но прескриптивное утверждение в принципе не может быть правильным или ложным. Это правило формальной логики.

Однако давайте дадим Латушко фору. Скажем, неудачная формулировка. Латушко имел ввиду посыл «бороться с Лукашенко неправильно». В чем его ложность?  В качестве единственного аргумента Латушко приводит аналогию с раком. Является ли аналогия типичным методом доказательства ложности утверждения? Нет, но допустимым.

Главное условие следующее:
Если аналогия между «борьбой с Лукашенко» и «борьбой с раком» верна (X = Y), и утверждение «бороться с раком неправильно» является ложным (¬Y), то утверждение «бороться с Лукашенко неправильно» также является ложным (¬X).

Где здесь манипуляция? Очевидно, что в аналогии «(режим) Лукашенко = рак».

Рак — это болезнь, уничтожающая организм. Авторитарный режим же является одним из двух наиболее распространенных типов государственного строя. Согласно Индексу демократии (https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2024/) 2024, 45% населения Земли проживает в странах с демократическим строем, 39 % — в странах с авторитарным режимом, а 15 % — в странах с «гибридными режимами». Бывают плохо работающие демократии и отлично работающие автократии. Ли Кван Ю бьет Альенде. Поэтому аналогия ложная, аргумент некорректный.

Сравнения вообще манипулятивны по своей сути, поэтому так любимы демагогами. Хочешь убедить — используй логику.
[5/24/2026 3:41 PM] Беларусский стратегический: Атака на Марию Колесникову-3: системность манипуляций

Переходим к третьему пункту.

Вопрос: наблюдаем ли мы системное явление, или же это какой-то сбой массовой коммуникации демсил? Наш ответ однозначный: это система, хотя, возможно, и не саморефлексирующая.

Группа титульных оппозиционеров и аффилированные с ними СМИ сознательно разрушают репутацию лиц, организаций, которые угрожают их политической линии.

Как это доказать? Легко, достаточно просто сопоставить факты:

- 2022-2024 гг.: активная кампания против Вадима Прокопьева, который начал публично критиковать Офис Светланы Тихановской

- ноябрь 2025 года: хейт (https://t.me/belstrat/1052) в адрес Светланы Алексиевич, высказавшей непопулярную в демсилах точку зрения по языковому вопросу

- декабрь 2025 года: массированная атака (https://nashaniva.com/ru/382587) на Сергия Тихановского, который не нашел общего языка с ОСТ

- декабрь 2025 года: массированная волна хейта (https://baj.media/ru/razbor-intervju-ba … jeksperta/) против В.Бабарико после его интервью в Украине, срежиссированная в том числе украинской стороной

Некоторые выводы:

1. Аудитория демсил крайне субъективна и несбалансирована по причине длительной эмоциональной травмы. Ею легко манипулировать и вызывать крайние реакции.

2. В зависимости от тематики, в СМИ беларусских демсил и публичной коммуникации оппозиционных политиков наблюдаются классические черты пропаганды, то есть односторонней коммуникации, направленной на изменение картины мира адресата, замаскированной под информирование.

3. В рассмотренных случаях наряду с элементом спонтанности наблюдаются черты системного воздействия на аудиторию. Данная система скорее всего является слабой, плохо скоординированной и несаморефлексирующей (то есть узлы системы могут не понимать, что они являются таковыми), тем не менее, она функционирует. Это значит, что атака на М.Колесникову будет продолжена, как только Мария даст следующий удобный повод для манипуляции эмоциональной травмой аудитории.

При этом мы вовсе не утверждаем, что выступление Марии на GLOBSEC было отличным. Нет, оно было достаточно неуклюжим, неровным, без четкой линии (см. об этом в тексте (https://t.me/bel_counsellor/49) коллеги). Тем не менее, если кого-то что-то не устраивает, то предъявите лучший аргумент. As simple as that.

Парэшткі «Франца» ўдалося выцягнуць.

Сьлед за ўсімі неабходнымі працэдурамі адбудзецца разьвітаньне — безь некрафільскіх белкамунвыдатаў Вячоркі і экспэртных камандзірак гендэрных арміяў Куколдчукоў.

Сябры Ціхана Клюкача, ахвочыя разьвітацца, пішыце ў асабістыя альбо ў @pangena_bot

Падпісацца (https://t.me/+HLqR7DNvm6cwOWZk) 🐈⬛ Інстаграм (https://www.instagram.com/pangenatavr?i … FxNjdlaQ==)

[5/30/26 7:08 AM] Дмитрий Болкунец:

Центр «Европейский диалог»
ОТЧЕТ (https://www.registrucentras.lt/jar/p/do … i=&p=1) О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2025 ГОД

Доходы: 112 488 евро.

ИТОГИ ЗА 2025 ГОД
Цели: продвижение ценностей ЕС, демократии, прав человека и гражданской активности.
Задачи: проведение просветительских мероприятий и стимулирование дискуссий по вопросам Евросоюза.
Выполненная работа: организовано 30 мероприятий (20 круглых столов и конференций, 5 тренингов, 5 презентаций).
Результаты: повышен уровень информированности участников о принципах ЕС и созданы условия для обмена опытом.

ПЛАН НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД
Продолжить популяризацию европейских ценностей и развитие гражданского общества. Планируется провести аналогичный объем мероприятий: 20 круглых столов/конференций, 5 обучающих семинаров и 5 презентаций.

Директор: Анатолий Лебедько

[5/30/26 7:15 AM] Дмитрий Болкунец: Публичное учреждение «Честные люди» (ПУ «Honest People»)
ОТЧЕТ (https://www.registrucentras.lt/jar/p/do … i=&p=1) О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2025 ГОД

Организация зарегистрирована 24.09.2020 в Вильнюсе (код 305629968). В штате 1 сотрудник, в составе 3 члена. Бухучет ведет компания MB «Bespoke LT».
Цели: технологическое развитие гражданского общества Беларуси, защита демократии, содействие диалогу и развитие СМИ. В отчетном периоде велись кампании по гражданскому просвещению и борьбе с дезинформацией.

ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Доходы по поддержке за год: получено 8 602 евро (8 101 евро — от физлиц, 501 евро — от налога населения). Сумма полностью потрачена на собственные цели. Благотворительность не оказывалась, волонтеры не привлекались.
Целевое финансирование (международные контракты): остаток на начало года — 531 670 евро, получено за год — 198 092 евро, использовано — 447 097 евро. Из-за расторжения части договоров донорами проведена неденежная корректировка на -155 285 евро.

Всего за 2021–2025 гг. получено: 2,3 млн евро.

Директор: Елена Жилочкина
[5/30/26 8:00 AM] Дмитрий Болкунец: Организация «The Others BY» (код 306096505) с начала деятельности в 2022 году получила в общей сложности 620 тысяч евро.

Согласно официальным отчетам (https://www.registrucentras.lt/jar/p/do … i=&p=1) организации, в 2025 году было получено целевое финансирование в размере 221 806 евро, а в рамках медиаактивности опубликовано (https://www.youtube.com/playlist?app=de … nnBNh727rr) 2 ролика на YouTube, которые набрали 162 просмотра.

В своей деятельности организация также занималась публикацией статей на сайте, проведением информационной кампании в поддержку уязвимых групп, выпуском новостных дайджестов, организацией учебных курсов для активистов и тренингов для НПО, проведением фестиваля активности, хакатона, сетевых встреч, ознакомительных поездок, исследования о сотрудничестве медиа и НПО, а также открытых мероприятий в Вильнюсе.
[5/30/26 8:36 AM] Дмитрий Болкунец: Организация неформального образования «Актыўнымі Быць Файна»  «Solidarumo tiltas» (код 305099402) за период 2020–2024 гг. получила в общей сложности 1,5 млн евро.

Согласно официальным отчетам (https://www.registrucentras.lt/jar/p/do … i=&p=1) организации, ее деятельность направлена на просвещение граждан в области политических, экономических и социальных наук, проведение исследований, а также на поддержку белорусского гражданского общества и помощь гражданам Украины. Организация занимается распространением новейших знаний по актуальным вопросам развития современных обществ среди населения Беларуси и других стран, а также подробным анализом тенденций развития Беларуси и европейских государств. В рамках своей уставной деятельности учреждение проводит исследования социально-экономического и социально-политического развития, изучает политические отношения и информирует граждан о важнейших событиях, достижениях и результатах этого развития. Важной частью работы является содействие контактам, обмену опытом и новейшими методиками в сфере социального управления и экономики между различными секторами белорусского общества и представителями европейских стран, а также установление и развитие долгосрочных отношений с европейскими международными структурами и профильными организациями.

В 2024 году организация получила финансирование в размере 247186 евро.

В качестве примера работы, в 2022 году организация не имела коммерческих доходов и развивалась исключительно за счет поддержки фондов. В этот период велась работа над проектами «Leadership academy», был сформирован кружок по тимбилдингу, проводились локальные мероприятия и «шведские кружки» для детей и взрослых. Также были организованы поездки в Грузию, Украину и Молдову и проведены обучения для экспертов в Литве, Беларуси и Королевстве Швеция.

Консультант по бизнес-безопасности Каститис Бразиулис, бывший один из руководителей контрразведки ДГБ, на вопрос о том, не является ли начатое прокуратурой досудебное расследование деятельности «Центра права и демократии» фиговым листком, которым пытаются прикрыть позор государства из-за возможного расхищения в Литве помощи белорусской оппозиции (поскольку этот скандал, дошедший уже и до Европарламента, может стать международным), ответил одним словом: «Жестоко». По его мнению, хуже всего то, что такие страшные вещи уже не удивляют.

«Если общество ничего не знает, если никто не проверяет, не контролирует движение этих денег, не требует ничьей ответственности, последствия ясны: наши средства тратятся впустую. Лучше бы на эти бюджетные деньги были построены школы, детские сады или что-то еще конкретное. Тогда результат был бы более очевиден», — сказал К. Бразиулис.

По его словам, с 2020 года на все проекты по развитию демократии в Беларуси, не только реализуемые в Литве, из фондов ЕС, институтов США и отдельных стран, в первую очередь Швеции, было выделено от 200 до 300 млн евро.

«Через Литву распределено от 30 до 50 млн евро — на содержание офисов, пожертвования, мероприятия, средства массовой информации и т.д. Эти деньги выделяются как напрямую на проекты организаций белорусской оппозиции, так и через посредников, в нашем случае — через МИД. Оно распределяет финансирование через различные государственные учреждения. Таким образом, эти деньги распределяются между собой. Каков их контроль? Если выделяется напрямую из фондов ЕС, проводятся довольно строгие международные аудиты. А если косвенно, то доверяют институтам, скажем, МИД, у которого есть отдел внутреннего аудита. Функция проверки возложена и на Государственный контроль. У него, видимо, так много работы, что до этих денег он не особо доходит», — рассуждает собеседник.

По мнению К. Бразиулиса, этот инцидент показал, что один человек, работающий в государственном учреждении, которое должно было оказывать помощь белорусской оппозиции, получил сотни тысяч.

«Представители оппозиции предполагают, что деятельность была непрозрачной, без надлежащего контроля и отчетности, а средства могли быть растрачены. Конечно, такое предположение проверит правоохрана. Однако возникает вопрос: чего пытаются достичь, давая такие деньги? Какого результата? Он не совсем ясен. Например, президент США Д. Трамп навел порядок в правительственной организации USAID, потому что было непонятно, каких результатов пытались достичь, выделяя миллиарды долларов на международную помощь. Что означает развитие демократии? Нам это вообще ни о чем не говорит. Обществу должно быть четко указано, чего за эти деньги пытаются достичь, и достигнут ли этот результат. Потому что иначе это пустая трата денег», — подчеркнул собеседник.

Второй момент, по его словам, заключается в том, что когда через Литву текут десятки миллионов «легких денег», к которым некоторые могут легко получить доступ, такая система начинает портить людей.

«Начинают думать, что эти деньги можно взять, ничего особо не делая и ни перед кем не отчитываясь. Придумываются всякие коррупционные схемы, как освоить еще больше. Человек деградирует, он начинает думать только об этом. И, конечно, третий момент — репутационный ущерб. Мы видим открытое письмо беларусов президенту, началось досудебное расследование, всё вышло наружу. Люди из белорусской оппозиции читают, видят, они верят своим, и в их глазах репутация нашего государства низкая. Так же, как и в глазах финансовых доноров, других государств. И это большой удар по нам как по литовцам, по обществу и государству», — резюмировал К. Бразиулис.