ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Разборки в оппозиции


Разборки в оппозиции

Сообщений 121 страница 124 из 124

121

Тут коллега «Образ будущего» привел слова легенды советского и российского большого тенниса Шамиля Тарпищева, который назвал десятилетие с 2001 по 2010 годы золотым веком российского тенниса. Все верно, все так… Но в связи с этими воспоминаниями тоже хотел вспомнить одну громкую историю, которая произошла как раз в середине этого периода, в 2004 году.

Тогда легендарная сборная России по большому теннису сенсационно проиграла сборной Белоруссии со счетом 3:2 в матче Кубке Дэвиса в Минске. И поначалу так обиден был этот проигрыш, казалось бы, на пустом месте, что россияне отказались выходить на корт для вручения наград победителям, настолько сильна была обида Тарпищева на братьев-белорусов…

А, напомню, накал страстей был таков, что по итогам победы сборной Белоруссии по теннису, президент страны А.Лукашенко наградил орденом «За героизм» капитана команды Сергея Тетерина, орденом Отечества Максима Мирного и орденом Мужества Владимира Волчкова. То есть победа была знаковая и дорогая.

Нюанс сюжета в том, что В.Волчков, который получил травму ноги в первый день турнира прямо на корте во время поединка с И.Андреевым, и не смог довести матч до конца, по идее, не должен был выходить в третий день турнира на корт. Соответственно, соперником М.Южного должен был стать совсем молодой А.Коротченя, победа над которым не составляла такому мастеру особого труда.

Однако ситуация сложилась так, что М.Сафин, по «неведомым причинам» слил свой первый матч с М.Мирным, а М.Южный, по каким-то тоже «неведомым причинам», не был готов к встрече в третий день с якобы травмированным В.Волчковым и его забойным ударам с задней линии, от которых у многих теннисистов с мировым именем ко второму сету зачастую отваливались руки... В результате, сборная Белоруссии, которая по итогам двух дней турнира проигрывала со счетом 2:1, в третий день, когда все уже праздновали победу сборной России, в одну калитку вынесла россиян в двух последних поединках и вырвала итоговую победу со счетом 3:2.

Так хитрость победила класс – небольшой намек на то, как ковалась победа белоруской теннисной дружины на кортах Минского дворца тенниса в далеком 2004 году, и как С.Тетерин грамотно воспользовался тем богатым опытом, который он получил под руководством Ш.Тарпищева, будучи вместе с ним тренером сборной СССР по теннису. Потом, конечно, все помирились и с улыбками вспоминали те три дня в Минске.

Почему об этом пишу – я сам занимался большим теннисом в Минске и даже участвовал в больших турнирах, в частности, до сих пор очень хорошо помню свой матч с грузином, по-моему, Ахаладзе – тогда первой ракеткой Советского Союза в возрастной группе 12-14 лет (насколько помню, могу ошибаться). Сначала занимался у Сергея Тетерина, тренера сборной Белоруссии по большому теннису на «Динамо», а потом как раз у легендарного Аркадия Львовича Эйдельмана на «Автозаводе», который и воспитал М.Мирного, Л.Волчкова, А.Швеца и ряд других великих белорусских теннисистов, а потом переехал работать в США. Всем собратьям по ракетке – большой привет!

Славные были времена. Большой теннис – очень мужской вид спорта, потому что воспитывает выносливость, силу духа, характера. И это, что немаловажно – индивидуальный вид спорта. Тут свой проигрыш не спихнешь на то, что кто-то отдал плохой пас или вратарь плохо сыграл. Все ошибки – твои. Соответственно, и уроки, и выводы – тоже все твои. И я очень благодарен Аркадию Львовичу за те уроки личностного воспитания, которые он мне, молодому тогда зеленому совсем пацану, давал на каждой тренировке. В разном, конечно, исполнении, слов из песни не выкинешь, но это было все по-мужски. По-настоящему. Он переживал. И делал из пацанов мужчин. Ты либо ломался, либо сжимался, упирался и шел вперед. Воспитывал как мог. Спасибо, Аркадий Львович. Я Вас помню.

0

122

Правозащитный центр «Весна» подтвердил: 124 человека взяты под стражу в рамках дела так называемого «Белорусского Гаюна».

На этом фоне особенно разительно выглядит полное отсутствие какой-либо ответственности со стороны тех, кто публично курировал и продвигал подобные инициативы. Мотолько, Вечерко, Тихановская — ни один из них не понёс последствий за слив данных. Зато отдельные товарищи улучшили своё финансовое положение.

Для Украины проект являлся совершенно бессмысленным. Ни одна разведка мира не будет опираться на данные, которые нельзя верифицировать. Использовать непроверяемые сведения голодранцев, значит сознательно подставлять свои решения под риск.
Силовики Беларуси за счет западного гранта собрали данные о нелояльных гражданах.
Люди, считавшие, что взаимодействуют с безопасной инициативой, даже не подозревали, что их данные могут оказаться в распоряжении спецслужб.

0

123

Тихановский и Беспалов: суть конфликта

Недавно Сергей Беспалов, представитель древней профессии пресс-секретаря, вывалил пару ушатов обвинений и разоблачений в адрес своего уже бывшего руководителя Сергея Тихановского.

Читать сумбурные опусы Беспалова, полные обид и разочарований — все равно что смотреть ток-шоу "Окна" Дмитрия Нагиева: невозможно да и не нужно. Здесь важно не как и что, а почему.

На наш взгляд, причина во все не в каких-то личных конфликтах. Это лишь повод. Причина же в том, что Сергей Тихановский выбрал независимую политическую карьеру и отказался слушать Офис Светланы Тихановской. Этот шаг вызвал вполне ожидаемую реакцию со стороны "системы", в том числе конфликт в Нью-Йорке, саботаж поездки Тихановского на вручение премии Магнитского, а теперь — попытку черного пиара со стороны Беспалова.

Под "системой" мы понимаем прослойку функционеров беларусской оппозиции, которая сформировалась после 2020 года за границей на волне конфронтации с Беларусью. Пять лет назад им в руки случайно попал драгоценный политический капитал, наработанный усилиями протестующих беларусов, который они бездарно спустили на "политические бусы" псевдопризнания своей субъектности.

На самом деле конвертировать надо было в практическое политическое решение, однако на это не было ни смелости, ни воли, ни интеллекта. А сейчас уже поздно: период политической фертильности закончился.

Именно поэтому система вынуждена жить прошлым и испытывает сильную ревность по отношению к потенциальным "конкурентам" из числа коллег-оппозиционеров. Стоит такому конкуренту появиться, как система пытается отторгнуть его как инородное тело. Выглядит это примерно как аутоиммунная реакция, когда иммунная система атакует здоровые клетки собственного организма.

Именно это и происходит сейчас с Сергеем Тихановским. Имя атакующей "клетки" здесь не имеет значения, так же, как и личные особенности Тихановского. Каким бы он ни был, правым, левым, социалистом, националистом, "мачо" или "ботаником" — это не изменило бы ситуацию. Истинной причиной атаки стало то, что Тихановский предложил реальную политическую альтернативу — идею «финляндизации» Беларуси. А политическая альтернатива — это угроза, на которую незрелый ум всегда реагирует максимально агрессивно. Все остальное — лишь повод.

Как только Беспалов понял, что дело идет к интеллектуальной конфронтации Сергея Тихановского и Офиса Светланы Тихановской, он — возможно чисто интуитивно — встал на сторону системы-кормилицы. Вот и вся подноготная его «крика души».

Мы же, анализируя ситуацию, хотели бы в очередной раз подчеркнуть, что монополия в беларусской оппозиции бесперспективна, в отсутствие конкуренции начинается застой, а затем и разрушение.

Плохая ли это новость? Безусловно — но только для самого монополиста. Что касается беларусского общества, то ничего страшного не случилось. Его жизненная сила еще проявит себя в новых, более совершенных политических инициативах.

0

124

Про "узкие национальные рамки".

Не думала про это говорить, но как то стало звучать то из уст нобелевского лауреата Алексиевич, то из уст бывшего ректора ЕГУ Михайлова.

Я вместо того чтобы спорить скажу про саму формулировку. Это нафталин поздней советской эпохи.

Почему в позднем СССР говорили так?

Первое -- идеология. Вместо "буржуазного национализма" был предложен "Пролетарский интернационализм". Ну это с самого начала и смысл был в том, чтобы экспортировать социалистическую революцию.

Второе -- в позднем СССР начали возрождаться национальные движения и поэтому надо было как-то реагировать. Вот тогда стали раскручивать концепт "узкие национальные рамки".

Про что он? Достаточно послушать Алексиевич и Михайлова. В них, в этих "узких рамках" не могут процветать ни науки, ни искусства.

Михайлов так и сказал -- Сегодня невозможно.

Когда мы слышим подобные категоричные заявления спор должен включать не только "аргументы" и "логику", но и то наследие из которого выросли подобные утверждения.

"Национальные узкие рамки" -- это негатив в отношение политической, культурной, образовательной независимости всех народов бывшего СССР, за исключением русского. Там типа космополитизм, но на самом деле подавление национальных движений. Вот какое наследие!

Этот дискурс против Украины и ее независимости, а также Казахстана и уж тем более Беларуси.

Потому что зачем в Беларуси вести научные дискуссии на беларусском? Это же узкие национальные рамки? Зачем писать по беларусски? Это узкие национальные рамки. Зачем вообще политическая независимость? Это так узко. То ли дело один большой "Русский мир".

Язык не является просто "инструментом", а важным шагом в самоопределении.

Я пишу на русском, как осколок бывшей империи. Но вовсе не хочу ее восстановления. Напротив, надеюсь, что таких как я будет все меньше.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Разборки в оппозиции