Tatsiana Lukashuk

27.07.2022:
О главном предателе Беларуси:
Путь Лукашенко к власти

“Белоруссия и Россия: общества и государства”, 1998 год
Явление Лукашенко - интересный исторический, политический и социально-психологический феномен. В его личности одновременно сфокусированы как уникальность, так и типичность нынешнего переломного исторического периода, белорусского менталитета, тех сложных, противоречивых процессов, которые происходят в посттоталитарном обществе.
В ходе кампании по выборам президента в 1994 г. Центризбирком наряду с биографиями других кандидатов распространил официальную биографию Александра Лукашенко.
Год рождения - 1954. Белорус. Окончил Могилевский педагогический институт и Белорусскую сельскохозяйственную академию. Народный депутат Республики Беларусь.
Трудовая деятельность:
1971-1975 гг. - студент Могилевского пединститута.
1975 г. - секретарь комитета комсомола СШ № 1 г. Шклова.
1975-1977 гг. - инструктор политотдела Западного пограничного округа.
1977 г.- секретарь комитета комсомола Могилевского горпищеторга.
1977-1978 гг. - инструктор Октябрьского райисполкома.
1978-1980 гг. - ответственный секретарь общества «Знание», г. Шклов.
1980-1982 гг. - заместитель командира роты по политчасти, в/ч 04104.
1982-1983 гг. - заместитель председателя колхоза «Ударник» Шкловского района.
1983-1985 гг. - заместитель директора комбината стройматериалов, г. Шклов.
1985-1987 гг.-секретарь парткома колхоза им. Ленина Шкловского района.
1987 г. - н/в - директор совхоза «Городец» Шкловского района.

Известно, что после избрания президентом Лукашенко не забрал жену с собою в Минск. Через несколько месяцев в столице очень популярным стал анекдот, который злые языки выдавали за чистую правду. Будто бы жена, отвечая на вопросы односельчан, почему она не
едет к мужу, говорила: «А мой Сашка больше двух лет нигде не задерживается».
Действительно, трудовая биография А. Лукашенко в доперестроечный период схожа с биографиями многих способных, амбициозных, полных сил и энергии специалистов из низов, не имевших связей в элитных кругах и поэтому не могущих прорваться в номенклатуру. Хотя, судя по биографии, попытки прорыва предпринимались Александром Григорьевичем с самых разных сторон. Он пробовал работать в комсомоле, советских органах, армии, промышленности, сельском хозяйстве. Однако с его задиристым характером у него было мало шансов в рамках существовавшей системы сделать какую-то серьезную карьеру. Можно предположить, что по большому счету у него были основания считать себя неудачником. Человек с огромными амбициями до 33 лет ходил в заместителях. Это создавало благоприятные условия для появления различных комплексов. Особенно с учетом очевидной психологической неустойчивости будущего президента. Возможно, его сегодняшняя плохо скрываемая неприязнь ко всему чиновничеству, особенно высшему, слабо мотивированные распоряжения об арестах высших должностных лиц есть в какой-то мере психологическая компенсация за былые обиды.
Можно представить, с каким энтузиазмом Лукашенко встретил горбачевскую перестройку. Она совпала с приходом его на самостоятельную руководящую работу. Лукашенко был назначен директором совхоза. Он понял, что пришло его время, и сразу же оказался в авангарде начавшихся преобразований. Совхоз «Городец», который он принял, был одним из двух убыточных хозяйств в сельском хозяйстве Беларуси. Энергично взявшись за дело, молодой директор стал применять новые по тем временам формы организации производства. С января 1988 г. одним из первых в Могилевской области он стал внедрять в совхозе арендный подряд. Было создано 3 арендных коллектива в растениеводстве и 16-в животноводстве. За два года валовая продукция в хозяйстве возросла в 2,2 раза, урожайность зерновых и производство мяса - в 2 раза, надой молока от коровы - в 1,5 раза, рентабельность увеличилась с 2,3 до 47,3%, а прибыль - с 16,3 тыс. до 1686 тыс. руб. Был обновлен машинный парк, построены кирпичный и асфальтовый заводы, много дорог (1).
Молодой директор сразу же попадает на страницы газет и экраны телевидения, выступает с трибун пленумов и конференций, избирается членом райкома партии, едет в Москву на совещание в ЦК КПСС по вопросам аренды, а Совмин СССР приглашает его участвовать в подготовке документов по развитию сельского хозяйства. В августе 1995 г. в интервью красноярским журналистам, вспоминая об этом периоде и явно неадекватно оценивая свою историческую роль, Лукашенко говорил: «"Комсомолка" сделала столько в свое время, когда в Беларуси был один реформатор - это Лукашенко, когда я еще только депутатом стал, еще при Горбачеве, я и пленумы ЦК готовил, несмотря на свою молодость, меня Горбачев приглашал часто в Москву. Мы проработки делали, я рецензировал «500 дней» Явлинского, потом Аганбегяну было поручено (Шаталин, Явлинский и вот Аганбегян) и надо было создать общую концепцию, кстати, я выступал против этой концепции. Меня очень хорошо знает Николай Иванович Рыжков, поскольку я очень часто принимал участие в заседаниях правительства в Советском Союзе, то есть я был известным человеком в свое время, но молодым еще» (2).
Но аппетит приходит во время еды. Лукашенко вошел во вкус, и взятый темп своего движения вверх показался ему явно недостаточным. Он понял, что процессы демократизации, начавшиеся в стране, позволяют не соблюдать номенклатурные правила игры и дают возможность более быстрого движения по карьерной лестнице.
В 1989 г. проходили первые относительно демократические выборы народных депутатов СССР. Во избежание непредвиденных обстоятельств все высшие руководители Беларуси разъехались избираться подальше от столицы, в глухую провинцию. Вячеслав Кебич, занимавший тогда должность заместителя Председателя Совета Министров БССР и председателя Госплана республики, с помощью руководства Могилевской области выбрал тихий сельский Могилевский национально-территориальный округ 94, где он должен был баллотироваться один, без конкурентов.
Однако все планы номенклатуры поломал Лукашенко. Он совершил отчаянный по тем временам поступок: организовал окружное избирательное собрание у себя в совхозе, на котором и был выдвинут кандидатом в депутаты по этому округу. Областное и районное руководство было в шоке. Кебич уже пообещал области и району дополнительные капвложения и иную помощь. Теперь все это грозило рухнуть.
И партийно-государственный аппарат области приложил максимум усилий, чтобы остановить Лукашенко. Против него были применены традиционные для тех времен приемы в отношении неугодных кандидатов. Узнав накануне о намерении Лукашенко выдвигаться, ему тут же позвонил первый секретарь Шкловского райкома КПБ В. Ермолицкий с требованием отказаться от своих планов. Сразу же после выдвижения снова звонили и настаивали на снятии кандидатуры, требовали подсеть заявление об уходе с поста директора совхоза.
Округ был большой, включал несколько районов, которые нужно было объехать за короткое время избирательной кампании. Местные власти перед Кебичем открывали зеленую улицу, а перед Лукашенко ставили шлагбаумы. Встречи последнего с избирателями планомерно срывались, людей не информировали о предвыборных собраниях.
Осуществлялось планомерное давление на доверенных лиц. От них требовали прекратить участие в избирательной кампании. К одному из них, председателю колхоза, неожиданно приехала внеплановая ревизия.
О Лукашенко распространялась информация как о человеке непорядочном. морально неустойчивом. Долго и шумно проверялась анонимка из совхоза «Городец» с обвинениями в адрес директора в безнравственности и хозяйственной беспомощности. Однако «сигнал» не подтвердился.
Избирателям настойчиво напоминали, что Кебич может дать людям значительно больше, т.к. у него и деньги, и материальные ресурсы. А во время встреч Лукашенко с избирателями на трибуну выходили подставные лица, которые негативно отзывались о нем. Газеты в репортажах об этих встречах давали в основном отрицательные отзывы о кандидате.
Публично против кандидатуры Лукашенко выдвигались следующие аргументы: слишком мало работает, ничего не успел сделать для своего хозяйства (а еще совсем недавно его дружно хвалили за успехи). А основной лейтмотив пропаганды против неофициального кандидата был такой: «выскочка», «нескромный». На его встречах с избирателями обязательно находился человек, который задавал вопрос: «Какие заслуги Лукашенко знает за собой, что не постеснялся выдвинуть себя в кандидаты?» (3)
В довершение ко всему на Лукашенко было заведено два уголовных дела. Правда, хода им не дали. Это была последняя козырная карта. которой предполагалось воспользоваться в крайнем случае.
Но кроме кнута использовался и пряник. За отказ от участия в выборах Лукашенко предлагали должность в областной структуре.
Остается упомянуть, что первым секретарем Могилевского обкома в этот период был Василий Леонов, который через пять лет после описываемых событий был сначала выдвинут Лукашенко на пост министра сельского хозяйства, а затем по его же приказу арестован.
Но ситуация в стране была уже другая. Даже в самом медвежьем углу запугать и задавить человека, особенно того, который не боится, было не так-то просто. А Лукашенко не боялся. Он вел борьбу по всем правилам политического искусства, проявил завидную боевитость и работоспособность. За месяц кандидат провел 166 встреч с избирателями в нескольких районах Могилевской области, которые входили в его избирательный округ.
В защиту Лукашенко выступила газета «Сельская жизнь» - орган ЦК КПСС. За неделю до выборов там появилась статья корреспондента газеты А. Гуляева «Метаморфозы», в которой автор рассказывал о незаконных приемах борьбы против молодого директора.
В ходе избирательной кампании Лукашенко становился смелее, его позиция все более радикализировалась. Незадолго до выборов во время встречи с избирателями в кинотеатре г. Шклова секретарь парткома льнозавода с удивлением говорил: «Я не узнаю нашего кандидата. Несколько недель назад он встречался с льнозаводцами, выступал ровно, спокойно. А сегодня на всех нападает: даже райком партии предлагает ликвидировать» (4).
Выборы состоялись 26 марта 1989 г. Их результаты можно считать более чем неожиданными. Кебич победил, набрав 51% голосов, а Лукашенко - 45,7%. Учитывая соотношение сил и возможностей, это можно назвать блестящим успехом начинающего политика.
Вспоминая позже этот первый опыт политической борьбы, Лукашенко отмечал, что он получил хороший урок и закалку, избавился от излишних эмоций и горячности. Действительно, первая в его жизни политическая кампания была важным рубежом в биографии будущего президента. Она позволила ему открыть самого себя, узнать и проверить какие-то свои качества, о которых он, может быть, и не подозревал или знал плохо, поскольку не было условий для их реализации.
Участие в выборах 1989 г. показало, что Лукашенко обладает огромной нереализованной, не находящей выхода энергией, неукротимой волей к победе. В, казалось бы, безнадежной ситуации он объездил несколько районов, участвуя в среднем в трех собраниях избирателей в день. У Лукашенко проснулся огромный талант публичного политика, вкус к политической борьбе. При этом он показал себя человеком азартным, не боящимся рисковать.
Это была первая публичная схватка Лукашенко с правящей номенклатурой. Накопившаяся за долгие годы неприязнь ко всем вышестоящим руководителям вылилась в четкую политическую позицию, причем очень популярную в обществе: во всем виноваты чиновники и начальство.
(Виталь Карбалевич)

Трамп и Лукашенко: тренд в силе

Некоторое время назад (19 и 21 августа), комментируя результаты встречи в Анкоридже и снятие санкций с Каричей, мы писали:
"Для Беларуси это значит, что осторожное сближение с США будет продолжаться".
Сегодня мы видим подтверждение этому. Трамп снова упомянул Лукашенко и фактически теми же словами, что и раньше: "сильный, уважаемый лидер", опять рассказал про выпущенных политзаключенных и допустил, что скоро выйдет 1400 человек.

Почему они еще не выходят? Трамп считает, что расплатился за помощь Лукашенко звонком из самолета да снятием санкций с Каричей. Минск хочет больше "плюшек".

Но вполне возможно, что Лукашенко передумает и решит-таки выпустить политзаключенных. Дело в том, что для возможного повышения уровня дипломатических встреч вплоть до визита Трампа от политзаключенных надо избавиться. Иначе такой визит может подпортить имидж президенту США. В крайнем случае Трамп должен лично вывезти все 1400 политзаключенных из Минска. Это ему понравится

Беларусский стратегический, [9/20/2025 5:56 AM]
Закрытая граница: развитие ситуации – часть 1

В связи с закрытием Польши границы с Беларусью мы фиксируем интересное развитие событий  в Польше, Китае, Беларуси и, конечно же, беларусской оппозиции. Проанализируем все по порядку.

Итак, Польша.

Польша фактически замерла.

Единственный ход, который могли сделать поляки, они уже сделали: 15 сентября Варшаву посетил глава МИД Китая Ван И, возвращаясь из своего турне по ЕС.

Как сообщает (https://www.bloomberg.com/news/articles … ckout=true) Bloomberg, перед встречей с Ван И министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что
«окажет давление на своего китайского коллегу, чтобы тот заставил Россию прекратить гибридную операцию на восточной границе страны-члена Европейского союза, которая привела к перекрытию ключевого торгового пути Пекина в Европу».
Обратите внимание на интересный выбор слов: Сикорский планировал давить на Китай, чтобы тот заставил исправиться Россию (даже не Беларусь!). Очевидно, однако, что идея оказалась бесперспективной, поэтому постепенно в формуле давления Сикорского вместо России оказалась Беларусь.

Каким же был результат давления на Ван И?

Официальной реакции Китая после встречи не было. Однако Китай нужно «читать по губам». Факты таковы:

1.  Совместного заявления по итогам встречи с Ван И не было — по просьбе китайской стороны.

2.  Еще перед встречей с Ван И было заявление (https://www.fmprc.gov.cn/rus/mtfw/ce_ce … 08094.html) пресс-секретаря МИД Китая Линь Цзяня:
Мы надеемся, что Польша примет эффективные меры для обеспечения безопасного и бесперебойного прохождения грузовых поездов и сохранения стабильности международных промышленных и логистических цепочек.

3.  В рамках визита Ван И в Варшаву состоялось также 4-е заседание Китайско-польской межправительственной комиссии по сотрудничеству, в рамках которого, как сообщает (https://russian.news.cn/20250916/4651a2 … 573/c.html) агентство Синьхуа, «стороны выразили готовность обеспечить безопасность и бесперебойность грузового железнодорожного сообщения Китай-Европа». Стороны — это значит Китай и Польша. Китай со своей стороны все обеспечивает. Значит вопрос к Польше?

4.  Затем из офиса Сикорского 17 сентября поступила информация (https://www.newsweek.pl/swiat/chiny-zmu … mu/bs77dx2) о том, что Ван И обещал Польше провести «откровенный разговор с Лукашенко». Обратите внимание: с одной стороны у нас официальные заявления, с другой —  неофициальный вброс, то есть то, что Сикорский не хочет заявлять официально и может в любой момент опровергнуть.

5.  Наконец, Bloomberg напомнил, что в прошлом году Варшава уже грозила перекрыть границу, чтобы заручиться поддержкой Китая. Тогда президент Польши Анджей Дуда поднял вопрос во время визита в Пекин, что «помогло на несколько месяцев», по словам самого Сикорского.:
«Но, к сожалению, гибридная операция снова усилилась, поэтому нам нужно снова поговорить».
То есть формула давления изначально была не без изъяна.

Как понимать все эти факты? По нашему мнению, Китай совершенно осознанно не взял на себя никаких четких обязательств в отношении Беларуси по причинам, изложенным нами в недавнем посте (https://t.me/belstrat/1000).

Одновременно с этим Китай четко дал понять, что ожидает от Польши исполнения взятых на себя обязательств по обеспечению безопасности и бесперебойности грузового ж/д сообщения Китай-Европа. С точки зрения Китая мешает этому именно перекрытая граница. (Об этом будет подробнее во второй части поста)

Те же самые мигранты или залетевшие дроны не относятся к договоренностям Польши и Китая по транзиту. Они являются проблемой двусторонних отношений Польши и Беларуси/России.

С политической точки зрения это тупик, пути из которого будут искать те, у кого самые большие проблемы.

(Продолжение следует)

Беларусский стратегический, [9/20/2025 2:20 PM]
Смотрим, с чем в Беларусь приехал китаец — плановый визит или граница )

https://t.me/belta_telegramm/336090

Беларусский стратегический, [9/21/2025 5:25 AM]
Трамп проверяет стрессоустойчивость ЕС

Вчера агентство "Рейтер" сообщило (https://www.reuters.com/world/europe/af … 025-09-20/), что в конце августа представители Пентагона провели встречу с группой европейских дипломатов и выступили с жестким заявлением: США планируют сократить часть помощи в области безопасности Латвии, Литве и Эстонии, которые являются членами НАТО и граничат с Россией.

В более широком плане, как сообщил представитель Пентагона Дэвид Бейкер, (согласно информации официального лица, непосредственно знакомого с содержанием высказываний) Европа должна меньше зависеть от США.

При президенте Дональде Трампе американские вооруженные силы будут переключать свое внимание на другие приоритеты, такие как оборона родины.

Эти неофициальные заявления являются хорошим объяснением следующих фактов:

1. Невнятной реакции Трампа на нарушение российскими БпЛА воздушного пространства Польши.

2. Такой же реакции (https://www.standard.co.uk/news/world/n … 48736.html) на появление российских истребителей в Эстонии: «Ну, мне это не нравится. Мне не нравится, когда такое происходит. Это может привести к большим проблемам».

3. Также США проигнорировали письмо, направленное в Конгресс США на прошлой неделе законодателями Эстонии, Литвы и Латвии, в котором они призывают пересмотреть план Трампа по сокращению части помощи в области безопасности.

Это значит ровно то, о чем Трамп говорил еще во время предвыборной кампании: США собираются избавляться от ненужных им международных обязательств, ставя на первое место свои национальные интересы.

Такой подход США постепенно приведет к пересмотру собственных возможностей и сил союзниками США и возвращению принципов Realpolitik в их внешнеполитические доктрины.

США впервые за долгие годы выдали «Белавиа» лицензию на ряд видов деятельности. Однако это не то «снятие санкций», о котором пишут практически все. «Белавиа» и любые компании, где она владеет напрямую или косвенно ≥ 50 %, могут совершать типовые сделки: закупать запчасти, осуществлять техническое обслуживание, заключать контракты, переводить деньги и т.д. без необходимости отдельного разрешения OFAC.

Однако лицензия содержит ключевые оговорки: разморозка ранее заблокированных активов не разрешена и лицензия не отменяет другие санкционные ограничения, которые продолжают действовать.

То есть, транзакции с другими заблокированными лицами (не «Белавиа») не разрешаются без отдельной лицензии. Сделки, которые подпадают под другие режимы запрета (например, экспорт технологий, или авиационная безопасность), могут оставаться под запретом или требовать отдельного разрешения.

Лицензия включает замечание (Note), которое подчёркивает, что никакое содержание лицензии не освобождает участников от соблюдения других федеральных законов США или правил регулирующих органов (например, правил ITAR / EAR, экспортного контроля). Это означает, что даже при действующей лицензии «Белавиа», изготовители, перевозчики и поставщики всё равно должны убедиться, что они не нарушают другие нормы.

Поскольку оригиналы документов у нас читать не очень принято, то возникли самые разные трактовки. Например, идея, что США специально открывают коридор для россиян через Минск для дополнительного контроля пассажиропотока. Что, само по себе, странно: США ограничивают выдачу виз россиянам, особенно неиммиграционных, в 2022–2023 гг. основным каналом были консульства в Тбилиси, Ереване и Астане.

Относительно другой идеи – «что теперь из Минска можно будет летать в США». Нет, нельзя будет. Лицензия OFAC – это про деньги, а не про полёты. General License No.11 лишь снимает американские финансовые запреты на транзакции. Это означает, что банки могут проводить платежи, поставщики могут продавать запчасти и услуги, можно обслуживать и ремонтировать самолёты. Лицензия не даёт авиационных прав, т.к. она касается экономики санкций, а не разрешений на рейсы.

Напомню, что после 2021 года и особенно после 2022 года «Белавиа» не имеет доступа в воздушное пространство ЕС и Британии. Без транзита через Европу пролететь в США физически невозможно. Чтобы снова стать «ключевым хабом», нужно восстановление маршрутов в Европу и США, что невозможно без отмены санкций ЕС и ICAO-сертификации. США в одиночку не могут этого обеспечить.

Что изменилось реально? "Белавиа" сможет закупать оригинальные запчасти и проходить ремонт у американских поставщиков, что повышает безопасность и даёт шанс удержать парк в рабочем состоянии. Теоретически она сможет обслуживать свои "Боинги" (но не "Эйрбас") по сертифицированным каналам. Это улучшает положение авиакомпании внутри Беларуси и на ограниченном числе маршрутов, которые ей доступны, например, в Россию, Турцию, Кавказ, Азию.

Конечно, процесс потепления, особенно на уровне политической риторики со стороны Вашингтона, что называется, пошел, и это хорошо. Особенно на фоне бряцания оружием со стороны некоторых европейских лидеров, которым недолго осталось возглавлять свои страны. Но пока еще не такими сенсационными и быстрыми темпами, как это преподносится в СМИ.