Белорусский порядок
Войны памяти
Вчера была годовщина восстания Кастуся Калиновского. Его исторический образ сегодня отчуждают от Беларуси, доказывают что он был поляком, заклятым врагом всего русского и беларусского, лепят из него образ «основателя политического террора и идейного предшественника пособников нацистов». Словом, всячески вымарывают его из истории Беларуси, делают враждебным элементом.
Часть нашего движения делает главный акцент в его деятельности только на том, что он был против москалей и царской власти. И такой подход считаю не совсем верным. Национальный миф должен быть в первую очередь беларусоцентричным.
А Калиновский для нас должен быть ценен не потому, что боролся именно с москалями и имперской властью. А потому что воспринимал беларусских селян как политический субъект, защищал их права (земельный вопрос), стремился к их национальному пробуждению и суверенности. За что ему кстати доставалось от пропольского "белого" крыла восстания.
Его "Мужыцкая праўда" является важным историческим артефактом - первой…
Московский резидент
«Обнародованные подробности зверских расправ Калиновцев с белорусским православным населением уже многих отрезвили. Вырезали людей за нежелание поддерживать польское восстание, то есть за позицию, за верность своей идентичности. И чем в таком случае Калиновский отличается от тех же Бандеры, Шухевича, Кушеля, Бурого?»
Если бы раньше такое услышал от какого-нибудь одиозного, про-имперского историка, то это бы ни капли не удивило. Любые расхождения национального и имперского исторического мифа вызывают у них истерику о «местечковом национализме», «русофобии» и «дерусификации». Независимо от страны, о которой идет речь.
Но в этот раз в стиле русского националиста высказывается выпускник истфака БГУ, глава АП Беларуси Игорь Сергеенко. Чиновник, который, как ранее считалось, придерживался беларусоцентричной по меркам режима позиции и останавливал наиболее отсаженных шовинистов. Но судя по последнему выступлению, эти времена прошли.
И дело тут не в Сергеенко. А в ситуации в беларусской государственной исторической политике в целом. Реакционеры выискивают и пускают под нож любые напоминания о нероссийских, несоветских эпизодах нашей истории. Им надо вычистить даже упоминания, даже намеки на возможность существования Другой Беларуси, кроме российской. Вначале очернили и запретили символику, в процессе ревизия национального пантеона и переоценка различных периодов нашей истории.
Процесс ревизии чудесным образом совпал с интересами Кремля. Где имперской клике очень не нравились ростки независимости, пробивавшиеся даже сквозь режимную хтонь. Раньше для такого маргинальных деятелей из ультраправых типа Кочеткова, то теперь использует наследников советской элиты. Речь идет конечно, об Александре Дюкове и его фонде "Историческая память", о ком писал ранее.
Критики пытаются оценивать его с позиции историка, но это не совсем так. Он актор, инфлюенсер, интервент, продвигающий российскую историческую политику и открыто работающий с СВР. Его фонд издает книги для приближенных Нарышкина, регулярно публикуют рассекреченные материалы из архивов СВР и ФСБ, он основатель "правозащитной" организации, которая двигает российскую повестку на международных площадках.
В Беларуси фонд Дюкова системно работает с 2016 года, и особенно тесно с идеологической элитой режима. Одиозные реакционеры типа Гигина, Даниловича, Романова и другие входят в круг его близких контактов. А идеологическую дружбу подкрепляет финансирование совместных проектов.
Среди тем – геноцид в годы Второй мировой, Калиновский, Куропаты. К каждой ситуации примешиваются факты, документы, но с нужной интенцией. В Куропатах занижается количество жертв. Мол, расстрелы были, но не такие уж и страшные. Калиновский - поляк, который затеял восстание чтобы резать православных. В случае военных преступлений - акцент на коллаборантах из стран Балтии, и почти ничего о русских. Таким образом формируя нарратив про "Запад – преемник нацистской Германии", приравнивая всё нероссийское к фашистскому. При этом вынося преступления РИ, СССР, РФ за скобки. То есть, полностью колонизируя и подчиняя беларусский исторический нарратив.
В чем тут проблема? Беларусь – это не только красно-зеленая БССР и наследники западнорусизма, как нам пытаются навязать реакционеры и колонизаторы. Беларусов уничтожали не только немцы, как надрывается государственный миф. Сколько наших предков угробили российские и советские власти, надо знать, иначе грабли истории будут бить по лбу снова и снова.
В нашей истории очень много сложных, болезненных и противоречивых моментов взаимоотношений с нашими соседями. И разбираться в них мы должны сами, без пришлых. Потому что любой перекос ведет к конфликту, а дальше к поляризации, нередко приходящей к оправданию или замалчиванию крайностей с другой стороны.
То, что должны делать историки и настоящие исследователи - давать полную картинку, с беларусской позиции и дальше спокойно рефлексировать, вынося уроки прошлого. Именно этому интересу должна быть подчинена государственная историческая политика. А не интересам резидентов из Москвы.