Фантастика (20.09.2022)

Стоит обратить внимание на программу Белсата от 19 сентября 2020 г. («План Б (https://www.youtube.com/watch?v=M94Ihs432bQ)"). Напомним, что темой для обсуждение стала стратегия РФ по отношению к политическому будущему Республику Беларусь.
Передача, естественно, во всех проблемах обвиняет Россию, которая интригует вокруг будущего А. Лукашенко. Одновременно, в ходе передачи создается уверенность, что некие закулисные переговоры Запада с А. Лукашенко все-таки идут.
Однако, на самом деле: 
- Теневых переговоров США и ЕС с Беларусью не проводит. Объявленная, но и так не начавшаяся амнистия, в которую должны были войти «помилованные» политзаключенные, должна была стать сигналом Западу в том, что Лукашенко готов к переговорному процессу. Видимо, амнистия должна была помочь МИДу РБ доказать ЕС, что А. Лукашенко договороспособен;
- никаких денег в ЕС А. Лукашенко не ищет. Это тоже фантастика.  Никто ему денег в ЕС не даст. Белорусский руководитель ищет варианты получения денег из России, или, что не исключается, из Китая. Однако, после Самарканда стало понятно, что Москва – окончательно единственный для РБ спонсор;
- нет диалога с ЕС о том, что Лукашенко уходит на ВНС, а Наталья Качанова станет президентом Беларуси. Кроме того, в Москве нет никаких версий о смене А. Лукашенко, уходе его на пост Председателя Президиума ВСН, так что все разговоры о «президенте Качановой» на сегодняшний день остаются фантазиями;
- Лукашенко уверен, что он пожизненный глава Беларуси и никакой Кочановой на посту президента он не видит. Не исключено, что несменяемый А. Лукашенко еще раз скорректирует белорусскую Конституцию.
- никакой пророссийской «Пятой колонны» в Беларуси нет. Все пророссийские взгляды и их носителей в РБ давно «зачищены» властями (силовиками и спецслужб) и белорусской националистической оппозиции;
- белорусские силовики опираются на поддержку Москвы, и именно Россия остается их единственной надеждой на спасение, но идти воевать вместе с российскими союзниками и коллегами на Украину белорусские силовики не хотят. Кроме того, силовая Хунта хотела бы сама контролировать Беларусь, но с помощью и поддержкой Москвы, т.е. и в данном случае мы видим иждивенческий подход к России;
С чем можно согласиться, так с тем, что А. Лукашенко действительно и далее будет имитировать диалог с ЕС, чтобы давить на Москву, требуя от российского руководства все более масштабных «компенсаций».  Ничего другого пока нет и не стоит фантазировать. Зачем опять создавать в белорусском обществе какие-от иллюзии о том, что придет сосед и наведет порядок в белорусском «доме»?

ГОЛЫШЕВ, [9/19/2022 6:50 AM]
Сама идея о том, что вопросы войны и мира должны решать резиновая попа и КВНщик - это тест на безумие.
Субъектами любых реальных переговоров могут быть только США и новое (пострезиновопопное) руководства РФ.
Всё остальное - суета и томление духа.

ГОЛЫШЕВ, [9/19/2022 9:11 AM]
Помню одним чудесным летним днём на летней веранде данного кафе  (https://t.me/SBelkovskiy/21923)я принимал у Станислава Александровича роды.
Родился "политик Навальный"...

(У Белковского была идея. Рассматривалось несколько кандидатур. Остановился на Навальном. Тот радостно согласился в качестве миноритария "делать нервы" госкорпорациям, зарабатывая на этом политические очки. Когда первые очки были заработаны, буратино без сожаления покинул своего папу карло и забыл, как его зовут.)

Совершенно неожиданно для меня канал набрал более 3 тысяч читателей. Канал я открыл 10 марта, полноценно включился только с конца июня, т.е. 3 месяца назад. Добрым людям, читающим мои сообщения, большое спасибо!

Прежде всего, благодарю бегущего по лезвию Бульбу Престолов, enfant terrible русского Телеграма. Без него мало кто обратил бы внимание на low level канал. Также Zаписки Vетерана мощно репостнул мое сообщение. Спасибо каналам Жизни Русских Важны, О.К.О., левопатриотическим пабликам (хотя с вами у меня общего только критическое отношение к власти). 

Я не принадлежу к каким-либо сообществам, группам и объединениям. У меня нет ни интеллектуальных учителей, ни гуру. Просвирнин прошел мимо меня, с гениальным русским философом Галковским познакомился поздно, когда уже сформировался как личность. Я не ориентируюсь на Ильина, Розанова или Шмитта с Геноном. Советская, левацкая экзегеза мира мне глубоко чужда. Меня сформировала Русская История, Русская Литература и Русский Дух, а также управленческие позиции на которых я работал. Но самое главное – это любовь к России. Почему и как меня угораздило влюбиться в страну – загадка. Я люблю Русскую землю больше жизни, больше семьи (жена и дети, привет!), больше всего на этом свете. Это прекрасное чувство, которое дает полноту счастья и глубину жизни.

Таких как мы государство РФ считает серой безличной массой, в лучшем случае полезными винтиками ВВП и интеллектуальной обслугой. Для них мы просто статистические гомункулы; уже не агрессивное, но все еще послушное большинство. У нас есть главное, чего у них нет: ценности, мысли и идеи. Мы можем и хотим действовать. Совсем скоро наступит это время. От нас с вами будет зависеть, что получится крах 1991 или возрождение 1613. Наша Родина имеет все возможности продолжить жизнь в новой достойной форме!

Первые итоги переговоров Н.Патрушева в Пекине: "Стороны договорились о дальнейшем взаимодействии по линии военных ведомств с акцентом на проведение совместных учений и патрулирований, а также на укрепление контактов между генеральными штабами" - заявление по итогам переговоров секретаря СБ РФ Н. Патрушева и член Политбюро Центрального комитета Компартии КНР Ян Цзечи. 

"Подчеркнута важность наращивания двусторонней координации по целому ряду вопросов международной повестки дня. Секретарь Совета безопасности России особо отметил, что курс на развитие стратегического партнерства с Китаем является безусловным приоритетом внешней политики России, пользуется широкой поддержкой народов двух стран, базируется на глубоком взаимном доверии".

Upd. ▪️рассмотрена афганская проблематика, военно-политическая ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в том числе обстановка на Корейском полуострове и вокруг Тайваня. Собеседники выразили обеспокоенность эскалацией напряженности со стороны США и их союзников в регионе.

▪️В СБ РФ добавили, что отдельное внимание на переговорах Патрушев и Ян Цзечи уделили наращиванию контактов России и Китая в рамках ООН, ШОС и БРИКС, организации взаимной поддержки по важнейшим глобальным проблемам.  ТАСС

Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что в составе Вооруженных сил РФ будут сформированы новые части для защиты государственной границы и создания «оперативной глубины» на направлениях СВО. Вот это очень интересно. До начала войны я писала, что цель Путина - разделить Украину на три части: запад отдать Западу (геополитически), центр с Киевом взять под российское влияние с установлением там пророссийской власти и юго-восток забрать себе. Заявление Картаполова может означать, что в территориальном плане Путин планирует ограничиться этими четырьмя областями. Уже потом, если удастся победить (в путинских измышлениях), то будет видно, что делать, например, с Харьковом, Одессой и Николаевом. Но это будет уже совсем другая история. Пока же установление пророссийских администраций за пределами четырех регионов уже не планируется. Будут выдавливать армию вглубь и продолжать ждать, когда Киев "падет".

Описанное - исключительно путинский предварительный расчет (надежда, фантазия, как кому угодно). Проблем тут, что с начала военной операции почти ничего не идет не плану, и есть большие сомнения, что Путину хватит ресурсов установить физический контроль  над "новой российской территорией", не говоря уже об остальном. Мобилизацию будут постепнно расширять. Общество будет медленно раздражаться и возмущаться (не ждите массовых протестов, но скорее волн негодования по аналогии с акциями против QR-кодов). Режим будет наращивать репрессии. Это и есть эрозия путинской власти в чистом виде. Да и сейчас, конечно, будет новая волна выездов топов.

Выступление Путина состоялось. Подтвердилось то, что я знал еще позавчера вечером. - Указ о частичной мобилизации подписан. Жребий брошен. Война на украине и противостояние с НАТО выходят на новый виток.
Сегодня на 13.00 запланировано моё участие в брифинге "Национальной службы новостей". Всё, что нужно и правильно будет сказать на эту тему - скажу.

...Фото акции в Улан-Удэ / «Люди Байкала»

Мобилизация может стать концом карьеры Путина: эксперты о последствиях сентябрьских решений президента России

По мнению политических аналитиков, опрошенных «Вёрсткой», россияне не готовы поддержать решение о мобилизации, а власть рискует быстро и окончательно потерять лояльность большинства населения.

Решение о мобилизации может вызвать массовые протесты, прогнозирует политолог Аббас Галлямов. По его мнению, люди, которые раньше боялись выходить на любые акции и митинги, теперь оказались в ситуации, когда им нечего терять. Эксперт предполагает, что это может стать верным признаком заката  политической карьеры президента.

«Протест не обязательно будет централизованным, — говорит Галлямов. — Вероятны и бунты на местах. Люди будут получать повестки, увидят первые гробы с мобилизованными соотечественниками. Раньше, пока на войну попадали только контрактники, многие рассуждали так: эти люди ведь сами выбрали такую работу, значит, они добровольно пошли воевать. Теперь история другая. Что лучше: пойти на фронт и быть там испепелённым Хаймарсом (американская система залпового огня, — Прим.ред.) или получить дубинкой по голове от ОМОНовца? Думаю, многие предпочтут получить по голове или даже сесть. Так они хотя бы останутся в живых».

По мнению политолога, пошатнуться может даже лояльность к президенту со стороны военных и Росгвардии: «Это люди, которые уже почувствовали на себе прелесть путинской политики, многие прошли войну. У кого-то из них пелена с глаз точно спала. Думаю, если начнутся протесты, им будет сложнее, чем раньше, разгонять людей, которые хотят, чтобы война закончилась».

Но нельзя исключать, что поначалу решение о мобилизации может быть и поддержано в обществе, допускает социолог Лев Гудков (бывший директор «Левада-центра»), особенно среди людей, поверивших в цели «спецоперации», которые декларирует Путин. Однако Гудков полагает, что со временем в обществе всё же будет расти недовольство: «Когда начнётся реальный призыв, людей будут отрывать от семьи и работы, когда это создаст угрозу их жизни и безопасности, это вызовет негативную реакцию. Возможны локальные взрывы возмущения, анонимные акции, поджоги».

Страхом полного поражения объясняет Гудков решение Кремля о мобилизации: таким образом российская власть надеется добиться того, чтобы Украина пошла на переговоры. Но шантаж не будут иметь эффекта, считает эксперт. «Украина не сядет за стол переговоров, — уверен Гудков — Её армия более опытная, мотивированная, ощущает за собой поддержку общества и понимание, что она ведёт справедливую войну. Российская армия теряет боевой дух. Бросить в бой массу необученного и немотивированного контингента — это последний ресурс».

Того же мнения придерживается и Галлямов: «Президент неоднократно пытался усадить Украину за стол переговоров, и теперь он пытается продемонстрировать украинцам, что если решился на мобилизацию, то будет готов и к ядерному удару. Возможно, для него это в первую очередь дипломатическое, а не военное оружие».

Подписывайтесь на «Вёрстку» @svobodnieslova и читайте наши новости первыми

Администрация Путина освободила приговорённых к казни иностранных наёмников. Включая всем известных граждан Великобритании США.

QED

Пока есть псевдо-эйфория от мобилизации — можно забыть про Харьков и обещания казнить наёмников, все эти сооружения клеток и брифинги.

Когда мобилизация приведёт к кровавой бойне и околонулевому продвижению фронтов — придумают что-то ещё.

Заёмная эмоциональная экономика. На сегодняшние реальные и перманентные проёбы отвечать обещаниями завтрашних триумфов. Так и работает РФ.

Администрацией продвигается наиболее слабый вариант — сухопутный коридор в Крым. В 2014 он брался не просто легко, а с полпинка.

Ещё две недели назад — и на карте должен, обязан был быть Харьков. Но случилось чудо, за пару недель до анонса референдумов (территориальных претензий) без боя сдаётся целая область. ВС РФ снимаются на учения, показанные на камеру подкрепления так никуда и не прибывают.

Да, для РФ это вариант-минимум, тяжёлое поражение. Но Украина не согласится и на него. Через 2 года у неё будут F-15 и F-16, и нести они будут далеко не тувинский чугуний. Бронетехника тоже подоспеет. Украина станет наиболее вооружённой страной НАТО даже без формального членства.

В 2015 Stratfor отвёл на этот план 24-36к л/с и 6-14 дней. Сегодня для него положили только убитыми 15-20к ВС РФ за 7 месяцев. Для обороны хотят мобилизовать 300к. Отлично сработал Минск.

От второго по убогости сценария, отрезания от моря, Украину уже спас Стамбул-2, зерновая сделка, гарантировавшая неприкосновенность Одессы и Николаева.

Исторические дни, правильные решения.
Но радоваться не хочется, а хочется молчать.
Потому что хороша ложка к обеду, а радоваться было время в 2014 году.
Ну а теперь все правильные решения на столько лет опоздали - и, разумеется, исполнены будут так, как у нас выполняется все, - что остается только вздыхать.
Это не значит, что есть какой-то другой выход, что надо сдаваться и, теряя тапки, бежать в сторону румынской-монгольской границы.
Просто все будет как всегда в России - очень тяжело, долго, страшно, трагично, и только потом когда-нибудь хорошо.

Жизнь в феодальном государстве - это постоянное унижение.
Потому что когда нет нации и нет республики - есть только сословные рамки и сословные же понятия: кто свой, кто не очень, кто заслуживает разговоров и объяснений, а кто должен молчать и знать свое место.
Украина меняет своих военных громко, торжественно, празднуя очередную победу всем своим обществом.
Россия получает кого-то оттуда - тайно, никому не показывает и никому ничего не говорит.
Украина демонстрирует верность своим принципам.
Россия показывает, что есть пустые речи на публику про "азов" и "фашизм", а есть "реальные терки", когда надо подружиться с саудовским принцем или вытащить опального киевского барона.
А вы кто такие, чтобы ваше мнение тут что-то значило?
И ведь нельзя сказать, чтобы в этом была хоть какая-то новость.
Заранее - и задолго - было понятно, что азовцев отпустят, что Медведчука вызволят любой ценой (а многих обычных русских политзаключенных на Украине - бросят), и что наши военнопленные никогда не будут здесь тем, чем у них, там, являются их вернувшиеся солдаты.
Все это, повторяю, давно известно наизусть.
И все равно очень противно.

Высокоранговая Украина, где есть нация и республика, низкоранговая Россия, где есть царский двор и мелкие людишки. Низкоранговые русские солдаты, освобожденные из плена, которых тайно привозят на пустой аэродром, и высокоранговые боевики Азова, герои-триумфаторы украинской нации, а равно и высокоранговый Медведчук, поскольку ближний боярин, - все это только половина нашей трагедии.
А вторая половина состоит в том, что нацию и республику в современном мире создать уже нельзя. Поздно.
Ну, при том, конечно, условии, что она основана белыми гетеросексуальными мужчинами большой христианской страны. На это никто "денег не даст".
Украина смогла сделать то, что она сделала, - только и исключительно потому, что она продала миру борьбу против России.
Ну а мы в аналогичном жанре продать не сможем ничего. Ну разве что борьбу против Китая - с очень быстрым и предсказуемым исходом. Не исключаю, кстати, что это и есть настоящий план "прекрасной России будущего".
Так что беда не только в том, что у нас нет общества, нет ответственной перед ним власти, ну хотя бы условно, символически, пусть даже лицемерно ответственной, - но и в том, что единственный путь ее создания состоит в том, что это будет уже не наше общество, не наша нация и не наша республика.
А - каких-нибудь "постколониальных трансфемнебинарныхузбекозулусов".
На это и деньги дадут, и творческая интеллигенция подтянется, и заграница поможет, и все вдруг заработает "как у больших".
А вот так, чтобы как у Зеленского, но против Зеленского - неее, так нам низзя. И всегда было, и всегда будет нельзя.
Словом, вы против Украины, но тогда терпим средневековый султанат, или будет нация и республика, но только трансфемзулусская, да и та же украинская?
Уж извините, но выбор наш устроен именно так.

Украина, какой мы ее сейчас видим и знаем, - это стопроцентное, кромешное зло, враг русского народа, беспредельно жестокий и беспредельно же наглый.
Но и РФ - не добро и не друг, а султанат, архаичный и мафиозный, стоящий на месте национальной России, вместо нее.
Мы терпим его, поскольку другого выхода у нас нет, поскольку из него - мы хотя бы в каких-то отдаленных мечтах можем попасть в Россию, тогда как из Украины, а также из "трансфемэстонозулусских постколониальных идентичностей" попасть в Россию нельзя, а можно только уйти в никуда.
Такова жизнь.

Моё личное отношение к мобилизации: её надо всеми силами избегать, если есть желание жить. Бежать хоть куда-то.

Традиционно написал о событии ещё до того, как оно случилось:

12 сентября: «Также, с тех пор, как 4 месяца назад время было упущено, я уверен, что мобилизация будет. Администрация Путина объявит мобилизацию, а Тува с алкоГенштабом проведут её наихудшим образом из возможных.»

Почему я не могу призывать за мобилизацию? Потому что я никогда сам не пошёл бы воевать за ВС РФ добровольцем, мобилизованным или кем-то ещё. Я не буду уподобляться жирным еврейским ублюдкам, которые высказывали желание идти на фронт политруками (!), сидят на диване и оттуда поднимают русский народ на смертный бой.

Призывать идти на фронт может только тот, кто воевал самой убогой пехотой — в качестве мобиков ЛДНР и, вскоре, мобиков РФ. Ну и люди из частей, попавших в серьёзные замесы, потерявших людей в Гостомеле, в Киевской, Черниговской, Сумской и Харьковской областях — они тоже могут.

Я не могу. Не имею права. Потому что сам не готов идти. И если буду звать вас, то буду лицемером, крысой. Военкрысой, разъевшимся на третьей-четвёртой линии пропагандистом с ценником на рекламу по 150к и куратором в АП.

Почему я не готов? Украина хорошая? Украинцы хорошие? Братоубийственная война? Нет.

Просто ВС РФ очень плохо воюет. Это очень плохая армия. За свои деньги даже отвратительная.

Пойдя на войну, вы не погибнете за Дело. Вы не погибнете, пытаясь взять центральную площадь Днепропетровска или закрыв товарища на подступах ко Львову. Вы не погибнете, потому что в любой войне есть потери, без них нельзя.

Вы погибнете, штурмуя в лоб Славянск: долбоёб-генерал завёл вас в поле, связи нет, авиации нет, наша арта перепахала поля, а хохлы долбят чем-то высокоточным

Вы погибнете, потому что лампас на соседнем участке фронта сдал ваши позиции за бабло.

Вы погибнете в ходе очередной жести доброй воли — спросите мёртвых, которые не ушли из-под Киева, Чернигова, Сум и Харькова.

Вы погибнете при штурме города, который легко очищался десятком-другим планирующих бомб и ударных БПЛА.

Вы понимаете? Не будет подвигов, свершений и орденов.

ВС РФ не просто несёт потери, она несёт ничем не оправданные, не приводящие к значимым продвижениям и потерям противника потери. Потери, которые не приводят к накоплению боевого опыта и которые можно было легко избежать внедрением современных средств ведения войны.

И ВС РФ не просто очень плохая армия, это очень плохая армия, которая воюет в договорной войне. Без попыток устранить руководство Украины, перекрыть поток западной помощи, нарушить экономику и торговлю, изолировать район боевых действий.

И ни военная, ни гражданская промышленность даже близко не готовы обеспечить вооружением ни свежемобилизованные 300к, ни уже воюющие части.

Сама идея войны с Украиной, пожалуй, что праведная. Как идея спутницы жизни для мужчины. Но спутница может быть разной. Может быть красивая юная дева, а может спиздозная старая проститутка. Вот с войной этой так же, уродливее и бессмысленнее этой просто нет. Такого блядства и предательства со стороны руководства я не видел нигде.

Поэтому бегите, иначе вы погибнете ни за что. Мне уже пишут, что гребут определённые ВУС невзирая на боевой опыт, обучение предполагается минимальное или нулевое, экипировка — отвратительная. Повторяется опыт мобиков ЛДНР.

Чтобы не считали совсем зрадником, скажу, когда идти на войну будет можно.

Если высшее руководство Украины взлетит на воздух, прекратится перекачка нефтегаза через Украину, пропадёт электричество и интернет на Украине, начнутся наступления на её уязвимые области, а не в лоб на Донбасс, и будет объявлено о конце всех переговоров — тогда можете идти. Благословляю.

Но сейчас это самоубийство ни за что. Бегите в деревню, бегите за границу, куда угодно, это русорез. Утилизация русских.

И да, хохлы могут атаковать территорию РФ и начать вырезать русских. Они жестоки и лишены людского. Но в нынешней конфигурации и с нынешним военным руководством война не выигрывается физически, и вы ничего не сможете сделать, чтобы защитить страну.

Живите.

Ещё один аргумент в пользу референдума.

Руководитель Запорожской области Евгений Балицкий: «С 1 октября выехать или въехать на подконтрольную РФ территорию Запорожской области можно будет исключительно после получения пропуска, который будет оформляться по письменному заявлению».

Насколько я понял, если вы живете на Украине и хотите после 1 октября приехать к бабушке в Нижний Тагил, то у вас это получится только при условии, если бабушка из Нижнего Тагила приедет, например, в Мелитополь и отстоит очередь за пропуском для вас. Если у вас нет никого, кто может для вас получить пропуск, то вы в Россию через Васильевку не заедете.

Напомню, из всех стран Россия занимает первое место по количеству украинских беженцев. Это, кстати, часто используют на федеральных каналах, чтобы продемонстрировать Западу: Россия не воспринимается простыми украинцами как угроза. Самый короткий и простой способ попасть в Россию — это дорога через Запорожье на Васильевку и Мелитополь.

По этой дороге из Украины выехало огромное количество её граждан. В глазах украинской власти Запорожская область была частью Украины долгое время после начала СВО, поэтому ограничения на выезд для военнообязанных на выезжающих не распространялись на тех, кто ехал в Запорожье, ну и потом Украина «благословенная» страна, где большинство вопросов, если не решаются по закону, решаются с помощью денег.

По моим оценкам количество сбежавших от мобилизации через Васильевку не меньше количества погибших на фронте украинских солдат. Чтобы выехать из Украины через Польшу взятка для военнобязанного составляет не менее десяти тысяч долларов. Через Васильевку — на порядок дешевле. Это один аспект. Но есть ещё гуманитарный:  сохраняя переход, мы сохраняем для наших соотечественников на Украине возможность спастись.

Представьте такую ситуацию. Война, группа беженцев убегает от немецких войск, пытаясь успеть спрятаться за спины наших советских солдат, и тут наши солдаты им: Куда?! Пропуск оформили? А ну назад!

Скажете, что в той войне речь шла о наших советских людях, а сейчас — другое дело. Сейчас с той стороны нашего блокпоста украинцы. А они не наши. Отвечу — президент России сказал, что там наши, и мы идём их освобождать. И в этом смысл спецоперации. И я с ним согласен.
Одно радует — референдум. После него это распоряжение перестанет действовать.

Крайне недоволен вчерашним обменом. Даже сама ситуация для меня в целом непонятна.
Всегда, когда принимались боевые или тактические решения, с нами, активными участниками спецоперации, советовались. А здесь...

Я понимаю, наверху в Минобороны и ФСБ гораздо виднее, но я считаю, что признанных террористами преступников нельзя менять на военнослужащих. Я бы понял, если был бы равноценный обмен - военнослужащего на военнослужащего, агента на агента. У нас полно пленных ВСУшников, которых хоть сто к одному меняй, так еще останутся.

Мы выполнили обмен на украинских условиях. Это неправильно. Наши бойцы давили фашистов в Мариуполе, загоняли в "Азовсталь", выкуривали их из подвалов, гибли, получали ранения и контузии. Передача даже одного этого азовского террориста должна была быть неприемлемой. И поэтому неудивительно, что бойцы, которые освобождали Мариуполь и сейчас находятся на передовой, делают свой вывод - не брать фашистов в плен.

Кстати, те из нациков, кто оскорбил честь чеченского народа, за время пребывания в плену сполна ответили за каждое свое подлое слово, горько пожалели и слёзно расскаялись в содеяном. 

Повторюсь, вышесказанное - мое лично мнение, и оно никак не влияет на наш главный незыблемый принцип: любой приказ Верховного Главнокомандующего выполним!

Беларусь в «ловушке соагрессора»: как из нее выйти и разрешить политический кризис 2020 года. Новый доклад Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Полный текст здесь (pdf файл).

Резюме (сокращённое)
1. Беларусь оказалась в «ловушке соагрессора» из-за ряда ошибочных тактических шагов и стратегических просчетов, действий и бездействий в преддверии и на начальном этапе Российско-Украинской войны, а также инерции влияния другого критического события – беспрецедентного по международным последствиям и их влиянию на страну внутриполитического кризиса августа 2020 года. Хотя Вооруженные Силы Беларуси не принимают участие в прямых военных действиях против Украины, и украинская сторона, и международное сообщество воспринимает Беларусь как соучастника российской военной агрессии. Приписываемый Беларуси статус соагрессора во многом обусловлен тем фактом, что военная агрессия России против Украины началась 24 февраля 2022 года с использованием территории и инфраструктуры Беларуси, а белорусская сторона не воспрепятствовала этому. В «ловушке соагрессора» Беларусь не влияет на действия основного агрессора (России), а также на развитие ситуации в целом, но несёт все, а в отдельных направлениях – и более масштабные – издержки, чем основной агрессор.

2. Большим преимуществом и активом белорусской стороны является то, что белорусские военнослужащие не вступили в боевые действия против Украины и Беларусь не стала стороной конфликта. Однако по мере поражения российских войск в Украине и деоккупации территории этой страны данный актив является недостаточным и может быстро обесцениться. Во-первых, ВСУ будут стремиться к переносу военных действий на территорию противника с целью принудить его к признанию поражения. В этих условиях сохранение на территории Беларуси российских войск и продолжение ракетных ударов по территории Украины из белорусского неба создаёт легитимные основания для нанесения ответных ударов по территории и небу Беларуси со стороны ВСУ. Во-вторых, высока вероятность того, что российская сторона, стремясь избежать военного поражения в Украине, примет решение об использовании против ВСУ ядерного оружия, использовав для нанесения удара небо и/или территорию Беларуси. В этом случае Беларусь станет легитимной целью для ответного ядерного удара со стороны стран НАТО.

3. Таким образом, незамедлительное освобождение Беларуси из «ловушки соагрессора», как и в целом выход из Российско-Украинской войны по собственной воле, а не в силу складывающихся внешних или внутренних обстоятельств, является важнейшим императивом национальной безопасности Республики Беларусь. Подобный шаг может создать условия не только для минимизации внешнеполитических и экономических издержек, но и потенциально формирует основания для того, чтобы вписать Беларусь в новый послевоенный региональный геоэкономический и геополитический порядок на условиях, отвечающим национальным интересам белорусского государства и общества.

forstrategy
Беларусь в «ловушке соагрессора»: как из нее выйти и разрешить политический кризис 2020 года. Новый доклад Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Полный текст здесь (pdf файл).

Резюме (сокращённое)
1. Из-за ряда ошибочных тактических шагов и стратегических просчетов, действий и бездействий в преддверии и на начальном этапе Российско-Украинской войны Беларусь оказалась в «ловушке соагрессора». Большая часть этих ошибочных решений стала возможной по причине инерции влияния другого критического события – беспрецедентного по внутренним и международным последствиям и их влиянию на страну политического кризиса августа 2020 года. Оба эти кризиса являются взаимосвязанными и даже частично взаимообусловленными. Однако именно геополитический кризис в регионе на данный момент представляет наибольшую экзистенциальную угрозу для существования белорусского государства и общества за весь период его независимости. Его решение способно проложить путь к мирному разрешению другого – внутриполитического кризиса…

Беларусь в «ловушке соагрессора»: как из нее выйти и разрешить политический кризис 2020 года. Новый доклад Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Начало здесь. Полный текст здесь (pdf файл).

4. Незамедлительное освобождение Беларуси из «ловушки соагрессора», как и в целом выход из Российско-Украинской войны по собственной воле, а не в силу складывающихся внешних или внутренних обстоятельств, является важнейшим императивом национальной безопасности Республики Беларусь. Подобный шаг может создать условия не только для минимизации внешнеполитических и экономических издержек, но и потенциально формирует основания для того, чтобы вписать Беларусь в новый послевоенный региональный геоэкономический и геополитический порядок на условиях, отвечающим национальным интересам белорусского государства и общества.
...

5. Для того, чтобы определить статус, роль, перспективы выхода из «ловушки соагрессора» и Российско-Украинской войны и стратегические последствия для Беларуси, необходимо найти ответы на следующие ключевые вопросы:

Было ли белорусское высшее военно-политическое руководство осведомлено и причастно к планированию Кремлем войны против Украины?
Совокупность данных указывает на то, что все действия и заявления Минска в преддверии начала войны были обусловлены не участием в кампании по стратегической дезинформации Украины и международного сообщества, а неосведомленностью о реальных планах высшего российского руководства. Они были мотивированы желанием конвертировать свою геополитическую лояльность через проведение совместных учений с РФ в политические и экономические дивиденды со стороны Москвы;

Предоставила ли белорусская сторона территорию Беларуси российским войскам для совершения военной агрессии против Украины по собственной воле и предварительной договоренности с Россией?
С момента начала войны российские войска находились и действовали на территории Беларуси на формально незаконных основаниях не только с точки зрения нарушения норм международного права, включая Устав ООН, но и национального законодательства и двусторонних договоренностей. Российской стороной были нарушены: Конституция Республики Беларусь в старой и новой редакциях; Военная доктрина Союзного государства, Директива Высшего Государственного Совета СГ по вопросам совместных действий, План применения региональной группировки войск (сил) Республики Беларусь и Российской Федерации, и др. Таким образом, можно утверждать, что в момент начала Российско-Украинской войны Беларусь частично утратила суверенитет над территориями, на которых дислоцировались российские войска, вышедшие из подчинения белорусского / объединенного командования.

Готово ли руководство Беларуси и белорусское общество продолжать и дальше нести внешнеполитические и экономические издержки из-за войны, которую развязала Россия против Украины?
При выполнении ряда условий в 2022–2023 годах будут нарастать риски переноса военных действий со стороны Украины и её западных союзников на территорию Беларуси. Для Беларуси перспектива переноса военных действий на её территорию является неприемлемой. Ни народ, ни власти Беларуси не готовы нести такие издержки, которые, к тому же, не уравновешиваются никакими существенными приобретениями.

Каким будет новый послевоенный геополитический и геоэкономический порядок в регионе после окончания войны и каково будет место Беларуси в нем?
Беларусь рискует оказаться на грани потери собственной государственности, превращения в серую зону и смещения на периферию мирового развития. Однако у Беларуси всё ещё остаётся возможность развернуть эти негативные процессы вспять, выстоять перед геополитическими потрясениями и обеспечить своё будущее развитие и процветание. Для этого белорусской стороне необходимо вернуться к практической реализации концепции «донора региональной безопасности и стабильности» и «интеграции интеграций», договоренностей с высшим руководством КНР от 2015 года, но с учетом формирующихся постконфликтных геополитических реалий в регионе, включая дезинтеграцию постсоветского пространства и неизбежный кризис евразийских интеграционных процессов.