Такого посла у нас ещё не было

#СНГ #Россия #Мнение Люстэрка ўлады

Назначение Бориса Грызлова послом России на беларуское направление вбивает весомый гвоздь в многовекторную игру Лукашенко с Москвой. Были у нас и Бабич, которого Лукашенко ещё периодически, и Мезенцев с большим дипломатическим опытом, но без четкой позиции. Но вот политика крупного государственного масштаба и опыта, как Грызлов назначают впервые.

Как раз опыт Грызлова и вселяет во многих надежду на внесение ясности российской политики по беларускому направлению. Борис Грызлов бессменный руководитель высшего совета партии «Единая Россия» (партии большинства в российском парламенте, в ней состоят почти все губернаторы в РФ). А высший совет — это орган, определяющий общую канву и идеологию партии, значит Грызлов стоит у самого основания, в фундаменте политической системы России. Дважды Грызлов возглавлял Государственную Думу — был четвёртым лицом в государстве.

Самая, на наш взгляд, системообразующая должность Грызлова — министр МВД. У него  большие связи и дружба со спецслужбами РФ. Грызлов — верный солдат Путина: личных дел не вёл, боролся с «оборотнями в погонах», а в последние годы участвовал в разрешении горячего конфликта в Украине — возглавлял российскую сторону Минских соглашений.

Назначение человека с таким опытом работы означает только одно — желание Москвы ускорить интеграционные процессы. Публичный политик федерального масштаба на посту посла — это в том числе и заявка на должность главы Союзного парламента.

Москва ставит человека со стальной хваткой на напряженное направление. На первый взгляд, у Грызлова не было задач, должностей, с которыми он не справился. Поэтому ожидаем движения и в сфере беларуско-российских отношений. По крайней мере, такой человек, как Грызлов не будет щекотать самолюбие Лукашенко, а заставит его принимать конкретные решения.

Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.

ГОСИЗМЕНА. БЕЛОРУССКИЙ СЛЕД.
Часть 1.

20 декабря 2021 года Государственное бюро расследований Украины объявило подозрение в государственной измене бывшему Президенту Петру Порошенко и депутату Виктору Медведчуку. Суть 32-страничного документа в следующем: Луганская и Донецкая народные республики давным-давно признаны украинской властью террористическими организациями. Тем не менее, президентом Порошенко и одним из ведущих политиков В.Медведчуком «…в период 2014-2015 годов были налажены схемы поставок угля из «Л/ДНР» в Украину по фиктивным документам. Тем самым, данные действия привели к обогащению руководителей «Л/ДНР» и противоречат интересам Украины. Следовательно, господа П.Порошенко и В.Медведчук совершили действия, которые подорвали экономическую безопасность Украины, т.е. совершили государственную измену».

Не станем давать оценки и делать выводы – украинцы сами разберутся. Но подсветить белорусский след в деле незаконных поставок угля в Украину просто обязаны. В 2018 году Беларусь внезапно и резко – в тысячу раз увеличила поставки угля в Украину.   Отгружались 4 белорусские компании: ООО «Бизнес-Альянс» (80,26 тысяч тонн) и ООО «Транс-Уголь» (46,29 тысяч тонн), обе из Гомеля, ООО «Экойл Кемикл» (27,07 тысяч тонн), Полоцкий район и ООО «ЭколайнСистемс» (20,11 тысяч тонн) из Минска. На подхвате были еще две - «Белкарбонтранс» и «Вестэк». Все компашки контрабасили, как и всегда, по специальному закрытому указу Лукашенко. 

Вообще, 2018 год по праву может считаться «золотым веком» белорусского контрабаса и «серого» экспорта в Украину. Битум под маркой мастики и эмульсии, ароматические углеводороды под маркой растворителей. Российский сжиженный газ с белорусскими техпаспортами и конечно уголь. В схематозах задействованы даже госпредприятия «Белнефтехима»: -«Лакокраска» и «Лесохимик». Для этой «работы» в Беларуси развернута масштабная инфраструктура – ГНС (газонакопительные станции) в Витебске, Могилеве, Гомеле, Бресте, Орше, нефтебаза под Борисовом, нефтебитумные «производства» под Червенем и Воложином. Созданная сеть компаний-прокладок получала технические паспорта в государственном учреждении БелГИСе.  Готовил проект закрытого указа, разрабатывал, создавал и контролировал схему наш давний «друг» «копеечный стратег» Игорь Ляшенко. (Игорь Васильевич, привет тебе. Помни, архивы не горят).

Минская Семибоярщина
@boyars7

Хорошо или плохо то, что Прохоров распродает свои активы – отдельный вопрос. Ясно только, что эпоха бенефициаров «залоговых аукционов» 90-х и «реформы» энергетики нулевых заканчивается, и власть исправляет ошибки без шума и пыли. «Лукойлу», «Норникелю» и некоторым другим (все вам расскажи) хорошо бы присмотреться, приготовиться и, чем черт не шутит, подарить активы любимому государству. https://t.me/antiskrepa/11195

Важное политическое. Собянинская Медуза взялась за Дюмина.
Боятся грядущего.
Но грядущее неумолимо.
https://t.me/infobomb/1606

Что касается Baza, купающейся последнее время в заказухах, то для нее астаховские деньги не пахнут. Вообще, очень интересны стали схемы работы BAZA после того, как их админ Мяйле Мачюлите добровольно сдала абсолютно всех известных ей источников издания. Нормальные источники больше не общаются, контент приходится воровать, а финансовые дыры латать средствами от заказух. https://t.me/vchkogpu/23979

CYNIC, [12/24/2021 7:20 PM]
Реплика Тихановской о России. Разбор - Часть 1

Шквал эмоций и явную перепалку вызвал очень интересный фрагмент ответов на вопросы со вчерашнего стрима Офиса Тихановской.

https://t.me/balaganoffnews/2762

Итак, "скандал" получился на фоне того, что Тихановская сказала, что "из Кремля не нужно делать врага".

Но, чтобы научиться о чем-то громко кричать, нужно сначала научиться слушать. За несколько секунд до этого звучала ещё одна очень важная фраза о том, что ключи к освобождению Беларуси не находятся в Кремле - они есть у самих беларусов.

То есть: проблему с диктатурой решают (как они могут) сами беларусы, постепенно вовлекая внешние силы.

Кремль тут не совсем в стороне: он играет сразу на нескольких шахматных досках, но упорно хочет вынудить Лукашенко установить Союзное Государство. Насчёт возможности принуждения: Кремль даже не смог Лукашенко заставить Крым признать, а тут хотят соорудить конструкцию, которая ограничит его полномочия... Очень самонадеянно.

Но мы вернёмся к фразе Тихановской о том, что Россия не является врагом Беларуси. И тут возникает вопрос ко всем, кто направлял свой праведный (или не совсем) гнев в сторону Светланы Георгиевны. А какие существуют перспективы от вражды с Кремлем?

Мы можем заметить, что даже Украина не ушла в полную вражду (при этом ведёт войну) - Порошенко не закрывал свою фабрику несколько лет, Украина зависима от российского газа, внешняя торговля Украины хоть и переориентируется на европейский рынок, но испытывает трудности с конкурентоспособным сырьем, поэтому продолжает торговать с Россией (в той или иной форме). При этом был оккупирован Крым и начата война на Донбассе - и все это не привело к окончательно "брошенной перчатке".

Идеологически и я, и большинство оппозиционных читателей захочет "отрезать" Беларусь от России навсегда, отгородиться стеной... Но результат какой из этого выйдет?

Наша экономика завязана на экспорте в Россию. Ну не продадим мы трактор в Нидерланды, как бы мы его ни упаковывали в три слоя подарочных ленточек.

Можно начать процесс инновации. Но это (1) дорого, (2) долго и (3) проблематично. Пока мы будем обгонять 30 лет промышленного развития Европы, она сделает очередной шаг вперёд, а этот временной период граждане Беларуси должны чем-то питаться. Деньги для инвестиций в модернизацию нужно ведь откуда-то брать. Европа выделит деньги на производство тракторов (допустим). А все остальные отрасли кто будет спонсировать? Та же часть ГДР по-прежнему отстаёт от остальной Германии. Сравним технические потенциалы "слабой ГДР" и "уникальных" производств Лукашенко?

Вот этот процесс интеграции в европейскую среду достаточно медленный и трудоемкий. Вторым фактором всегда будет являться конкурентоспособность. У нас цена на рынке труда значительно ниже, но она настолько компенсирована необходимостью переработать всю структуру промышленности и сельского хозяйства практически с нуля, что на это уйдет не один десяток лет.

У нас очень большая экономическая зависимость от РФ. Какой шаг 2 предлагают все противники любых отношений с Кремлем? Я сразу сообщу, что согласен, но жду варианты. Кому трактор экспортировать собираемся?

Экономически вопрос спорный, но ведь даже политической дальновидности у противников реплики также не наблюдается. Вот мы как оппозиция объявляем войну России. Дальше что? Вот сейчас Лукашенко не спонсируют, потому что смотрят на него как на неадекватного союзника - об этом вчера объявил сам Путин.

CYNIC, [12/24/2021 7:22 PM]
Реплика Тихановской о России. Разбор - Часть 2

Реплика: https://t.me/balaganoffnews/2762

Можем ли мы надеяться на помощь в решении политического кризиса? Я бы не рассчитывал, но и противодействия особого Москва не будет проявлять, когда ситуация перевернется окончательно. Она опять будет ожидать и заниматься словесной (но не реальной) интервенцией - деньги появились после подавления первой острой фазы и то в надежде на принуждение к "транзиту" и "интеграции".

Вот допустим оппозиция победила Лукашенко улицей. Дворец взят. Москва слышала о том, что она не будет врагом, а важным экономическим союзником. Ну, будут обзывать оппозицию несколько дней по телевизору, но в итоге сойдутся на компромиссе, как это было с Арменией. Кривой, косой, но компромисс будет.

Если же мы объявляем зачем-то Кремль врагом, то за немногочисленным силовым блоком Лукашенко сразу же приедет многочисленный силовой блок из Москвы. И все по "военной доктрине" и договору о Союзном Государстве. Дальше что?

Понимаете ли, у нас такой сосед. Вот он буйный - его выселить нельзя, ну и драться с ним не очень-то хочется. Не хочется, но и компромисс искать придется и в первую очередь экономический. Германия может платить за газ и по 500, и по 800, а у нас предприятия и по 100 убыточные. У нас в России очень большой рынок сбыта, а перетянуть его на западное направление достаточно проблематично - об этом можете уточнить у Болгарии.

Так а в чем выгода объявлять, что Кремль - враг? И Польша поддерживает эту реплику, и все страны Балтии согласятся, но на уровне дипломатии они об этом не скажут. Не потому, что они прокремлёвские, а потому, что иногда в политическом лексиконе приходится говорить обтекаемо и завуалированно, чтобы не приводить к эскалации отношений.

Вот Литва с Китаем начала играть по Тайваню. Все мы, демократы и либералы, поддерживаем тезис Литвы, но мы не можем компенсировать последствия от экономических издержек.

В итоге: политически верный тезис, который все цивилизованное сообщество поддерживает и понимает, не всегда является дипломатически верным. И вот эти две стези стоит разграничить. Всё-таки Офис - это дипломатическое представительство Беларуси, а не кружок публицистов и журналистов - они "отвечают" за свои реплики. Их задача - не обострение обстановки поиском врагов в соседнем огороде, а формирование тех внешних условий, при которых внутренняя борьба станет наиболее благоприятной и результативной.

А теперь совсем цинично, как любит автор этого канала. Мы увидели издержки от признания Кремля врагом. А теперь назовите мне плюсы, чтобы уравнять или перевесить эту чашу. Дело в том, что я плюсов не вижу (кроме идеологических).

Но главные демократические игроки - Штаты - отлично знают, какую угрозу несёт Кремль, но они не объявляют Россию врагом, а проводят переговоры, что-то бесконечно "жуют" в этом вопросе... И Фишер обозначила позицию Штатов - Кремль представляет собой угрозу для суверенитета Беларуси. Запад это зафиксировал. Для него контекст ясен и понятен.

Что бы сейчас сделала фраза "Кремль - наш враг", кроме эскалации отношений между Кремлем и оппозицией? А, в свою очередь, это обернется усилением спонсирования режимом непосредственно Лукашенко. Как только от этого инструмента подпитки избавились, нужно его вновь воскрешать? Очень логично, конечно.

Так в итоге становится совершенно непонятна причина такого массового возбуждения по поводу аккуратной и дипломатичной реплики Тихановской. Она объявила очень верную стратегию "Мы ищем друзей, а не врагов". Можно, конечно, объявить Кремль врагом и повторять это каждый день, но это не приведет ни к какому положительному результату ни краткосрочному, ни долгосрочному. В свою очередь, "мягкая реплика" - это пространство для маневра. Оно всегда более удобно и выгодно, чем модель "в штыках".

Но "внутри" мы всегда будем помнить, кто, когда и для чего предал беларуский народ ради узурпатора. Ведь в демократической стране не политики определяют отношение, а люди... Политики говорят на уровне посольств, министерств, а (случайно) плюют в суп в столовке "иностранцам" обычные граждане...

Дмитрий Болкунец, [12/25/2021 1:39 PM]
[Forwarded from Революция Сознания (Бычковский)]
[ Video ]
📌 Моё глубокое убеждение, как историка и человека глубоко погруженного в политику, заключается в том, что без поддержки Украины, говорить о победе Революции в Беларуси, просто напросто - НЕВОЗМОЖНО‼️

Почему?

1⃣ Между Украиной и Беларусью, благодаря ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ РАСПОЛОЖЕНИЮ, сложились очень плотные взаимоотношения: экономические,  социально-политические, военно- стратегические, культурные и т.д.

2⃣ Украина ИСТОРИЧЕСКИ никогда  не претендовала на территорию Беларуси, в отличие от других соседей (России, Польши, Литвы), а соответственно как никакая другая страна ЗАИНТЕРЕСОВАНА в  целостности и независимости своего северо-западного соседа!

3⃣ Украина, как и Беларусь, нЕкогда входившая в состав Советского союза, как никакая другая страна, может послужить не только хорошим примером, а самое главное, СОЮЗНИКОМ и ПРОВОДНИКОМ в невероятно сложный период, период ПЕРЕХОДА от тоталитаризма к демократии.

❌Итог: РЕШЕНИЕ белорусского вопроса, НЕВОЗМОЖНО без активной поддержки со стороны украинского истеблишмента!

#Реплика о "рокировочке" в ОНФ: володинских поменяли на кириенковских.

Действительно, ротация налицо. Осталось лишь выяснить, попытается ли новый состав ОНФ обрести какую-нибудь самость и субьектность, или так и останется "депо для списанных активистов" – каковым сделался сразу, как только необходимость изображать социальный лифт отпала ввиду обретения "Крымского консенсуса" (с вытекающими из него умиротворённо-застойными тенденциями).

Последний Инсайдер @LastOfRus находит оба исхода равновероятными, поскольку на столе у Путина имеются лежат варианты, по потенциалу сплочения вокруг трона теоретически сопоставимые с "крымским": "Белорусский" и "НАТОвский".

Политические инструменты просто так не размораживают. Только когда в них возникает необходимость. Не будет "внешнего фронта" – придётся оживлять "внутренний".

https://h26qwk-c97-org.cdn.ampproject.o … 27/448964/

ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

П.С. Олег Царёв - всегда очень осторожен. Раз он пишет так, как пишет - значит совершенно уверен в том, что "правда уже точно не повредит".
_________________________
Л.Вершинин:  "Спущенные с цепи"

Полностью здесь, - и на эту реально актуальную тему очень даже есть, что сказать, но подожду. Потому что всего два часа тому именно на эту тему дал большое интервью Рой-ТВ, - на мой взгляд, очень удачное, - позволив себе сказать куда больше, чем обычно, даже (поскольку по ходу разговора разозлился) без всяких расплывчатостей, а редакция Рой-ТВ, немного удивившись и выразив удовлетворение, обещала выложить его очень скоро...

Чем выше ставки в торге с НАТО – тем логичнее вопрос о готовности Кремля «сыграть в Чапаева».
Причём, ответ отнюдь не исчерпывается дугинскими ссылками на «шестую колонну» или рассуждениями о «Системе РФ» как о крипто-колонии.

Окончательный и бесповоротный разрыв с Западом не входил в планы Москвы даже в менее «вегетарианские» времена.
Неслучайно, всего 4 года спустя после создания Североатлантического альянса, в 1952-м Сталин заговорил о возможности «мирного сосуществования» двух систем и предложил объединить Германию при условии её «блоковой» нейтральности.
О серьёзности сталинских намерений свидетельствовало то, что соответствующие инициативы разработались при самом непосредственном участии главного тогдашнего «силовика» Лаврентия Берия. А один из самых высокопоставленных «ястребов» и сторонников межблокового противостояния Сергей Штеменко как раз в то же время был отставлен с поста начальника Генштаба.

В известном смысле и резкое повышение градуса государственного антисемитизма, выразившееся в разгоне Еврейского антифашистского комитета и «деле врачей», -- тоже можно рассматривать как своеобразный реверанс в адрес «западных партнёров».
Ведь именно борьба с «еврейским заговором» была определяющим мотивом при создании НАТО для таких политиков, как глава британского МИДа Эрнест Бевин. При том, что СССР дал Бевину и другим его единомышленникам хороший козырь, признав в 1948-м государство Израиль.

Невозможность полной (само)изоляции обусловлена экономическим укладом, исключающим какое-либо национальное развитие без внешних рынков сбыта.
Трёхкратная смена формаций и структуры собственности несильно изменила географию ключевых зарубежных бенефициаров.
Даром, что таковым при строительстве социализма «в одной отдельно взятой стране» был западный промышленный капитал, а после превращения «обломков СССР» в инфраструктуру монетизации сырьевой ренты – финансовый.

Собственное население никогда не рассматривались как основной драйвер роста.
Если, конечно, не считать использования его в качестве «бесплатного» ресурса с помощью «оброков», экспроприаций или репрессий.
Отсюда, – а не только из-за размеров государства, -- предпочтение авторитарным моделям управления, хотя и с различными идеологическими «обложками».

И наоборот, даже намёк на автаркию, – вне зависимости от обусловивших её причин, -- провоцирует либерализацию.
Часто вспоминают, что горбачёвскую «перестройку» предварило обвальное падение цен на нефть.
К хрущёвской «оттепели» стоимость энергоносителей не имела никакого отношения, зато её «фоном» стали Варшавский договор, подавление восстания в Венгрии, Берлинская стена и, наконец, «карибский кризис».

Провал обеих этих попыток в равной степени свидетельствует и об их «сырости», и о вшитой неспособности страны перейти на длительную работу в «автономном режиме».
Хотя сегодня глобальный энергопереход, едва ли не больше, чем очередной виток конфронтации с НАТО, заставляет задумываться о формировании устойчивых внутренних и совсем не сырьевых социально-экономических «стимуляторов».

Президент России Владимир Путин сегодня прибыл в Петербург. Удобная возможность обговорить кадровые перестановки с участием сразу нескольких губернаторов. Вопрос, произойдут ли прямо сейчас.

Сергей Шойгу про оккупацию Крыма или неонацизм головного мозга

Российские официальные лица высшего ранга продолжают накалять информационный фон внутри, в первую очередь, самой же России. Причём, в традиционно гипертрофированном антиукраинском тренде.

Так, министр обороны России Сергей Шойгу в очередной раз отметился сюрреалистическим заявлением о том, что в 2014 году России удалось спасти Крым от неонацистов. Дословно: "Если бы украинские неофашисты, ультранационалисты, экстремисты и наемники из европейских стран и США прибыли после совершения в Киеве госпереворота, как они собирались, в Крым... уверяю, никому бы мало не показалось. Там был бы такой очаг, что не потушили бы всем миром".

Данное заявление является не только продолжением масштабной ИПСО по дискредитации Украины во внутреннем информационном пространстве России, но и попыткой объяснить россиянам, почему их страна оккупировала полуостров Крым. Ведь последствия этой оккупации, на 8-й год войны с Украиной, россияне стали ощущать куда лучше, чем в 2015-м или 2016-м. А потому, нищающему населению, живущему в стране-изгое, лучшими друзьями которой являются Венесуэла, Сирия, Зимбабве и Беларусь нужно объяснить, что в противном случае, если бы Россия не оккупировала Крым, там бы была “резня” русскоязычного населения. Например, как…

А, кстати, да, Сергей Кужугетович, а где в Украине за эти 8 лет вообще происходило то, чем вы пугаете россиян на примере Крыма? В Харькове? Нет. В Днепре? Нет. В Одессе? Нет. В Херсоне? Нет!

Наглая ложь о том, что в Украине было преследование русскоязычных является оправданием оккупации? На восьмой год министр обороны России опустился до уровня дешёвого пропагандиста, что не может не настораживать. Но даже не о том речь. А речь о том, что неонацисты и вправду оккупировали Крым в 2014.

Российская пропаганда постоянно твердит о процветающем в Украине неонацизме, но разве же это в Украине самое большое количество неонацистских группировок?

Разве же это в Украине находится город Санкт-Петербург под которым размещается центр “Партизан” в котором проходили и продолжают проходить боевую подготовку сотни неонацистов со всего мира? Приём центр управляется “Русским имперским движением” (РИД) и обеспечен всем необходимым для изучения его членами тактики ведения боевые действий в городских условиях. Многие же “воспитанники” данного центра впоследствии оказываются в горячих точках, в том числе в составе отнюдь не украинского ЧВК “Вагнер”.

Разве же это в Украине не просто скрывается от ФБР, а свободно проживает основатель и лидер американской военизированной неонацистской группировки The Base («База»), Ринальдо Назарро? Нет, он проживает в России, в Санкт-Петербурге в элитной квартире.

Разве же это в Украине официально прошел «Международный русский консервативный форум», на который съехались представители ведущих неонацистских и ультраправых партий из 11 стран Европы? Причём организовывала данное мероприятие отнюдь не украинская партия “Родина”, выходцем из которой является российский политик Дмитрий Рогозин, до своего карьерного роста регулярно участвовавший в неонацистских сходках.

Разве же это в Украине долгие годы действовала неонацистская организация “Русский образ”, ставшая базой для БОРН - которая занималась разбойными нападениями, а так же заказными убийствами, в том числе в интересах российских спецслужб.

Продолжение=> https://zloy-odessit.livejournal.com/3701363.html

Подписывайте петицию о лишении Надежды Савченко звания Герой Украины => https://petition.president.gov.ua/petition/125010

#СтруктураМомента: Байдена манят и пихают за стол переговоров по "предложениям по самоограничению НАТО", выдвинутым Кремлём после давешнего "скайп-созвона".

20-го Салливан заявлял, что для старта переговоров Штатам необходима "деэскалация на границе с Украиной".

На католическое Рождество таковая деэскалация проведена:

Южный военный округ (ЮВО) возвращает в пункты постоянной дислокации более 10 тысяч военнослужащих, которые в течение месяца проводили занятия в полевых условиях. Занятия проводились на общевойсковых полигонах в Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях, в Крыму, Ставропольском и Краснодарском краях […] на ротационной основе по модульной системе прошли подготовку в полевых условиях батальонные тактические группы и тактические группы родов войск всех соединений […] в первую декаду января продолжат нести службу на боевой вахте подразделения противовоздушной обороны, экипажи части кораблей Черноморского флота и Каспийской флотилии, подразделения радиоэлектронной борьбы и дежурные смены оперативно-тактической, армейской и беспилотной авиации.

Т.е. тревожившие Запад войска из приграничной зоны чуть-чуть приубрали, оставив "до января" (ну или как пойдёт) оборонительные рода войск. Жест более чем читаемый: "ввернуть личный состав 'на ротационной основе' недолго, но вот вам для затравки символическая уступка".

Однако послушным деткам Санта-Клаус приносит под ёлочку подарки, а непослушным кладёт в носки уголь. Оставить озвученные "красные линии" без мер, которые будут приняты в случае игнора или затягивания обсуждений, Кремль тоже не мог.

Аналитики долго вычисляли, что Путин мог бы предпринять, чтобы устрашить впечатлить НАТО (а кое-кто даже искал "признаки отступления от красных линий"):

@plutovstvo007: амбивалентность сигналов Путина на коллегии Минобороны (от «вы нас достали!» до «наши условия — это не ультиматум») явно связана с осознанием контрпродуктивности дальнейшего нагнетания риторики […] из речи Путина также стало совершенно очевидно, что «выпад с договорами» — импульсивный ход…
@staraya: Путин однозначно дает понять, что у него в рукаве сидит джокер в виде сверхзвуковых ракет, от которых американцы пока не знают, как защищаться.
@stanovaya: Сценарий: Референдум о новой Конституции  на территории новой Украины, подконтрольной России (в ЛДНР).

Президент уверенно говорил именно о "военно-техническом ответе", так что версия с "гиперзвуком" в сочетании с пусками новых ракет по полигонам казалась наиболее плодотворной. Сегодня к ней прибавилась ещё одна:

@Ateobreaking: ⚡Опубликован проект изменений Конституции Беларуси для «всенародного обсуждения» […] Беларусь перестанет быть нейтральной и безъядерной.

Сама возможность РФ вернуть ЯО-инфраструктуру непосредственно к границе НАТО более чем наглядно "отзеркалит" на Запад опасения Кремля относительно Украины.

Последний Инсайдер @LastOfRus суммирует, что для стимулирования переговоров "здесь и сейчас" теперь обнародована и уступка (отвод части войск), и внятный жупел (в части тех самых "схем сопряжения вооружённых сил с РБ", о которых давным-давно, хоть и расплывчато, предупреждали наши с вами друзья).