Минская Семибоярщина
БАЛТИЙСКАЯ ЛОВУШКА.
Все тяготы российской агрессии легли на плечи Украины. Остальные европейские правительства осторожничают, так или иначе «маневрируют». Если рано или поздно Украина все же «сломается» посыпать голову пеплом будет поздно. В текущий момент кремль пытается расширить зону конфликта. Пристальное внимание сосредоточено на втором «слабом звене» - странах Балтии. Ситуация активно раскачивается.
Основной вопрос закрытого заседания совбеза РФ 15 июля - «балтийский план». Принято решение активации всех «заготовок Патрушева» на северо-западном фланге. Игру откроют две провокации в исполнении подконтрольного Лукашенко. Они как щуп должны проверить реакцию НАТО. Их характер спланирован как «недостаточный для приведения в действие 5 статьи устава альянса». Цель – «демонстрация неспособности НАТО быстро прийти на помощь эстонцам, латвийцам и литовцам». Далее предусмотрены рукотворные «беспорядки», экономическое давление, энергетический шантаж и информационная «спецоперация». Всесторонняя отработка «сувалкского…
Ложь (21.07.2022)
Как мы и обещали, наш канал все-таки возвращается к теме проведенного 15 июля 2022 года Совета Безопасности РФ. Фактически «стенограмму» данного заседания разместил один из старейших ресурсов в белорусском секторе телеграмм пространства.
Речь идет о реакции Москвы на транзитный кризис с Литвой. Мы не раз отмечали, что в настоящее время у РФ нет дипломатических, политических и экономических вариантов ответа Вильнюсу. Есть военный ответ, но он обещает войну с НАТО. Литовское руководство и литовский политический класс, спрятавшись за спину НАТО, ведут себя провокационно, так как уверены, что военного решения проблемы транзита из России в Калининградскую область нет, Москва не решится на Третью мировую войну, что позволяет Вильнюсу действовать безнаказанно.
Однако если мы обратимся к «стенограмме», то обнаружим, что оказывается, по мнению указанного выше ресурса, Москва готовит или готовила именно военный ответ Литве. Но доказательной базы практические нет:
- утверждается, что транзитный кризис с Литвой организовала сама России, так как «В текущий момент кремль пытается расширить зону конфликта. Пристальное внимание сосредоточено на втором «слабом звене» - странах Балтии». Напомним, что вообще-то ограничила транзит в Калининград все-таки Литва, а не… Москва в собственный регион;
- оказывается, Москве, не завершив спецоперацию на Украине, вот просто позарез потребовалось «расширить зону конфликта». Что это дает России? Только распыление сил и угрозу прямого конфликта с НАТО;
- Дальше еще интереснее: «Игру откроют две провокации в исполнении подконтрольного Лукашенко. Они как щуп должны проверить реакцию НАТО. Их характер спланирован как «недостаточный для приведения в действие 5 статьи устава альянса». Цель – «демонстрация неспособности НАТО быстро прийти на помощь эстонцам, латвийцам и литовцам». Сразу скажем, что это странное заявление для известного ресурса, который давно в теме белорусского кризиса. Автор данного текста, прекрасно зная А. Лукашенко, вряд ли рискнул бы написать о том, что А. Лукашенко что-то будет исполнять для России. Да и чем? На северо-западе у А. Лукашенко ничего нет, чтобы как-то спровоцировать Вильнюс. Кроме того, если бы белорусский руководитель взял бы на себя бремя поддержки союзника, то он бы немедленно позвонил в Вильнюс и все рассказал. Нам ли не знать Лукашенко…
- Что за «рукотворные «беспорядки», экономическое давление, энергетический шантаж и информационная «спецоперация»? Как эти «беспорядки» организовать и какими ресурсами? Какой энергетический шантаж, если Литва не покупает российский газ и электроэнергию?
- опять вспомнили о «сувалкинском коридоре», о котором в России знают только специалисты. Трудно понять логику тех, кто пишет о Сувалках. Понятно, что если бы Россия все-таки решилась бы на решение транзитного кризиса силовыми методами, но тогда удар был бы нанесен не по Сувалкинскому «коридору», а по центрам принятия решений, т.е. по Вильнюсу и, возможно, Варшаве. Так что появление таких фраз, как «всесторонняя отработка «сувалкского коридора» является следом белорусских или украинских «экспертов»;
- «По замыслу подрыв «боевого духа» граждан должен способствовать смене правительства в одной из трех стран. Приоритетом политического кризиса определена Латвия» - еще одно удивительное умозаключение. Для смены правительств необходимо иметь на политическом поле настоящую «пятую колонну», что в 21 веке вряд ли возможно. И нигде в странах Прибалтики такой «пятой колонны», имеющей на политическом поле мощную партию и фракцию в местных парламентах, нет. И кроме того, а зачем России менять правительство в Латвии? Как смена власти в Риге может содействовать решение проблемы блокады транзита в Калининград? А как спровоцировать активное недовольство «притеснением русских»? Тогда России надо договариваться с властями республики, чтобы они устроили какой-то антирусский погром (?). Дело в том, что в Прибалтике русские и так остаются на положении касты «неприкасаемых». Особая экзотика: «кремлевские агенты влияния». Это какие-то сказки…
- Далее все интереснее: «Стратегия первой фазы «балтийского плана» – «продемонстрировать несостоятельность коллективной системы безопасности НАТО». Идея хорошая, но как её проверить, чтобы не получить в Европе Третью мировую войну? Россия не планирует воевать с НАТО, как, впрочем, и НАТО не пойдет на ракетно-ядерный конфликт с Россией. Это азбука международной и региональной безопасности. Откуда «источник» взял этот бред о «демонстрации несостоятельности НАТО»?
- дальше начинается простая, можно сказать, что брутальная ложь. Вот, к примеру, «приведение российского ядерного вооружения, базирующееся в т.ч. в Беларуси, в полную боевую готовность». По идее, после данной фразы можно дальше ничего не читать, так как никакого ядерного оружия в Беларуси просто нет. Вообще нет… ну и какой Совет безопасности России мог принимать решения о ядерном оружии в Беларуси?
Все остальное, фантазии о сепаратных переговорах, условиях России и т.д.
Зачем вбрасывать такой бред в медиапространство? Судя по всему, хозяин телеграмм-канала очень понадеялся на свой «источник». Все это печально…Все тяготы российской агрессии легли на плечи Украины. Остальные европейские правительства осторожничают, так или иначе «маневрируют». Если рано или поздно Украина все же «сломается» посыпать голову пеплом будет поздно. В текущий момент кремль пытается расширить зону конфликта. Пристальное внимание сосредоточено на втором «слабом звене» - странах Балтии. Ситуация активно раскачивается.
Основной вопрос закрытого заседания совбеза РФ 15 июля - «балтийский план». Принято решение активации всех «заготовок Патрушева» на северо-западном фланге. Игру откроют две провокации в исполнении подконтрольного Лукашенко. Они как щуп должны проверить реакцию НАТО. Их характер спланирован как «недостаточный для приведения в действие 5 статьи устава альянса». Цель – «демонстрация неспособности НАТО быстро прийти на помощь эстонцам, латвийцам и литовцам». Далее предусмотрены рукотворные «беспорядки», экономическое давление, энергетический шантаж и информационная «спецоперация». Всесторонняя отработка «сувалкского…[/i]
Ложь (21.07.2022)
Как мы и обещали, наш канал все-таки возвращается к теме проведенного 15 июля 2022 года Совета Безопасности РФ. Фактически «стенограмму» данного заседания разместил один из старейших ресурсов в белорусском секторе телеграмм пространства.
Речь идет о реакции Москвы на транзитный кризис с Литвой. Мы не раз отмечали, что в настоящее время у РФ нет дипломатических, политических и экономических вариантов ответа Вильнюсу. Есть военный ответ, но он обещает войну с НАТО. Литовское руководство и литовский политический класс, спрятавшись за спину НАТО, ведут себя провокационно, так как уверены, что военного решения проблемы транзита из России в Калининградскую область нет, Москва не решится на Третью мировую войну, что позволяет Вильнюсу действовать безнаказанно.
Однако если мы обратимся к «стенограмме», то обнаружим, что оказывается, по мнению указанного выше ресурса, Москва готовит или готовила именно военный ответ Литве. Но доказательной базы практические нет:
- утверждается, что транзитный кризис с Литвой организовала сама России, так как «В текущий момент кремль пытается расширить зону конфликта. Пристальное внимание сосредоточено на втором «слабом звене» - странах Балтии». Напомним, что вообще-то ограничила транзит в Калининград все-таки Литва, а не… Москва в собственный регион;
- оказывается, Москве, не завершив спецоперацию на Украине, вот просто позарез потребовалось «расширить зону конфликта». Что это дает России? Только распыление сил и угрозу прямого конфликта с НАТО;
- Дальше еще интереснее: «Игру откроют две провокации в исполнении подконтрольного Лукашенко. Они как щуп должны проверить реакцию НАТО. Их характер спланирован как «недостаточный для приведения в действие 5 статьи устава альянса». Цель – «демонстрация неспособности НАТО быстро прийти на помощь эстонцам, латвийцам и литовцам». Сразу скажем, что это странное заявление для известного ресурса, который давно в теме белорусского кризиса. Автор данного текста, прекрасно зная А. Лукашенко, вряд ли рискнул бы написать о том, что А. Лукашенко что-то будет исполнять для России. Да и чем? На северо-западе у А. Лукашенко ничего нет, чтобы как-то спровоцировать Вильнюс. Кроме того, если бы белорусский руководитель взял бы на себя бремя поддержки союзника, то он бы немедленно позвонил в Вильнюс и все рассказал. Нам ли не знать Лукашенко…
- Что за «рукотворные «беспорядки», экономическое давление, энергетический шантаж и информационная «спецоперация»? Как эти «беспорядки» организовать и какими ресурсами? Какой энергетический шантаж, если Литва не покупает российский газ и электроэнергию?
- опять вспомнили о «сувалкинском коридоре», о котором в России знают только специалисты. Трудно понять логику тех, кто пишет о Сувалках. Понятно, что если бы Россия все-таки решилась бы на решение транзитного кризиса силовыми методами, но тогда удар был бы нанесен не по Сувалкинскому «коридору», а по центрам принятия решений, т.е. по Вильнюсу и, возможно, Варшаве. Так что появление таких фраз, как «всесторонняя отработка «сувалкского коридора» является следом белорусских или украинских «экспертов»;
- «По замыслу подрыв «боевого духа» граждан должен способствовать смене правительства в одной из трех стран. Приоритетом политического кризиса определена Латвия» - еще одно удивительное умозаключение. Для смены правительств необходимо иметь на политическом поле настоящую «пятую колонну», что в 21 веке вряд ли возможно. И нигде в странах Прибалтики такой «пятой колонны», имеющей на политическом поле мощную партию и фракцию в местных парламентах, нет. И кроме того, а зачем России менять правительство в Латвии? Как смена власти в Риге может содействовать решение проблемы блокады транзита в Калининград? А как спровоцировать активное недовольство «притеснением русских»? Тогда России надо договариваться с властями республики, чтобы они устроили какой-то антирусский погром (?). Дело в том, что в Прибалтике русские и так остаются на положении касты «неприкасаемых». Особая экзотика: «кремлевские агенты влияния». Это какие-то сказки…
- Далее все интереснее: «Стратегия первой фазы «балтийского плана» – «продемонстрировать несостоятельность коллективной системы безопасности НАТО». Идея хорошая, но как её проверить, чтобы не получить в Европе Третью мировую войну? Россия не планирует воевать с НАТО, как, впрочем, и НАТО не пойдет на ракетно-ядерный конфликт с Россией. Это азбука международной и региональной безопасности. Откуда «источник» взял этот бред о «демонстрации несостоятельности НАТО»?
- дальше начинается простая, можно сказать, что брутальная ложь. Вот, к примеру, «приведение российского ядерного вооружения, базирующееся в т.ч. в Беларуси, в полную боевую готовность». По идее, после данной фразы можно дальше ничего не читать, так как никакого ядерного оружия в Беларуси просто нет. Вообще нет… ну и какой Совет безопасности России мог принимать решения о ядерном оружии в Беларуси?
Все остальное, фантазии о сепаратных переговорах, условиях России и т.д.
Зачем вбрасывать такой бред в медиапространство? Судя по всему, хозяин телеграмм-канала очень понадеялся на свой «источник». Все это печально…