А почему надо отбрасывать такую возможность?

Нужно понимать, что в исторических аналогиях в ближайшее время в России невозможна Перестройка, которая случилась лишь тогда, когда режим сгнил после нескольких десятилетий разложения.

Так как этот режим только сформировался, а в каком-то смысле еще продолжает формироваться, реальными представляются два варианта:

- либо аналог хрущевской Оттепели с предварительным устранением вождя и одной части силовых структур (Берии) силами другой (Жукова) в союзе с оппортунистами и технократами (Хрущев, Маленков);

- либо аналог Февраля 17 года, то есть, военно-революционный сценарий, при котором война перерастает в революцию и при этом перекидывается на территорию страны.

Собственно, в рамках этого сценария нет абсолютной разницы между февралем 1917 и событиями 1941-1942 гг. Она лишь относительна и заключается в том, что сталинский режим выстоял, а царский посыпался. Но и в том, и в другом случае имело место то, что Месснер называл "мятежевойной", то есть, диалектическое единство войны империалистической и войны гражданской, которое осознал классик большевизма.

Других реалистичных сценариев свержения режима (а не просто смены его главы) сейчас уже не проглядывается. А вот этот в контексте происходящих событий не выглядит как фантастика. И отнюдь не потому, что Запад планирует оккупацию России - такого счастья ему точно не нужно. Но потому, что безотносительно отсутствия подобных планов война может стихийно перекинуться на ее территорию так же, как теоретически она может перекинуться и на территорию Польши или стран Балтии.

И да, если это произойдет в сторону России, это будет не про "повесточку", а про совсем другую историческую повестку.

https://t.me/cherespolosica/507

В реальности Григоренко сегодня - первый первый вице-премьер. Второй по влиянию человек в правительстве РФ после Мишустина. Для любого практикующего лоббиста это аксиома. https://t.me/politburo2/6177

#СтруктураМомента: причина выхода "пацифисткого" текста ↓ на РИА "Новости" (с неожиданным резонёрством на грани оппортунизма) – вовсе не признак "изменения тональности Кремля". На самом деле, текст писался ради одного тезиса...

@rusbrief: РИА НОВОСТИ: Народилось на почве всеобщей тревоги множество агрессивных моралистов, готовых уконтрапупить в соцсетях любого, кто им чем-то не нравится. Ненависть, которую они разжигают, предельно опасна. Хватит уже искать предателей […] ребят, в один прекрасный момент спецоперация закончится. Но не закончится Россия. Нам всем жить вместе еще очень долго.
@obrazbuduschego2: Пафосные призывы в РИА Новости можно и нужно разделить. Написано все правильно. По-киселевски убедительно.
@intuition2036: А вот и адекват от РИА Новости подъехал. А как всё бурно начиналось там же со статьей про «изменение сознания украинцев», помните?
@abbasgallyamovpolitics: Мало того, что сегодня сам Путин демонстративно отказался от эскалации, так ещё и РИА «Новости», до того усиленно нагнетавшие страсти, опубликовали материал, призванный сбить накал эмоций.

Наша с вами подруга из дебрей пресс-комплекса на Зубовском бульваре смеётся над этой аналитикой (особенно над г-ном Галлямовым, жертвой классического когнитивного искажения wishful thinking, т.е. "выдачи желаемого за действительное"). Ей известно, что колонка не содержит "госзаказа", – если не считать таковым указание Генерального директора МИА "Россия Сегодня" г-на Киселёва, в частных интересах которого статья написана и опубликована.

Ключевое послание #МеждуСтрок (ради которого всё и писалось) – отнюдь не в попытке уврачевать раны общественного единства:

Неприятно смотреть на эксгибиционистскую страсть, с которой некоторые наши светлоликие граждане бурно стыдятся и публично каются за страну. Отвратительно, чего уж там. Но ведь идеи диванных турбопатриотов не менее причудливы и опасны. Требовать, чтобы у любого выехавшего за границу отнимали паспорт? Ребят, вы всерьез это? […] Давайте не будем разносить все в клочки. Мир в стране — а не истерики по поводу того, кто куда уехал и кто что сказал — был бы лучшей помощью нашим военным.

Дело здесь в том, что "криптовизит" г-на Киселева в Дубаи не остался незамеченным в т.н. московских гостиных, – и, что важнее, вызвал стёб в кулуарах Кремля. Предложение "вынести за скобки" вопросы деZертирства и сибаритства сислибских элит (которых полно и в пропагандистской машине) – попытка г-на Киселёва спасти лично своё реноме и остановить глумливые обсуждения его розовых трусов за ₽17 тыс.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что непрерывное состояние "ловли сигналов", свойственное российскому политикуму и кратно окрепшее в ходе СВО с окружающей её секретностью, при переходе за край приводит к попыткам "вчитать" в официоз то, чего там нету и быть не может. Обычно мотивации инициаторов "нашумевших" публикаций куда проще: либо "дайте ещё денег", либо "не тронь меня".

В нашем городке, в моём пролетарском окружении - да. Поговорить уже не с кем. Общаюсь со знакомыми из Минска, у них ваты меньше гораздо. Но, думаю, что в масштабах страны - много. Причём,  в 2020 даже тут большинство было против луки, а теперь многие переобулись и стали за путлера. Парадокс какой-то. И никого не могу убедить, что лука и путлер - две головы одного дракона, что это одно и тоже - не верят.

Ну так судя по последнему опросу Чатхэм Хаус 32% за рашистов топят. Каждый третий. Мрак просто.

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в интервью Financial Times: «Странам Европейского союза следует рассмотреть вопрос об изъятии замороженных валютных резервов России и направлении их на восстановление Украины после войны».

По моей информации, европейцы озвучили такое решение после того, как стало известно, что США уже приняли решение о конфискации российских активов и направлении их Украине. Американцы решение приняли, но пока не формализовали и не опубличили его. Ранее США взяли под свой контроль принадлежащие афганскому ЦБ активы якобы для потенциальной компенсации жертвам терроризма. Так что механизм у американцев отработан. Аналогичные решения готовит Канада, а также ряд других западных стран.

Все удивляются, почему Украине Запад даёт такие кредиты, и каким образом Украина будет погашать эти кредиты. Не удивляйтесь. Все заранее просчитано. Запад и ленд-лиз, и кредиты собирается погашать за счёт русских денег. Спасибо госпоже Набиуллиной. 

Телеграмм канал Brif, часто публикующий инсайды от Кремля, говорит, что в случае передачи золотовалютных резервов Российской Федерации для восстановления Украины, пусть даже частичной, произойдёт мгновенное отключение подачи газа 100% европейских потребителей. После чего будет уничтожена украинская ГТС, и выключена подача нефти и газа через территорию Белоруссии. После окончательного завершения СВО потребителям ЕС придётся экстренно запускать газопровод Северный Поток-2, а так же перезаключать газовые контракты по ценам, близким к спотовым рынкам. 

Мне кажется, информация, размещённая в Brif, больше похожа на специальный вброс, для того чтобы предотвратить передачу Украине ЗВР (золото валютных резервов). В противном случае, это озвучил бы кто-нибудь, облачённый властью, а не анонимный телеграмм канал. У меня сомнения, что такие радикальные меры будут применены Россией. Отказ от поставок энергоносителей ударит сильно по всем, и по России в том числе. Если бы Россия была готова на этот шаг пойти, то она пошла бы ещё в момент заморозки ЗВР.

Хочу повторить, что я ранее писал, что Запад пойдёт на эти шаги, и писал, что надо делать в ответ.
По долгам в нашей ситуации рассчитываться глупо и даже преступно. Надо прекратить рассчитываться по долгам государства и запретить рассчитываться по долгам государственным корпорациям. Дефолта бояться нечего.
В ответ на аресты и конфискации наших активов надо срочно конфисковывать их активы. Напомню, в ответ на арест наших активов мы до сих пор не арестовали активы тех стран, кто арестовал наши активы. Мы до сих пор выплачиваем долги тем, кто украл наши деньги. Меры надо принимать немедленно! Промедление смерти подобно.

Промежуточные итоги событий последних недель. Будет две части. Это – первая.

1. Лендлиз подписан. И Конгресс обещает быстро рассмотреть конкретный объем помощи на более 40 млрд долларов США. Настроение Конгресса в данном конкретном случае даже немного важнее, чем подписание самого акта, поскольку наполняет документ практическим смыслом.

Война будет обходиться России не 900 млн долларов в день, а дороже с возможностью окончательно превратиться в отрицательное наступление.

2. Фейерверк вчера устроили. Одессу обстреляли ракетами и уничтожили несколько гражданских объектов, включая торговый центр и любимый отель «русского мира». Ровно в соответствии с концепцией, которую мы излагали ранее: если не получается захватить, будут трусливо уничтожать с безопасного расстояния.

В ход идет винтажное вооружение с повышенным отрицательным коэффициентом точности. С одной стороны, это радует - запасы современных вооружений заканчиваются, но одновременно повышается риск случайных жертв среди мирного населения.

Обстрел Одессы особенно цинично выглядел после возложения гвоздичек на обелиск этого города-героя в Москве. Этот позор вполне органично дополнило фото Бонни и Клайда во время «праздничного» концерта в эфире главного российского зомбоящика.

3. Выступление на параде продемонстрировало то, о чем все писали давно, - плана действий нет. В феврале ударили, потому что были лучше всего готовы ударить, а не по каким-то иным причинам. Сейчас можно попробовать собрать остатки и мощно ударить еще раз. Но это может оказаться последним ударом в принципе, вне зависимости от того, какое оружие применять. Мобилизацию в открытую не объявили, но проводят, рассылая соответствующие предписания.

4. Последний бастион лояльности в Европе - Венгрия - вот-вот падет и согласится на разложенное во времени нефтяное эмбарго. Финляндия и Швеция попадут в НАТО по ускоренной процедуре. На этом фоне переговоры зашли в тупик, выход из которого исключительно на поле боя.

5. Статус России и беларусского режима как агрессоров все более четко прописывается в заявлениях наиболее влиятельных стран и их объединений. Это не оставляет пространства для маневра в санкционной воронке, а также в определении места за столом переговоров. И это еще документально не подтверждено очевидное – трагедия Мариуполя с его минимум 25 тысячами погибших мирных граждан, которых хоронят в братских могилах. Ужасы войны сейчас не скрыть и за них придется отвечать.

Продолжение скоро.

Ник и Майк
Анонимны бот @nick_and_mikeBot

Это вторая часть. Первая часть – здесь.

6. Вступлением в войну Минск обесценил ресурс торговли теми же политзаключенными, которых так упорно продолжает паковать за решетку. Сигнал, высланный в интервью AP, услышали только на просторах «русского мира», - версия, опубликованная на канале издания, за два дня не набрала даже 5 тыс. просмотров. Комментарии, за исключением написанных на минскинязинглиш, говорят сами за себя. Паталогическая ложь никому не интересна. Восторг Массандры про тренды в ру-сегменте тоже вызывает больше вопросов, чем ответов.

7. Каждый день войны делает ситуацию все еще более безвыходной. Раньше синепалый видел выход для себя в войне. После провала блицкрига - в статусе миротворца. Этот план тоже провалился и теперь мир в любом случае означает трибунал. Рискнем предположить, что сейчас выход видится в смерти кремлевского старца. Тогда в Кремле смута, а в Минске - показательное предательство, можно даже войну Москве объявить, попросив признать вдобавок самого себя многолетней жертвой российской оккупации.

На фоне слухов о необходимом оперативном вмешательстве для обоих открываются новые перспективы. Каждый из них откладывает поход к хирургам, потому что боится обогнать в гонке на лафетах. Но каждый день без похода – тоже приближает неизбежное.

8. Тональность и смысл совещания по оборонзаказу подтверждает то, что армия у хунты есть только на бумаге. Наиболее успешные разработки были совместными с Украиной, Европой и Китаем. Сейчас останется только Китай, и то в ограниченном формате. Можно сколько угодно требовать создать свой «Джавелин» или «Байрактар» за месяц, но на это нет ни времени, ни ресурсов. На модернизации советских образцов далеко не уедешь. Распил ресурсов, бодрые рапорты и опытные единичные экземпляры «аналоговнет».  И это только о технике.

9. Мир и Европа в частности нуждаются в перезагрузке системы безопасности, чтобы весь континент не зависел от настроения одного-двух престарелых сумасшедших.  Вдобавок к тому, что придумает коллективный разум, наш квартет предлагает ввести мораторий на несколько лет на зомбоящик и крепкий алкоголь. Обществам России и Беларуси пора выходить из угара.

Ник и Майк
Анонимны бот @nick_and_mikeBot

#СтруктураМомента: Лукашенко находится в конфликте с собственным военно-силовым блоком. Именно этим, а не учениями НАТО, объясняется "второй этап внезапной проверки войск РБ" и заявления о желании "оставить у себя Искандеры ВКС РФ" (с подстрочным намёком, что всему остальному пора восвояси).

Причиной для обострения непонимания, вылившегося в "муштру и учения подальше от резиденций Первого", стали "многовекторные" поползновения белорусского лидера, допущенные им на днях:

@rusbrief: Лукашенко: Я не настолько погружен в эту проблему, чтобы говорить, идет ли она по плану, как говорят русские, или как я ощущаю. Я хочу еще раз подчеркнуть, что я полагаю, что операция затянулась.
@nevlastny: Григорич кажется уже совсем не рад. Либо просто расслабился после того, как получил очередной транш из России.
@plutovstvo007: Недовольство Лукашенко «затягиванием» СВО — это ретрансляция сигнала из Китая. […] Терпение китайцев, как видим, небезгранично. Важный сигнал для Кремля.
@oreshkins: У Лукашенко снова многовекторность наружу лезет. Он намекнул, что "спецоперацию" надо бы сворачивать. […] Заявление появилось после того, как ЕС анонсировал санкции против "Беларуськалия", Белорусской калийной компании и "Нафтана".

Президент Белоруссии довольно давно не доверяет собственным силовикам, подозревая их в избыточной аффилиации с российскими коллегами (что для однокурсников из одних и тех же советских военных и "комитетских" военвузов, составляющих ныне генералитет братских стран, довольно естественно). Именно поэтому он упрекал их в желании "повторить 2020-й". Волну протестов после своего сомнительного "переизбрания" г-н Лукашенко считает, и не без оснований, случившейся если не с подачи, то с ведома Кремля (как теперь можно понять, нуждавшегося в надёжном, не "многовекторном" плацдарме).

Прямые ежедневные контакты военачальников двух стран "Союзного государства РФ и РБ" на данный момент беспокоят Лукашенко сильнее, чем Польша и/или Украина. Ему вообще очень хотелось бы, чтобы ВС РФ поскорее покинули землю Белоруссии. Но, как и предупреждали наши с вами друзья ещё задолго до СВО, в соответствии с "новыми схемами сопряжения вооружённых сил", русские войска остались там после учений, и никуда уходить совершенно не собираются.

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что в текущих условиях власть в Белоруссии не только "держится на штыках", но и пытается ёрзать на них… рискуя на них же повиснуть.

"Ник и Майк" шедеврально прошлись по ситуации на фронте в коннотации с телодвижениями Кремля и Дворца.
Часть 1 -https://t.me/nic_and_mike/1886
Часть 2 - https://t.me/nic_and_mike/1887
Часть 3 -https://t.me/nic_and_mike/1888

Настоятельно рекомендую ознакомиться.

Ввиду всеобъемлющего характера материала от "НиМ", добавлю лишь ряд "мазков".

1) Армия Беларуси, в сущности, не может противостоять армии Украины. Более того, исходя из внутренних сводок ещё начала войны, отчётливо заметна тенденция на низкую управляемость армией РБ и высокий риск перехода армии на сторону Киева. Такие ответы отправлялись в Москву в феврале. Не думаю, что на нынешнем этапе хоть что-то изменилось.

2) Прежние слухи о вступлении РБ в войну (а если вы читали внимательно материалы, публикуемые западной прессой и украинскими представителями, то помните многоступенчатые вбросы про "участие армии РБ буквально со следующей недели") проникали в западные разведки по инициативе МИД в качестве инструмента торга. Сначала отправлялся "гонец с посланием" о готовности РБ вступить в войну, а затем появлялся гонец с предложением "предательства Москвы" и невступления в войну. Перед нашими глазами руками разведок формировалась иллюзия понятности и открытости планов сторон. В сущности, РБ не хотела вступать в войну тогда, не горит желанием и сейчас.

3) Разведка США сегодня выступила с достаточно провокативной репликой о том, что "война будет продолжена" до фактического поражения одной из сторон. Причем, по мнению разведки, возможна активизация новых направлений с частичной или полной мобилизацией. При этом сама разведка не видит вариаций успешной мобилизации в случае ее осуществления.

4) Также разведка сообщает о возможности активации Приднестровья. Так, возникает вероятность тройного фронта для Украины. Южное направление - в спину Приднестровьем. Киевское - войсками РБ. Восточное и южное - войсками РФ.

Проблема состоит в том, что до Приднестровья нужно добираться через Одессу, которую, по мнению официальных представителей США, захватить не удастся без мобилизации, после которой активация несколько тысяч небоеспособных войск в РБ и Приднестровье лишь "растянет фронт" на несколько дней. К тому же перехват Киевом приднестровского склада будет существенным пополнением украинской техники, поэтому рискует обернуться провалов для самой РФ.

5) Администрация Байдена разыграла "злого и доброго полицейского".
Утром Байден сообщил, что у Путина нет никакого пути отступления.
Вечером Джен Псаки сказала, что США полагают, что ситуация вокруг Украины будет урегулирована посредством дипломатии.

В общем, для Вашингтона не принципиален формат окончания конфликта. Они, в принципе, согласны и на дипломатическое урегулирование вопроса (на условиях, приемлемых и/или диктуемых Киевом), и на военное противостояние вплоть до военного поражения одной из сторон ("Путин готов к затяжной войне" - разведка).

6) Сообщение Лукашенко о сохранении части вооружения на территории РБ и запуске производства некоторых ракет является цирком. По линии МИД это расшифровано так: "Дворец искал возможность выгнать всю российскую технику с территории России и ничего элегантнее не нашел, как предложить оставить один тип вооружения, тем самым автоматически "свернув в трубочку" и отправив по направлению к Кремлю все остальное вооружение".

Получилась подмена понятий. Вместо "На выход" оставили фразу "А вас попрошу остаться". В сущности, это и есть завуалированный "На выход", который не отменяет возможности давления Москвы на Минск в том числе по началу военных провокаций. Однако, опять же, провокации могут быть осуществлены, но, и это важнее, они не имеют практического, тактического и стратегического смысла.

И снова глава СВР Сергей Нарышкин разоблачает коварные планы врагов.

Теперь США планируют кампанию по дискредитации специальной операции в российском обществе. Соответствующую задачу, по утверждению главы СВР, Госдепартамент США поставил перед подконтрольными неправительственными организациями.

"Для вброса в телеграм-каналы и соцсети подготовлен набор примитивных, но алармистских, призванных посеять панику, слоганов. Их основное содержание сводится к тому, что «демократический киевский режим» при поддержке «великого и ужасного» Запада вот-вот нанесет сокрушительное поражение «тоталитарной» России, и только масштабный гражданский протест якобы способен спасти страну от неминуемой катастрофы", - заявил Нарышкин.

Развилки Штатов

Позволю себе объяснить позицию Байдена, Пентагона и вообще стратегического планирования США.

Как мы помним, Байден вчера заявил, что у Путина нет хорошего варианта выхода из украинской войны, и это его [Байдена] беспокоит, поскольку безвыходность может спровоцировать дальнейшую эскалацию.

В самые первые дни войны мы говорили о том, что военное поражение Кремля грозит Путину банальным переворотом, поскольку в таком случае он перестает быть не только медиатором противоборствующих сил, но и минимальным авторитетом. Он становится "лишней заслонкой", которая не позволяет ни ФСБ, ни ГРУ (+аппарат Шойгу) получить полное доминирование над властью.

Собственно поэтому Вашингтон предполагает в аналитических материалах, что при поражении Москва (а точнее - бункерный обитатель) решится на шаг последней эскалации, включив трек оружия массового поражения.

Не факт, что даже после приказа оружие будет применено. С этой целью разведка вбрасывает информацию о возможности государственного переворота в РФ в случае, когда Кремль перейдет рамки локального конфликта и решится на "Самолёт Судного Дня", который вероятно не взлетит. К тому же вторые ястребы - британцы - также сообщают, что при применении даже локальных (тактических) средств массового поражения Лондон будет готов начать ответные меры военного характера.

Одновременно с этим Вашингтон подписывает ленд-лиз и через Конгресс представляет Украине миллиарды долларов военной помощи.

Таким образом, Штаты программируют военный разгром РФ, в результате которого власть в Кремле будет смещена.

Альтернативный вариант - это дипломатическое решение конфликта на условиях Вашингтона. Это необходимо для того, что обеспечить "выход Москвы из капкана войны". Условия, приемлемые для Украины и Штатов, обсуждались ранее в рамках турецкой переговорной линии по окончанию первой стадии войны. Именно эта форма урегулирования в принципе устраивает Вашингтон по следующим причинам:
- обеспечение региональной безопасности в Европе и возможность переключиться на китайский кейс.
- схлопывание РФ, ввиду оттока финансов, кадров и ресурсов.

Одновременно с этим Вашингтон рассматривает вариант разворота по Кремлю в случае, если власть сменится на прозападную.

Это, в частности, необходимо для того, чтобы не допустить полного сближения (и фактически абсорбции) Пекина и Москвы. Проблема будет состоять в слишком больших объемах ресурсов и оружия у Китая в одних руках.

Таким образом, Штаты пытаются решить одновременно 2 задачи:
- разгром РФ и стабилизация восточноевропейской обстановки на базисе интересов Украины и ее союзников.
- стратегическое противоборство с Китаем и недопущение усиления его влияния за счёт монополизации энергетических и ресурсных рынков

А теперь внимание. Вашингтон, как я вам рассказывал в первые дни конфликта, вел кулуарные переговоры с Пекином, где договорился о том, что Китай не будет помогать России выкарабкиваться из выгребной экономической ямы. Как мы видим, информацию не подтвердили официально, но эхо тех контактов звучит до сих пор - Китай действительно не оказывает помощи России. И даже высказывается в поддержку Киева.

Собеседники, представляющие аналитические материалы для официальных лиц, сообщают, что по некоторым аспектам они даже удивлены тому, что "Пекин стал выкручивать руки Кремля больше прогнозируемого уровня".

"Мы не ожидали присоединения Пекина к санкциям, и мы получили действительно больше, чем полагали изначально".

Причиной подобного является стратегический провал РФ, после которого победа Украины стала вероятным развитием событий. Так, Китай осознал, что "слон оказался моськой" и делать на него ставку - опасно.

Вашингтон играет лояльностью Пекина, чтобы не превращать его из соперника во врага для того, чтобы труп России съели два орла...

Дипломатическую удочку Вашингтон выставил для Кремля. Можем решать военным путем - можете вы сами ретироваться.

В любом случае история РФ на этом прекращается.

Китай не с Западом, но и не с Кремлем. Москва одна. А Путин сегодня обещал сотрудничать только с партнёрами...

Придется подмигивать зеркалу...

На 81-м году умер один из видных методологов Олег Генисаретский. Вместе в Георгием Щедровицким он стоял у истоков методологического кружка ещё в начале 1960-х.
Но в середине 1970-х их пути расходятся. Упрощённо эти разногласия можно обозначить так: Щедровицкий остался младомарксистом, а Генисаретский уходит в левое народничество. Щедровицкий шёл по пути европейской философской мысли, Генисаретский – русской. Отсюда увлечение Генисаретского русскими религиозно-философскими мыслителями начала ХХ века и даже космистами.

У Генисаретского было меткое выражение, что из себя представляет российское общество – детдомовцы. Он верил, что ощущение дома придёт к россиянам через евразийство, осознание того, что всё вокруг них и есть дом, а чужого дома нам не надо. Ещё один его термин такой политической конструкции – сохранительство.

Он ещё в конце 1990-х был уверен, что в России сворачивается европейский проект. Петровский проект он считал провалом. Г. писал: «На место её (русской идеи – Толк.) выдвинулась европейская политическая идея империи ... взамен старой московской идеологии создается по европейскому образцу новая, ложноклассическая и романтическая генеалогия русской культуры». На самом деле европейский проект, как он считал, начал сворачиваться в 1917-м, и затем век мы доживали на останках классической петербургской культуры. Сегодня больше нет носителей той культуры и петербургской страны, а потому не может быть и имперского духа, источаемого романовским Петербургом.

Если крыло методологов им. Щедровицкого как западники мечтали о перезапуске империи, её экспансионизме и реваншизме – отсюда сконструированный ими «Русский Мир» - то немногочисленная школа им. Генисаретского говорила о сморщивании европейского проекта Петра, сосредоточении русских на самих себе. В чём-то это было похоже на размышления Вадима Цымбурского с его «Остров Россия».

Генисаретский писал: «Евразия — это не второе название России. Это не только геополитически понятая территория, но и культурная среда, в которой всем нам, представителям разных народов, предстоит жить. И наново уметь жить, сохраняя — в реальном историческом времени — свою этнокультурную и религиозную идентичность, но также — и приверженность мирному, участливому и ненасильственному способу разрешения всех возможных конфликтов и проблем на этом архипелаге».

⚡«Лукашенко не только говорит, но и делает. Это и есть патриотизм!» – Гигин :

«Мы часто говорим, что у нас нет идеологии. Но если взять все выступления Лукашенко (а это надо сделать) с августа 2020-го года – мысли, идеи, в них заложенные – это и есть основа нашей белорусской идейно-политической доктрины.
И дальше. Выступления на День государственного герба и влага, на День Победы, клятва молодежи, новые церемониалы... Это и есть преемственность поколений, патриотизм. Это и демонстрирует президент. Он не только говорит, он действует! И в эти знаковые, сакральные даты – он вместе со своими детьми. Показывает: делай, как я.
Патриотизм – не просто слово, это прежде всего дело. Лукашенко это демонстрирует и называет вещи своими именами. И каждый из нас так может»!

Козак в опале - это, конечно, сильное преувеличение. Его главная проблема - минский процесс больше не актуален, Нормандский формат канул в лету… Все то, чем он занимался, просто исчезло. На месте его ответственности образовалась война, где, с одной стороны, управляет военная логика, а с другой стороны, актуализируется внутриполитическая повестка, а это Кириенко и Ярин. В связи с этим несколько уточнений:

📌идея, что “Козак как бюрократ выступал за продолжение работы в нормандском формате, переговоров по выполнению Минских соглашений” - это уже скорее ангажированность самого источника, так как это нормально выступать за продолжение того, за что ты отвечаешь.

📌Козака никто не спрашивал, идти ли войной на Украину или нет. Путин вообще никого не спрашивал. А если б спросил, все бы поддакивали (см СБ 21 февраля).

📌Козак не исчез. Он лично курировал российскую делегацию на переговорах с украинскими коллегами. Да, переговоры накрылись, но его роль была доминирующей.

📌“Работу Козака делает Кириенко” - не совсем точно. Тут Козаку просто снова не повезло - захваченные территории просто стали вопросом внутренней политики. То есть это не что, чтобы у Козака что-то отняли и передали Кириенко, просто вся логика управления этими территориями, по сравнению с ДНР и ЛНР до 21 февраля, полностью поменялась. Зона ответственности Козака растворилась, появилась новая, которая логично оказалась в ведении кураторов внутренней политики.

📌Опала - значит впасть в немилость, этого нет. Козак просто не при деле, в его услугах именно на этом треке, не особенно нуждаются, но не потому что он что-то там “провалил”, а потому что все поменялось. И это не значит, что он не будет задействован впоследствии в чем-то другом или что он потерял доверие Путина. Да и, кстати, общий эмоциональный фон резко усилился, так что наезжать, обрывать и рвать на себе рубашку становится формой существования многих.

Вывод - Козак оказался не у дел, а не в опале. Проблема тут - найти иное применение. Козак слишком “большой” политически, чтоб его пристроить безболезненно и адекватно его возможностям.