Давние и внимательные читатели канала знают, как тут относятся к идеям Галковского и его фан-клубу.

Но читая такое, невольно вспоминается его цитата:

«Что касается русского национального движения, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову. В стиле "нет человека - нет проблем". Открывают подъезд, а голубчик в луже крови лежит. Входят в квартиру - другой с простреленным затылком в ванной мокнет. А третий вообще исчез. Вышел из дому и пропал. Серьёзное движение начинает с уничтожения стукачей и провокаторов. Это азбука».

Единственное что, Белова из этого списка уже надо исключить. Крылов и второй из "трех толстяков" уже исключены. Но сам по себе список должен быть немаленьким, и революционным националистам, если они будут, по нему обязательно нужно будет пройтись.

https://t.me/egorershoff/5056

Очень тезисно.

1. Роль русского языка в мире падает и, несомненно, в ближайшей перспективе будет падать. Он останется региональным языком, но его чем дальше, тем больше будет не хватать для самых разных задач и сфер применения даже в России, и как минимум у «верхней квинтили» общества обязательным вторым с раннего детства будет английский.

2. У стран-соседей, которые находятся в стадии более быстрой дерусификации, с их национальными языками будет происходить то же, но ещё быстрее — не только у «верхней квинтили», а у почти любого человека, рассчитывающего хоть на какую-то карьеру или самореализацию, английский будет становиться даже не вторым, а основным языком получения знаний; все остальные будут «мамбетами». Условно говоря, русский будет умирать долго и тяжело, а даже тот же украинский, хоть пять раз государственный у себя в государстве, превратится в язык низших слоёв общества и фольклорный рудимент намного быстрее; то же касается и остальных — кроме, наверное, азербайджанского, который будет всё ближе и ближе к турецкому, пока не станет одним из его диалектов окончательно. Молдавский и так считай румынский, но у румынского та же судьба.

3. Можно ли в целом развернуть ситуацию с русским? В принципе можно, но вопрос — действительно ли мы этого хотим? Потому что придётся идти на неприятные решения.

4. Русский — действительно довольно сложный в изучении/освоении язык для не-носителя. Наверное, один из самых сложных среди европейских — не считая, понятно, венгерского, финского/эстонского или какого-нибудь баскского. Он очень неудобен как lingua franca. По большому счёту, он так и остался языком тех, кто его в современном виде создавал — языком дворянско-разночинной интеллигенции XIX века, лишь немного «подрихтованным» советско-еврейской интеллигенцией ХХ-го. Три рода, шесть падежей (только официальных, а в реальной разговорной практике — до 15-ти), адская фонетика, флексии, безумный синтаксис — всё это рассчитано именно на носителя, с детства оттачивавшего этот сложный инструмент.

5.Любая сколь-нибудь серьёзная попытка превратить его в lingua franca для значительного числа не-носителей приведёт к тому, что резко ускорятся те процессы, которые и так происходили с ним даже в СССР, где половина населения учила его как второй: возникнет пиджин-русский, типа того, который мы слышим на рынках, где много кавказцев и азиатов, но только используемый примерно везде. Языковой нормой (а не «неграмотностью», как сейчас) станет игнорирование родов, падежей, приставок, суффиксов, причастных и деепричастных оборотов. Этот пиджин будет всё чаще обходиться без кириллицы, в борьбе за распространение его рано или поздно придётся латинизировать. Литературный кириллический русский будет тем временем несколько поколений загнивать в замкнутым в узкой среде носителей.

6. Самое главное — как много останется процессов и сфер деятельности, для которых русский язык будет необходимой и достаточной операционной средой? Возможна ли, например, будет международная компания, языком управления в которой останется русский? Будут ли существовать на русском современная наука, будет ли русскоязычное страноведение, будут ли достаточно оперативно переводиться или хотя бы реферироваться книги и т.д.? 

7. Язык — более важная и значимая вдолгую «надсистема», чем государство. Все failed states — failed во многом потому, что их основные языки попросту непригодны для задач госстроительства. В этом смысле правильная постановка вопроса — не «что делать с государством», а «что делать с языком».

Владлен Татарский решил в конспирологию)

И задал довольно интересный вопрос - а в чем различие ситуации с переворотом в Турции, где Россия была в курсе, и в Казахстане.

И на фоне этого пошла волна версий, что Россия дескать все знала, и это был «хитрый план» Путина, а Токаев действовал как пописанному.

Верить этому или нет – каждый решает сам.

Безусловно очень приятно чувствовать свою причастность к столь могущественной державе.
Но здесь остается шаг до впадения в анабиоз параллельной реальности в стиле Резуна.
Многие читатели по долгу службы знают, как далека эта история от действительности.

Владлен поднял в принципе справедливый вопрос, и на него есть ответы.

Наша осведомленность в Турции во многом была результатом небрежности самих турецких военных, и это вскрыла наша военная разведка.
Думаю, сработала радиоэлектронное наблюдение.

Поэтому, будучи на юге России меняйте симки и сами модели телефонов на кнопочные, чтобы не облегчать жизнь вероятному противнику.

Казахстан же в сферу интересов военной разведки, к сожалению, не входит.

Поэтому в отношении этой истории добавить в принципе нечего.
Такими же всемогущими мы были на Украине в 14м году.

Если хотите факты – в России очень приблизительно представляли, что происходит в Казахстане, а чтобы иметь лояльную общественную фракцию – это уже из параллельной реальности. Казахстанскую социологию у нас точно не читали.

И события начала января, по старой доброй традиции стали полной неожиданностью и причиной нездоровой активности по всем фронтам, главным образом, в виде имитации бурной деятельности.

Впрочем, ради справедливости скажем,  для Европы, и тем более т.н. демократической оппозиции Казахстана беспорядки стали таким же сюрпризом.
Это тоже факт.

А по поводу нашей работы в Казахстане напомню  в очередной раз следующий эпизод.

По странному стечению обстоятельств, бывший пресс-секретарь президента Казахстана Баглан Майлыбаев, который курировал гуманитарный диалог с Россией, в 17м году был арестован КНБ и в итоге сел на пять лет по обвинению в шпионаже.

В Казахстане прямо говорят, что его сдали в Москве, и никаким он шпионом не был, просто позволил себе несколько более откровенное общение, чем следовало. За что и поплатился.

Российские бюрократы сделали подарок казахстанским. Избавьтесь от иллюзий, что систему волнует результат и тем более какая-то продуктивная работа.

Опасные слова, но кто-то должен их сказать.

Хочется верить в дивный флер всемогущей разведки и тд., но поверьте, нет сейчас более забюрократизированной среды, чем наши, назовем их так, специальные органы.

Кому хочется покачиваться в сладких иллюзиях – велком.

У нас тут, скажем прямо, более неприятная информация и разрушение иллюзий)
https://t.me/vladlentatarsky/10160

1. Благодарим за экскурс в историю региона - увы, раньше не давали себе труда в ней разобраться. Возможно, это ключевой плюс полемики такого рода - обмен репликами нанизывает фактуру и логику на тезисы, которые без полемики остались бы голой программой. В порядке полемики отметим, что Казахстан не перестает быть примером успеха красного модерного проекта, но это в общем не так принципиально.

Можно попробовать посослагать: в случае поражения красных тюркско-казачий пояс от Алаш-орды до севера Идель-Урал сделал бы реальностью мысленный эксперимент Цымбурского из приснопамятной статьи: "Московия" была бы отделена этим поясом от Зауралья, и геополитические функции современной России в северной Евразии выполняла бы именно "зауральская" часть современной РФ. Можно сказать, что без коммунистов не случилось бы массового переселения великороссов в Сибирь и на Дальний Восток - но это на самом деле довольно спорный тезис. Демографическая "разгрузка" Великороссии была неизбежна, а на юг славяне бы , скорее всего, не ехали бы в таком масштабе, в каком ехали при власти коммунистов.

Это сосложение становится еще одним аргументом в пользу тезиса о том, что большевики законсервировали постимперское пространство на сотню+ лет, отложив основные тенденции в развитии этого пространства - а какие-то и ликвидировав.

2. Модернизация в некоторых регионах может не иметь демократической перспективы и в целом это - очень обратимый процесс. Многое зависит от влиятельности национальной интеллигенции с соответствующими принципами и "разделяемым нарративом". В случае, когда ядро протеста - люди негородские, не наполненные этим модерным целеполаганием, а контрэлита (Необязательно структурированная в оппозиции) недостаточно влиятельна, может случиться и разворот от модернизации. Но тут мы фиксируем эту возможность, но не можем обосновать ее высокую вероятность. Также сложно согласиться с тезисом о том, что восстание было общенациональным -но тут тоже получается "слово против слова",если начинать спорить.

3. Собственно выступления Токаев смог подавить самостоятельно, вместе с относительно небольшим числом  контингента ОДКБ сложно признать, что на нем будут лежать полицейские либо карательные функции  - благо что последние вряд ли будут возлагаться на регулярные части. Поэтому мы склонны думать, что целеполагание ввода войск все же близко к формальному - хотя в глазах первых лиц РФ это наверняка действительно выглядит антиреволюционной мерой. Это вплотную подводит нас к ответу на вопрос и пункта 4.
4. Если Рейх может быть ТОЛЬКО целью либо средством, то конечно это средство. И когда оно у чекистов -это плохо, а когда оно у "нас" - хорошо. Но наш прогон про гастарбайтеров в посте выше призван подчеркнуть, что Рейх - это данность, с которой придется иметь дело любой власти в РФ условно сегодняшних границ.

Мы полностью согласны с тезисом о том, что РФ стремительно демодернизируется. Самостоятельный большой проект не только невозможен, но , наверное, и не нужен - поэтому присутствие России в других странах северной Евразии должно согласовываться прежде всего интересами субъектов, которые сталкиваются в одной ситуации. В этом плане демократическая федеративная Россия как Рейх, возможно, фокусировалась бы на помощи казахстанцам в формировании субъекта, способного смести заточенную под авторитаризм назарбаевскую конструкцию. И эта работа выглядела бы максимально гуманитарно.

И тут мы можем отметить, что например сериал о закладчиках и солевой наркомании сделали именно казахи , хотя проблема вот такой социализации молодых инициативных людей для России актуальна не меньше, чем для собственно Казахстана. Возможно, лучший проект будущей России как рейха - это успех в построении нормальной сложной федеративной политии.

Кремль обменял хулигана Моргенштерна на «корвалана» Шендеровича. Побег Шендеровича из России спровоцировал немедленные и неизбежные мемасы про матрасы, но ситуация на самом деле не такая уж и смешная. Не устраивающий власти иностранный агент Шендерович стал неугоден еще и «повару Путина» Пригожину, который обвинил сатирика в клевете – не сидел, мол, кормилец президента в тюрьме, как это распубликовал Шендерович, не был, не был, даже рядом не стоял. Теперь журналисту грозит 5 лет тюрьмы, потому он решил «переждать снаружи» криминальные разборки.

В это время обвиненный пенсионером СКР Бастрыкиным в торговле наркотиками рэпер Моргенштерн тихой сапой возвращается в Россию – не без помощи администрации президента действующего и кандидата на несостоявшееся президентство Ксении Собчак. Больше того, с помощью дочери экс-мэра Питера музыкант запускает в Telegram СМИ «Не Моргенштерн», чтобы оно не ассоциировалось с врагом нации. Несмотря на опасения, что новое средство массовой информации станет иноагентом немедленно, для апэшечки это приобретение на вес золота, так что потерянного Шендеровича администраторам не жалко – пущай тявкает из своей Обетованной, им от этого в Белокаменной не холодно и не жарко.

Любой неудавшийся «транзит» —политизация эдипова комплекса.
Казахстан наглядно это подтверждает. Причём, второй раз.

Сам Назарбаев в начале 80ых оказался на республиканских аппаратных высотах, благодаря покровительству казахстанского партийного босса Кунаева, а затем, —когда перестроечная конъюнктура начала складываться не в пользу брежневской «старой гвардии», —фактически спровоцировал  отставку своего «политического отца».
Правда, тогда, в 1986-м, заветный перво-секретарский пост достался не Назарбаеву, а «варягу» Колбину.
Что позвонило наблюдателям допустить назарбаевскую причастность к Желтоксану, массовым беспорядкам в Алма-Ате, де-факто запустившим процесс распада СССР.

«35 лет назад наша молодежь выступила против диктата союзного центра. Протесты 1986 года продемонстрировали стремление народа к свободе и суверенитету. Героизм участников Декабрьских событий, ставших предвестником Независимости, навсегда вписан в историю нашей государственности», — так Токаев написал о Желтоксане в декабре 2021-го. Менее чем за месяц до того, как произошли сопоставимые, если не более кровавые события, которым, впрочем, ещё далеко до получения окончательной оценки в национальной исторической мифологии.

Но не менее примечательно, что для нынешнего президента Казахстана год первого неудачного «транзита» оказался рубежным и по личным причинам.
В октябре 1986-го на 64-м году скончался писатель Кемель Токаев, отец будущего назарбаевского преемника.
Вряд ли Токаев-старший занимал в кунаевском Казахстане более привилегированное положение, чем «хозяйственник» Назарбаев. Однако возможность отправить сына на учёбу в МГИМО говорит о многом.
При этом, несмотря на столь престижное образование, то ли он сам не особо рвался на родину в первые пост-кунаевские годы, то ли родина не слишком нуждалась в нём. Лишь в 1992-м Касым-Жомарт Токаев был назначен замглавы казахстанского МИДа.
Рискнём предположить, —не в последнюю очередь из-за стремления мотивировать на сотрудничество умеренных симпатизантов Кунаева. Для восстановления внутриэлитного консенсуса, столь необходимого, отправившемуся в самостоятельное плавание, Казахстану.

Токаева нередко и не без оснований сравнивают с Примаковым.
Помимо формального дипломатического бэкграунда, тот тоже был «послом» (или «агентом»?) побеждённой номенклатурной группировки («горбачевской») в команде победившей («ельцинской»).
Тем не менее, в российском бессознательном уход Горбачёва (взятый в отдельности от сопутствующего ему распада СССР) не играет такой «травматической» роли, как отставка Кунаева – в казахском.
Возможно, в том числе и поэтому, –а не только из-за «происков ельцинской Семьи», -- Примаков не стал вторым президентом в России, а Токаев занял этот пост в Казахстане.

Чем острее потребность обнулить травму, возникшую из-за предыдущего «отцеубийства», -- тем выше шансы, что очередное назначение «преемника» будет данью «свергнутому богу».
Но такое искупление греха, призванное снизить травматичность нового «транзита», на деле лишь повышает его риски, вместо преемственности власти обуславливая «дурную бесконечность» госпереворотов.

Хотя бы с этой точки зрения Токаеву важно не создавать из назарбаевских новых «обиженных и оскорблённых» – чтобы потом и ему не пришлось покупать у них гарантии неприкосновенности после своего ухода с таким же неочевидным результатом.
Поэтому и ссылка на «внешние силы» остаётся доминирующим официальным объяснением произошедшего.
Не только как оправдание вмешательства ОДКБ, но и как замещение одним политическим психозом другого, по факту, более опасного.

#ПоследнийИнсайд: казахские события будут иметь асимметричные последствия для "силовой политики" внутри России, считает наш с вами друг, погруженный во взаимодействие АП с силовым блоком.

Предполагается курс на снижение числа "негласных лицензий" на ЧВК, охранные структуры и вигилантов под видом землячеств, спортивных ассоциаций и клубов, которыми в последние годы активно баловались деловые круги и даже некоторые "влиятельные диаспоры".

Как я уже говорил ранее, криминальные сообщества (как и всю АУЕ-субкультуру, и без того признанную экстремистской) также ждёт новый виток "посадки на поводок".

Система постарается минимизировать число силовых операторов, в потенциале способных выйти из под контроля (или "обеспечить кому-то силовой рычаг"). Пока сложно сказать, затронет ли этот процесс "всепронизывающую кавказскую грибницу" (термин не мой, заранее приношу извинения), но исключать такого не стоило бы.

Особое внимание уделят политизированным вигилантам – это плохая новость для всяческих "Гвардий Прилепина", изводов "Казачьих кругов против мирового сионизма", националистических околоцерковных формирований и пр.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что реализация курса на обеспечение стабильности в теоретических экстраординарных обстоятельствах пойдёт на пользу и практике повседневной жизни.

https://youtu.be/5ttgsRzONQI

CYNIC, [1/11/2022 5:10 PM]
Санкции. Калий. Мазепин

По просьбе читателей комментирую информацию о том, что Yara с 1 апреля прекращает покупать продукцию у "Белкалия". Связано это с введёнными санкциями, а сам глава Yara открыто говорит о том, что он недоволен ограничениями, которые возникнут при последующем сотрудничестве компании с беларуским поставщиком (аргумент строится на защите интересов рабочих "Белкалия").

Сразу обозначим, что это означает разрыв одного из самых крупных внешних контрактов Беларуси, и это определенно вызывает множество неудобств для системы.

Но мне хотелось бы заблаговременно обозначить кое-какие важные детали, которые всплывут на поверхность лишь после 1 апреля.

Итак, беларуская сторона действительно не сможет напрямую торговать с норвежской, при этом под вопросом остаются шансы на перевозку продукции в другие страны, контроль над которыми имеет Yara. В сущности это не имеет большого значения из-за того, что "контракты" прописаны на долгосрочную перспективу и, соответственно, их изменение не является простой процедурой.

Однако специфичной чертой калийки является монополия. Так, выпадание "Белкалия" потребует быстрых действий от Yara по поиску новых поставщиков (а их откровенно мало).

При этом некоторые эксперты делают ошибку, сразу отнимая все деньги от экспорта калия со стороны Беларуси. Блокировка продажи через Yara - это вопрос "высоких цен", но тем не менее Беларусь сможет торговать по сниженным ценам с Индией (и именно на нее рассчитывали в 2020 в случае атаки на калийные удобрения), Китаем или Россией. (В перспективе - все страны, которые не относятся к ЕС и США, но наиболее вероятны эти 3 партнёра)

Везде цены на калий будут значительно меньше, поэтому уровень доходной части упадет. А прибыль упадет в несколько раз.

(Поясняю. Вы продаете килограмм манго за 5 рублей. Себестоимость килограмма - 3 рубля. Если снизить цену всего на 1 рубль, то доходы упадут на 20%, а прибыль - на 50%).

При этом вероятно будут сокращены объемы продаж, потому что "срочные контракты" всегда менее объемные, чем долгосрочные.

Самый менее прибыльный вариант - это торговля с Россией (вне зависимости от объема), потому что по подписанным документам Беларуси вероятнее всего придется торговать не по рыночной, а по внутрироссийской цене, которая, конечно же, существенно ниже желаемой.

Элегантного выхода из ситуации фактически нет (если не учитывать фирмы-прокладки, которыми трудно торговать с такими крупными европейскими компаниями).

Но Yara, конечно же, понадобится возместить объем, который "утекает" из Беларуси, иначе уже ее договоренности не смогут быть выполнены (сама Yara почти ничего производить напрямую не может). Главным поставщиком в этой же географической зоне (а рядом альтернативы не видно) является Мазепин, которого когда-то упоминал Протасевич и с которым Лукашенко мог встретиться на "Формуле" во время таинственной поездки вместе с Лаппо в РФ.

Мазепин может торговать беларуским калием через уральскую компанию, закупая товар по внутрироссийской цене и тут же продавая его по рыночной. На "дельте" получается чистая прибыль.

Именно поэтому с начала апреля нам следует внимательно следить за 3 наиболее вероятными направлениями: Китай (для внутреннего пользования), Индия (для внутреннего пользования), РФ (внешняя торговля по высоким контрактным ценам).

P. S. Альтернативным вариантом для Yara являются поставки из Канады.

За казахами протесты должны сменить Путина. На друга Запада, что устроит чекистов, оппозицию и семейку Ельцина. Идеален Михаил Фрадков. Его родня помогла путинскому заложнику Алексею Навальному. Деньги госбанка ПСБ (Пётр Фрадков), управделами президента (Павел Фрадков), Сибура и Роснано (Анна Фрадкова-Кадочникова) шли в семью. Оттуда кассу заливали ФБК через Михаила Кадочникова, шурина Фрадкова. Поддержку никто не скрывал. На веб-архиве сохранены десятки ссылок из соцсетей, где Фрадковы-Кадочниковы гордятся помощью Навальному. Если трудности с VPN, дам скрины.

Фрадков плохо руководил СВР. Его сын с миллиардером Кириллом Черкалиным служил в "К" ФСБ. Но ещё Михаил Фрадков семейный. Был ельцинским министром. Докладывал о рефоме внешторга парням из ЦРУ. Вижу, как Фрадковы с друзьями демонтируют путинизм. Воскресят ельцинизм. Лягут под Штаты. Силовикам и гостопам заплатят общаком ВВП. Помог сам Путин, накачал фрадковский Промсвязьбанк баблом для ФБК. Дурят наивного деда, а он и рад.

Ингушский ультиматум Кадырова подтачивает Россию

Дурной пример заразителен. Отдельные лидеры субъектов Российской Федерации перенимают великодержавный стиль и манеры поведения Кремля на международной арене и начинают вести себя так же, только внутри многонациональной страны. В то время как на глобальном уровне Кремль и его спецслужбы ищут пути оказать давление на США, НАТО и весь коллективный Запад, чтобы склонить Вашингтон к выполнению своих нереалистичных, извращенных желаний. Пока мастера ГРУ изобретают альтернативные объяснения (к примеру, трендовый «биотерроризм») нерационального сжигания бюджетных средств на поддержку переворота Токаева с помощью сил ОДКБ в русофобском Казахстане. Покуда, в конце концов, уходящий Лавров ломает голову над «Северным потоком-2», Россию изнутри шатает «кавказская гордость» и «пехотинец Путина» Рамзан Кадыров.

Он видимо полностью озверел либо очумел от токсичной пропаганды центра и захотел быть во всем похожим на стронгменов высшей лиги, конечно в меру своего разумения. Близиться столетие образования чеченской автономии, которое будут праздновать с большой помпой. Данный момент взвинчивает Кадырова, ведь для него эта дата можно сказать апогей его руководства республикой, и он хочет войти в историю великим собирателем чеченских земель.

Но есть проблемы: Кадыров буянит, даже, несмотря на соглашение 2018 года о границе с Ингушетией, согласно  ему ингуши и чеченцы разменяли территории Надтеречного и Малгобекского районов. По соглашению Евкурова и Кадырова Чечне переходит более чем в 25 раз больше земли, чем Ингушетии. Конечно, тогда в плюсе остался Грозный, и сам Кадыров заявлял: «У меня спрашивали, кто выиграл? Расцениваю подобные вопросы, как направленные против единства и сплоченности чеченцев и ингушей». Но закономерно, что куда меньшая по размерам, чем Чечня, Ингушетия восстала, и бурлила вплоть до конца марта 2019 года. Существовала гипотеза: аннексия украинского Крыма отразилась на психологии кавказских элит – более крупный по размеру территории субъект, решил перекроить границы соседа под себя по примеру политики Москвы по отношению к Киеву. Чечня не единственный пример этно-территориального шовинизма, ведь аналогичные процессы на Северном Кавказе наблюдаются в Кабардино-Балкарии, в проблемной Карачаево-Черкесии, и что особенно страшно – в Дагестане, где не определены границы между 30 коренными народностями.

Но Чечня и после откусывания куска Ингушетии все равно меньше, чем была Чечено-Ингушская АССР, т.е. до «великой Чечни» еще далеко. Но план ее создания за счет аншлюса ингушских земель вызрел в голове у Кадырова. А что у него на уме, то и на языке. Кадыров на днях начал публично угрожать соседям, что заберет у Ингушетии «оставшиеся села», если активисты не прекратят заявления о незаконном разделении территорий. Он призвал ингушей «закрыть рты». «Обращаюсь сейчас к тем провокаторам. Я у вас забрал земли, потому что не считаю вас за людей и мужчин. И другие села оставшиеся заберу...», - прозвучало из уст Кадырова. Это уже не просто чеченский экспансионизм, но и шовинизм, что является элементом подрыва целостности государства. Позже Кадыров остыл, и ультимативно предложил через Instagram своего помощника «определить степень его вины» и «предъявить обоснованные обвинения» через три дня. Все точь-в-точь, как Кремль заявил в общении с представителями США в Женеве.

Кадыров – бумеранг великодержавного шовинизма путинской России. Он во всем копирует хозяина. Путин скорбит об умершем СССР, а Кадыров – о распаде Чечено-Ингушетии, ведь когда-то Грозный заправлял ингушами. Команда Путина бросается ультиматумами и люди Кадырова не поспевают. Беда в том, что кадыровские выходки ведут Россию к дезорганизации и хаотизации. Ведь бросаться камнями в большом стеклянном федеративном доме – занятие взрывоопасное.

Что обращает на себя внимание, в связи с кризисом отношений с Западом, так это метания условно говоря про-западой экспертизы и лидеров мнений, которые работают на свои референтные аудитории в России.

Наиболее ярким примером здесь стала позиция известного политического аналитика Татьяна Становой, которая регулярно публикуется на сайте фонда Карнеги.

Будучи в России, Становая выдавала очень глубокие, а зачастую блистательные тексты, где оппозиция к Кремлю не лишала анализ объективности. Но с отъездом во Францию объективность, и просто информативность стала резко падать в пользу идеологии.

И вот вчера, по итогам блистательной встречи Россия–НАТО в телеграмм–канале Stanovaya Тяга мы читаем это: «Что-то совершенно невероятное происходит по итогам переговоров Россия-НАТО. НАТО отвергает основные требования России, но предлагает продолжить диалог. Очень конструктивная риторика, резкое снижение враждебности». Я когда это прочел, хотел потереть глаза, думал у меня галлюцинации после Глушко.
Вот так интеллектуалы превращаются в пропагандистов.

И вот что тут произошло? Откат представителей НАТО, дескать погорячились, или просто уже примитивная пропаганда – дескать, жрите что дают.

Честно говоря, складывается впечатление, что автор канала просто выложил заготовку, не поинтересовавшись итогами встречи.
Но как же надо не уважать своих исполнителей, весьма интеллектуальных, подсовывая им такую оголтелую пропаганду. Вот вам и отношение западной бюрократии к русским, пусть даже и самым лояльным.

Сегодня, кстати, вышел «уточняющий», но максимально невнятный комментарий, дескать ну оптимизма со стороны конечно России нет (а разве он был?), но разговор вышел конструктивным и тд.

Вот мы и приближаемся к экзистенциальному кризису наших про–западных интеллектуалов. Очень скоро каждому из них, да и многим из нас, придется задать самим себе вопрос – а кто я?

И выбор довольно непростой. Запад показал в каком виде он их может принять.
Многие, к слову, уже сделали свой выбор, превратившись из подобия журналистов в пропагандистов–прозелитов Киева.

К моему великому сожалению, Россия также не дает никакой альтернативы для умного, независимого мнения. У нас, ровно как и на Западе, востребованы скорее небрезгливые исполнители.

Поэтому, наш выбор – это поиск третьего, своего пути. @genshab

Источник рассказал, что в последних поездках и встречах главу «Роснефти» Игоря Сечина сопровождал бывший замруководителя УСБ ФСБ РФ Олег Феоктистов. По словам собеседника, он участвовал в беседах и переговорах и вел себя, как «правая рука» Сечина. ВЧК-ОГПУ пока не удалось выяснить, получил ли Феоктистов какой-то пост в госкомпании или он просто сопровождает Сечина по дружбе. Феоктистов ранее уже занимал пост вице-президента «Роснефти» по безопасности и покинул его после того, как стал одним из организаторов операции по задержанию министра Алексея Улюкаева.  
 
Операция в отношении министра проводилась с одной единственной целью – вернуть на крупную руководящую должность в ФСБ РФ Олега Феоктистова. Он был прикомандирован в Роснефть и считалось, что вернутся на ответственный пост в «конторе» поможет громкая операция в отношении коррупционера высшего порядка. И действительно, задержание Улюкаева сработало. Вскоре главы «Роснефти» Игорь Сечин объявил, что из «Роснефти» Феоктистов вернулся в ФСБ РФ. Источник ВЧК-ОГПУ рассказал, что специально под Феоктистова была создана должность при директоре ФСБ РФ, к которой имелась красивая приставка «по особым поручениям». С этой должности Феоктистов должен был перейти на совсем высокий пост. Однако, пробыл на ней ровно 27 дней. За это время выяснилось, что в истории с арестом Улюкаева столько проблем и «косяков», что скандалы вокруг нее будут долго не утихать. В результате вместо повышения через 27 дней Феоктистов отправился на пенсию. Ему еще припомнили и историю, из-за которой он лишился должности замглавы УСБ ФСБ. Феоктистов крайне не любил тогдашнего главу ФТС Андрея Бельянинова. В результате у него провели обыск. Никаких запредельных богатств  обнаружено не было, но определенная сумма в коробках из под обуви хранилась. По решению Феоктистова, фото с обыска распространили в СМИ. Бельянинов пожаловался на это Владимиру Путину, тот счел произошедшее не допустимым. А Феоктистов лишился поста замглавы УСБ. Его собрались отправить в почетную ссылку в качестве прикомандированного сотрудника в одну из крупных энергетических компаний. Но Игорь Сечи сумел организовать так, чтобы Феоктистова прикомандировали к «Роснефти».     

 Бывший замруководителя УСБ ФСБ и экс-вице-президент Роснефти Олег Феоктистов стал одним из ключевых свидетелей по делу министра Алексея Улюкаева, осужденного за требование вятки в 2 млн долл у главы Роснефти Игоря Сечина. Выступление Феоктистова в суде проходило за закрытыми дверями и ВЧК-ОГПУ решил напомнить, что же он поведал служителям Фемиды.  

Часть 1
 
«Показаниями  свидетеля  Феоктистова О.В. в судебном заседании  и  на  предварительном следствии о том, что он работал в должности вице-президента – руководителя службы безопасности ПАО «НК «Роснефть» и подчинялся главному исполнительному директору ПАО «НК «Роснефть» Сечину И.И.  Когда Сечин вернулся с саммита глав государств стран БРИКС, проходившего в штате Гоа  Республика Индия, то  сообщил ему  о состоявшемся  нецелеприятном разговоре с министром экономического развития Улюкаевым А.В., который,  подойдя к нему во время перерыва стал обсуждать  сделку  с участием ПАО «АНК «Башнефть» по приватизации   акций. При этом пояснил, что Министерство в итоге дало  положительную оценку и заключение по вопросу приватизации  ПАО «НК «Роснефть» государственного пакета  акций  ПАО «АНК Башнефть», поэтому Сечин И.И. его должен отблагодарить  путем выплаты  так называемой  «премии». Улюкаев А.В. жестом в виде  двух пальцев, приложив их к лацкану пиджака,   показал  размер  требуемого  им вознаграждения,  что со слов Сечина И.И.  соответствовало  2 000 000  долларов США, и попросил перезвонить ему после того,  как соберёт  указанную сумму.  Улюкаев А.В. дал понять Сечину И.И., что от передачи  благодарности  в виде  вышеуказанной  денежной  суммы  могут зависеть  заключение экономического развития Российской Федерации по иным  сделкам ПАО «НК «Роснефть», требующим согласования  возглавляемым Улюкаевым А.В. Министерством. Он предложил Сечину И.И. по данному поводу написать соответствующее обращение, заявление в правоохранительные органы, поскольку в действиях Улюкаева А.В.  формируется состав преступления, и он как руководитель компании в целях обеспечения ее безопасности должен принять меры. В результате он совместно с Сечиным И.И.  обратился с письменным заявлением на имя  директора ФСБ России о противоправных действиях Министра экономического развития Российской Федерации Улюкаева А.В. По данному заявлению сотрудники ФСБ России приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступных намерений Министра Улюкаева А.В., в которых согласились принять участие он и Сечин И.И..
 
С этой целью   он  получил  от своего приятеля 2 миллиона  долларов США по 100 долларовой купюре, которые передал сотруднику  ФСБ России.  Находясь в рабочем кабинете Сечина И.И. в головном офисе ПАО «НК «Роснефть»,  он слышал телефонный разговор   Сечина И.И. и Улюкаева  А.В. , после которого Сечин И.И. сообщил ему, что  Улюкаев А.В. подтвердил  требование  и с этой целью  приедет  в офис ПАО «НК «Роснефть» в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут.

Последняя неделя в узких кругах силовиков в России вызвала настоящий тихий ужас. США нанесли мягко говоря неожиданный удар санкциями по обнальной крипто-площадке Suex. Залетели как говорится все и сразу, незримо поставив вопрос на повестку дня военного ответа Украине.

Дело в том, что санкции США направлены против крипто-локеров, Российских кибер-преступных групп в прошлом бывших под плотной опекой бывшей командой опального изменника Родины из ЦИБ ФСБ Сергея Михайлова - REVil, Evil Corp и других. Обычно подобные нападки США выходцы из ЦИБ ФСБ переварили без проблем по принципу «раз там враг, то у нас герой». Однако не в этот раз, поскольку упомянутая площадка Suex так же обслуживала и наркотрафик Hydra. И это тоже бы стерпела бумага, если бы не тот факт, что за Suex торчат уши далеко не только Qiwi в России и бесконечной команды учеников Михайлова, но и значительный бизнес в погонах в Украине - в том числе опорный банк всего бизнеса Конкорд. Участие официальной Украины в поддержке отмывания средств наркотрафика в России вполне способно довести отношения между странами до крайней точки невозврата и по этой причине развязывают наконец руки Кремлю на применение любых средств для устранения проблемы без оглядки на отечественные погоны. По большому счету выбора то и нет.

Ученики Михайлова отчаянно сопротивляются, угрожая то судами то карой небесной, но терпение Кремля закончилось, тем более что вся инфраструктура оказалась абсолютно не готова к публичным расследованиям и сыпется как карточный домик.

Ну что, попили, потанцевали, горячего поели)

На фоне довольно унизительного раунда переговоров с пустыми вешалками из НАТО и ОБСЕ закономерно встает вопрос – а что дальше?

В чем замысел и план России?

И тут, под аккомпанемент пресс-конференции Лаврова, целесообразно поговорить о стратегии России, новом курсе, который реализуется здесь и сейчас.

«Ультиматум» России в адрес США и НАТО, ознаменовал не только окончание 30 летней эпохи попыток интеграции России в Западный мир.

Он закончил собой глубоко порочный и крайне неудачный курс на «договорняки», непубличные соглашения, результат которых мы наблюдали все 30 лет.
И, конечно, западные лидеры, как настоящие джентльмены и хозяева своего слова, его легко давали и также легко забирали обратно.

Все 30 лет попыток закулисно договориться с США и Европой ознаменовали собой феноменальные случаи «кидания» России, дезинформации, просто прямого вранья.

После того как Путина многократно и с особым цинизмом кинули с «Минском», а потом Европа просто встала на сторону Украины, даже в Кремле стали что-то подозревать.
Видимо уже до всех дошло, что коллективный Глушко ведет страну в пропасть.

И был сделан выбор на работу с общественным мнением Запада, давление на западный истеблишмент.

Смысл договариваться с безликой бюрократией, которая ни за что не отвечает.

А вот давить на сами общества – газом, вопросами безопасности, это делает картину принципиально иной.

Если принять эту гипотезу, то все встает на свои места.
Безусловно, отказ от условий «Ультиматума» был не то, что ожидаем, он был необходим, чтобы перейти к следующему этапу.
И он наступит в самое ближайшее время.

В Европе я думаю это будет усиление  энергетического кризиса. Европа уже потратила половину своих запасов газа, а «Газпром» не спешит выходить на спотовый рынок.

В отношении США, я полагаю это будет метод ассиметричных ударов – рисковая игра настоящих джентльменов.

Что здесь может предложить Россия – вопрос открытый. Вероятно, это будет интенсификация усилий Москвы в Латинской Америке и Ближнем Востоке.

Наиболее вероятный сценарий – это поддержка и синхронизация действий с Китаем на Востоке, возврат Тайваня, разрушение «поясов безопасности» США в регионе.

Ключевое – общественное мнение будет приучаться к мысли, что размен Украины и бывших республик СССР на безопасность и энергетическое партнерство — это вполне выгодная сделка.
Это происходит уже сейчас.

В Европе, да и США думаю трезво понимают, что этап острой конфронтации с Россией текущие мировые институты – НАТО и ЕС, включая администрацию Байдена и правительства ведущих держав Европы не переживут. Политический кризис сметет все, и приведет в власти намного более радикальные силы, которые реально могут привести ситуацию к войне.

Это никому не нужно.

Общественное мнение выступает инструментом давления на правительства.
Сейчас европейские общества во многом находятся на краю агрессивной энтропии, доведенные ковидными ограничениями и сопутствующими финансовыми потерями.

И это подводит нас к двум сценариям:

Первый, маловероятный – что сговор по типу Мюнхенского по поводу Украины уже произошел. И сейчас будет развиваться определенный спектакль, чтобы управлять общественным мнением, приучить всех к новой реальности. Повторюсь это крайне маловероятно.

Второй – более вероятный сценарий говорит о том, что сейчас будет происходить максимальное повышение ставок, реализация ассиметричной стратегии, создание серии кризисов, начиная с энергетического, заканчивая острыми военными и кибер уколами.

Кремль дал понять, что готов к режиму санкций, посчитав потенциальные потери приемлемыми. Внутри раскачать ситуацию сейчас будет сложнее – общественная и медийная среда зачищена.
В итоге, стороны придут к определенному размену – территорий на уступки.

В крайнем случае, Москва готова на потерю 8–10 лет санкций со стороны США и ЕС, компенсировав их на Востоке.

Нельзя сказать, что все безоблачно, операция на Востоке проходит по краю возможностей ВПК и армии, но ситуация требует кардинальных изменений.
@genshab