ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Telegram 4000


Telegram 4000

Сообщений 1081 страница 1110 из 2000

1081

КПРФ и Прилепин.                                                                                                                                       Некий широко известный в узких кругах "писатель", бывший ОМОНовец,  затем  нацбол, а ныне АП-шный общественный деятель З. Прилепин ведет активные переговоры с КПРФ через престарелого и больного  Обухова, которому давно пора на пенсию шептунов пускать на печке, а не политикой заниматься, и соего давнего друга, предпринимателя В. Кумина.                                                                                                                                             

Обидел  перебежчика от Лимонова к Путину - лидер справороссов. Не хочет делиться кандидатскими мандатами. Не хочет также потихоньку передавать власть своему более молодому и шустрому партнеру по новоиспеченной партии, навязанному ему АП.                                                                                                                                                                                       Но Захар допускает ошибку. Да, у его сподвижников нулевые шансы на прохождение в Думу по одномандатным округам. Надо довольствоваться ролью лидера второго плана при Миронове, по федеральному списку которого только Прилепин и попадет  в высший законодательный орган РФ.                                                                        Дык нет. Начал взбрыкивать. "Не хочу избушку лубяную, хочу палаты каменные". Не по Сеньке шапка. Следует смириться и терпеть. Ибо таковую роль политически несубъектного деятеля Захар выбрал сам, добровольно. Иначе... У нашей АПешечки "длинные руки"...

Скурлатов live

Столичные силовики - измена Путину и скрытая присяга Навальному? Или безалаберность и недооценка угрозы?                                                                                             На днях руководство МВД и Совбез одобрили рекомендации, согласно которым сегодня должен был реализоваться План "Крепость-центр", согласно которому все основные станции метро в пределах Садового кольца должны были быть перекрыты, а на улице должен быть осуществлен пропускной режим.                                                                                                              Открыл трансляции из центра Москвы с комментариями и обалдел. Все метро открыты на вход и выход, ОМОНа и других подразделений явно гораздо меньше , чем в январе при аналогичных акциях. Что это? Просчет? Или намеренная провокация? Чье это такое смелое решение - выставить слабенькие подразделения и оградку перед злобной школотой из Подмосковья, разогретой либерастными "инструкторами".                                                 ...

Уточнение по вчерашнему перфомансу в честь Навального.                                                                              Комментируя и анализируя указанный митинг за освобождение либерального блогера, я написал, что навальновский протест "сдох как политический конструкт", но не политическое явление.                                                                                               Для ликвидации навальнизма Кремлю не хватает политической воли. АП вчера перехватила инициативу у силовиков, заставив последних действовать мягко. Полагаю, что лишь отдельные участники митингов будут оштрафованы, что придаст школоте новые силы и ощущение безнаказанности. И значит на следующие акцию Волкова выйдет уже в несколько раз больше народа.                                         Видимо, Кремлю выгодно поддерживать тлеющий "гнойник"  у себя под носом? Или это провокация и результат внутривидовой борьбы между башнями Кремля? Пока точно не могу сказать.                                                                                                                      Но одно ясно - властям выгоден такой "протест" белорусского "розлива". Мирные топталки и махания лапками в сторону силовиков в духе "уйди, противный".

Затем подавляется реальная оппозиция, которую безуспешно пытаются "вывести" на улицы фсб-шники с апешниками, чтобы "засветить" истинный актив, который не выводится даже на разрешенные митинги.   
                                                                                                            Идет скрытое противостояние, в котором школота Навального это "дымовая" завеса перед более глубокими политическими процессами в оппозиции и в Кремле.                                                                                                                                                                                              Ну а по поводу "явления" выхода зазомбированных Дождем, Эхом и Навальным молодых людей - они будут выходить всегда. Но толку от этих "гуляний" - нулевой. Если не считать обогащение ФБК за счет указанных блужданий "оппозиции". Волков тупо продает протестные "картинки". Навальный научил. Но к смене власти эти бродилки не имеют никакого отношения.

О консолидации протеста и Навальном.                                                                                          Многие спрашивают - почему мы, несистемная оппозиция, не "объединяемся" с Навальным?                                                                                                                                                     Отвечаю в сотый раз.                                                                                                                                       

1. У оппозиции (реальной) уже давно создана Большая Коалиция, куда входят , в том числе, и либеральные организации, по идеологии ничем не отличающиеся от группы Навального-Ходорковского. У них есть понимание необходимости сплочения всех несогласных под лозунгом "Россия без Путина". Победим, а потом уж разберемся, кто у нас любит лобызать гомосеков и укро-фашистскую бандеру, кто хочет любить Крым , а кто нет и так далее. Логично?                                                   

2. Навальный разогнал образование Немцова-Каспарова вместе с тогдашним Единым Оргкомитетом и сказал - вы говно, а я Д-Артаньян. Вы никто, а я единственный и единый лидер. Данный посыл горячо поддержал В. Путин и либеральные СМИ (Дождь и Эхо). В итоге уже 10 лет у нас нет оппозиции,но есть такой хитрожопый парень с подмосковной Бутыни, который "сосал" сразу у нескольких "маток". В прошлом году Путин убрал "грудь". Начались разборки. Которые ничего общего не имеют к реальному политическому противостоянию.                                     

3. Ибо чему противостоять? У Навального и либерастов итак уже полно единомышленников в Кремле. У них экономический, культурный  и ряд других блоков в Правительстве. Спросите - а в чем же секрет борьбы? За что драка? Отвечаю. За власть. За что же еще. "Паны дерутся" , а у холопов "чубы трещат". У Навального нет НИКАКОЙ социально-экономической и политической Программы. От слова вообще. Речь идет о банальной смене правителя. Чтобы продолжать грабить народ.

Небольшое замечание к религиоведческой терминологии вчерашнего Послания. Из года в год, из десятилетия в десятилетие государственные мужи и телеведущие допускают одну и ту же "экуменическую" терминологическую ошибку. Обращаясь к аудитории, в которой сидят православные, католики, мусульмане, иудеи и еще кто-нибудь из "традиционных", чаще всего наши госспикеры произносят заученную фразу - "традиционные религиозные конфессии". Это безграмотно! Уже неоднократно теологи и религиоведы разных мастей пытались обучить наших чиновников простой религиозной грамотности:
1. КОНФЕССИИ - это в рамках ТОЛЬКО ХРИСТИАНСТВА. Конфессиями именуются христианские исповедания: Православие, католичество, протестантизм. Внутри последнего существуют ДЕНОМИНАЦИИ И СЕКТЫ.

2. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм - это РЕЛИГИИ. К ним ко всем понятие конфессий не применимо.

Казалось бы, нет ничего сложного в этой "азбуке", но нет - даже Путин вчера опять назвал всех присутствовавших религиозных представителей "традиционными конфессиями". Люди из АП, составляющие Послание, могут проконсультироваться с религиоведами?

Войска РФ уезжают от Украины обратно.                                                                                                                         
ДЛНР при Путине обречено быть вторым Приднестровьем. Только хуже во всех отношениях. И прежде всего потому, что укро-фашистам дозволено каждый день безнаказанно убивать мирных русских жителей. Трусость и подлость  российского руководства пробила очередное "дно". Либерасты-навальнисты и их  укро-животные коллеги-друзья торжествуют.

0

1082

Белковский, [23.04.21 04:25]
Нынче, 23 апреля 2021, у нас собирается Совет Федерации. А когда уже начнется назначение сенаторов по президентской квоте - коих, согласно новейшей редакции РФ-конституции, может быть до 30? Среди таких сенаторов способны оказаться и старейшие лидеры системных оппозиционных партий (Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский), и ветераны дипломатии / силовых структур, достигшие возраста просветления (Сергей Лавров, Александр Бортников, Виктор Золотов). Назначение сенаторов по квоте президента РФ дало бы мощный импульс ротации больших кадров - и во власти, и в "оппозиции". Посмотрим.

Белковский, [23.04.21 11:10]
КПРФ и "Справедливая Россия" приступили к разделу И. В. Сталина / сталинского наследия. Прекрасный повод проголосовать на выборах-2021 за "любую другую партию", кроме них. Даже за "Единую Россию", которую при таком раскладе может поддержать Умное голосование (УмГ). Не исключено, что с жёстко антисталинских позиций в такой ситуации выступит ЛДПР. Всё же В. В. Жириновский с его незаурядной политической интуицией всегда был подлинным либерал-демократом. https://www.mk.ru/politics/2021/04/23/s … alina.html

0

1083

Информационный навигатор, [20.04.21 10:08]
В России отрицают признание «ЛДНР» Путиным в ходе предстоящего выступления перед Федеральным собранием — эксперт

Сегодня вся ГРУшная сетка в телеграме истерически отрицает, что завтра Путин заявит о признании «ЛДНР». Как под копирку. Не признает, мол, и всё тут. И не планировал никогда признавать, что за глупости? «Это всё коварные бендеровцы нагнетают, дабы создать эффект несбывшихся ожиданий!».

Об этом пишет эксперт Алексей Копытько на своей страничке в Facebook.

Тут вот какое дело. Если Путин сохранил остатки рассудка, то конечно не признает. Однако именно эта же ГРУшная толпа и всевозможные аватары Суркова с января нагнетают истерику «матушка Россия, прими Донбасс».

Т.е., это именно они завысили те самые ожидания.

Вероятно, они почувствовали, что их авантюра срывается. Поэтому решили убить двух зайцев: 1) отстроиться на случай, если не признает, 2) но в такой форме, которая выглядит как попытка взять плешивого фюрера на слабо. Мол, где ж ему? Кондиции уже не те у старика.

Объективно: основной запрос жителей ОРДЛО — определённость. Люди хотят определённости. Желаемый вариант определённости для большинства — признание со стороны России или интеграция в состав России. Однако и другой вариант определённости — мирный возврат в Украину — не отбрасывается.

В прошлом году порядка 16% (точная цифра выше, но её сложно подтвердить) выпускников из ОРДЛО поступили в украинские вузы. Несмотря на блокаду и все ограничения. Это дети, которым в начале войны было 10-11 лет и которые Украину как таковую помнят слабо. Но родители стараются их вытащить. Там есть за кого бороться.

Один из способов — показывать, где Россия обманывает и заставляет жить отложенной жизнью, пока верхушка коллаборантов жиреет и готовит себе место для побега в РФ.

Источник: Facebook

Информационный навигатор https://infonavigator.com.ua/novosti/v- … m-ekspert/

0

1084

Почему Кремль не даст уйти Лукашенко
Ганна Канапацкая




Многие беларуские политики (и не только) в весенне-обострительный период занялись "нужным" делом: подведением неких итогов некой политической борьбы, отчетами о какой-то проделанной работе и озвучиванием особо грандиозных планов на ближайшее будущее.
Исследуя их публикации и наблюдая за деятельностью этих «политиков» на ум приходит лишь одна фраза прекрасного дипломата из соседней страны- «гибридного агрессора», сказанная в мучительных попытках понять увиденное и услышанное, при схожих обстоятельствах: «Дебилы, б..ь!».
Всем ожидающим скорого (уже этой весной) ухода/бегства/свержения диктатора, начала неких переговоров власти с некой самозваной оппозицией, адептам конституционных изменений и демократических преобразований через референдум, а также радетелям за «Белоруссия - часть русского мира» и свидетелям секты «Кремль и Путин заставят Лукашенко поделиться властью» посвящается.
_________________________________
В современно мире почти все продается и покупается. Международная политика, и особенно ее часть - геополитическое влияние, весьма востребованный товар. Именно в этом контексте я и предлагаю рассмотреть проблемы невозможности ухода из власти (по меньшей мере на своих ногах, альтернативные варианты оставляем за скобками) нынешнего руководителя нашей страны.

Причин тому я вижу несколько, и вот только некоторые из них:
1. Продажа геополитической "крыши" назревающим суверенным диктатурам (по умолчанию: диктатурам всегда нужны военно-политические союзники, желательно покровители, в то время как демократии опираются на собственный народ).
Все обладающие умственными способностями на уровне IQ 82+, т.е. чуть выше, чем у орангутанов и одной кухонной феи, понимают, что мир вокруг нас УЖЕ стремительно меняется, а еще несколько лет грядущих пандемий и локдаунов преобразит его до неузнаваемости. В период предстоящей тотальной деградации «общечеловеческих ценностей», влекущих денонсацию либерально-демократических идеологий и форм государственного управления, со скатыванием к национал-суверенным автократиям и олигократиям, потребность в сильной, геополитически-криминальной крыше для зарождающихся диктатур - вопрос архиважный.
Но на этом рынке имеется всего два с половиной предложения: очень дорогая крыша «оплота демократии», более доступная - Кремля, и относительно дешевая, но сомнительного качества, как и большинство производимых ею товаров военного назначения, - Пекина.

И если у первой в последнее время с крышеванием суверенных недемократических режимов дела идут так себе, то у второй референтный лист крайнего десятилетия просто восхитительный: Иран, Венесуэла, Сирия, целая россыпь вполне жизнеспособных самопровозглашенных и аннексированных территорий в форме полугосударственных криминально-комбатантных хунт, и конечно же - Беларусь. Причем все эти государства и территориальные самообразования находятся в разной степени жесткости санкционных и ограничительных условиях, и самим своим существованием доказывают: при наличии военно-политической поддержки Кремля отсутствуют сколь-нибудь действенные механизмы не только их свержения или трансформации, но и возможности эффективного воздействия со стороны европейских, американских, да и всемирных (ООНовских) структур, без полномасштабной военной интервенции.
Беларуская диктатура во главе с Лукашенко в этом списке особенно замечательный пример: без малого четверть века сохраняемая и покровительствуемая Москвой, не только публично презрительно плюет на всевозможные санкции, но и неплохо на этом зарабатывает, во внутренней легитимности держась не столько «на штыках и кинжалах», сколько на структурной монолитности, относительной сытости и прочности социального контракта со своим ядерным электоратом.

2. База для жестких социально-политических экспериментов.

Ни для кого не секрет, что уже много лет с молчаливого и покорного согласия Лукашенко Беларусь - экспериментальная площадка для отработки различных политтехнологических сценариев, впоследствии реализуемых (либо успешно купируемых) на территории Российской Федерации.
Наше общество - как подопытный кролик в руках пытливых лаборантов-экспериментаторов, на котором проводятся жестокие медицинские опыты: общество сперва поражается внешним инфецированием, а затем отрабатываются способы его «лечения и профилактики». Зачастую, для нас весьма болезненные. Вот буквально с нулевых годов подобная практика и осуществляется. Как на биологически близком, но менее ценном в субъектном, цивилизационно-историческом контексте, социуме.
Для меня совершенно очевидно, при имеющихся тому доказательствах, что организации и люди, делающие сегодня всю информационно-идеологическую повестку «кровавого режима», одновременно «невероятно» и «застабильно» топящие как «за», так и «против» Лукашенко во внутреннем и смежном медийном и интернет пространстве - это одни и те же структуры и персоналии, по факту - кремлевско-олигархические аффилянты.

3. Ну и конечно личное.

Выдающийся отпрыск глубоко интеллигентной семьи, выходец из элиты Северной Пальмиры, высококвалифицированный спец.образованец, духовный и культурный апологет немецкого и любитель чтения в оригинале Шиллера и Гете - просто не может быть последним диктатором Европы. Вся гигантская номенклатурно-олигархическая махина нынешней российской государственности канализирует свои личностно-финансовые интересы исключительно во внешние, в большинстве своем - европейские юрисдикции, где вопросы имиджа локации происхождения больших денег - это вопросы миллиардов дополнительных затрат при их отмывании, и просто не может допустить даже намека на получение данного статуса верховным правителем федеральной олигократии.

А для этого нужна отвлекающая фигура, приковывающая внимание, раздражающая и находящаяся постоянно на виду, в фуражке и характерном костюмчике туземного деспота, с танчиками и самолетиками на праздничных парадах, кровожадными ОМОНом и КГБ в повседневной жизни.
Подобную персональную роль, с таким усердием и искусством исполняемую, трудно переоценить.

Из всего этого можно сделать два вывода.

Первый.
Российская олигократия будет держать у власти в Беларуси Лукашенко столько, сколько сможет заставить Путина править в Кремле.
Никакого шанса уйти из власти раньше у нынешнего беларуского вождя просто нет,
а любые попытки по хитрому «соскочить» через демократические выборы (например: проиграв проевропейскому оппозиционному кандидату национал-патриотического толка во втором туре выборов с разницей в полпроцента) и отдрейфовав всей страной в Европу, или конституционные изменения с ослаблением президентской власти, либо референдум о переходе к парламентской форме государственного управления, будут пресекаться самыми жесткими способами, как в 2020 году, вплоть до угрозы сепарации суверенных территорий, денонсации национальной государственности и физического уничтожения целых профессиональных групп и общественных сословий из его нынешнего окружения и базового электората руками управляемых маргинальных пророссийских сил внутри страны.

Второй.
Платой за это будет относительная сытость местного охлоса, приличная окормленность приближенных, и особенно некоторых каст: силовиков-военных, идеологов-пропагандистов, социологов-политтехнологов, а также пролонгация допуска к попилу контрабандной и углеводородной ренты местных «крупных бизнесменов» - номенклатурно-барыжного окружения вождя.
Кроме того, в качестве бонуса и почесывания персонального эго лидера, будет дозволено, с использованием мощного, технологичного информационно-медийного ресурса Федерации, в скором времени раскатать европейских функционеров, извазюкавшихся в неоднозначном беларуском вопросе и замеченных в ручканьях с самозваными мятежниками-уголовниками. Зачем тратиться и подымать в рукопожатности вождя суверенной диктатуры до уровня европейских лидеров, когда можно, используя отработанный и уже фактически бросовый «беглый» инструментарий, опустить еврочиновников и государственных деятелей в локальном конфликтном вопросе до уровня последнего, доставив ему при этом незабываемое наслаждение, а себе по итогу - существенно удешевить стоимость их услуг.
Что ни говори, но у этих - сплошной профит. Можно даже порадоваться за них. Да и денег хозяевам это будет стоит немного.
Ну а нам, патрыётам Беларусі, застаецца зараз толькі трымацца, як магчыма далей дыстанцывацца ад расейска- марыянетачнага блуду, берагчы сябе і паплечнікаў і чакаць.
Наш час прыйдзе!
Жыве Беларусь!

0

1085

CYNIC, [24.04.21 03:18]
[In reply to CYNIC]
#Инсайд
История с Шевченко продолжается. Мне подтвердили информацию, что его должны сегодня или завтра исключить из партии.

Как оказалось, цена договоренностей с Лукашенко не может компенсировать репутационные потери связей с ним. Лукашенко не пошел на условия Офиса Президента, поэтому посыльного по этим вопросам отстраняют, дабы не замазываться в диктаторский кейс без реальной финансовой перспективы.

0

1086

CYNIC, [24.04.21 07:50]
[In reply to CYNIC]
Лукашенко готовится, что его унесут вперёд ногами с должности? Но не тех людей он в этом обвиняет. Круг его врагов гораздо ближе, буквально под носом и в том самом Совете Безопасности.

Будет удивительно, когда мы спустя время узнаем, что покушение устроил сам Совет Безопасности.

А может уйти мирно и спокойно. Договоренностей полно. И Запад безопасность предоставляет, и Россия что-то обещает (но никогда не выполняет - им бы я не верил).

0

1087

CYNIC, [24.04.21 03:18]
[In reply to CYNIC]
#Инсайд
История с Шевченко продолжается. Мне подтвердили информацию, что его должны сегодня или завтра исключить из партии.

Как оказалось, цена договоренностей с Лукашенко не может компенсировать репутационные потери связей с ним. Лукашенко не пошел на условия Офиса Президента, поэтому посыльного по этим вопросам отстраняют, дабы не замазываться в диктаторский кейс без реальной финансовой перспективы.

CYNIC, [24.04.21 07:50]
[In reply to CYNIC]
Лукашенко готовится, что его унесут вперёд ногами с должности? Но не тех людей он в этом обвиняет. Круг его врагов гораздо ближе, буквально под носом и в том самом Совете Безопасности.

Будет удивительно, когда мы спустя время узнаем, что покушение устроил сам Совет Безопасности.

А может уйти мирно и спокойно. Договоренностей полно. И Запад безопасность предоставляет, и Россия что-то обещает (но никогда не выполняет - им бы я не верил).

CYNIC, [24.04.21 08:31]
[Forwarded from Дмитрий Болкунец]
Александр Лукашенко планирует подписать декрет о переходе Совету безопасности президентских полномочий в случае, если в стране возникнет такая необходимость.

"Скажите, если завтра нет Президента, вы гарантируете, что все будет нормально? Нет. Поэтому на этот случай я подпишу в ближайшие дни декрет, как будет выстроена власть в Беларуси. Президента застрелили - на завтра Совет безопасности будет наделен полномочиями. Надо вводить чрезвычайное положение мгновенно, вплоть до военного, если кто-то на границе шевельнется”.

Перевожу то, что сказал это гражданин. Лукашенко анонсировал подписание декрета о создании похоронной комиссии. Возглавит ее премьер-министр. Коллективный орган определит место, время и порядок похорон первого президента Беларуси.
В своё время Черчиль подробно расписал свой последний путь.

Вообще, Лукашенко суицидник. По слухам, последний случай был зафиксирован в 2003 году. От него можно ожидать всего чего угодно. 

@bolkunets

CYNIC, [24.04.21 15:56]
[Forwarded from Мифология Беларуси]
Истинная подоплека и "великолепие" чрезвычайного декрета Лукашенко

Ряд уважаемых обозревателей окрестили анонсированный декрет никчемным и ничего не решающим.

Напротив, он выглядит весьма грамотным ходом с точки зрения политических целей Лукашенко в условиях ограниченного набора вариантов действий.

Прежде всего, необходимо разделять плановый и гипотетический чрезвычайный сценарии передачи власти. Декрет касается именно последнего, и отношения к плановому сценарию передачи власти не имеет. Скорее всего, с вступлением в силу измененной конституции декрет утратит силу либо будет преобразован.

Что касается планового транзита, то Лукашенко все так же планирует стать главой Президиума ВНС (https://t.me/belarus_mythology/242) с перспективой династического наследования (https://t.me/belarus_mythology/297) в пользу сына (по таджикистанско-азербайджанскому образцу), и декрет в этом отношении не меняет ровным счетом ничего.

Он служит для следующих целей:

⚡️ Страхует Лукашенко от заговора нелояльных силовиков и чиновников. Каждый диктатор опасается этого фактора: доступная информация несовершенна, а неизвестность пугает.

Сигнал всем потенциальным "мятежникам" (прежде всего, силовикам, в меньшей мере чиновникам и белорусскому народу в целом) следующий: в случае внезапного лишения Лукашенко власти, демократические и правовые перемены в стране все равно не состоятся.

Мол, власть автоматически перейдет к самым лояльным силовикам, которые сокрушат гипотетических заговорщиков и демократический транзит, если понадобится – с помощью Кремля.

Лукашенко мастерски прикрывается не только и даже не столько лояльными силовиками, но и Россией (даже без ее прямого упоминания) как страшилкой и страховкой от гипотетических "мятежников", и Совбез здесь – лишь инструмент и промежуточное звено. Как называлось бы это звено с лояльными лицами "в случае чего" (Совбез, Чрезвычайный Совет или еще как-то) вообще не имеет значения.

⚡️ Как это не парадоксально звучит, декрет еще и служит задаче отбиться от чрезмерного российского влияния.

Собственно, в этом и состоит всё "великолепие" решения с точки зрения интересов Лукашенко:  декрет призван и защитить его власть с помощью Кремля, и защититься от излишних кремлевских претензий одновременно!

Дело в том, что передача власти при "чрезвычайном" сценарии Совбезу, полному пророссийски настроенных силовиков, как бы "столбит" Беларусь за Россией даже в случае неожиданного ухода Лукашенко. Это позволяет ему использовать такую специфическую присягу на верность Кремлю (https://t.me/belarus_mythology/299) как дополнительный аргумент в торге с Путиным.

Мол, я принял столь стратегическое решение в том числе и в ваших (Москвы) интересах, а вы будьте добры не налегать на неугодные мне ваши сиюминутные потребности типа размещения военной базы. Не факт, что сработает, но определенный козырь в переговорной позиции появляется. Уже отчасти работает, судя по эху последних переговоров в Москве.

Мифология Беларуси (https://t.me/belarus_mythology)

0

1088

C

CYNIC, [24.04.21 17:06]
🔥Ввиду объявления декрета, можно считать посыл Лукашенко призывом к действию, поэтому и переговоры никакие не будут нужны.

Совет Безопасности будет кучкой импотентов, которые начнут носиться со спичками по хате, пока ее не сожгут. Они все несамостоятельные. Подобный декрет имел бы смысл в США, где роль президента несущественна, хотя его полномочия довольно широки. Но администрация Байдена может действовать и действует без самого Байдена. Поэтому смена президента минимально критична для развитых демократий даже с президентской формой правления.

У Лукашенко это не получится. Вся система завязана на нем. Уйдет он - рухнет вся вертикаль. Его советники и доверенные лица чисто теоретически не могли быть самостоятельными, им нужен был указ сверху: теперь указывать должны они, но это делать не могут, этому нужно обучаться.

Таким образом, они либо провалят все, что только возможно, либо в считанные часы начнут подчиняться кому-то из дипломатических верхов.

Тогда стоит рассчитывать, что Европа окажется проворнее России, иначе Беларусь ждёт трагический финал. С Россией мы зайдём в тупик.

0

1089

Ирина К., [24.04.21 17:15]
[In reply to CYNIC]
У него та же беда, что и у нас. Наши лидеры все сидят и мы не знаем, кто из них сумел бы всех повести за собой. Но и у него нет в запасе достойного. Эта масса, Совбез, -  сборище туповатых даже не посредственностей, не могу назвать, это неприлично кто. Размазать на них груз вины за содеянное - запросто. Вообразить, что они реально смогут что-то возглавить, просто смешно. Они фигуры только при Луке, без него - пшик. Был у него Шейман правда, но кажется Виктор его съел.

А Е, [24.04.21 17:18]
[In reply to Ирина К.]
Тихановский, без сомнения. Я смотрел его стримы год назад. Он просто останавливался на тротуаре в Могилеве и за полчаса-час раскачивал народ вокруг себя. Через три часа от него уже менты убегали. Он умеет с народом говорить.

0

1090

Между тем, вчера Володин одним из первых номеров региональных групп "Единой России" назвал Сергея Чемезова. Вот так...

0

1091

Захар Прилепин, пугавший всех, что уйдет к коммунистам, наныл себе "Справедливую Россию". Миронов уйдет летом в одномадатный округ в Питере, а во главе списка эсеров и партии встанет Прилепин. Хотя время сожрать самого Прилепина, тоже еще есть.

0

1092

Есть ли вариант с заменой Сергея Миронова на Захара Прилепина, неизвестно. Источник слухов сам Прилепин, которому при формировании партийных списков и пула кандидатов по округам зарубили спонсоров. Вот он и пошел к коммунистам, ибо кушать хлеб с маслом да еще и икрой бывший мент за последние годы привык.

Но вот то, что Миронова могут сослать в Санкт-Петербург спикером ЗАКСа не такой уже и невероятный вариант.

Лидер же партии будет тогда из вне. В самой партии вообще проблема с яркими личностями. Я бы им посоветовал Наталью Поклонскую. Хотя бы одну думскую партию должна возглавлять женщина.

https://t.me/znakzorro/2957

0

1093

По съезду КПРФ.                                                                                                                                                   Мои инсайды оказались верными на 100 3d_ Г. Зюганов остался лидером и будет править как и Жириновский "до 90 лет как минимум". Собственно, а что все ожидали? У нас же нет партий в западном понимании. А есть нечто похожее на фирмы, которые учредили отдельные лица.                                                                                                                                  Как мой бывший сосед по парте в Российском народном фронте В. Жириновский учредил в 1988 г. свою либеральную партию, так и Г. Зюганов поступил  1993 г. А как сменить учредителя из его же конторы? Ответ - никак. Только по добровольному согласию. Или силовым путем. Если АП , например, не устраивает деятельность фирмы. Но пока устраивает. Системное оппозиционное парламентское поле работает стабильно и надежно. Иногда лишь КПРФ разрешается "взбрыкнуть", чтобы голосование не было единогласным.                                                                                                                                                    Хотя иногда бывали и сбои. Так произошло с Грудининым, которого "недоутвердили" в АП, но на съезде КПРФ уже выдвинули в качестве кандидата в президенты РФ. Из-за этого "клубничного короля" власти начали мочить. Но одновременно закинув дезу, что Грудинин - "АПешный", что сразу же кстати подхватили многие скрытые агенты Кремля, включая ЛОМов из левого как бы оппозиционного движения, видных патриотов, "спасавших" Донбасс и пр. Но об этом позже.                                                                                                                                                                                         

Формально съезд назначил Ю. Афонина первым замом, к уже имеющемуся ветерану партии Мельникову. Но ждать "своего часа" (стать первым лицом КПРФ) Юрию придется до глубокой старости. Такова судьба. Впрочем, он все прекрасно понимает, относится с пониманием, стоически. Кто понял жизнь - тот не спешит. Как говорит молодежь в КПРФ - "Зюганов как глыба на пути ручья. И хочется сдвинуть, но сил нет. Да и уважение все же есть. "Глыба же"."                                                                                                               

Тем не менее В. Кашин остается правой рукой Г.Зюганова, несмотря на относительное понижение статуса.                                                                                                                   Ну и обновили состав ЦК. Вместо умерших и больных вставили контингент помоложе. В качестве мелкого "наказания" вывели из Президиума, но оставили в ЦК - "заговорщиков" Рашкина и Левченко                           

Представителей коалиции "Третья Сила" даже не приглашали на съезд в качестве гостей. Но это и понятно. КПРФ нас кинула с обещанным ранее выдвижением наших кандидатов по их спискам одномандатников в Москве и Питере ( в других регионах представители коалиции идут в основном от КПРФ). Поэтому по двум "столицам" у нас развязаны "руки" по отношению к нашим союзникам. Состоится выборная борьба, в которой по Москве и Питеру мы будем поддерживать своих кандидатов, часто - не от КПРФ. В Москве мы уж точно будем вести агитацию против либерало-коммунистов Рашкина и Обухова, а также тех, кого лидер московского горкома поставил кандидатами за деньги. По остальным посмотрим и примем решение. В столицах у нас есть ресурсы. Указанные кандидатуры не пройдут.                                                                                                                                                                Что еще? Ах да. На съезде опять поднимался вопрос о создании лево-патриотического фронта. Кажется, уже лет 5  этми "пугает" АП Геннадий Андреевич. Но пока никто туда не стремится кроме своих "ручных" микробных групп, которые сидят на протестном Штабе КПРФ.

0

1094

Становится понятно, почему российские спецслужбы охотятся за Гебревым. А я почти уверен, что тут и причина отравления Скрипаля. Как-то напрашивается версия, что он работал на болгарина и именно по бывшему СССР. Связи его никуда не делись.

https://t.me/rian_ru/93905

0

1095

Великий В. В. Жириновский сумел стать в российской политике одновременно: а) самым русским и фирменным евреем; б) либерал-демократом и врагом либеральной демократии; в) богачом и предводителем бедных; г) кумиром шовинистов-гомофобов и выразителем чаяний гей-сообщества. У кого бы ещё так получилось? Человек - диалектический синтез! С юбилеем!  https://t.me/uranews/20392

0

1096

ЛУКАШЕНКО – ФСЁ?
Политологи на все лады обсуждают недавние заявления Лукашенко о передаче власти коллективной хунте (Совету безопасности) в случае его смерти. Примечательно, что свою возможную кончину диктатор видит исключительно неестественной (убийство), а так-то, похоже, он собирается жить вечно.

Валерий Карбалевич упирает на антиконституционность
анонсированных инициатив пересидента и пытается увидеть в этом панический страх узурпатора. Его возмущение и стремление увидеть свет в конце тоннеля понятны, но довольно наивны. С каких это пор и какие диктаторы обращали внимание на Конституцию? В этой связи вспоминается диктатор Эритреи Исайяс Афеверки, которого в 1993 году избрали президентом впервые появившейся на карте страны, а уже в 1997-м он отменил президентские выборы. И вообще всякие выборы отменил. В стране совершенно нет независимых СМИ, зато есть, как считают правозащитники, 10 000 политзаключенных, что для 6-миллионной страны довольно много. Впрочем, на самом деле их может быть и куда больше. Сколько политических противников Афеверки убито и подвергнуто пыткам, неизвестно, но счет идет на тысячи.

Показательна реакция мирового сообщества на тот беспредел, что происходит в Эритрее. На 22-м году правления диктатора ООН обратила внимание, что в стране нарушаются права человека. Систематически. Выразили, так сказать, озабоченность. Наверное, к 30-летнему юбилею правления Афеверки еще разок чего-нибудь выразят. Или не выразят, руководствуясь той логикой, что не стоит ворошить говно палкой – и вонять не будет.

Так что да, если Лукашеску чего-то там неконституционно надекретит, то мир тоже выразит озабоченность. Или не выразит, следуя изложенному выше принципу.

Артем Шрайбман запереживал (или вознадеялся?), что транзитная комбинация открывает путь к военному заговору. Мол, если генералы, коих в Совбезе большинство, становятся коллективным наследником. Так почему бы им и не изобразить очередной «заговор ЦРУ/ФБР», в ходе которого картофельного дуче таки застрелят ко всеобщей радости, а они получают власть в рамках правового поля.

Автор канала «Рефлексия и реакция» пошел еще дальше и выдвинул предположение, что лукашенковская инициатива открывает перспективу транзита по советско-капээсээсной традиции, когда после смерти диктатора власть переходит к коллективному Политбюро, члены которого и выдвигают на руководящий пост компромиссную фигуру, которая устраивает большинство членов правящего ареопага.

Все вышеперечисленные версии выглядят, конечно, романтично и отчасти даже обнадеживающе (при слове «застрелили» у многих беларусов радостно екнуло, пусть даже речь шла о гипотетическом событии), но противоречит системной логике. Давайте не будем считать белорусскую диктатуру чем-то уникальным и небывалым в истории. Это совершенно...💥ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #трансферт #хунта #интеграция

0

1097

Пусть сильнее грянет буря !?                                                                                                                             В. Иноземцев в КББ в целом правильно отмечает, что  В. Путин не "имперец" и наиболее удобная фигура для Запада, умышленно перекрывающая переназревшую модернизацию нашей страны.                                                                                               

Впрочем, была ситуация , когда ВВП вынужден был подхватить низовую военную инициативу и даже предстать ее организатором и вдохновителем. Не скрою, мы тоже участвовали в одной из групп влияния, чтобы убедить Гаранта присоединить Крым в составе разветвленной политсхемы по принуждению нашего Главнокомандующего к "патриотическому" действу. Но все это будет описано позже, возможно, в мемуарах причастных.                                                                                                                                                С тех пор на Путине висит "печать Крыма". Которая является существенным тормозом для полноценного встраивания РФ в международную повестку сильных стран в качестве младшего партнера.                                                                                                                  А на элите РФ "висит" дамоклов меч не только персональных и во многом бутафорских санкций, а вполне возможное "раскулачивание" собственных авуаров с одновременным приданием статуса нерукопожатных изгоев на своей новой и горячо любимой  Родине типа туманного Альбиона, неповторимой Флоренции или знойных пляжей Майами.                                                                                                                     В. Путин запросто мог "взять" Украину (да и Беларусь заодно) еще в 2014 г. И все помнят, как и почему данное решение не было принято. И не будет принято никогда.                                                                                                                                                                                                       Хотя и сегодня можно быстро присоединить и Украину, и Беларусь в состав Большой России. Проблема исключительно в политической воле Гаранта, точнее, в отсутствии оной.                                                                                                                                             Эстетика "осажденной крепости", конечно, имеет свой шарм, но политическая ситуация в бесцельном, неимперском (в плане военной, экономической и культурной экспансии) ключе неизбежно приведет (и приводит) нашу страну к Большому Взрыву и никому не ведомым трансформациям. Однако исторически указанные ситуации знакомы Чаушеску, Каддафи, Хуссейну. Что напрягает неимоверно российский истеблишмент  и служит источником вполне вероятной "революции сверху".                                                                                                                                            Которую "глубинный" народ, да и несистемная оппозиция примет. Ибо уже невмоготу. Достало.

0

1098

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе часто обсуждались имперские амбиции В.Путина – сначала в связи с концентрацией российских войск на границе с Украиной, а затем - на фоне визита в Москву А.Лукашенко. Убеждённость наблюдателей в том, что Кремль намерен и далее «возрождать СССР» трансформировалась в рассуждения о том, что отвод войск - это обманный манёвр, а присоединение Белоруссии – своего рода idée fixe российской власти.

На мой взгляд, оба предположения ошибочны, а повторение событий 2014 г. нереально. Я заранее отмечу, что, безусловно, некоторые (и даже многие) поступки российских властей выглядят иррациональными – но ни один пока не является самоубийственным (в противном случае В.Путин не находился бы у власти уже 22-й год). Москва, с одной стороны, удачно эксплуатирует внешнеполитическую повестку во внутриполитических целях; и, с другой, стремится обходиться довольно малыми силами. В случаях, когда у вмешательства есть формальные основания (как это было в Грузии, где Россия ответила на атаку против миротворцев, или в Сирии, где участие в гражданской войне было замаскировано под антитеррористическую операцию), Кремль действует напролом, но там, где таких поводов нет, в дело идут «вежливые люди» без опознавательных знаков. В рискованных ситуациях В.Путин никогда не действует смело и открыто.

Именно поэтому мне крайне сложно предположить, что собранные у границ 100+ тыс. российских военных вторгнутся в Украину из Донбасса и Крыма, или что Москва рискнёт двинуть войска в Белоруссию. И вопросы тут вовсе не экономические (Крым вполне можно обеспечить водой с Кубани, а Белоруссия не обходится так уж дорого) – они чисто политические и военные. Война с Украиной силами российской армии обойдётся в тысячи убитых (ВСУ сегодня намного более оснащены и боеготовы, чем семь лет назад) и катастрофические санкции Запада, не говоря уже о возможном реальном появлении сил НАТО у российских границ. Присоединение Белоруссии означает появление 9 миллионов новых российских граждан, обладающих куда большим чувством собственного достоинства, чем россияне, и намного более европейски ориентированных. Ни то, ни другое не отвечает интересам Кремля, состоящим, прежде всего, в монотонном, но эффективном ограблении собственного населения (самое «жадное» за последние годы послание президента говорит прежде всего именно об этом). Самым правильным с позиций власти сегодня выглядит сохранение status quo во всех возможных сферах максимально долгое время – и наиболее вероятным предметом предстоящих переговоров с Дж.Байденом станет обсуждение «замораживания ситуации» на внешнем контуре в обмен на carte blanche во внутриполитических делах.

Война и прямое имперское строительство – не только слишком дорогие сегодня для России вещи; и то, и другое требуют смелого, если не отчаянного, руководства. В Кремле же сидят люди не великой смелости, привыкшие действовать скрытно и исподтишка. Поэтому разговоры о намерениях так и останутся разговорами, за которыми не последует решительных шагов...

0

1099

Госсекретарь США Энтони Блинкен провёл онлайн-конференцию с главами МИД Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении и Киргизии. Этот формат сотрудничества, названный С5+1, был придуман и оформлен ещё при Обаме с заявленной целью укреплять безопасность, развивать экономику и решать экологические проблемы в центрально-азиатском регионе. На нынешней видеоконференции её участники обсудили проблемы климата, пост-пандемийную экономику, урегулирование в Афганистане и «поддержку  женского бизнеса» по программе WAGE.

Параллельно  в статье The New York Times с говорящим заголовком «Как США планируют воевать издалека после вывода войск из Афганистана» обсуждалась возможность размещения вооружённых контингентов американской армии «в соседних Таджикистане, Казахстане и Узбекистане». В статье не упомянута Киргизия, но сейчас именно она, несмотря на закрытие базы в Манасе, является центром военного присутствия  США в регионе. «База» переместилась в посольство США в Бишкеке, персонал которого увеличен до 700 человек, около 500 из которых — военные специалисты для обслуживания т.н. «кувшинок».
На американском военном жаргоне «кувшинками» или LiliPad называются «пункты совместной безопасности» по которым, подобно прыжкам лягушки по листьям кувшинок, могут быстро перебрасываться войска. Таких «кувшинок» в Киргизии эксперты ещё недавно насчитывали 26, они оснащены системой РЛС, дронами, дёшевы в возведении и обслуживании и вмещают от 20 до 200 военнослужащих

 27-29 апреля в Душанбе в рамках ОДКБ встретятся министры обороны и секретари советов безопасности стран-участниц (Таджикистан, Армения, Киргизия, Казахстан, Россия, Белоруссия). Будет ли на этом мероприятии, помимо ранее заявленных тем «противодействия вызовам  и опасностям и мерам их нейтрализации», обсуждаться и усиление присутствия США в центральноазиатском регионе? Или «дюймовочки»-бизнесвумен из программы WAGE полностью прикроют собой «кувшинки»?

0

1100

@voenkorKotenok Приказ Шойгу сработал как в пословице «Кот из дома, мыши в пляс». ВСУ интенсифицировали обстрелы ЛДНР и применяют тяжелые артсистемы. Опасность военной авантюры со стороны Киева режима вновь возросла.

@skurlatovlive После позорного драпания российских войск из зоны конфликта вблизи ЛДНР, укрохунта, никуда не отводившая подразделения,  усилила обстрел городов и сёл непокорных русских республик. Есть жертвы. Это и есть ХПП?

@strelkovii Прошло 7 лет с тех пор, когда Наше Уникальное Стратегическое Преимущество отказалось от ввода войск на Украину. Сейчас ситуация, возможно, будет развиваться по тем лекалам - много воплей и постепенная сдача позиций.

@SergeyKolyasnikov Донецк неотличим от любого российского города. Если не считать уханье взрывов на окраинах. Донбасс - это Россия и по духу, и по сути. И огромная несправедливость, что Крым в России, а Донбасс ещё нет.

0

1101

Азбука финансиста.
В конце прошлого года министр финансов Антон Силуанов, заработавший 35 млн. рублей, по информации Другого Ролдугина, завершил строительство в подмосковных Раздорах своего нового дома на 638 м2, бани на 525 м2 и прочих хозпостроек по мелочи. Вопрос: откуда он взял на это лишние полмиллиарда, если только на аренду соседнего участка в 1,3 га по рыночной цене он должен был бы отдать всю свою годовую зарплату?
Н - Накопил.
@roldug

Дворец на передержке.

Да, так тоже бывает. По данным Другого Ролдугина, министр промышленности Денис Мантуров решил избавиться от своего 1200-метрового  деревянного дворца на Клязьминском водохранилище и переписал его на Арсения Григорьева, сына своего бывшего приятеля по Оборонпрому банкира Виктора Григорьева, которого называют одним из кошельков Мантурова и Чемезова.

Интересно, что другой дом Мантурова от той же итальянской фирмы Пагано в том же гольф-клубе на Клязьме принадлежал тому же Виктору Григорьеву. Правда, домом этим Григорьев владел всего два месяца. До него особняк принадлежал семье главы администрации президента Антона Вайно, и у Григорьевых просто находился на передержке, чтобы сделка купли-продажи между чиновниками не выглядела откровенно коррупционной.

Осталось набраться терпения, и узнать, какому Вайно через григорьевскую прокладку в конечном счете достанется уже 1200-метровый бывший особняк министра. Кому-то ведь еще должно быть от Мантурова Пагано. Не только России.
@roldug

У самолета Усманова появился новый номинальный собственник - фирма MARGAUX AVIATION LIMITED, созданная на Кипре в конце прошлого года. Фактически лайнером Бурхан по-прежнему владеет Алишер Бурханович, но угрозу персональных санкций надо ведь хоть как-то облетать.
@roldug

0

1102

Сообщают, что собственник либерального телеканала RTVi, директор госкорпорации «Ростех» и ветеран КГБ Сергей Чемезов назначил номинальным акционером этого медиа армянина Майкла Исраеляна.

Помимо RTVi коррупционер Чемезов владеет оппозиционной «Новой газетой» и печатает там публикации о своих коллегах из ФСБ

0

1103

💼🤛🏻👥Нынешняя межэлитная конфигурация «борьбы всех против всех» вынуждает Президента удерживать системное статус-кво: дабы исключить возможность блокирования истеблешмента и их выступления некой обновленной альтернативой Путину, своеобразной «новой оттепелью», создается перманентная конкуренция между участниками коммуникации.

Один из последних кейсов – конфликт интересов на территории Краснодарского края с федеральной территорией Сириус. Так, Москва, формируя региональный конфликт с научно-инновационным кластером, сталкивает губернатора Кондратьева, которому благоволит гей-лобби, курируемое Ковальчуком и Кириенко, с политическим блоком Собянина-Чемезова, выдвигая на федеральную территорию их протеже Андрея Столярова.

В надвигающейся полной нестабильности главным фактором становится борьба элит за ресурсную базу и территориальные единицы. Активный раздел сфер влияния, который обострится в постпутинской России, может привести к мгновенному дистанцированию от центра с дальнейшим региональным сепаратизмом. В политической канве этой темы уже сейчас опасно выглядит ассиметричный ответ, продавливаемый интересантами о создании «Кубанской республики», свободной от московского гнета.

0

1104

Как выяснилось, президент Додон не только отправляет конфиденциальные документы генералу Чернову, но и довольно часто звонит в Москву.

Согласно данным телефонных биллингов, оказавшихся в распоряжении Центра «Досье», в числе его абонентов – экс-заместитель директора СВР Юрий Зубаков, который в 2003-2004 гг работал послом РФ в Молдове, бывший статс-секретарь МИД РФ, а ныне сенатор Григорий Карасин, председатель Внешэкономбанка Игорь Шувалов, глава Сбербанка Герман Греф и близкий к Кремлю писатель Александр Проханов.

Среди других абонентов обнаружились телефонные номера офицера СВР Сергея Скрипникова и колумниста «The Moscow Times» Владимира Фролова.

До трудоустройства в газете Владимир Фролов работал в российских посольствах за рубежом и до сих пор проживает в ведомственном доме сотрудников спецслужб на Мичуринском проспекте. Он называет себя независимым экспертом-международником и публикует статьи в «Ведомостях» и российском «Forbes», а также выступает на телеканале «Дождь». Как видно из бумаг, [b]Фролов следит за новостями из Кишинева и присылает оперативные сводки в «молдавский отдел».
[/b]

0

1105

Техническая фигура без политического веса: что известно про будущего посла США в РФ
Владимир Фролов

В октябре сменится посол США в России. Уходящего по собственному желанию Джона Хантсмана должен заменить первый заместитель госсекретаря США Джон Салливэн. Его нельзя назвать ни лицом, близким к президенту США Дональду Трампу, ни политическим тяжеловесом. Его перевод в Москву может объясняться необходимостью освободить кресло второго человека в Госдепартаменте для возможного преемника госсекретаря США Майка Помпео.
shares

Смена посла США в Москве традиционно дает повод задуматься, как этот шаг повлияет на политику США в отношении России и развитие российско-американских отношений. Их нынешнее состояния ни одна из сторон не может признать удовлетворительным. Устойчивого профессионального диалога по ключевым сюжетам двусторонней повестки пока так и не сложилось, несмотря на договоренности об этом на высшем уровне.

В этих условиях замена важных фигур, непосредственно вовлеченных в процесс, всегда чувствительна и несет в себе риски дальнейшей бюрократической блокировки. И если с российской стороны царит кадровая стабильность, то у американцев сегодня меняются сразу две ключевые фигуры - посол в Москве Джон Хантсман и старший директор Совета национальной безопасности (СНБ) по делам Европы, России и Евразии Фиона Хилл. Обе эти новости должны «давить на котировки» российско-американских отношений, несмотря на заверения Дональда Трампа в дружбе с Владимиром Путиным.

Вероятно, основной причиной ухода этих высокопоставленных чиновников является понимание, что у российско-американских отношений в оставшийся год до президентских выборов в США отсутствуют перспективы. Избирательная кампания в Америке не располагает к смелым шагам во внешней политике, тем более, что у администрации Трампа уже есть два ключевых приоритета — Северная Корея и Иран, по которым было бы уместно показать результат. Россия в обоих сюжетах присутствует, но не как главный игрок.

Желание Джона Хантсмана покинуть должность посла после 3 октября объясняется тем, что у него есть перспективы самостоятельной политической карьеры в республиканской партии, и не только на посту губернатора родного штата Юта (где он безусловный фаворит), но и на президентских выборах 2024 года. Терять это время в бесплодных разговорах в Москве было бы непростительно. Фиона Хилл — старожил администрации Трампа и давно хотела вернуться в родной Брукингский институт, чтобы написать еще одну книгу о России и Владимире Путине. Больше того, что она уже сделала как «стабилизатор» американской политики в отношении РФ с 2017 года сделать в оставшееся у Трампа время (его переизбрание не гарантировано) уже нельзя.

Для российской стороны важно понимать, будет ли новый американский посол иметь прямой выход на президента США и играть ключевую роль в выработке американской политики в отношении России. По этим критериям кандидатура Джона Салливэна, ныне занимающего пост первого заместителя госсекретаря США, говорит скорее о понижении планки. Как и уходящий посол Хантсман, Салливэн — политический назначенец без карьерного опыта по России и без знания русского языка. Но если Хантсман — политический тяжеловес, имевший прямой выход на президента и широкие личные связи в конгрессе США, то Салливэн, несмотря на формально второй пост в госдепартаменте, — техническая фигура без самостоятельного политического веса, не участвовавший ранее в выработке решений на российском направлении.

На своем нынешнем посту Салливэн больше занимался повседневным менеджментом госдепартамента (69 тысяч сотрудников), а из политических вопросов курировал имплементацию санкций против России (технический сюжет), координацию ответа на применение химического оружия в Сирии (тоже санкции) и усилий по стабилизации Южного Судана. В прошлом году он посетил Украину и Молдавию, где дежурно говорил о необходимости противодействия «российскому вмешательству». О необходимости жесткого ответа на так называемое «российское вмешательство» в американские выборы Салливэн говорил и во время утверждения в сенате в апреле 2017 года. Это примерно все, что известно публично о его отношении к нашей стране.

В июле этого года он неожиданно возглавил американскую делегацию в Хельсинки по «стратегическому диалогу» с РФ (ранее это называлось «консультации по стратегической стабильности» на уровне замминистров, курирующих проблематику контроля над вооружениями). Переговоры предсказуемо закончились ничем, и продолжения «стратегического диалога», о котором договорились президенты на саммите G20 в Осаке, не последовало, но в свете грядущего назначения в Москву понятно, почему американскую делегацию возглавил Салливэн.

Однако его нельзя назвать экспертом по контролю над вооружениями или опытным переговорщиком. Он профессиональный юрист с блестящим юридическим образованием (престижные университет Брауна и Колумбийский университет) и многолетним опытом частной практики.

Вся его государственная карьера связана с высокими должностями в юридических службах Пентагона (заместитель главного юридического советника) и министерства торговли (главный юридический советник и первый заместитель министра) в администрации Дж.Буша-младшего. В молодости Салливэн работал помощником (clerk) одного из судей Верховного суда США. Это достойная карьера, но она не делает его ни лицом, близким к Трампу, ни бюрократическим тяжеловесом, сметающим препятствия на пути к цели.

Чем объяснить тогда назначение Салливэна в Москву? Вероятно, возможностью быстро заполнить вакансию (Салливэн в 2017 году уже был утвержден сенатом США, и с повторным утверждением проблем быть не должно) и необходимостью освободить кресло второго человека в госдепартаменте для выдвиженца и, вполне возможно, преемника госсекретаря Майка Помпео, если он все же решит баллотироваться в сенат от родного штата Канзас в 2020 году.

В этом смысле интересно, что ранее среди вероятных кандидатов на пост посла США в РФ назывался один из ключевых игроков внешнеполитической команды Трампа спецпосланник на переговорах с КНДР Стивен Биген. По своему бэкграунду он куда больше подходил для работы в Москве, чем Салливэн. Биген — «звезда» внешнеполитического истеблишмента республиканской партии с большим опытом работы в аппарате сенатского комитета по международным делам и в качестве исполнительного секретаря Совета национальной безопасности в администрации Дж.Буша-младшего. В 2018 году Биген был одним из кандидатов на пост советника президента по национальной безопасности (Трамп выбрал Болтона). Биген работал на российском направлении в сенате США и даже в Москве в 90-х годах возглавлял представительство Международного республиканского института (ныне «нежелательная организация», ее деятельность в РФ прекращена), он владеет русским языком. В 2010-х, будучи вице-президентом Ford Motor Company по связям с иностранными правительствами, Биген неоднократно посещал Россию и установил широкие связи среди ведущих российских бизнесменов и высших чиновников. В Москве к Бигену относились хорошо — вместе в замглавы МИД РФ Игорем Моргуловым они создали один из немногих продуктивных каналов диалога между Россией и США по северокорейской ракетно-ядерной программе. Но Биген отказался от должности посла и московской резиденции Спасо-Хаус, заявив о намерении сосредоточиться на переговорах с Северной Кореей.

И его можно понять. Переговоры с КНДР — абсолютный внешнеполитический приоритет президента Трампа, где он до выборов при удачном стечении обстоятельств может показать важный, если не сказать исторический результат. В ближайшее время должны начаться переговоры на рабочем уровне (которые с американской стороны возглавит Биген) по соглашению о поэтапном демонтаже северокорейской ядерной программы. В случае успеха Биген может претендовать на очень высокие посты в следующей администрации Трампа (советник по национальной безопасности или госсекретарь). Пост в Москве будет потерей времени.

Повышение может произойти даже раньше — Биген основной кандидат на освобождаемую Салливэном должность первого заместителя госсекретаря (при этом он скорее всего сохранит за собой пост главного переговорщика с КНДР). И если Майк Помпео уйдет баллотироваться в сенат, то уже до конца текущего года Стивен Биген станет как минимум исполняющим обязанности госсекретаря США.

Что до политики в отношении России, то ее определяют другие люди. Помимо советника президента Джона Болтона — это его ближайший соратник Тим Моррисон, старший директор СНБ по контролю над вооружениями (и ярый противник соглашений в этой области). После ухода Фионы Хилл Моррисон получил в СНБ ее портфель по России и Евразии, сохранив свой разоруженческий (впервые эти две позиции совмещены). И это плохая новость. Если в Вашингтоне и есть «пещерные русофобы», то это как раз Тим Моррисон, относящийся к нашей стране крайне негативно. Моррисон против продления Договора СНВ-3, он же лоббировал выход США из ДРСМД. «Стратегический диалог», о котором договорились Путин и Трамп, при Моррисоне и Болтоне вряд ли увенчается успехом.

03.09.2019

0

1106

а эту неделю Дональду Трампу пришлось отвечать на многие обвинения — разведка США опубликовало доклад о вмешательстве России в выборы, а издание Buzzfeed — сомнительное досье о связях нового президента США с Россией.

Мы обсудили, как обвинения в связях с Россией могут повлиять на карьеру Трампа, с политологом и экспертом по международным отношениям Владимиром Фроловым.

Фишман: Сама идея этого доклада, его главная мысль, что на самом деле Трамп — это агент Москвы, обязанный ей и, собственно, действующий в ее интересах, а Москва просто дергает за ниточки, она кажется совершенно безумной. Но есть ли что-то в этом докладе, что заслуживает внимания и как к нему вообще относиться?

Фролов: Я бы охарактеризовал этот доклад и, собственно, к нему относиться можно как к плоду богатого оперативного воображения. К сожалению, это факт жизни и издержки профессии. Во всех спецслужбах есть и оперативные сотрудники, и источники, которые занимаются выдумыванием информации с чистого листа.

Фишман: То есть все спецслужбы более-менее устроены как, я не знаю, не бондиана даже, а комедия на бондиану. Все так работают?

Фролов: Я бы не сказал, что они так устроены, просто есть издержки профессии и есть определенные риски, что спецслужбы получают выдуманную и сфабрикованную информацию. Это может быть инициатива источника, который любит получать деньги и знает, что от него хотят, это может быть инициатива и оперработника, который тоже знает, за что его будут продвигать по службе. Эти издержки купируются соответствующими методами — через перепроверку соответствующих данных. Из того, что там написано, мне кажется, что интерес представляет, наверное, процента 2 или 3 всей этой информации. И они в первую очередь связаны, конечно, с какими-то фактами, если они есть, каких-то контактов между представителями Трампа, имеется в виду не только избирательного штаба Трампа, но в более широком смысле окружения Трампа, это могут быть какие-то доверенные лица или члены семьи, или адвокаты с российскими представителями, необязательно с сотрудниками разведки.

Фишман: В какой период?

Фролов: В период 2016 года. 

Фишман: Предвыборная кампания.

Фролов: Конечно. Речь идет именно о контактах с целью координации кампании

0

1107

Спор о жевательной резинке. Байден предлагает и саммит, и санкции – как быть Путину?

Санкции и высылки дипломатов не должны мешать личному общению президентов
Владимир Фролов

Объявленные вчера новые санкции США против России не стали неожиданностью, их примерное содержание и направленность были понятны давно, да и администрация Джо Байдена особого секрета из неминуемости этого события не делала.

Несколько неожиданными стали два аспекта.

Во-первых, слишком широкий новый мандат исполнительного указа президента, нацеленный на всю, как ее называют США, «злонамеренную деятельность РФ и ее структур за рубежом». И, во-вторых, неловкий тайминг: всего через два дня после инициативного звонка Байдена Путину с предложением встретиться на саммите в третьей стране и «все обсудить» (то есть санкции были разработаны до разговора президентов и Байден там, вероятно, предупредил российского лидера об уже принятом решении, но, видимо, и не услышал ничего такого, что позволило или потребовало бы санкции отложить) и прямых предупреждений Кремля американскому послу Джону Салливану о недопустимости новых антироссийских санкций в период подготовки встречи президентов РФ и США.
Санкции Байдена: за все, но пока не больно

Новые ограничения введены отдельным исполнительным указом президента и подводят под блокирующие санкции (property blocking sanctions) весьма широкий список не вызывающих одобрения Вашингтона действий РФ на международной арене в целом, а не только в рамках отношений с США. Сюда попадает практически весь набор «проблемных тем» в российско-американских отношениях, и это сделано преднамеренно, чтобы, по словам цитируемого Washington Post высокопоставленного представителя администрации США, «сразу обозначить правительству РФ, какое дестабилизирующее поведение является неприемлемым и повлечет за собой экономически значимые последствия в виде санкций США, если РФ будет продолжать и наращивать такие действия».

0

1108

29 октября 2020
Пусть полыхает. Как изменилась политика России на постсоветском пространстве

Суть нового подхода можно свести к трем фреймам, применяемым в случае кризисов в регионе: Зачем? Что мне с этого? Как не попасть в глупое дерьмо?
Владимир Фролов

У России без лишнего шума обновилась политика на постсоветском пространстве.

Большие мечты о «Евразийском союзе», «зоне привилегированных интересов», «русском мире», региональном доминировании, защите буферного пространства от «танков и ракет НАТО», об уникальной роли «провайдера безопасности, гаранта суверенитета и свободы цивилизационного выбора» постсоветских государств от внешнего вмешательства незаметно исчезли из актуальной повестки Кремля.

Грандиозные замыслы существуют на ток-шоу госканалов, но те, кто проводит российскую политику в регионе, руководствуются куда более реалистичными нарративами.

Есть понимание, что доминирование России на постсоветском пространстве – вещь хорошая, но цена претворения этой мечты в жизнь слишком велика, и на деле она может быть реализована только в самых отчаянных сценариях, когда затронуты экзистенциальные интересы государства. В большинстве же случаев, особенно там, где нет общей границы с Россией, постсоветское доминирование – это роскошь, а не «средство передвижения» к национальным целям развития.

Запущен процесс оптимизации амбиций на постсоветском пространстве и инвентаризации реальных потребностей и возможностей их воплощения в жизнь. Москва «рефлексирует о том, что нам нужно и что не нужно», – говорит Федор Лукьянов. Во многом это продиктовано переосмыслением результатов российских действий в Украине, Грузии и Сирии.

Три фрейма стратегической сдержанности

Суть нового российского подхода к постсоветским делам можно свести к трем фреймам, применяемым в случае кризисов в регионе: Зачем? Что мне с этого? Как не попасть в глупое дерьмо? (заимствование из внешнеполитической доктрины Барака Обамы «Don’t Do Stupid Shit»).

Расшифровывается это примерно так:

0

1109

Скурлатов live, [26.04.21 15:18]
Навальный не являлся и не является "внесистемной оппозицией".                                                                                                              Ну какая еще "внесистемная", когда он с 2012 г. по 2020 г. выполнял прямые указания кремлевских башен? Кто забыл визит в Кировское СИЗО сотрудников АП, после которого Алексей начал участие по легитимизации Собянина в качестве мэра Москвы, то есть согласился участвовать в выборах вместо отбывания реального срока в колонии (тогда ему заменили на условный срок). Дважды условно осужденный писал письма в АП, требуя свободного выезда из страны на курорты (и получал его мнгновенно в виде указаний МВД), есть фотки, где Леша вместе с женушкой мило улыбается и жрет кремлевские харчи на Приеме у Президента. Может кто-то не в курсе, что гарантии "непосадки" Навальному еще зимой дали в АП? Но кинули...                                                                                                      А горячая поддержка властями  монопольного положения Навального как лидера какой-то "ВНЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ"?  А яростная борьба или игнор любой оппозиции, даже либеральной, вместо консолидации в стиле Каспарова-Немцова? Из скромности не буду упоминать , сколько раз меня лично как лидера одной из протестных групп, - подставил и обманул Навальный.                                                                                                      А сколько денег поимел Леша на публикации материалов, которые ему предоставляли конкурирующие чиновники и олигархи?                                                                                                           Все эти претензии можно расписывать очень долго. И итог такой. Навальный в прошлом году попал "под раздачу и зачистку", связанные с планировавшимся тогда трансфером по болезни Гаранта (сейчас трансфер - отменен). Лафа закончилась. Бывает.  "С волками дружить - по волчьи выть".  Но никакого отношения к несистемной оппозиции Навальный не имеет. Он всегда был системной несистемной оппозицией при Путине. Чувствуете разницу ?                                                                                               Есть и другие независимые оппозиционеры типа членов Другой России...                                                                                                                                     То есть много , конечно, относительно небольших групп, которые проводят свою повестку, не имея Дождя, Эха и либеральных сторонников в бизнесе и правительстве, не орудующие хулиардами бабла. Но сохраняющие совесть и "чистые руки" в отличие от не имеющего Программы Навального, стремящегося тупо прорваться во власть и продолжать грабить наш несчастный народ.                        Настоящую несистемную оппозицию прессует как Путин , так и Навальный. Результат - сотни политзаключенных и минимальные ресурсы, не позволяющие охватить население и эффективно проводить свои задачи и цели.                                                     Вот настоящий расклад.                                                                                                                                          https://t.me/kaktovottak/12745

0

1110

​​Плохие гены: Володин ударился в прошлое российского парламентаризма

Ключевой внутриполитической темой для России, не смотря, на военные манипуляции на границах и бесконечные шпионские скандалы, продолжают оставаться грядущие выборы в Государственную думу. Путину политтехнологи всеми правдами и неправдами еще пытаются надуть рейтинг, превращая его в прообраз дойной коровы, готовой каждому что-то положить в рот.  А вот с какими-то более сложными конструкциями, вроде партии власти, все обстоит из рук вон плохо. По данным «Левада-Центр» рейтинг «Единой России» в апреле 2021 года упал до 27%, тогда как в августе прошлого года за нее были готовы отдать свои голоса 31% избирателей. Проблема не только в непринятии электоратом партийного прикрытия путинизма, но еще и в упадке парламентаризма. Многие россияне не видят смысла идти на избирательные участки, справедливо считая, что их снова обведут вокруг пальца, а сами выборы из института представительной демократии выродились в «голосования на пеньках». В итоге абсентеизм в РФ нарастает – почти 40% людей не видя в выборах никакого смысла.

Эта ситуация формирует двойственную диспозицию. С одной стороны Путин достиг своего, и народ только его считает ответственным за все: от запусков падающих ракет на орбиту до обгаженных лифтов в подъездах. В тоже время, данная ситуация входит в глубокое противоречие с менталитетом самого Путина, который будучи воспитанником КГБ, не привык брать на себя всю полноту вины в случае провала, предпочитая оставаться в тени. Для него просто необходимы молниеотводы, такие как плохое правительство, плохая Дума, плохие губернаторы. А он единственный «белый рыцарь» на фоне разлагающихся властных институтов.

Осознавая потребность вдуть в мертвую Думу некий символический смысл, спикер Госдумы Вячеслав Володин начал вещать об «ущербности» западной демократии, и особом «гене российской демократии», хорошо хоть не о лишней хромосоме великороссов… От клеврета Володина, известного творца апокалипсического концепта «есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России» ожидать какого-то конструктива не следует. В предвари самого бесполезного праздника «Дня российского парламентаризма» он изрек мысль о том, что корни народного представительства уходят во времена племени антов, которые правда на территории РФ никогда не жили… И это очередное скрытое посягательство на украинские земли.  Также сокровищами российского парламентаризма выступают: избрание Собором  на царство Михаила Фёдоровича Романова в 1613 году, появление «Уложенных комиссий» в ХVIII веке, учреждение Государственного Совета в XIX веке при Александре I, избрание депутатов Государственной Думы в начале XX века при Николае II. Все указанные проекты как-то быстро и плохо заканчивались, если вспомнить абсолютистские устремления дома Романовых до самого бесславного момента его падения в вагоне на станции с символическим названием «Дно».
«У нашей страны есть свой ген демократии. Вживлять чужой не нужно. Да и никому мы это не позволим», - твердит Володин
. Поможем ему уточнить суть этого «гена»: вечный «миф о плохих боярах», формальная «Булыгинская дума», «Караул устал!» и большевистский разгон Учредительного собрания в 1918 году, выборы в Верховный совет СССР со 100% поддержкой КПСС, ельцинский октябрьский расстрел парламента в 1993 году, и наконец, путинское превращение Совета Федерации в отстойник для друзей детства и любовниц.

На фоне тезисов Володина куда более интересны выпады отбитого нацбола, беспредельщика и любителя «ДНР» Захара Прилепина, который 27 апреля собрался провозгласить на съезде его партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» восстановление СССР.
Кроме того, 9 мая «патриоты» собираются начать сбор подписей за установку памятника Сталину в Москве. Реально, других проблем в идеальном мире путинизма, конечно же нет. Точно носитель «ущербного гена» - гена рабства и лжи, жаждущий снова напиться крови русского народа.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Telegram 4000