Кремлёвский безБашенник, [08.03.21 01:40]
[Forwarded from Кремлевский кейс]
2020-21 год обернулась для президента Белоруссии санкциями и внутриполитическим кризисом. В тоже время Александр Григорьевич не готов отказаться от власти и саботирует интеграционный кейс.
В Белоруссии на подавление протестов были брошены все силы и средства. Массовые жестокие репрессии и другие особенности политики в белорусском «правовом государстве» стали дополнительным поводом для широкого подъёма протестных выступлений. Однако, в целом протестную волну удалось подавить из-за чего Запад обрушился критикой и секционной политикой в отношении Белоруссии и властей страны.
Оппозиция же все грозит свержением «режима», 28 февраля в немецком еженедельники Bild am Sonntag в интервью экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская назначила новый, уже трудно сказать какой по счёту дедлайн:«Режим Лукашенко падет еще в этом году. Думаю, весной он уйдет».
До этого Тихановская «В гостях у Гордона» призналась, что фактически является содержанкой другого государства «в статусе официального гостя», получает «зарплату» — как и другие сотрудники её «офиса». Гордон поинтересовался у Тихановской причиной, по которой многотысячные протестные выступления в Белоруссии «стухли». Вряд ли дело в репрессиях, которые, что также очевидно, позволили изолировать лидеров и запугать рядовых участников. Всё указывает на наличие сразу нескольких параллельно существующих измерений белорусского политикума, в которых живут Лукашенко со своим окружением, зарубежная политэмиграция, загнанная в андеграунд протестная масса и ещё более многочисленное «болото» обывателей, отказавшее в действенной поддержке сторонам конфликта.
Однако, Запад может себе позволить «играть вдолгую», перебирать комбинации «многоходовочек» и ждать удобного момента. Белоруссия, как и Украина, западным стратегам нужна как рычаг давления на Россию. Москва, в свою очередь, поддерживает Лукашенко, так как альтернативы ему она не создавала. Западные «друзья и партнёры» — напротив, именно этим и занимались десятилетиями.
Но при этом правительство Александра Григорьевича продолжает отодвигать интеграционный кейс, который на сегодняшний момент является приоритетом внешней политики Кремля. Встреча в Сочи не дала серьезного сдвига, но заставила задуматься Лукашенко про дальнейшее выстраивания отношений с Россией. Однако, Кремль начал выстраивать свои политические инструменты и механизмы воздействия на внутри белорусскую повестку, о чем говорит создание пророссийской партии «Союз» и переговоры про покупку белорусских заводов. Однако эти инструменты требуют роста и увеличения политического веса, а на это нужно время. Москве же нужны показать позитивные результаты в интеграционном кейсе уже до осени, от этого зависит рост рейтинга провластных сил.
https://t.me/kremlebezBashennik/20176
Кремлёвский безБашенник, [09.03.21 02:06]
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Несколько интересных постов, с которыми на днях в «Кремлевском безБашеннике» выступили наидостойнейшие коллеги Д.Дризе (https://t.me/kremlebezBashennik/20118), А.Морозов (https://t.me/kremlebezBashennik/20071) и И.Минтусов (https://t.me/kremlebezBashennik/20102), касаются вроде бы разных тем – от регулирования цен на продукты до ожесточения в отношениях с Западом – но они, на мой взгляд, отражают один фундаментальный тренд, находящий всё новые подтверждения.
Еще во второй половине 2000-х годов, когда в Европе и США поднялась лёгкая волна разочарования режимом В.Путина, эксперты стали сравнивать создаваемый в России режим с советским, против чего я всегда решительно возражал. Уникальность путинизма я видел в том, что этот вид авторитаризма выстраивался во внутренне свободной стране с открытыми границами (https://magazines.gorky.media/nz/2010/6 … nizmu.html), всеми современными каналами получения информации, достаточно конкурентной экономикой (по крайней мере, в той её части, с которой непосредственно сталкивалось население) и полным отрицанием пуританских табу и условностей в личной жизни. Именно совокупность всех этих факторов, а не только пресловутый «набитый холодильник», делала возможной страну с разнообразными проявлениями свободы, но без минимального намёка на гражданственность. Вытеснение коллективной гражданственности индивидуальной вседозволенностью было важнейшей чертой и главным залогом (https://www.monde-diplomatique.fr/2010/ … TSEV/19776) стабильности созданной в России системы.
В последнее время, однако, ситуация меняется весьма радикально. Мы по инерции обсуждаем посадку Навального или санкции Запада, но на деле каждый день появляются свидетельства куда более фундаментальных сдвигов. Репрессии в отношении политических активистов, попытки убийства самых «отмороженных» оппонентов и брюзжание в адрес европейцев имели место даже в конце 2000-х годов и потому совершенно не новы. Но сегодня к ним прибавились – только за последнее время – массированное и имеющее все шансы стать ещё более распространённым регулирование цен (https://t.me/kremlebezBashennik/20118); прямое признание того, что интернет как главный канал получения независимой информации вреден для России (http://kremlin.ru/events/president/news/65090); радикальное наступление на свободу частной жизни и насаждение новой версии домостроя (https://ria.ru/20210304/gosduma-1599928265.html); активное, хотя пока в основном экономическое и «эпидемиологическое», ограничение свободы выезда из страны (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/603dd33b9a79472bcf7a6be8), а также запреты сотрудничества с иностранными гражданами и организациями.
Возникает ощущение, что в Кремле не то чтобы силовики победили либералов, а, скорее, люди просто утеряли понимание «нерва» созданной ими системы. Кому-то сегодня кажется, что широкие неполитические свободы были недоработкой – в то время как они являлись основой политического авторитаризма à la Poutine. Усиливая регулирование цен, В.Путин не обретает большей популярности у бессловесных пенсионеров, но отчуждает миллионы мелких и средних предпринимателей и их работников. Декриминализируя домашнее насилие, он мобилизует не алкоголиков и дебилов, а миллионы женщин, на которых те срывают злобу за свои никчемность и неудачи. Усиливая конфронтацию с миром, он не расширяет поддержку со стороны дремучих патриотов, но теряет любые симпатии мобильной и открытой к современности молодёжи.
Несколько месяцев назад я предполагал, что третье десятилетие власти В.Путина станет временем «террора и чистого авторитаризма» (https://snob.ru/entry/202968/). Сегодня мне всё больше кажется, что я был прав – только теперь я начинаю сомневаться, что в отсутствие прочих элементов, на которых базировалась путинская система, она без проблем проживёт свою «третью декаду»…