removed

The Гращенков, [11.02.21 13:22]
Похоже, что администрация Байдена пошла навстречу Лукашенко и тот начал аккуратно готовить прочих партнеров к своему уходу и демонтажу режима. Президент Беларуси назвал главные условия своего ухода: отставка по «собственному желанию» (а не переворот), а так же гарантии ближнему кругу («ни один волос из вас - сторонников нынешнего президента - упасть не может»), а так же назвал орган власти ответственный за ее передачу – Всенародное собрание.
О том, что основная задача для Лукашенко – договориться о трансфере власти с новой администрацией президента США, я писал в самом начале года (https://t.me/thegraschenkov/1503). Похоже, что ему это удалось. В свое время по линии Помпео к Лукашенко поступал сигнал о готовности закрыть глаза на его прошлые грехи, при условии, что предыдущий срок станет для него последним, но как мы видим, эта договоренность не была использована, возможно, и потому, что белорусский президент понимал, что его позиции прочнее, чем позиции Трампа в США.
Сейчас демпартия США заинтересована в белорусской игре, а Лукашенко и Макею есть, что им предложить – трансфер власти, который уйдет под прозападный блок белорусского правительства. В этом смысле, у Кремля шансов повлиять на трансфер власти будет гораздо меньше, так как возмущенные тем, что ранее Лукашенко уже прокинул РФ с союзным государством, российские власти продолжают настаивать на полном слиянии.
О многовекторности Лукашенко говорит и его любовь к диверсификации кредитной политики. $1 млрд он получил от РФ, а другие $0,5 млрд – от Китая, при том, что еще в конце прошлого года он получал от них схожую сумму. КНР вкладывает в РБ как раз для того, чтобы Лукашенко не сильно зависел от российских денег, а учитывая «дружбу» Байдена с китайцами, вполне возможно, что эту партию им удастся разыграть сообща.

The Гращенков, [12.02.21 06:19]
Заявление Лаврова о возможном разрыве с ЕС, которое позже опроверг Песков: - «Вы не так поняли. РФ хочет не разрыва, а развития отношений, но если ЕС сам их разорвет, то мы будет к этому готовы», - говорит скорее о внутриэлитной борьбе за МИД и контуры внешней политики в изменившейся международной повестке (новая администрация США, дело Навального, трансфер власти в Беларуси и т.д.), а так же об усилении противостояния в верхах российской власти «прозападной» группы и «оборонительной».

О возможной отставке (https://t.me/thegraschenkov/1522) 70-летнего Лаврова много говорили в конце прошлого года, (кстати, уже тогда Лавров допускал прекращение диалога с Европой (https://t.me/thegraschenkov/1299)) но слухи не подтвердились. После победы Байдена, Лавров должен был, через свои связи с Дж. Керри (с которым у Лаврова были очень хорошие отношения, когда тот был госсекретарём), наладить взаимодействие с новой администрацией США и только после этого уходить. Затем переговорную линию, вроде как, перехватил Чубайс, назначенный международным спецпредставителем. В этом смысле МИД, который самостоятельно внешнюю политику не определяет, а скорее транслирует точку зрения высшего руководства страны, в т.ч. Совбеза, всегда противопоставлялся «ястребам» (силовикам) выступающим за ужесточение взаимоотношений с западом, как эдакие умники, «голуби» ратующие за мирное сосуществование. Поэтому точка зрения относительно полного разрыва с ЕС, несомненно, присутствует, но вот зачем ее «вытянули» у Лаврова в программе Соловьева и почему в итоге Песков был вынужден нивелировать эту риторику, остается загадкой. То ли это был некий информационный вброс, ориентированный на внешнего зрителя, то ли наоборот – сигнал для наших элит о том, что санкционное давление со стороны ЕС приведет к обратному результату, партия «обороны» готовится к окончательной консервации страны. Возможен и третий вариант, что Лаврова просто неправильной услышали (возможно специально) и хайпанули на этой теме в СМИ, тем самым подставив самого министра, вызвав раздражение Кремля действиями МИДа. В конце концов, для всяких сомнительных двусмысленных заявлений есть Захарова, которую сам Лавров всегда мог опровергнуть.
Все эти разговоры о готовности России к изоляции (сюда же можно отнести и готовность к отключению глобального Интернета и соцсетей, закрытие для РФ шенгенской зоны и т.д.), все время маркируются не как наша инициатива, а как реакция на возможное решение со стороны стран запада.

Я была в числе тех, кто много писал, что конституционные поправки кардинально изменили режим, природу его функционирования.  Причем уже спустя год, несмотря на все шокирующие изменения в стране, начиная с отравления Навального и заканчивая разгромом оппозиции и политическими судебными процессами, не имеющими ничего общего с правом, мне часто приходится сталкиваться с позицией, что институциональные изменения были формальностью - лишь легитимация статус-кво. Нет, это именно новая эпоха.

Тут ведь дело не только в институтах, но и в политической психологии. До января 2020 года Путин, почти 20 лет, строил свой режим в стенах ельцинской конструкции, причем конструкции с либеральным душком, проклятой травматизирующей атмосферой 90х. Да, стены укрепили, порядок ужесточили, но ведь явно хотелось гораздо большего - фундаментального переустройства, сделать систему "путинской» на века, сломать ельцинскую конструкцию и на ее руинах отбабахать СВОЕ.
Отсюда и это идеологическое нагромождение поправок про традиционные ценности, суверенитет и патриотизм - фактически конституционный статус путинизма. Тут же и размывание разделения властей.
Все вместе это вселяет глубокое чувство уверенности, непобедимости, ощущение, что все под контролем. Это как переехать со съемной квартиры в свой новый дом, где руки чешутся зачистить все, что не по-твоему. Вот именно это и происходит. Это психология "победителя" - дожали, завоевали, удержали, устроили, как надо, на века - это психологически усиливает чувство правоты, придает решительности в стремлении давить все враждебное, давить беспощадно, не церемонясь. Проблема тут заключается в том, что если в прошлом году это было в той или иной степени стихийно, эмоционально, такой своеобразный порыв, то сейчас это все превращается в систему, со своими разветвленными институтами, практиками. И все это будет развиваться и дальше, уже вне зависимости от того, что делает внесистемная оппозиция. Режиму уже не нужны враги, чтоб оправдывать ужесточения. Она ужесточается по инерции, это теперь способ ее существования. Так что это только начало.

https://t.me/canal2018/61001

Антизападный либерализм - вот где смерть-то кощеева таится.

⚡ В 2018 году «Проект» Романа Баданина получил $330 тыс. в виде грантов в качестве «поддержки качественной расследовательской журналистики в России».

Выдавали их три зарубежных некоммерческих фонда, два из которых контролируются напрямую европейскими и американскими властями.

В частности, Европейский фонд за демократию выделил «Проекту» $240 тыс., а американский Национальный фонд в поддержку демократии выписал чек на $40 тыс. Ещё $50 тыс. изданию перевёл бермудский фонд Sreda Foundation, принадлежащий Борису Зимину.

Как ранее сообщал RT, объём финансирования «Проекта» на старте составил $500 тыс.

Полностью наше расследование читайте на сайте: https://russian.rt.com/russia/article/8 … sledovanie

...https://tinyurl.com/3nw9plmq

#СатирКаГоворит

Госпереворот. Версия 2.0
Навальная vs Тихановская

Специально для @russica2

Станет ли Юлия Навальная второй Светланой Тихановской, возглавив российские протесты? Давайте разберемся.

Белорусская Жанна д`Арк
Для того, чтобы понять место и роль Светланы Тихановской, нужно в целом проанализировать логику происходивших там протестов.

Для свержения власти Лукашенко в качестве Инцидента были взяты Выборы – классическая точка запуска для сценариев цветных революций. Подготовка была начата заблаговременно, почти за год до того: сначала, в 2019 году, прошло объединение оппозиции, в начале 2020 активно прокачивались социальные сети, с упором на Телеграм. После ареста Сергея Тихановского в качестве лидера «мирных протестов» была предложена его жена. По задумке она должна была стать символом протеста, «родившегося на кухне», понятного каждому. Целевая аудитория выбранного образа: как местные жители, так и Западная Европа.

После естественного затухания активности протестов, не получивших поддержки силовиков (все спецслужбы Белоруссии выступили на стороне официальной власти), Светлана Тихановская еще некоторое время проявляла активность, однако интерес к ее персоне стремительно затухал (она была типичным ситуативным персонажем).

Юлия Навальная
Протесты в Белоруссии и России организованы по сходным сценариям. Как и в Белоруссии, в России запуск цикла произошел заблаговоременно. В качестве Повода для объединения оппозиционных сил стало отравление Навального, его лечение в Германии (небольшой перерыв в активности, как раз выпавший на традиционно мертвый сезон новогодних празников), триумфальное возвращение, подкрепленное выходом фильма про дворец Путина. Арест Навального и последовавший за этим внезапный отъезд в Европу Юлии Навальной в сочетании с общим прогнозом по исходу суда позволяют сделать вывод о том, что для нас готовится новое лицо женского протеста.

Вывод Навальной в политическое поле обусловлен следующими причинами:

- за счет самой активной части электората, женской, расширяется протестная база, что может повлиять на исход выборов в Госдуму;
- проблемы с альтернативными кандидатурами: в России не так много по-настоящему ярких лидеров протеста;
- в случае выдвижения кандидатуры Юлии как участника выборов сценарий становится многовариантным.

Юля д`Арк
Можно прогнозировать несколько вариантов развития ситуации с Юлией Навальной:

- возглавит протесты после выборов в Госдуму осенью 2021 года. В случае победы оппозиции может возглавить страну, в случае проигрыша – иммигрирует в Европу, повторит путь Тихановской;
- станет кандидатом в депутаты Госдумы, пройдет отбор, но не выиграет (переход к фазе «возглавит протесты»);
- станет кандидатом и пройдет в Госдуму.

Последний вариант не так уж и невозможен при условии активизации «Умного голосования» и отсутствия реального противостояния Кремля, однако несет ряд рисков для власти, так как депутат получает доступ к целому ряду закрытой информации.

Какой сценарий будет выбран в итоге, мы узнаем совсем скоро, но то, что Юлия Навальная еще сыграет свою роль в российской политике, совершенно очевидный факт.

@satirkka

Предложений возглавить список ЕР на встрече Путина с лидерами фракций не звучало.

Из Минска сообщают, что команда Лукашенко готовит «запасной аэродром» на Западе. Торг идёт за условия ухода взамен на интересы Семьи. Гарантом соблюдения договоренностей может стать Ватикан.

Как говорят околоКремля, Беларусь - главный приоритет Кремля во внешней политики ближайшего года. 
Козак обещает прорыв уже в ближайшие недели. 

https://t.me/russica2/36204

Как пишет Незыгарь, семья Лукашенко готовит "запасной аэродром" в Европе и посредником выступает Ватикан.

Такой сценарий вполне укладывается в логику очередного резервного плана "геополитического кульбита" и очередной смены риторики на "во всем вини Москву".

Главный козырь в общении Лукашенко с Европой сейчас - возможность скомпроментировать российские вакцины. Сейчас у него есть и Спутник V, и ЭпиВакКорона. Скоро будет еще и китайская. Шикарная возможность показать, что российские вакцины - "дутые" и даже китайская СинаВак с низкой эффективностью лучше. За такое в Европе примут. А тут еще и производственная линия в Белоруссии спутниковская есть.

К этому всегда успеют добавить "руку Москвы" в протестах. Сегодня в Минске начался процесс по делу Бабарико (на котором уже нынешний глава КГБ литвин Тертель обещал показать "московских кукловодов").

В резерве есть еще не показанное по ТВ выступление Канопацкой на Всебелорусском народном собрании (в котором она обвинила во всем Россию и потребовала компенсаций).

Ну и министр Макей, который уже после ВНС в интервью РБК снова говорил про многовекторность и сотрудничество с Европой прекрасно показал, что там придумывают минские стратеги.

P.S. Правда, не совсем понятно, где будет жить АГЛ в Европе, да еще и с семьей. Эмираты все же попривычынее да и получше в плане климата. Но в хоккей не поиграть.

Мосгорсуд оставил приговор Алексею Навальному практически без изменений - это реальный срок в колонии на 2,5 года.

Договоренности, в рамках которых ФБК устами Волкова неожиданно для всех остановил протесты, рассчитывая на изменение приговора, не сработали - окружение Навального развели, как лохов. Лидер оппозиции в тюрьме, первая волна протестов Кремлем успешно сбита, можно дальше проводить трансфер.

Вторая, более сильная волна протеста, ожидается в сентябре этого года как реакция возмущенного общества на фальсификацию Кремлем результатов выборов в Госдуму.

Сектор обстрела
Алексей Навальный и его перспективы.

@pasmiru Теперь Навальный точно отправится в колонию — ему не удалось обжаловать в апелляции решение о замене условного наказания на реальное.
@tolk_tolk Как человек с 50 нарушениями по условному наказанию столько ходил на свободе. Вообще очень загадочный период его вождизма с 2013 года по 2020-й, когда его возвысили над законом. Кто возвысил и почему?
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Навальный становится заключённым №1. Задача власти — добиться обратного: сделать так, чтобы про него скорее забыли. Происходящее сейчас — не победа власти, а попытки заморозить проблему.
@dumayem Всё помнят «революционера» Удальцова, поднимающего массы. Где он? А перед этим был «борец за правду» Ходорковский. Нашего «героя» ждёт тот же проверенный путь угасающего интереса.
@master_pera Выдворение скандального политика из Москвы вВ понимании властей означает и удаление его из повестки, а значит, окончательное решение вопроса и с внутренним протестом, и с внешним давлением.
@backroom_whisperer Лидер оппозиции в тюрьме, первая волна протестов Кремлём успешно сбита, можно дальше проводить трансфер.
@kshulika Слушайте, какие офигенные речи у Навального. Реально Навальный единственный политик в стране, ни от кого более вы таких речей не дождётесь.
@master_pera Монологи Навального на суде таковы, что становится понятно, что его нельзя не посадить, потому что такой оратор должен или находиться в жёсткой изоляции, или быть руководящим лидером.
@wisedruidd Навальный и в колонии останется главным раздражителем Системы. В формирование образа главного протестующего страны вложено много денег, Запад будет использовать его как символ протеста.
@thegraschenkov Закрыть лидера – не значит обезглавить протест, который имеет черты сетевой структуры. Скорее наоборот, власть прилагает все усилия, чтобы доказать, что «никому не интересный блогер» - это враг режима №1.

Записки на заборе, [21.02.21 09:16]
Один из лидеров белорусской оппозиции Светлана Тихановская заявила (https://www.letemps.ch/monde/svetlana-t … lui-ruines), что противники Александра Лукашенко проиграли улицу, но все еще ждут мессию, который придет и спасет их. В связи с этим она надеется, что весной люди возобновят мирный протест, но предупреждает, что никакого плана на будущее все еще нет и вообще не надо верить в чудо. При этом Тихановская подчеркивает, что после свержения Лукашенко в Беларуси наступят тяжелые времена, через которые нужно пройти ради счастья за горизонтом. Несколько мыслей на этот счет:

1. Вождизм был свойственен белорусскому протесту с самого его начала. В частности, противники Лукашенко верили, что придет добрый банкир Виктор Бабарико, договорится с Москвой и Западом, а потом Беларусь превратится в Швейцарию. При этом предвыборная программа Бабарико была по сути неолиберальной, то есть не сулила большинству белорусов ничего хорошего, но люди настолько устали жить под властью Лукашенко, что им это было уже не важно. Вторым по популярности был бывший член команды Лукашенко Валерий Цепкало - он обещал примерно то же самое, но его паства была чуть меньше. Из СИЗО за ними наблюдал уличный вождь Сергей Тихановский (муж Светланы), который просто выступал за все хорошее и против всего плохого, зато обещал раздавить "таракана", и людям этого вполне хватало, чтобы сделать политического заключенного своим кумиром.

2. В 2020 году белорусское общество проделало большую работу в плане самоорганизации и развития гражданского общества, которое оказалось несовместимо с режимом Лукашенко. При этом во главе протеста так никто и не встал. Сотни тысяч людей полгода слонялись по Минску без какой бы то ни было цели. Часто во главе толпы оказывались люди, который просто не знали куда им вести людей и как будто жалели, что именно им нужно принимать решение. Значительная часть вины лежит на Координационном совете, который превратился в закрытый клуб по интересам, одну часть которого распихали по тюрьмам, а другую выдавили из страны.

3. Реальный шанс взять власть был в августе, но для этого нужно было отказаться от мирного протеста. Скептики с самого начала говорили, что Бабарико и Цепкало поддерживают "эльфы", которые верят, что режим не станет вытирать ноги о собственные законы, а значит у них есть шанс победить не пролив ни капли крови. Кроме того, с протестующими злую шутку сыграл миф о "Саше 3%". Полгода назад они думали, что человек не сможет править, потому что никто в стране признает его власть. Поэтому, когда в августе украинские радикалы призывали соседей начинать жечь шины в центре Минска, те только крутили пальцем у виска. Теперь же с болью в сердце они вынуждены признать, что тогда и сейчас активных противников Лукашенко всего в два раза больше, чем его сторонников, остальные предпочитают смотреть на схватку со стороны.

4. В это может быть сложно поверить, но у людей, которые называют себя лидерами оппозиции, нет никакого плана. Его нет ни на период борьбы с Лукашенко, ни на время после его свержения. Последние несколько месяцев Тихановская и ее команда лоббировали санкции против официального Минска, но результат разочаровал белорусов. Были объявлены две забастовки, но обе не состоялись, потому что были ничем не подкреплены, а люди, которые поднялись, оказались под мощным прессом режима. Собственно на этом все. Больше никаких идей не было. В ближайшее время Павел Латушко собирается запустить серию онлайн-референдумов, чтобы выяснить, чего собственно хотят его сограждане, но кажется, что заниматься этим нужно было еще до президентских выборов или хотя бы в первые месяцы после.

НЕЗЫГАРЬ, [18.02.21 02:04]
Обозначились основные тезисы Послания Президента к Федеральному собранию.

Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция.

1. Консенсус внутри элит и социальных сил, представленных в парламенте, сформировался под мощным внешним давлением Запада.
Заявление Путина, что «мы не допустим никаких ударов по суверенитету России, по праву нашего народа быть хозяином на своей земле» было поддержано всеми руководителями фракций. И станет смысловым объединяющем стержнем избирательной кампании.

2. Важнейшая внутриполитическая задача по Путину — качественно улучшить жизнь людей. Это невозможно без главной составляющей - сглаживания социального расслоения и оптимизации природной ренты и приватизационных доходов.
Такая идея с некоторыми оговорками была также поддержана лидерами «большой четверки».

3. Совокупность двух внутри- и внешеполитических трендов предопределяет развитие патерналистских начал в управлении базовыми отраслями с одновременным развитием МСП как инструмента удовлетворения потребительского спроса.

Путин поддержал предложение Зюганова тщательно проанализировать необходимость приватизации оставшейся государственной собственности.
Одновременно была подчеркнута необходимость усилить государcтвенный контроль на IT-направлении, которое США использует для активного и долговременного воздействия на российских граждан.

4. Тенденции, обозначенные в ходе встречи, максимально сужают политическое пространство для сторонников либерализма в американском понимании.
Уменьшается потенциал и властные возможности условной «старосемейной» группировки (и её клиентеллы в государственных органах), традиционно ориентирующейся на США и их союзников.
Это может привести к переделу собственности в пользу государственных структур и знаковым перестановкам в правительстве.

Такие перспективы вынуждают «староолигархов» формировать «повестку сопротивления» выдвигая нового лидера как альтернативу Медведева. Беспрецедентная демонстрация на федеральном канале многосерийного фильма о Кудрине (ни один госдеятель, исключая Путина, не удостаивался такой чести) прояснила, на кого делают ставку проигрывающие либералы в период трансфера власти.

НЕЗЫГАРЬ, [18.02.21 02:26]
1.«Единая Россия» продемонстрировала готовность на основе патриотической повестки мобилизовать граждан на акцию 23 февраля, в рамках которой предлагается отдать дань уважения поколению победителей и выразить отношение общества к некоторым «моральным уродам».  Такой ход в значительной степени деактуализирует потенциал «конструктивного» протеста КПРФ.

2.Предложение Г. Зюганова о конструктивном сотрудничества подчеркивает его статус системного, но указывает на желание КПРФ сохранить свои думские и региональные позиции, потенциал которых истощается.

3. Данные В. Жириновским полярные оценки работы Г. Зюганова и В. Рашкина, фактически, подтвердили наличие раскола в КПРФ и риски радикализации несистемного крыла.

4.Встреча продемонстрировала готовность к оживлению конкуренции партий парламентской оппозиции, лидеры которых претендует на расширение своей электоральной ниши и охотно указывают на слабости остальных.

5.В. Жириновский и Г. Зюганов демонстрировали всяческую заинтересованность в личной аудиенции с президентом как главным арбитром, в рамках которой они рассчитывают найти способ решения своих электоральных задач.

А тем временем Захар Прилепин заявил, что готов возглавить объединенную на базе "Справедливой России" партию, если такое предложение ему поступит.

В общем, сурковские птенцы у Сергея Михалыча уводят партию.

Впрочем, когда-то под Миронова эту   партию и склепали. Так что ничего удивительного.

НЕЗЫГАРЬ, [24.02.21 01:37]
В новой объединенной СР высокий риск внутреннего конфликта.

У ряда функционеров старых выхухолей и новых прилепенцев  большое раздражение вызывает фигура С.Миронова.

Соратники Миронова  кулуарно обвиняют его  в том, что он «слил» некогда перспективную партию в угоду Кремлю, не желая заниматься ее реальным развитием и претендуя лишь на защиту собственных позиций. Новые активисты считают Миронова токсичным активом,который тянет рейтинг партии вниз.

«Много недовольных в регионах. Бывший актив СР не понимает новой стратегии. Им обещаны какие то переговоры и беседы. Но многие убеждены, что Миронов не гарантирует их положение в партии». 

Несколько источники говорят, что Миронов будет отстранен от составления списков и формирования избирательной кампании. «Хотя сам он обещает поддержку своему близкому окружению».

Ситуацию усугубляет и тот факт, что Кремль и руководство «Единой России» явно не настроены делиться округами с партиями системной оппозиции, поскольку на счету буквально каждый депутатский мандат. В 2016 году именно «Справедливая Россия» получила больше всего округов в «подарок» от Кремля, поскольку там не стала выдвигать кандидатов «Единая Россия».

Миронова считают креатурой секретаря Совбеза Патрушева. Впрочем как и Григория Явлинского.

27.02.2021, 14:45  15,782
На страже золотого унитаза

Военным следовало бы арестовать бывшего директора совхоза за подрыв боеспособности белорусской армии.

Вооруженные силы Республики Беларусь ведут свою историю из славного прошлого советской армии. После распада СССР Беларуси досталась мощная военная группировка численностью в 280 тыс. человек, включающая в себя все части Краснознаменного Белорусского военного округа, пишет издание «Бусел».

НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИИ

Военное имущество, оставшееся от СССР, огромно даже по меркам холодной войны. В Белорусском военном округе находилось 1800 танков, 2600 бронированных машин, 1615 артиллерийских систем, 294 самолета и 80 ударных вертолетов. Такое количество оружия было избыточным для молодой Беларуси, поэтому большая часть советского вооружения находится на базах хранения вооружений и техники, став надежной основой для функционирования армии Беларуси.

Пройдя через этапы реформ, современная армия Беларуси сократилась до 65 тыс. человек, из которых 14,5 тыс. являются гражданским персоналом. При этом Вооруженные силы Беларуси до сих пор комплектуются на основе призыва, срок службы которого был уменьшен с 24 до 18 месяцев.

Вооруженные силы состоят из пяти видов и родов войск: сухопутные войска – 16,5 тыс. человек, ВВС и войска ПВО – 11,5 тыс. человек, силы специальных операций – 6 тыс. человек, транспортные войска и территориальные войска.

Мобилизационный резерв армии оценивается в 300 тыс. человек, а численность войск территориальной обороны составляет 120 тыс. человек.

КОГДА ГЛАДКО НА БУМАГЕ

Если смотреть на состояние вооруженных сил с точки зрения статистики, то небольшая, но хорошо вооруженная белорусская армия выглядит довольно боеспособной. Однако, не все так радужно, как нам сообщает официальная статистика.

Свой анализ мы решили начать с костяка вооруженных сил, главного вида войск, работающего на земле в непосредственном контакте с потенциальным противником, — это сухопутные войска.

Согласно официальной риторике, сухопутные войска предназначены для отражения ударов противника и его разгрома в случае агрессии с его стороны. Для этого в вооруженных силах сформированы четыре бригады: три механизированных и одна артиллерийская, поделенные между двумя командованиями – Западным и Северо-Западным. Западное командование отвечает за польское, а Северо-Западное — за прибалтийское направление. На 16,5 тыс. человек личного состава имеется 600 танков, в основной своей массе это последняя советская модификация «Т-72Б», также есть небольшое количество (до 30 танков) «Т-72Б3» (последняя российская модернизация танка «Т-72Б»), а также 886 БМП и 192 БТР. Человеку, разбирающемуся в военном деле, такой объем танков и бронемашин на 16 тыс. личного состава выглядит непропорциональным и даже фантастическим. Указанного количества техники хватит на три танковые армии, но явно избыточно для трех механизированных бригад. Кстати, Западный военный округ РФ (ОСК «Запад») имеет в своем составе до 500 танков: по 40 в каждой бригаде и по 31 — в танковом полку. Поэтому реальное количество танков в армии РБ не более 120 единиц: по 40 танков на бригаду, остальные хранятся в мобилизационном запасе.

В дополнение к сухопутным войскам белорусскую землю защищают Силы специальных операций, состоящие из трех бригад и двух отрядов, общей численностью в 6 тыс. человек. ССО, в отличие от сухопутных войск, не несут основной боевой нагрузки во время вооруженного конфликта. Использование спецназа в качестве пехоты в масштабном конфликте нецелесообразно. На вооружении этих частей нет достаточного количества тяжелой техники, которое обеспечит им боевую устойчивость. Использовать самостоятельно спецназ можно только в локальных операциях, да и то в их начальной фазе. В широкомасштабном конфликте против равного или превосходящего по силе противника назначение спецназа — разведка, диверсии в тылу и на коммуникациях противника, высадка десанта. В открытом противостоянии с механизированной бригадой бригада спецназа обречена.

Есть еще один интересный момент, показывающий реальное положение дел в белорусской армии. На 25,6 тыс. солдат и сержантов в армии приходится 14,5 тыс. офицеров и 6,8 тыс. прапорщиков. То есть в Беларуси на двух солдат приходится один офицер. Поэтому реальная численность боевого состава сухопутных войск меньше заявленной. В первые дни масштабного военного конфликта воевать с оружием в руках сможет не более 10 тыс. рядовых и сержантов.

КАДРИРОВАННАЯ АРМИЯ

Белорусская военная машина чрезмерно отягощена офицерским составом. Такое положение дел сложилось из-за нежелания Лукашенко отказаться от мобилизационного принципа формирования армия, при котором значительная часть воинских подразделений существует на бумаге, имея в своем реальном составе только офицерские должности и прапорщиков, на которых возложена обязанность ухода за консервированной военной техникой. Развертывание таких кадрированных подразделений (их еще называют «кастрированными») происходит только в случае всеобщей мобилизации за счет призывников и резервистов. Качество подготовки офицеров в кадрированных подразделениях вызывает большие сомнения. Не имея возможности руководить полноценным подразделением, осуществлять его боевую подготовку, такие офицеры очень быстро утрачиваю свои навыки и зачастую спиваются.

Отдельным моментом здесь стоят совместные российско-белорусские учения, на которых мы показали хорошие результаты. Но и этому есть банальное объяснение. Вооруженные силы еще с советских времен страдали бременем армейского идиотизма и показухи. Этот военный фетишизм в полной мере перешел и в белорусскую армию. Во время крупных советских учений, когда надо было показать высокую армейскую выучку иностранным делегациям, вместо призывников — рядовых военнослужащих и сержантов, привлекались молодые офицеры и курсанты военных училищ, которые играли роль танковых экипажей, расчетов орудий, водителей БМП и БТР и других ответственных за технику должностей. Поэтому высокие оценки совместных учений нельзя использовать как критерий качества армии Беларуси. Здесь подойдет другая оценка, основанная на численности боеспособных подразделений и тактике ведения современной войны.

ТРИДЦАТЬ КИЛОМЕТРОВ ФРОНТА

Давайте посмотрим, на что способны наши вооруженные силы, исходя из нормативов прошлого, например, Великой Отечественной войны. В то время дивизия численностью 15 тыс. человек предназначалась для прикрытия 20 км фронта, в некоторых случаях — до 40. То есть вместе взятые сухопутные войска и ССО современной Беларуси качественно могут прикрыть максимум 30 км фронта, это очень мало, учитывая протяженность белорусских границ. Современные боевые действия на суше ведутся уже по несколько другим стандартам: это правила маневренной войны, которые позволяют сосредотачивать необходимое количество сил на нужном направлении в случае наступления или заманивать в «огневые мешки» наступающего противника при обороне. Основной единицей современной маневренной войны, опробованной нашим соседом и союзником, является батальонно-тактическая группа (численностью до 400-500 человек), формирующаяся на основе батальона с приданными ей подразделениями разведки — танковыми, артиллерийскими и ПВО. Ее основными достоинствами являются мобильность и автономность вкупе с современной системой управления войсками. Такие подразделения, управляемые из единого центра на основании оперативных данных, получаемых со всех средств разведки, способны справиться даже с превосходящим по силе, но менее маневренным противником.

Но и здесь у нас не все гладко. Если допустить, что современная автоматизированная система управления войсками у нас существует, то с современной разведкой и целеуказанием все плохо. В белорусской армии нет разведывательных беспилотников, которые есть у Польши и РФ, нет доступа к данным космической разведки. Без оперативной информации о наступающем противнике те тридцать батальонно-тактических групп, которые насобирает армия, будут действовать слепо и хаотично, что приведет к их окружению и уничтожению. В такой ситуации армии придется отказаться от маневренной войны и занять оборону вдоль ключевых населенных пунктов и дорог, дожидаясь мобилизации резервистов. Однако при обороне против численно превосходящего противника, например, армии Польши (120 тыс. человек) или Российской Федерации, способной за день сформировать мобильную группировку из сил Западного военного округа численностью в 150 тыс. человек, быстрое поражение неизбежно. Противник просто обойдет основные очаги сопротивления (ведь читатель не забыл, что армия Беларуси способна защитить максимум 30 км фронта) и захватит основные административные центры государства, не дожидаясь мобилизации резервистов. В случае военного противостояния с РФ полный захват государства произойдет менее чем за двое суток, военная машина России способна действовать почти мгновенно, а в случае с Беларусью — даже без времени на подготовку к конфликту.

Есть у Беларуси еще и внутренние войска, численностью до 13 тыс. человек, но у них опять же нет тяжелого вооружения. Даже 500 тыс. сотрудников МВД не смогут изменить военный баланс: эта масса способна только выбивать явки с повинной, что не работает в войне против современной армии.

ВИРТУАЛЬНЫЙ ЗОНТИК ПВО

Помимо сухопутных войск, делающих основную работу по обороне страны на земле, есть у Беларуси еще и войска ВВС и ПВО, опозорившиеся 4 июля 2012 года во время так называемого «плюшевого десанта». Два гражданина Швеции на легкомоторном самолете Jodel смогли проникнуть в воздушное пространство Беларуси и сбросили над Минском сотни плюшевых игрушек с надписями, осуждающими цензуру и репрессии. Высота и траектория полета этого самолета была очень похожа на таковые у крылатых ракет — американского «Томагавк» или российского «Калибр». Для белорусского ПВО они остались незамеченными.

Эти события произошли до вхождения ПВО Беларуси в единую систему ПВО Российской Федерации, которая существенно усилила возможности противовоздушной обороны Беларуси как за счет поставок вооружений, так и за счет внедрения современной системы управления, объединившей все средства ПВО в единую сеть.

В настоящее время ВВС и ПВО Беларуси располагают двадцатью дивизионами ЗРК С-300 всех модификаций и четырьмя дивизионами С-300В, имеющими некоторые противоракетные возможности. С учетом того, что в одном дивизионе обычно находится 32 ракеты, готовых к пуску, то общее количество ракет, стоящих на боевом дежурстве, превышает 640 штук. В дополнение к относительно современным С-300 среднего радиуса действия белорусские ПВО получили от РФ 17 ЗРК «Тор-М2Э» малого радиуса действия.

Назначение «Тор-М2Э» состоит в защите от высокоточного оружия, попросту говоря, он способен сбивать управляемые ракеты, бомбы и беспилотники. Количество поставленных «Торов» приблизительно соответствует количеству дивизионов С-300, находящихся на боевом дежурстве ВВС и ПВО Беларуси, то есть один «Тор» прикрывает радиолокатор подсвета и наведения и пункт управления одного дивизиона. Такая комбинация является стандартной для ВКС РФ и способна обеспечивать боевую устойчивость при построении эшелонированной обороны. Есть у вооруженных сил еще некоторое количество ЗРК «Бук» — четыре дивизиона и шесть дивизионов ЗРК «Оса», но они относятся к ПВО Сухопутных войск и морально устарели, что показал последний конфликт в Нагорном Карабахе.

Боевой состав авиации также значительно сократился со времен СССР. Все истребители Су-27 выведены в резерв из-за исчерпания ресурса. Рабочей лошадкой ВВС Беларуси остаются истребители Миг-29 — в количестве 34 единиц, это два авиаполка. Некоторая часть самолетов прошла модернизацию до уровня Миг-29БМ, модернизировать весь парк самолетов не позволили финансовые ограничения.

Начиная с 2019 года в ВВС начали поступать современные российские истребители Су-30СМ, их количество оценивается в 8 единиц при 12 заказанных. Штурмовая авиация, оказывающая непосредственную поддержку войскам, представлена 22 штурмовиками Су-25 (20 на хранении), шестью вертолетами Ми-24 и двенадцатью учебно-боевыми Як-130.

Для мирного времени мирной страны такой состав ВВС является вполне достаточным, но в условиях напряженных отношений с соседями и нахождения Беларуси посреди противостояния Востока и Запада — этого явно недостаточно. В случае действий против ближайших стран блока НАТО, которые очень любят бомбить своих оппонентов высокоточным оружием, белорусские ВВС и ПВО, воссозданные при помощи РФ, выглядят достойно и способны причинить неприятелю, тем же полякам, существенные потери. А вот в случае противостояния с РФ белорусская ПВО как единая система просто выйдет из строя. Ведь ПВО Беларуси интегрировано в ПВО РФ. В случае начала конфликта с восточным соседом система управления ПВО может быть просто заблокирована, что превратит ПВО в кучу разрозненных неуправляемых элементов, не способных обмениваться информацией и обреченных на планомерное уничтожение качественно превосходящим противником.

ЛУКАВЫЕ БАТАЛЬОНЫ

Лукашенко как бывший директор колхоза, ничего не понимающий в военном строительстве, но хорошо умеющий считать колхозную кассу, придумал собственное оборонное ноу-хау. Белорусская армия, финансируемая на уровне 1% ВВП страны, с бюджетом в $680 млн по уровню выделяемых на нее средств может конкурировать только с Латвией и Эстонией. Оборонный бюджет Литвы составляет уже $1,2 млрд. Наверное, поэтому Лукашенко, страдающий природной жадностью, решил переложить бремя обороны страны с государства на его народ в прямом смысле. Колхозный «гений» последнего диктатора Европы родил в своем сознании виртуального монстра – Войска территориальной обороны Республики Беларусь, численность которых аж 120 тыс. человек! В их обязанности входит защита объектов, обеспечение мобилизации резервистов, диверсии, партизанская война и все то, чем должна заниматься армия здорового человека. Официально войска территориальной обороны комплектуются из жильцов административно-территориальных единиц, способных к военной службе. Руководство войсками осуществляется местными облисполкомами. Но на самом деле в них набирают всех подряд: колхозников, рабочих с государственных заводов и фабрик, которым вешают участие в «партизанах», в принудительном порядке.

По логике Лукашенко, масса «добровольцев» в случае войны должна будет в едином порыве встать на защиту государства.

Существующие только на бумаге, войска Территориальной обороны являются классическим бумажным тигром и просто тешат больное самолюбие Александра Григорьевича, психика которого не имеет обратной связи с реальностью. В случае начала масштабного конфликта в условиях Беларуси Территориальная оборона физически не сможет собраться в подразделения и даже не успеет получить стрелковое оружие. А сформированные подразделения рискуют повторить судьбу своих побратимов из Украины – превратиться в банды мародеров и алкоголиков, занимающихся террором и грабежом мирного населения. Некоторые из них даже могут под шумок обнести несколько богатых домов друзей режима.

Подводя краткие итоги под своим небольшим исследованием, коллектив «Бусла» пришел к выводу, что армия Беларуси в сложившихся военно-политических условиях — небоеспособна. Реформы, проведенные абсолютно некомпетентным Лукашенко, привели к созданию военной организации, в принципе не способной решать возложенные на нее задачи. Наполеон Бонапарт, будучи более успешным диктатором, чем сельский житель Лукашенко, как-то сказал: «Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». В наше время это выражение не потеряло своей актуальности.

Под псевдо "Татьяна Фукс" скрывается 52-летняя гражданка РФ Татьяна Викторовна Кудина. У неё подруга, чеченская ню-актриса Яна Шивкова. И русский муж-миллиардер Павел Фукс. Он же украинец "Павло Якович Фукс". Он же евроамериканец Pavel Fuks, приятель Трампа. Хотел строить в Москве башню Трамп-тауэр. Попал в розыск в РФ за кидняк, скрылся на Украине. Но успел подарить Татьяне свой бренд ювелирки TAJ и московский автопарк. На зависть старым татлеристкам: