Замок в графстве Суррей, ранее принадлежавший Олегу Дерипаске и записанный на его двоюродного брата Павла Езубова, по всей видимости, отошел Полине Дерипаске. Вывод об этом можно сделать из данных, опубликованных в реестре иностранных компаний, владеющих британской недвижимостью. Домом по адресу Hamstone House, South Ridge, Weybridge по-прежнему владеет кипрская компания EDENFIELD INVESTMENTS LIMITED, однако контактным лицом компании теперь указана некая Ольга Донатова (не забудьте про донаты).

Нам удалось выяснить, что Ольга Донатова является доверенным лицом Полины Юмашевой (Дерипаски). Донатова - директор благотворительного фонда "Александра", который учредили Полина Юмашева (дочь советника президента Валентина Юмашева) и Наталья Тимакова (экс-пресс-секретарь Дмитрия Медведева). Замок с бассейном, спортзалом, 8 ванными, 6 спальнями, теннисным кортом, восемью акрами земли был выставлен на продажу за £21 млн, но за полгода недвижимостью никто не заинтересовался и цену снизили до £16 млн. Скидки!

Активизация британской MI-6 на украинском и молдавском фронтах ни что иное как усиление давления всё тем же «британским кольцом недовольных». Тактика старая и проверенная – сдерживать врага проще чужими руками, особенно когда это – армия должников. В таком случае противостояние, как в старом еврейском анекдоте, из графы «проблемы» переходит лишь в графу «расходы».
 
Британские игры вокруг Минска пока не вошли в решающую стадию, однако успели проявить нового потенциального «обиженного» в антироссийском кольце MI-6, введя в игру Литву. Как мы прогнозировали – Россия держит сильную оборону, игнорируя пляски вокруг Тихановской.
 
Возглавив операцию по сдерживанию Москвы, Лондон в первую очередь блокирует влияние Парижа и Берлина, перехватывая инициативу и неофициально заимствовав заокеанские лозунги в стиле «Поддержка врагов России дело каждого жителя США». Открываться в этой игре Великобритания, впрочем, по старинной традиции, не планирует, устраивая конфликты чужими руками.
 
Пока что на острие атаки находится всё та же Украина, так и не исполнившая предписанную ей роль до конца. Поводок на Киев (к слову, не только британцами) надет достаточно короткий, и новых вливаний в экономику украинского «флагмана» антироссийского кольца не будет. Опция запроса помощи в формате кнопки Emergency finance заблокирована до тех пор, пока по Донбасскому кейсу не будет видно хоть каких-то результатов.
 
Изучая иные взгляды на линию Киев-Лондон, стоит отметить, что Берлин в ней уже не фигурирует. Украинская поддержка Белого Дома и суетливая помощь в вопросе санкций против «Северного Потока-2» поставила крест на возможной дружбе с Бундестагом. Украина, конечно, может мечтательно «выбирать» между Берлином и Лондоном, однако в отношении неё самой - выбор уже сделан… И даже выдан аванс… Дважды…

ОПЕРАЦИЯ «РАЗВОРОТ».
#ЗапискиНаПолях

Происходящее вокруг Беларуси сегодня, очевидно, напоминает хорошо спланированную широкомасштабную геополитическую спецоперацию. Точнее, ее европейский сегмент.

С одной стороны Владимир Макей как куратор всей западной сетки и лоббист интересов США. Вдохновитель и патрон таких организаций как «Минский диалог» не только не снят с должности, но продолжает активно работать и «шептать» узурпатору заокеанские «рекомендации». 

С другой стороны Светлана Тихановская, которая под воздействием «советников» Франака Вечорко и «тройного агента» Александра Добровольского, непозволительно сузила свою политическую деятельность до «исполнения роли внешнеполитического копья».
 
В самой Беларуси продолжает «жестить» Лукашенко со своими силовиками и «ортодоксальной» номенклатурой. Искусственно, до тошноты навязывая госсимволику и вытворяя такое, что сложно было раньше даже представить. Все более крепнет устойчивое впечатление, что Лукашенко преднамеренно, шаг за шагом делает все, чтобы его возненавидело как можно большее количество белорусов. Своими решениями, втягивает в протест все новые и новые слои гражданского общества.

А между всем этим Россия, которая признала и поддержала Лукашенко в августе и теперь не знает, что с этим всем делать. Как выйти из казусной ситуации лавинообразного обрушения симпатий белорусов к «старшему брату».

Одним словом, ситуация оказалась «подвешена». «Костру» народного недовольства не дают разгореться, но и не тушат окончательно. Кто же и с какой целью «крутит эту карусель»? Пожалуй, ближе всех к истине оказались коллеги из канала «Рефлексия и Реакция». Действительно, Западу сейчас абсолютно нецелесообразно торопиться «сносить» Лукашенко. Мол, полгода-год и он сам все сделает своими собственными руками. За этот период неминуемо будет продолжаться падение лояльности к России, как к «гаранту режима». Политика узурпатора неминуемо приведет к полному разрушению экономического базиса интеграционного фундамента.

Может поэтому Лукашенко как никто иной выгоден сейчас Западу в качестве главы Беларуси? Сумел бы кто-то другой за такой короткий период так «отвернуть» белорусов от России? Задать такие долгосрочные тренды в белорусском гражданском обществе. Это касается и символики, и стержневой системы ценностей.   Пожалуй, белорусов уже не переубедить. Они четко осознали, «что такое хорошо, а что такое плохо».     

В добавок ко всему, всплыл «план аналитиков» по приданию «всебелорусскому» собранию конституционного статуса. Он лег на благостную почву - «всенародноизбранный» фантазирует, мечтает стать отцом нации. Однако на самом деле происходящее не что иное, как «закладка» под децентрализацию системы. Не будет Лукашенко и полновесной должности президента, не будут работать и «рычаги Москвы». Потому что децентрализованной системой руководит тот, кто работает с гражданским обществом и политическими силами. А Кремль по старинке «дружит» и опирается на существующие местные элиты. С контрэлитами работать не умеют, да и не хотят.

«Евроатлантические головы» четко понимают: форсировать ситуацию нет смысла. Время и Лукашенко все сделают за них. А заплатит за это все, как обычно, Россия.

А вот в тему вчерашнего поста интервью с создателем "Белого Легиона" Сергеем "Бульбой", где он рассказывает историю этого аналога, если можно так сказать, "Патриота Украины", который потом превратился в "Правый Сектор" на Майдане, а затем в "Азов" на Донбассе.

Если коротко - организация окончательно умерла (была убита, если точнее) где-то в начале нулевых, при этом в 2017 труп организации откопали для одноименного громкого дела. Самого Сергея, с его слов, вывозили в лес "закапывать" в 96 году, после чего он пережил клиническую смерть. Также в интервью интересная информация о волнах кадровых чисток силовиков, которые пошли задолго до событий этого года.

Сам Сергей говорит о необходимости сейчас выстраивать структуры внутри протеста и формировать авторитетный альтернативный центр силы. Ни Тихановская, ни Латушко, по его словам, на данный момент авторитетами для силовиков не являются и их гарантиям отсутствия массовых расправ не поверят. Но больше всего шараханий в среде армии, по его словам, вызвали не призывы Тихановской, а слова премьера Головченко о намерении сократить декретный отпуск и повысить пенсионный возраст. Эта деталь поможет лучше понимать аналитикам какие проблемы реально заботят офицерскую среду.

Львиную долю «расследования» провело британское интернет-издание Bellingcat, которое довольствуется сомнительными «доказательствами» и фейками, которые нередко создают и поставляют ей британские спецслужбы. Слитая переписка WikiLeaks показала, что Bellingcat получал финансирование из Минобороны Великобритании, сотрудничал с организациями, спонсируемыми Фондом Сороса и Агентством США по международному развитию. Главным «расследователем» по кейсу Навального был болгарский журналист Христо Грозев – выпускник Американского университета в Болгарии (который спонсировался все теми же Соросом и USAID) и «финансовый советник» главы дома Габсбургов, люто ненавидящей Россию (на всем протяжении их длинной истории). Грозев запомнился фейковыми видео с «русскими солдатами» на Донбассе, «расследованием» о сбитом малайзийском Боинге МН17, дичайшим фейком про «попытку переворота в Черногории».

Известный факт – Bellingcat служит западным спецслужбам удобным сливным бачком для громогласных обвинений в случаях, когда нет настоящих доказательств. В этом плане показательно сотрудничество Bellingcat с доброхотовской латвийской информационной помойкой-фейкометом The Insider при расследовании «отравления» Скрипалей. Доказательная база сильно хромала тогда – и за два года ничего не изменилось.

Кашин:

Всю прошлую неделю мы наблюдали за тем, как какая-то тайная сила, опять же, многие считают, что просто журналисты, я как раз здесь конспиролог, я скорее не верю, атаковали конкретную группу рядом с Владимиром Путиным. Атаковали Ковальчука. Была публикация в «Проекте», в «Важных историях». В общем, Ковальчук вдруг оказался каким-то главным врагом всего хорошего, что есть в России. Ковальчук, Ковальчук, Ковальчук. Если предположить, что этой публикацией Ковальчук и его западные друзья наносят ответный удар. Почему бы и нет, друзья. Сейчас профессор Соловей досиживает сутки, поэтому я за Соловья, наверное, вбрасываю конспирологию. Представьте, что это Ковальчук, а не ЦРУ

Будучи довольно давно одним из наиболее активных евангелистов версии о работе Навального на Кремль или скорее на ФСБ, я вероятно должен как-то скорректировать свое отношение к этой версии. В связи с тем, что плюс-минус те же Кремль или ФСБ сейчас попытались его убить. На самом деле корректировать нечего и логика: если бы он был агентом — его бы берегли – не так уж и логика. Одно из другого не следует вообще никак. Ни Кремль, ни ФСБ ни в каком особенном благородстве замечены не были никогда и никаких ограничителей, которые заставляли бы их беречь своих агентов, у них, конечно, нет. Я, разумеется, могу быть не прав в своем отношении к Навальному как агенту, но такая неправота не доказывается покушениями. Люди, которых убивали, например, в допинговой истории, нормально работали на государство – уберегло ли оно их, пожалело ли?»

Россия как Россия, даже не только как Советский Союз, как российская империя, по сути, не то что такая оригинальная родина политического провокаторства. Но, по крайней мере, страна, в которой этот жанр был наиболее развит в разные годы. Мы – родина… И на этом фоне конечно Навальный может быть агентом, может не быть агентом. Агентом кого опять-таки. Агентом Сечина против Ковальчука. Агентом Ковальчука против Сечина

Что вчерашний The Sunday Times был вызван ровно тем, что они ждали сегодня этой публикации, чтобы через запятую их упоминать. Поскольку сегодня утром Песков про The Sunday Times сказал, что это «bullshit» буквально.

Но в последнее время мы наблюдали Владимира Путина, который вдруг произносит что-то такое, что хоть стой, хоть падай. Как это было по Сафронову на встрече с СПЧ, как было даже по ценам нам макароны

Что я думаю об увольнении Олевского. Я думаю, что его вернут на настоящее время. У меня есть такое очень серьезное предчувствие.

Мы увидели человека, который очевидно, произнося то, что он не думает, потому что это противоречит вообще всему, что он говорил лично, публично на протяжении последних лет. В довольно униженной форме такой чеченской. Только не бейте, только не сажайте на бутылку. Плюс ссылка на расследование про Пригожина тоже удивительная. Я хороший, я Пригожина расследовал. В общем, он ползает на коленях перед своим очевидно начальством на радио «Свобода»

Есть город Прага, в котором ты живешь с семьей. Получаешь хорошую зарплату. И вдруг ты лишаешься всего этого и да, забирать детей из школы, непонятно, что с деньгами, ты единственный кормилец. Что дальше, в Москву, устраиваться на «Эхо»? На «Эхе» зарплаты маленькие. Или на «Дожде»

О. Кашин― Нет, я сейчас привел пример, он действительно ни разу не упомянул второго своего тестя. Который тоже умер, но гораздо позже. Четыре года назад. Льва Шарова действительно, эта личность продолжает вызывать вопросы. На которые мы обязательно найдем ответы.
А. Плющев― Но он тоже умер и тоже не из ГРУ.

О. Кашин― Он тоже умер, а ГРУ, вот еще раз скажу, удивительно дело, всегда, когда в этих разговорах возникает КГБ или ФСБ – нам отвечают: да что вы говорите, он не из ГРУ. Конечно, он не из ГРУ. А про КГБ есть вопросы.

Накануне приговора семья Шестуна обратилась к каждому из нас

В YouTube сегодня появилось видеообращение семьи Александра Шестуна. Оно вышло за несколько дней до оглашения в Подольском городском суде приговора по делу экс-главы Серпуховского района.

Напомним, Генпрокуратура запросила невиданные 20 лет колонии строгого режима Шестуну за экономический состав. Бывший глава района Шестун вину не признал. Свое преследование с момента ареста в июне 2018 года он назвал политическим и связанным с рядом факторов. Как известно, Шестун был арестован вскоре после его видообращения к президенту России, в котором он рассказал об угрозах в его адрес со стороны сотрудников ФСБ, Администрации президента и руководства Московской области.
Прокуратура запросила для Шестуна 20 лет колонии строгого режима. Этот срок юристы, правозащитники, журналисты, активисты назвали людоедским. Во-первых, за экономические преступления в России еще никому не запрашивали такие строки, во-вторых, доказательная база, сформированная следователями СК России по этому делу вызывает больше вопросов, чем ответов. Третий важный момент — откровенное давление на свидетелей по делу и на самого Шестуна, который в СИЗО подвергался пыткам и избиениям.

В своем видеообращении семья Шестуна рассказывает о многих деталях этого дела, заявляя о политическом преследовании и фабрикации уголовного дела.

Все эти угрозы были исполнены, как по нотам. Уголовное дело слепили, имущество у семьи Шестуна и всех его знакомых отобрали, через подконтрольные СМИ сформировали негативный образ.

Вынесение приговора в Подольском суде назначено на 21 декабря, 15.00

«Момент истины» информирует, что замком в британском графстве Суррей теперь владеет не Олег Дерипаска и не его брат Павел Езубов, а Полина Юмашева (в замужестве Дерипаска).

Сейчас в данных реестра иностранных компаний можно найти собственника замка — кипрскую компанию EDENFIELD INVESTMENTS LIMITED. А контактным лицом этой компании указана некая Ольга Донатова, которая является еще и доверенным лицом Полины Юмашевой (Дерипаски).

Ну ок, скажете Вы, и что? А то, что «Русал» всегда принадлежал Дерипаске только «на словах» (на бумаге). На деле «Русал», вплоть до передачи под контроль американцам (у них теперь большинство в Совете директоров), контролировался Семьей. И решение о передаче контроля штатникам также принималось не Дерипаской, а Юмашевыми. Естественно, в своих глобальных интересах.

...Когда-то на одном из раутов Татьяна Борисовна Дьяченко услышала от недалекого собеседника, что «Русал» находится в собственности Дерипаски. «В чьей, чьей?» - сделала вид, что не поняла, дочка Бориса Николаевича.

Кремль в политическом нокдауне после чудовищного международного скандала, связанного с новыми фактами по Навальнгейту.                                                                                                                                                                Отсюда истерическая попытка обрушения Ютуба, Вотсапа и Телеграма. Отмена ежедневных брифингов Д. Пескова даже для "своего" пула журналистов. Бешеный принтер единоросов, выдающих "на гора" мракобесные проекты законов, "бьющих" по активным гражданам страны, а также сегодняшнее недопущение группы активистов КПРФ и "Третьей Силы" до сдачи подписей в АП против "дистанта". И - зловещее молчание Кремля.                                                                                                                 Цуцванг. Любой шаг власти (даже отмена прессухи Гаранта) будет минусом. До полного поражения путинского клана, впрочем, еще далеко. Атаки на В. Путина ужесточаются. Революция "сверху" набирает обороты.

Как стало известно из ближайшего окружения главы Чечни Рамзана Кадырова, последние кадровые решения президента ввергли руководство Чечни в глубокие размышления о будущем. Считывать политические сигналы вдалеке от Москвы все труднее. Демонстративное игнорирование Владимиром Путиным фамилии Чубайса после отстранения его от должности было воспринято главой ЧР как неожиданная смена правил игры: даже люди из ближайшего окружения могут попасть в опалу. Назначение Чубайса спецпредставителем только усилило непонимание. Оказалось, речь не об опале, а о подготовке трансфера власти с учетом пожеланий не только наших элит, но и западных партнеров. Активизация разговора о трансфере заставляет Кадырова нервничать: его будущее в новой конструкции, рамки которой выстраивают в АП, туманно. Очевидно, что в новой политической реальности дни руководителя республики, известной убийствами политических оппонентов и гомосексуалистов, а также поддержкой исламистов и тесными контактами с саудитами, будут сочтены.

Ранее глава «Траста» Александр Соколов заявил, что у Гуцериевых нет активов, в сумме сопоставимых с размером этого долга. Это значит только одно - де-факто Гуцериевы банкроты, и денег назад не получат ни кредиторы, ни обычные вкладчики того же лопнувшего «Бинбанка».

Это нисколько не мешает Гуцериевым заниматься новыми проектами, выкупать доли у самих себя или вкладывать средства в активы в других странах, как было в случае с «Паритетбанком» Белоруссии.

@politforum Павел Салин: Очередное избрание Жириновского  ничего не гарантирует ни ему, ни партии. Система может быть радикально перезагружена. Сейчас нельзя быть уверенным даже в том, что ЛДПР будет участвовать в выборах.

Байден победил — время чистить прозападных экспертов РФ?

Я специально дожидался коллегии выборщиков, чтобы написать это. Уж простите, ждать инаугурации не буду.

27 октября 2020 года на сайте Российского совета по международным делам — наиболее влиятельного НГО при МИД РФ — была размещена статья Андрея Кортунова, генерального директора и члена Президиума РСМД, под названием «Перемены на западном фронте? Как выборы в США изменят отношения России и Европы».

В ней, Кортунов заявил:

«Победа Байдена могла бы обозначить важную точку поворота в развитии системы международных отношений первой четверти XXI века. Поворота от накопления в системе элементов нестабильности и хаоса к постепенной, пусть медленной и непоследовательной, системной стабилизации.

Такой поворот, вне всяких сомнений, означал бы новую реальность и для Москвы. Реальность более чем сложную, ставящую под сомнение некоторые из устоявшихся в России представлений о том, в каком направлении развивается мир и чьи паруса наполняются ветром истории. Продолжая аналогию с военной историей, можно предположить, что в этой реальности идея нового Брестского мира для России уже не казалась бы полностью абсурдной.»

По условиям Брестского мира 1918 года закреплялось расчленение России, отказ от её притязаний на нынешние территории Прибалтики, Финляндии, Украины и существенной части Беларуси, передача Османской империи (Турции) трёх округов. Россия потеряла 26% своей европейской, наиболее ценной территории, и 26% населения. К западу от «линии Гофмана» проживало 56 миллионов человек (около трети населения европейской части Российской империи) и до 1917 года находилось: 27—33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37—48 % собираемого хлеба), 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода (в совокупности составлявших 32 % государственных доходов) и где проживало 40 % промышленных рабочих.

По сути, Андрей Кортунов предлагает РФ добровольно пойти на ещё один Брестский мир с Западом и, следовательно, отовсюду уйти и окончательно самораспуститься, потеряв территории и людей. Впервые статья была размещена на сайте Московского Центра Карнеги — регионального филиала Carnegie Endowment for International Peace, одного из самых влиятельных think tank'ов США со связями во всех крыльях и фракциях американского истеблишмента.

Что гос. аппарат РФ может сделать на этот призыв аффилиата США к расчленению России?

1) Взять под козырёк и выполнить «план Кортунова».

2) Лишить РСМД бюджетных денег, отказаться от сотрудничества с ним, объявить Совет и сотрудничающие с ним западные фонды иностранными агентами, открыть дела на ключевых сотрудников РСМД по шпионажу и призывам к нарушению территориальной целостности РФ.

3) Сделать вид, что Кортунов ничего такого не сказал и продолжить работать с РСМД как с основным хабом российских экспертов-международников. Продолжать декларативно бороться с шестёрками пятой колонны, не замечая её проникновения в самое сердце русской дипломатии. Считать нормой прозападность всех ключевых российских дипломатов и международников, а также НГО, которые должны быть мягкой силой РФ, а вместо этого являются мягкой силой США.

Как думаете, что выберет гос. аппарат РФ?

Публикация о сохраняющемся влиянии Дерипаски на «Русал» и En+ -- не просто «пинок» вслед уходящему Трампу (как пример неэффективности его санкционной политики) или «привет» Путину, вспомнившему миролюбивый призыв кота Леопольда.

Согласно Bloomberg, российского миллиардера-санкционера «заложили» власти ЕС, которые, в отличие от американских металлургов, не являлись бенефициарами трамповских рестрикций в отношении Дерипаски.
Зато Европа выиграет в случае анонсированного Байденом возвращения США в Парижское соглашение по климату.
И с этой точки зрения дополнительные рычаги воздействия на сырьевых «доноров» декарбонизации – прежде всего, «Норникель», -- могут оказаться нелишними для Старого Света. А равно и для новой «зелёной» администрации Белого дома.

«Русалу», как известно, принадлежит 27,8% палладиево-никелевого олигополиста.
При этом «санкционное» равноудаление Дерипаски не поспособствовало снижению напряженности во взаимоотношениях Потанина с этим крупным акционером.
Наоборот, необходимость новых масштабных расходов из-за аварии на Норильской ТЭЦ, -- а, судя по заявлениям Путина на сегодняшней пресс-конференции, помимо штрафов, «Норникелю» придётся ещё и финансировать борьбу с пандемией в базовом регионе, – делает тему дивидендов ещё более «токсичной» для совладельцев концерна.

Поэтому вовсе неочевидно, что Потанин и теперь согласится ждать, «пока Олег поправится».
Но также сомнительно, что новый околосанкционный скандал не будет использован для «высадки» в «Русал», En+ и значит, опосредованно, в «Норникель» финансистов, близких уже к Байдену и его европейским союзникам-контрагентам.