Опрос Левада-центра:  большинство россиян либо за Лукашенко, либо равнодушны к кризису в Беларуси.

Бурный сентябрь практически не поколебал нейтрального отношения значительной части россиян к противоборству в Беларуси. 38% опрошенных Левада-центром в октябре не готовы ни встать на сторону режима Лукашенко, ни поддержать протестующих. За месяц их число выросло всего на 2%.
Ровно столько же опрошенных – 38% - симпатизируют Лукашенко. Но их число уменьшилось на 5% по сравнению с сентябрем.
Сочувствующих протестам – меньшинство (21%), за месяц эта команда увеличилась лишь на 3%.
При всем том неопределившихся совсем мало – 4%.
За событиями в Беларуси внимательно следит треть россиян – что немало. Еще 57% что-то слышали о них.
Примечательно, что среди симпатизантов Лукашенко выше доля тех, кто получает информацию из ТВ, а среди поклонников протестов – доля юзеров интернет-ресурсов.

https://t.me/bolkunets/308

У «Союзного государства» нет и не может быть смыслов.

Союзное государство — ширма для включения Беларуси обратно в состав России.

Эта ширма была нужна, когда Россия была крайне слаба и не могла объявить напрямую о намерении присоединить Беларусь. Плюс, ширма нужна интегрированному в западные элиты гос. аппарату РФ, чтобы не вызвать имперскими амбициями гнев боссов из ЕС и США, а также соответствующие санкции.

Хмыкнете на ремарку про боссов — вспомните, с кем Россия подписала Минские соглашения, и как ещё можно объяснить значительный вес двух европейских стран в этом формате.

Наличие ширмы в виде СГ вызывает у гос. аппарата РФ иллюзии, что у них получится и приличия в отношении Запада соблюсти, и Беларусь в формате суверенной интеграции присоединить.

У СГ России и Беларуси не может быть смысла, как и у СГ ФРГ и ГДР. У них уже есть СГ — ФРГ. Как у СГ США и Техаса, у них уже есть СГ — США. Как у СГ Франции и Калезии, у них уже есть СГ — Франция.

Соответственно, СГ РФ и РБ — это сама Россия.

Аналогии с ЕС тут неуместны, потому что ЕС не состоит из этнически единого пространства, которое входило в состав одного крупного государства в центре ЕС. Реальные государства ЕС, сформированные исторически, отличаются от бывших советских республик — больного творчества евреев, кавказцев и поляков из ЦК ВКП(б) — чуть более, чем полностью.

Ширма в виде СГ обрела самостоятельную жизнь в виде планов Лукашенко взойти на российский трон, и в виде планов социал-конфедератов о дроблении России под видом создания СГ. Второе ещё вполне может прокатить, когда под фанфары интеграции РБ будет осуществлено преобразование РФ в конфедерацию/Союз республик. «Многонациональный союз равноправных народов» в свежей конституции намекает.

В итоге под ширмой закономерно произошло тихое размежевание РФ и РБ, дерусификация республики и интеграция белорусского общества и вертикали в западный мир. Невозможно сохранить реальное предназначение, если играться в кокетство.

СГ невозможно реанимировать, у него полностью отсутствует здравый смысл.

РФ и РБ равноправны? Нет, не равноправны, потому что неравнозначны.

РФ и РБ настолько различны этнически, что белорусы отличаются от русских сильнее, чем чеченцы от русских, и поэтому белорусам нужно суверенное государство? Нет, не настолько различны, не нужно.

РФ и РБ союзники? Нет, примерно такие же союзники, как Германия и суверенная Бавария с антинемецким руководством.

Какой у СГ может быть смысл? У русских с чеченцами государство одно, а у русских с белорусами — равноправный союз суверенных государств. Самим не смешно?

Смысл СГ: «Мы слишком слабы, чтобы объявить Беларусь зоной своих исключительных интересов и объектом для реинтеграции, но слишком боимся репутационных потерь от отказа от РБ, поэтому будем платить белорусскому руководству дань для поддержания ширмы и смотреть, как оно тихо уходит на Запад». Другого смысла нет и никогда не было.

Смыслы есть только у России, но гос. аппарат РФ и сам их толком не понимает.

СГ это бюрократическая структура, которая была изначально мертворожденной, и она или скончается сама, с включением территории РБ в состав РФ или (скорее всего) со вспышкой белорусского национализма и разворотом РБ на Запад..

..или же старцы гос. аппарата РФ на последнем издыхании под лозунгами расширения империи повторят фокус коммунистов 20-ых годов и для обеспечения интеграции РБ/Казахстана/Украины превратят РФ в Союз республик и дадут окраинным республикам значительные полномочия, после чего РФ вскоре прекратит своё существование.

Тенденции фрагментации РФ из-за многонационалочки и работы соседних центров силы уже проглядываются, см. кому лояльны российские армяне, азербайджанцы, тюрки и иные мусульмане.

На протяжении последних трех лет Россия предлагала участникам конфликта так называемый план Лаврова, хотя официально отрицала его существование. Суть плана сводилась к тому, что армяне поэтапно выводят свои силы из оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха, а Россия отправляет туда миротворцев, чтобы обеспечить безопасность карабахских армян. Такое решение не устраивало США, Францию и другие европейские страны, которые настаивали на многостороннем формате решения конфликта и заключении международного мирного договора. Похоже, что объявление российского плана застало Париж и Вашингтон врасплох. Теперь план Лаврова будет осуществляться, но на намного более выгодных для Баку условиях…

В рядах азербайджанской оппозиции наверняка возникнут вопросы, почему он не взял весь Карабах и почему допустил ввод российских войск, ведь на московской встрече 9–10 октября он, как сообщают, от этого отказался. Причины здесь могут быть разные. Штурм Степанакерта был бы кровопролитным и навредил бы международной репутации Азербайджана. Кроме того, вполне вероятно, что Алиев в принципе не рассматривал такой вариант. Ведь тогда ему пришлось бы или вынудить карабахских армян покинуть город, или предоставить им автономию с соответствующими изменениями в азербайджанской Конституции. Намного удобнее было переложить на Москву ответственность за карабахских армян на маленькой изолированной территории...

России удался впечатляющий дипломатический маневр, но вместе с тем она взяла на себя огромную ответственность, и, если что-то пойдет не так, обвинения посыплются с обеих сторон. ..вскоре Москва может решить, что не потянет новое соглашение в одиночку, и обратится за поддержкой к сопредседателям Минской группы и ОБСЕ в целом, а также ООН и другим международным организациям.

Том де Ваал о вчерашнем соглашении https://carnegie.ru/commentary/83203

В Беларуси фактически идет необъявленная гражданская война. Причем развязал ее глава государства Александр Лукашенко. Три месяца его просили наладить диалог с протестующими против его шестого президентского срока и разобраться с необоснованной жестокостью со стороны силовиков, а он в ответ заявляет, что это оппозиция ломала милиции позвоночники, а те, несчастные, защищались как могли. При этом многочисленные свидетельства избиений глава Беларуси называет постановкой. Как бы в подтверждение своей решимости Лукашенко 15 ноября отдает приказ закидать протестующих светошумовыми гранатами.

Безумие белорусского режима подчеркивается неспособностью официальной пропаганды дать хотя бы немного вразумительный ответ на причину убийства Романа Бондаренко. Максимум, что люди могут сказать на эту тему: произошел несчастный случай, давайте все вместе остановимся и подумаем, как нам жить дальше. Таким образом они комментируют размывание государственной монополии на насилие с целью обезопасить режим от прямых обвинений терроризме.

Оппозиция не смогла свергнуть Лукашенко за три месяца борьбы и в обозримой перспективе у нее тоже вряд ли что-то получится. Однако это вовсе не значит, что режим "последнего диктатора" окреп. Наоборот, каждый день он проводит линии, после которых нет дороги назад. Он это видит как безальтернативность своей победы. Оппозиция считает, что он просто роет себе могилу.

Кто из них прав, каждый может решить для себя сам. Но вряд ли кто-то хочет жить в таком государстве.

Лукашенко пытается провернуть фарш вспять и слить с пути реформы Конституции. Сейчас он все выставляет так, что мол пусть правительство и парламент берут и правят баланс полномочий, а конституцию можно и не трогать. Не удивимся, если такой закон проведут через постановочное "Всебелорусское собрание".

Второе. Акелла снова промахнулся. Додон выборы проиграл, а Лукашенко сделал ставку на него, о чем и завуалированно сказал. В первый раз по выборам он промахнулся, когда пожелал открыто Трампу удачи в разговоре с Помпео.

очему «пророссийская» партия и президент Додон проиграли в Молдавии? Да это уже тренд, как пишет Незыгарь: «политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы отдельных кланов и отсутствие инвариативности сценариев развития ситуации уже системно вредит».

Я бы сказал, что вообще нет никакой политики в отношении СНГ и пост-советского пространства. Все это закончилось еще в конце «нулевых», когда Россия утратила влияние в своей дальней орбите интересов – в Сербии, странах Прибалтики, на Балканах в целом. Затем пошел «второй круг»: Украина, Белоруссия, Грузия. И если при раннем Суркове еще как-то играли в политику, у пророссийских сил были имперские амбиции и соответствующий дискурс (мы говорим на одном языке, мы объединены общей историей, экономикой и стремлением жить лучше), то уже при позднем Суркове, все что ему оставалось – это «играть в анклавы». Имперский дискурс сменился базаром полубандитских группировок в мутных серых зонах непризнанных государств. Россия стала предлагать не «образ лучшей жизни», а пугать ужасами раскола и сепаратизма.

На этом фоне приход Козака с его бизнес-подходами к странам СНГ казался рациональным. Держать страны через олигархов и бизнес, а не через политиков и партии – хорошая мина при плохой игре. Но и она не удалась, по многим причинам. Во-первых, сам аппарат в АП достался Козаку еще с сурковских времен. Во-вторых, практически утратил влияние могущественный МИД, все четыре управления по СНГ работают в холостую. Да и сама Россия сегодня утратила стратегию поведения, вместо этого лишь пугая жителей «гейропой и госдепом». При таком подходе неминуемо поражение пророссийских идей (которых нет) в Белоруссии, как только Лукашенко не сможет больше удерживать власть силой. Уже ощущается недовольство в Армении, где переживают сдачу части Карабаха и слишком взвешенную политику РФ. Средняя Азия давно де-факто отошла Китаю, Азербайджан – Турции. Вслед за потерей влияния в СНГ, как мы знаем из истории, проблемы могут начаться уже в федерации, особенно в национальных республиках.

Поэтому самое время Кремлю задуматься, может ли не просто страна, а целая пост-империя выжить без каких-либо целей, стратегий, даже простого образа будущего - к чему мы идем, зачем мы все здесь собрались? Но скорее всего, об этом никто не подумает. Просто отстегнут бюджет «мочить» Санду как евролесбиянку и прихвостня Сороса. Вот и вся внешняя политика.

Жена арестованного мэра Томска Ивана Кляйна во время обысков, когда в элитную пятиэтажку нагрянули оперативники, выбросила в окно подушку из супружеской спальни.
Подушку поймал мужчина, как позже выяснилось, водитель предприятия «Томское пиво» (связана с мэром), и попытался увезти ее на автомобиле. Водитель был задержан.
Следователи нашли в подушке карты российских и швейцарских банков, на счетах которых находится порядка 1,3 млрд рублей. Всего же на личных счетах семьи Кляйн силовики насчитали более 7 млрд рублей. @banksta

Эксперты отмечают: сущность политики А. Лукашенко менять не намерен, да и не в состоянии этого сделать. 

Что нельзя сказать о конфигурации оппозиции. Тут у властей значительные победы.
Проект Тихоновской полностью на сегодня зачистил серьезную оппозицию Лукашенко.
Макеевский проект Тихоновской разыгран умело- не имеющей авторитета, рейтинга, но признанный западной демократией лидер белорусского сопротивления не только ослабил оппозицию и не позволил появиться серьезным лидерам, фактор Тихоновской дискредитировал цели, слова и гарантии от оппозиции.

Белорусское общество столкнулось с феноменом- оно не верит ни Лукашенко, ни Тихоновской. Как говорят эксперты, с такой ситуацией постсоветские государства ещё не встречались. Иными словами, фактор внешнего управления, появление международного гаранта становится для Беларуси видимо делом времени.

Уважаемые читатели, дорогие друзья.
Канал Трыкатаж прекращает свою работу на неопределенное время.
Как известно, канал основали и вели два автора. Один из них решил выйти из проекта по разным причинам. Второй автор, оставшись в одиночестве, не посчитал нужным продолжать работу над каналом. По крайней мере, в ближайшее время.
Спасибо всем, кто был с нами эти два года. Вы невероятные (шутка). Мы прошли вместе славный путь.
Чат Трыкатажа мы не закрываем.
Удачи всем, здоровья и терпения.

Западные спецслужбы выкинули концерн «Алмаз-Антей» из игры вокруг «дела Боинга», повязав его менеджеров многомиллионным распилом
 
Ключевой участник дела «Боинга» MH17 — оборонный концерн «Алмаз-Антей», производящий системы ПВО наподобие тех, из которых 6 лет назад был сбит злополучный лайнер.

Спустя год «Алмаз-Антей» выпустил объёмный доклад о трагедии. На основе натурных экспериментов, уникальных архивных записей, анализа повреждений корпуса — сделан вывод, противоположный западному: сбившая «Боинг» ракета могла быть выпущена с территории, на тот момент подконтрольной Украине. Эта версия тоже не идеальна — однако, по крайней мере, было что обсуждать.

Но вы заметили, что в какой-то момент версия «Алмаз-Антея» ушла из медийного поля?

Наши данные позволяют предположить: эта было результатом оперативной игры западных разведок, создавших условия для вовлечения топ-менеджеров «Алмаз-Антея» в коррупционные схемы через Беларусь (о нездоровой активности зарубежных спецслужб в Синеокой многократно предупреждали в профильных тг-каналах).

Итак, РАСКРЫВАЕМ СХЕМУ.

В структуры «Алмаз-Антея» входит ОАО «Конструкторское бюро системного программирования» (ОАО «КБСП»); адрес — Беларусь, Гомель.

Директором КБСП в 2017-19 годах являлся Алексей Митиогло (сейчас работает замом директора в ПАО «МАК Вымпел» — другой структуре «Антея»).

С 2018 года КБСП выполняла многомиллионный контракт по НИОКР для структур, близких к Магнитогорскому металлургическому комбинату: «Магнитке» требовались радиоэлектронные устройства контроля параметров работы электродвигателей, каковые КБСП под руководством Алексея Митиогло и разрабатывало.

В том же 2018 году в подвале на Красносельской улице в Москве, где зарегистрированы 1312 фирм (мы не шутим), возникла ещё одна — ООО «Бюро системного программирования» (БСП).

Точь-в-точь как филиал «Алмаз-Антея» в Гомеле, только без слова «Конструкторское» в названии.

КБСП, БСП… Чувствуете? Признак схематоза — создание юрлица с похожим названием.

Равно как и учредитель БСП — Никита Алексеевич Митиогло, родной сын уже упомянутого Алексея Митиогло — директора гомельского КБСП.

Схематоз был банален.

1. «Магнитка» выделяет на проект ₽34,9 млн.
2. Ничтожная часть этих денег, в районе миллиона, действительно доходит до КБСП.
3. Главный куш, до 90% заказа, выводится через фиговые договоры субподряда между директором КБСП и директором БСП (ещё раз: между отцом и сыном).

По данным налоговой, списочная численность персонала в московском подвале по юрадресу БСП — 1 чел. Конечно же, реальные НИОКР делает «настоящее», гомельское КБСП, из его же фондов платится зарплата задействованным на проекте инженерам и программистам.

То есть Митиогло цинично использовал этих людей для своего проекта, словно крепостных рабов, заплатил им не из своего кармана, а из государственного (Алмаз-Антей — 100%-госструктура) а выделенные деньги — украл через сыно-фирму.

Аферу семейства Митиогло за хорошую мзду покрывали высшие сотрудники КБСП: Владимир Логвин — главный конструктор; Сергей Пырко — начальник научно-исследовательского отдела; а также Александр Фроленков, в ноябре 2019 сменивший Митиогло в кресле директора. Без их виз никакая имитация НИОКР просто не прошла бы.

Наконец, со стороны заказчика схематоз покрывал Денис Якобчук — директор ООО «РНД МГТУ», подрядчика «Магнитки» по тому проекту. На этих фиктивных НИОКР он заработал несколько миллионов через откаты от Митиогло.

Деньги мелкими платежами выводились через Белгазпромбанк (Беларусь), причём платежами с юридического лица на многочисленных «физиков». Но НДФЛ или отчислений в соцфонды с этих платежей не было, то есть ущерб понесли ещё и бюджеты РФ и РБ.

Это лишь одна из многочисленных схем, с которой нас познакомили следователи, изучающие «гомельское дело».

Увы, есть основания полагать, что схематоз проходил под колпаком местной агентуры западных спецслужб, которые использовали этот компромат для давления на других сотрудников «Антея» по «делу Боинга», как мы писали выше.

Эта страница дела тоже скоро будет раскрыта.

«Они учились вместе в Краснознаменном институте КГБ. Брат дал мне номер телефона Володи, когда я отправился в Ленинград служить в армии. "Хороший парень, вам надо познакомиться", - сказал. Правда, криминальный несколько оттенок носило наше знакомство  с Путиным: я ему позвонил, когда сбежал в самоволку. Перелез через забор. Позвонил, и Володя приехал. На "Запорожце" без глушителя! Мы катались всю ночь», - в интервью газете «Вечерняя Казань» виолончелист Ролдугин рассказывал, как именно старший брат познакомил его с Путиным.

Дилетант, [23.11.20 19:43]
Ещё раз хотелось бы высказаться о нашем «западном» соседе. Почему глубокий общенациональный кризис там был практически неизбежен. Причина, как ни странно, достаточно банальна: кардинально ошибочные решения национальной элиты. И поделать с этим что-то невозможно.  Мы можем говорить тысячи красивых слов про «простой народ», сути вопроса это не меняет. Главные решения принимаются элитами, а не широкими народными массами. Кстати, это очень хорошо понимают наши друзья англосаксы, и они предпочитают работать только и исключительно с элитами. На простой народ они смотрят, как на пустое место.

Если вспомнить вторую половину 80-х, то 90 процентов простолюдинов были за сохранение СССР. А вот политические решения наверху принимались именно с целью развала Союза. Ничего необычного: народ, как правило, хочет одного, а элиты – совсем другого. Но решения принимают именно элиты. Просто, например, всегда получается так, что элиты говорят и действуют от лица того или иного народа. А «простой народ» безмолвствует. Или ворчит на кухнях.
Вся беда современной Белоруссии именно в том, что элиты там практически стопроцентно прозападные. Как так получилось? Вопрос, безусловно, очень интересный, но - отдельный. Главное, что поменять сейчас уже что-то невозможно. Достаточно вспомнить, что и в Европе за 30 лет (начиная с 1986 года) сформировалось целое поколение политиков, которые принципиально не привыкли считаться с чьим-то мнением, кроме американского.

Политэлита Украины складывалась в условиях российских 90-х, когда все думали, что Россия уже не взлетит (и даже не выплывет). И до сих пор там не могут толком адаптироваться к новым реалиям политически независимой РФ. После избрания господина Трампа Порошенко метнулся аж… в Поднебесную. Ему срочно понадобился противовес США (а Европа к тому моменту в «шоколадном короле» тоже слегка разочаровалась), потому — Китай! Где Порошенко, естественно, попросил помощи в борьбе против России, а товарищ Си ему всё очень вежливо объяснил. И полетел господин Порошенко назад (как мячик от пинг-понга), над Рассеей (или мимо Рассеи)? Большой такой страны, которая могла бы порешать большинство проблем его несчастной родины. Легко.

Трагический парадокс Украины состоит в том, что она усиленно пытается строить свою жизнь «перпендикулярно» текущей реальности. Одна из причин — принципиальная вестернизация элит. Общий язык и история ни разу не означали неизбежного поглощения этой страны со стороны России. Немцы столетиями жили в условиях «псевдоимперии» и полной территориальной раздробленности. Несмотря на общий язык и общую культуру. У итальянцев — нечто вполне подобное (и по сей день северные итальянцы южан «своими» не считают). Чтобы сохранить «нэзалежность», Украине не надо было забывать русский язык и ругаться с Россией. Это делать было совсем не обязательно.

Причина не в «незалежности», а в демонстративной лояльности Западу. А там очень сильно не любят Россию (мягко говоря) — вот всё и понеслось…

А в Белоруссии изначально русофобии как-то не наблюдалось. Но «что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить». Вот как раз пример политической эволюции белорусов наглядно показывает мощь пропаганды. Она реально может очень многое. В том числе и решить фантастически сложную задачу — натравить бывших граждан СССР, живущих в Белоруссии (под флагом и гербом БССР), на бывших советских граждан, живущих в России. При этом сотни тысяч из РБ работают в России и имеют права граждан России. Бюджет РБ процентов на 15 формировался за счёт росдотаций, а сложные товары их предприятий продаются только в Россию.

И официально РБ — лучший и последний союзник РФ. Вот как, скажите мне, в таких условиях можно проповедовать русофобию практически полностью русскоязычным людям? Йозеф Геббельс смотрит на белорусских пропагандистов с завистью и как бы с обидой. Они его очень серьёзно переплюнули. Промыли белорусам мозги весьма капитально. И сделать это один Лукашенко не мог никак. Сегодня «в верхах» белорусского государства идёт жесточайший конфликт между различными группировками элит.

Дилетант, [23.11.20 19:45]
Экономический выбор - одно, политический - другое

Самое неприятное для российского наблюдателя состоит в том, что ни одна из группировок белорусских элит пророссийской не является. Ни полностью, ни частично. И это при всём при том, что само существование белорусского социума практически полностью зависит именно от России. И по энергетике, и по размещению экспорта, и по «кредитам», и по сотням тысяч рабочих мест для белорусских гастарбайтеров. И по вопросам перевооружения ВС РБ, и по вопросам работы первой белорусской АЭС — у РБ нет ни денег, ни технологий, ни энергоносителей. Ныне почти вся электроэнергия в стране производится путём сжигания российского газа.

При этом вся экономика современной Белоруссии весьма архаична, зарегулирована и убыточна. И прокормить своё собственное население она никак не может. С моей точки зрения, это своего рода «государство-кукушка», которое нищетой и безработицей выдавливает своих граждан за рубеж (прежде всего в Россию). Украина, на мой взгляд, почти аналогично — тоже «государство-кукушка». Амбициозная такая «кукушечка», которая активно стремится распихать своих граждан по соседям. И даже та остаточная экономика, которая сегодня еле-еле теплится на территории бывшей БССР, по-моему, полностью зависит от России.

Но ни у кого из минских политиков это никакого интереса не вызывало. Отношение к миллиардам долларов дотаций тоже было абсолютно равнодушное. Даже негативное: мало. Надо больше. В принципе, и в Молдавии, и на Украине, и в Грузии, и в Белоруссии ситуация во многом симметричная: населению надо как-то выживать, и тут Россия им в помощь. Но, всегда есть какие-то но. А вот «элитки»-то как раз на Запад ориентированы, и они-то хотят «стать частью цивилизованного человечества». И это своего рода неразрешимое вечное противоречие.

А в Тбилиси тогда уже восседал Михаил Саакашвили, который тогда ещё не решился атаковать Цхинвал, но проблем уже создавал немало. «Паны дерутся - у холопов чубы трещат». И нужно понимать, что разногласия «в верхах» рано или поздно отражаются на простых гражданах. И обижаться тут не на что.

Позиция, состоящая в том, что «простые люди не должны страдать из-за политики», безусловно, очень гуманна и благородна, но абсолютно нереалистична. Чаще всего из-за политики страдают именно простые люди.

Основная проблема - перекос восприятия. Проблема России во взаимоотношениях с разнообразными лимитрофами (от Эстонии до Молдавии) заключается именно в этом: элиты данных стран сформировались в постсоветский период и принципиально ориентированы исключительно на Запад. Существует в большинстве этих стран такой вот «перекос восприятия». Им всё ещё кажется, что сейчас начало 90-х годов, когда победа Запада выглядела полной и абсолютной. И исходя именно из такой вот картины мира, они принимают свои решения.

Откровенное и полное игнорирование интересов России в феврале 2014 со стороны украинских элит объяснялось примерно так же. А кто они такие, эти русские? Путч и его полная поддержка со стороны украинских элит, и последующие безумства, приведшие к войне, экономическому коллапсу и распаду страны, выглядят безумием только с нашей точки зрения. А вот если Россию в расчёт не принимать, то тогда всё очень цинично, но достаточно логично.

Парадокс «возрождения России» заключается как раз в этом: нашей стране приходится иметь дело с соседними государствами, где (из чисто шкурных соображений) психология элит полностью прозападная. Она не «многовекторная». Нет, она именно прозападная.

https://t.me/the_diletant/2633

Дилетант, [23.11.20 19:50]
Однако в случае «перезагрузки» России она автоматически начинает оказывать на эти страны куда большее влияние, чем Евросоюз или США (торговля, транзит, исторические связи). И у лимитрофов один за другим начинаются откровенные «обломы», так как принципиальные решения принимаются ими без учёта наличия той самой сильной России. В новой модели «плоской Земли» все принципиальные решения в политике принимаются США (с учётом мнения ЕС, но без учёта мнения РФ).

При фактическом возвращении влиятельности РФ, у тех же самых прибалтов возникли гигантские проблемы без всякой войны. Отрезав транзит, Россия обрушила их и без того слабую экономику. Но когда Прибалтика вступала в ЕС и НАТО, формировала свою политическую элиту и политику в целом, интересы России там никто принципиально и демонстративно не учитывал. А теперь всё. Поздно. «Развернуть ситуацию» не получится ни у кого. С экономической точки зрения, прибалтам было бы гораздо выгоднее жить в зоне российского влияния (теперь это самоочевидно).

Но когда они вливались в евроинтегрированность, им с улыбкой говорили, что ничего не надо бояться: в экономике они ничего не потеряют (Россия больше не принимает самостоятельных решений). По факту же оказалось, что ЕС они не нужны, а Россия теперь не станет кормить чужих сателлитов. То есть сегодня пространства для компромисса у них не остаётся. При нынешних раскладах Прибалтика нежизнеспособна. Но и «поменять вектор» она уже не может.

Россия есть, но её как бы нет

На вопрос, почему они нам так хамят, ответить можно следующее: они считают, что нас на политической карте просто-напросто нет. Или пытаются так считать.

Возвращаемся к Белоруссии. С ней мы имеем наиболее интересный и парадоксальный вариант взаимодействия. Там сложилась весьма сложная внешнеполитическая система. Официально и теоретически это — член ОДКБ, ЕАЭС, Союзного Государства и лучший друг России. Однако де-факто, элиты их точно так же «ориентировались на Запад», как на победителя. Потому что такая позиция представлялась им наиболее прагматичной в условиях «конца истории и торжества идей демократии и либерализма».

И вот в 2008 году нашла коса на камень. Оказалось, что реальные политические решения белорусские элиты принимают в интересах совсем не России. Дело в том, что наши разногласия с белорусами, украинцами и иными лимитрофами объясняются достаточно просто: мы очень по-разному видим ситуацию.

Упрощенно говоря, с точки зрения белорусов, украинцев, эстонцев и пр., есть Великий Запад, а тут - нищий, отсталый и убогий «постсовок». Они видят ситуацию только так. И никак иначе. Они по-прежнему живут в 1991 году. Они застряли там.

Для них в современном мире существуют три центра силы: США, КНР, ЕС. Подавляющее большинство «постсоветских политиков» (с территории бывшего СССР) Россию на глобальной арене особо не видят.

Наша беда не в том, что разные там эстонии и казахстаны «не одобряют» нашу внешнюю политику. А в том, что они считают, что Россия «ведёт себя не по рангу». И не только они. Именно поэтому действия России и обзываются «агрессивными». С точки зрения белорусов и украинцев, Россия находилась с ними на одной ступеньке ущербного «постсовка». Соотвественно, она тоже должна была, «прикрывшись ветошью», тихо мечтать о грядущей евроинтеграции.

Именно поэтому возврат Крыма и война против ИГИЛ в Сирии вызвали искреннее возмущение. «Вы кто такие и что вы себе позволяете?» — реакция была примерно такой. На самом деле всё просто: надо уметь вставать на чужую точку зрения каждый раз. Тогда многое проясняется. В частности, абсолютно нам непонятная ситуация, когда ни украинские, ни белорусские политики даже в момент жесточайшего кризиса не готовы рассматривать «российский вариант». То есть денег взять готовы, а «развернуться на восток» — нет.

Как результат, белорусская элита по сей день уверена, что в большой политике Россия сегодня — якобы полный ноль (или близка к нулю). А ответ белорусской элиты на вечный вопрос: «Почему вы не объединяетесь с Россией?» банально прост: «Непонятно с кем не объединяются».

https://t.me/the_diletant/2634

- Владимир Путин.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Есть ощущение, что слухи о неважном здоровье Путина вбрасываются умышленно – дабы создать напряжение в элитах. Президент их опровергнет, тем не менее, тема «я когда-то уйду» - проброшена.
@backroom_whisperer Намеренное раскачивание Кремлём темы лжеболезни Путина может вызвать необратимые последствия. Здоровье президента является общественно значимой информацией, и скрывать её от народа недопустимо.
@vchk2 Путину сейчас ни в коем случае нельзя допускать, чтобы кто-то хоть на минуту бы усомнился в устойчивости трона. Любая слабость сюзерена будет расценена ближайшим окружением, как сигнал к переходу к открытой фазе борьбы за «трон».
@kremlin_mother_expert «Отменное здоровье» и, как следствие, «крепкое рукопожатие» Путина меркнет даже в сравнении с Брежневым. Личные обстоятельства непреодолимой силы (по Соловью) уже расшатали основание у трона, вызвав флуктуацию в истеблишменте.
@skurlatovlive для @bigtransfer2024  Слухи о серьёзных болезнях Путина взбудоражили не только оппозицию, но и «двор» гаранта. Теперь в АП не будут препятствовать возвращению Навального: «кому он нужен, когда отставка президента «намечена» чуть ли не на Новый год.
@obuhovpro «Элитные кланы» явно изготовились к решающей схватке. И если информация о скором «транзите» - это не информационная спецоперация по выявлению нелояльных системе лиц и «центров силы», то имеет смысл ожидать более явных проявлений этой схватки.
@jiganamogile Нынешний тишайший Путин с его юридическим подходом, с чётким соблюдением основ международного права, вкупе с лёгким сумасшествием на тему итогов ВОВ и вездесущего американского влияния – заведомо проигрышный вариант.
@fence88 Вопрос ухода Путина - это проблема не столько системы, сколько лично Путина, который не готов расставаться с властью и боится, что ему будут мстить те, кому он не угодил за 20 лет.

Очень ёмкая фраза от подписчика, хорошо описывающая текущее настроение протеста:

«Не знаю что страшнее - что сейчас начнётся или что сейчас не начнётся»

16 ноября был тот срок, когда по нашим прогнозам, данным в конце сентября, кризис должен был бы разрешится. Но он не разрешился. Признаем ошибку.

Основной причиной этого стала недооценка уровня невмешательства в кризис России. Из уст публичных спикеров внешних игроков казалось очевидным что формат транзита неумолимо движется к согласованию (ОБСЕ + реформа конституции). Но потом случилась Армения, ушёл фокус, и пришло осознание что политика России на постсоветском пространстве, похоже, приобретает новую форму. А точнее хорошо забытую старую: у России два союзника - армия и флот. Армения уже не союзник. Беларусь, похоже, тоже. На перспективах наращивать влияние в Молдове поставлен крест.

Формат транзита через ОБСЕ Россия заблокировала. Это значит что "белорусской Ялты", формата, который был основой геополитической доктрины России больше нет. Россия больше не хочет делить мир. Она хочет решать вопросы сама, пускай в рамках тех узких возможностей которые у неё для этого есть. Но сама, без оглядки. По крайней мере это так выглядит на данный момент. Инструменты давления на режим в Беларуси у России есть. Без изысков, основным инструментом является обрубание экономической подпитки. Инструменты минимизации рисков перекидывания дестабилизации в РФ тоже есть, это армия и восстановление полноценного контроля над границей между государствами.

А дальше будь как будет. Кто победит - с тем и будут вести дела.

Европейцы и американцы сейчас развернут новые санкционные программы и программы помощи. Это поможет поддерживать градус протеста, возможно его переход в какое-то новое качество. Но принципиально разрешить кризис могут две вещи: 1) командиры по какой-то причине массово перестают выполнять приказы 2) будет найдена форма приемлемого политического существования для АГЛ, при реальном ограничении его власти и запуске тотальной либерализации, но при этом его нужно убедить в том чтобы на это пойти (например, со стороны его семьи) и как-то договориться с протестующими о том чтобы они не пошли дальше до полного его свержения (это совершенно непонятно как делать и кто готов дать такие гарантии). Как только с улиц будет убран сумасшедший по жесткости в 21 веке пресс, на них снова вернутся сотни тысяч. Поэтому второй вариант выглядит даже в теории очень зыбко. Но и первый вариант непрост - силовой блок (пожалуй, кроме большей части армии) сейчас спаян борьбой за собственное выживание, не на жизнь, а на смерть.

Даже сама по себе экономическая катастрофа рискует "венесуализировать" страну, но режим сможет попробовать сохраниться в формате контроля ключевых узлов транзитной инфраструктуры, с дырой в бюджете, но на оплату репрессивного аппарата денег хватать будет. И все будет возвращаться к этим двум пунктам. Вокруг создания условий достижимости обоих пунктов и будет идти основная борьба. Все по прежнему может поменяться в любой момент, но пока при линейном планировании горизонт разрешения ситуации не просматривается, всё зависит от масштабов организационной прочности системы под воздействием экономических шоков (и ковида бонусом).

https://t.me/shraibman/288

Да какая разница кто писал и сливал. Это мы узнаем не скоро, но это и не так важно.

Хочется поговорить про технологии протеста. А что в общем про них говорить - всё по лекалам шарповской методички, которой сто лет в обед (там аж четыре пункта про похороны, кстати). Но вот в чём вопрос - эта методичка ведь изучена и другой стороной вдоль и поперек. И более того, весь политический аппарат спецслужб многие годы тренировался противостоять именно этой методичке.

Но вот возникает реальная ситуация противостояния и оказывается что даже идентифицировав эти "технологии цветных революций" им оказывается весьма непросто противостоять. Потому что ресурсы на протест материализуются буквально из воздуха, у протеста тысяча очагов. А гасить его можно двумя способами:

Либо силовым (там тоже ресурсы не бесконечные, хотя и внушительные), но само по себе гашение ненасильственных акций силовым способом несёт мощный имиджевый ущерб для власти, можно его игнорировать и закрывать на него глаза до поры до времени, но всё это иначе выйдет боком через санкции, изоляцию, мощный международный пресс и самое главное - созданию мотивации продолжать протест через апелляцию к несправедливости применения силы, таким образом поддержанию и расширению числа участников протеста.

Либо нужно мобилизовать сторонников на уличное подавление, и подавать это под соусом "там хулиганы подрались". И вот тут эти сливы показывают реально аховость ситуации. Либо настолько все плохо со сторонниками "по гражданке" что приходится топ-менеджеров своих же мобилизовать, либо уровень доверия к своему же аппарату для мобилизации "дружинников" нулевой. И приходится планировать вечернюю прогулку как настоящую спецоперацию во враждебном окружении.

Здесь возникает соблазн списать все на фактор телеграма. Ведь когда Шарп свою методичку писал не было никакого телеграма. Но телеграм это просто инструмент, а наполняют его люди. Ведь можно вести свой канал и никому он не будет нужен, а на канал политических оппонентов будут подписаны сотни тысяч, если не миллионы. И придётся загонять бюджетников на свой канал, либо ботов, чтобы не позориться на фоне.

И здесь мы подходим к самому ключевому механизму управления. Протестом управляют не люди, протестом управляет идея, общий эгрегор. Он наполняется смыслами от людей, он напитывается ресурсами и сам распространяется на новых адептов. И здесь очень важно попадание в исторический контекст, в социальную структуру. Мощная идея - это несокрушимая сила. Слабая идея понижает уровень управления, приходится прибегать к кнуту и прянику, а когда пряники заканчиваются то вообще к одному лишь кнуту.

Почивший ныне Трыкатаж как-то спрашивал про самую главную ошибку Лукашенко. Так вот, с точки зрения его политического выживания главная его ошибка - это отказ от идеи гражданского национализма, на почве презрения к национализму преимущественно этническому, каким его представлял ранний БНФ в его глазах. Отринув этот эгрегор взамен тактически популярной лоскутной идеологии из советских остатков, панславизма, антиглобализма и мещанства, режим буквально подарил в руки будущим оппонентам самую мощную для восточноевропейского государства в текущем историческом контексте идею.

И именно эта идея управляет теми людьми, которые каждую ночь вешают новые ленточки во дворах и рисуют флаги. Система может побеждать на своём уровне механических действий за счёт концентрации ресурсов и чёткого разделения функций, но при проигрыше на надсистемном уровне давление сверху сделает своё дело. И слив записей, и само содержание, а самое главное контекст слива с точки зрения текущей ситуации с протестом, показывает что уровень внутрисистемного хаоса в достаточной степени высок.

Письмо изнутри.

"Позвольте поделиться мнением по поводу высокого уровня внутрисистемного хаоса.

Ещё примерно лет 5 назад внутреннюю кухню госаппарата я бы назвал сферой локтевой толкотни, где каждый хотел что-то предложить, пролоббировать свою идею, первым донести наверх инициативу, любым путем оттолкнуть своими локтями рядом стоящего оппонента. Понятно, что большинство идей и инициатив не имели ничего общего с перспективой реализации чего-то полезного для общества, но всё же - бурлило и кипело.

Потом система начала консервироваться настолько, что прошлый и нынешний год (до лета) я бы назвал анабиозом публичной бюрократии, не то чтобы публичной политики (которой почти и нет).

И вот то, что происходит сейчас - да, это хаос. Но это правильная оценка с точки зрения внешнего наблюдения: всё именно так и выглядит. Но изнутри - это кома, которая вызвана долгим анабиозом и предшествовавшей ему циркуляции понятия стабильности во всех сферах участия государства.
Именно стабильность и её педалировование привело к затуханию всего.

Сейчас внутри системы не понимают, что делать, как делать, что будет дальше. Силовые методы вкупе с осенней погодой подействовали на уличные протесты, но эти методы так срезонировали по аппарату, что звон, а возможно и его треск мы будем слышать всё чётче. Вы сами понимаете, что государство и общество неразрывно связаны даже при нашей окуклившейся власти. Но я чётко вижу динамику этих процессов по примеру биологических процессов: снаружи листва на кроне ещё шумит, каждый листок хаотичен в своём восприятии ветра, но внутри ствола всё сгнило.

Это конечно субъективное мнение, но оно имеет и объективную основу. "