Узнав о возбуждении уголовного дела против бывшего журналиста "Коммерсанта" Ивана Сафронов по обвинению в государственной измене, многие охранители и сочувствующие им стали заявлять, что ФСБ не полиция или СК и врать не будет. Тезис, мягко говоря, спорный.
Одни называют сотрудников ФСБ последней линией обороны режима, защитниками Родины и так далее. Другие обзывают сотрудников ведомства последними словами, считая их врагами всего сущего.
Между тем, сотрудника ФСБ легко распознать в толпе. От него всегда веет холодом, а когда он проходит мимо, можно расслышать звон цепи, которая тянется в самый Кремль. Их боятся все. Даже те, кто считает их своей гордостью, быстро передумают, оказавшись на допросе. Сотрудники ведомства знают об этом и соответствуют имиджу. В свою очередь ведомство поддерживает свой образ и всячески способствует его укреплению.
Скачок в развитии ФСБ произошел после того, как Крым стал частью России. Во-первых, государство закрылось от внешнего мира и приготовилась к попыткам свержения режима. Во-вторых, россияне прониклись симпатией к ФСБ на общей волне любви к "русской весне". В итоге ведомство питалось сразу от двух источников: от властей и народа. Как силовики воспользовались такой накачкой, известно: началось возбуждение сомнительных уголовных дел против "диверсантов" и "шпионов" из Украины, а в ДНР и ЛНР при их участии укрепились вовсе не народные лидеры.
Что касается дела Сафронова, то он, скорее всего, стал жертвой дипломатических разборок между Москвой и Прагой, начавшихся со снова памятника Коневу. Особенно примечательно, что псы режима решили сожрать патриота России. Это говорит о том, что ведомство давно работает в собственной логике, не оглядывается на интересы Кремля. Заигрались в защитников Родины, решили, что им виднее. Отличная вертикаль власти.
Теперь Кремль должен решить, ударить по рукам своему защитнику или сделать вид, что охрана никогда не ошибается. Оба вариант плохие, но в соответствуют периоду саморазрушения.
Могло быть иначе? Вряд ли. Когда нет никакого проекта будущего, каждый решает действовать по логике "Делай, что должен - и будь, что будет".
Как можно охарактеризовать политический режим в современной России? Это плебисцитарная демократия, во главе которой стоит "мудрый вождь", нуждающийся в демонстративной публичной поддержке населения. В частности, ему нужна явка на выборах, благодаря которым он может нарисовать себе больше 50% голосов избирателей. Кстати, именно поэтому на прошлых президентских выборах Грудинин с одной стороны был полезен, а с другой опасен. Он привел на избирательные участки людей, но был вопрос, сможет ли Путин взять большинство (при в этом вообще в его победе не было никаких сомнений).
Подобные режимы не имеют ничего общего с народовластием или ее либеральным вариантом, когда избирателям предлагают выбрать между несколькими элитными группами. Больше того, режим не превратится по волшебству в демократию. Наоборот, в его рамках вождь, в конце концов, будет обожествлен. В частности, на это работают социологические опросы, которые регулярно демонстрируют безальтернативность режима, политическую пассивность населения и так далее.
Однако ничто не вечно. Однажды плебисцитарная демократия будет разрушена. Дело в том, что подобные режимы не могут выстраивать диалог с населением. Вождь, поддерживая свое божественное начало, не должен демонстрировать свою человечность, потому что иначе его культ падет. При этом у населения со временем будет все больше вопросам к властям, и они будут ждать ответов. Как правило, в таких ситуациях режим пускается во внешнеполитические авантюры, чтобы отвлечь сограждан.
Собственно в этом и таится главная для него опасность. Например, в рамках "русской весны" режим пробудил среди россиян политические силы, которые спали с начала 1990-х годов, и теперь они требуют к себе внимания. Частично их недовольно выпускают в свисток, например, Захар Прилепин, создавший партию "За правду", и лидер "Союза добровольцев Донбасса" Александр Бородай, которые предсказывают скорое вхождение ДНР и ЛНР в состав России. Однако неизвестно, насколько эффективно они смогут справиться со своей задачей. В конце концов, в России достаточно других политических сил, которые тоже могут воспользоваться брошенными сторонниками "русской весны".
Тут можно задаться вопросом, а чего бы и забрать ЛДНР? Но дело в том, что РФ создавалась как государство, которое стремится на Запад. И пусть на практике получилось, что цели добилась только правящая лита, она не намерена становится изгоем для цивилизованного мира. Если такое случится, встанет вопрос, насколько Путин справляется со своими обязанностями. По сути ему приходится балансировать, и с каждым годом делать это все сложнее.