Западные эксперты запутались в «кремлевской сетке каналов» в Беларуси.

Темные-темные эксперты (ТТЭ) из грантоедской iSans не устают анализировать мрачную деятельность пророссийских телеграм-каналов.
Правда, чем дальше в лес, тем запутаннее показания ТТЭ.
Андрюха Елисеев, наш старый знакомый, договорился уже и до того, что пророссийские каналы формируют повестку в России в отношении Беларуси.
Вообще, эксперты-грантоеды демонстрируют устойчивое неумение анализировать «телегу». И постоянно подменяют анализ идеологическими декларациями. Сразу вспоминается североатлантический патологоанатом генацвале Гиви, который уличил Трыкатаж в страшных злодеяниях – таких, как содействие более глубокой интеграции между Беларусью и Россией и критика беларусского правительства.
Ну, теперь из свеженького творчества ТТЭ Елисеева.
Он продолжает записывать Трыкатаж в «кремлевские проекты, направленные на Беларусь». Доподлинно неизвестно, в какую башню Кремля, с какой свечкой и в каком месте проник Андрюха. Да Бог с ним. Это, собственно, яркое проявление качества Андрюхиной экспертизы – с умным видом городить бездоказательную чепуху, сиречь - фейки.

Далее Елисеев рассказывает, как жизнь заставляет неповоротливые обычно госструктуры РБ опровергать публикации Трыкатажа. Однако ыксперт недоговаривает. Опровержения – да, были. От наших правдивых социологов, относительно рейтинга Лукашенко. От нашего честного Минобороны, относительно тайных совместных проектов с НАТО. Не было другого – правды. Ведь если бы социологи честно проводили исследования и выкладывали публично их итоги, а Минобороны столь же открыто рапортовало о возне с НАТО, нам не приходилось бы питаться инсайдами и слухами. Слухи создает не телеграм, и не Трыкатаж. Их создает закрытый, обложившийся «ежами» режим Лукашенко.
Наконец, аналитик Андрюха возводит прямую напраслину на пророссийские каналы. «Демонстративно поддерживая того или иного кандидата, они продуцируют слухи о том, что отдельные кандидаты якобы являются ставленниками Москвы», - лжет, как дышит, он. Не будем говорить за других – мы сами за себя (куда бы нас не запихивал ТТЭ). Трыкатаж очень трудно заподозрить в продвижении кого-либо из кандидатов. А не топим мы ни за кого именно потому, что на этих выборах мы не видим ни «ставленников Москвы», ни жестких сторонников союза с Россией.
К сведению Елисеева, тут один маленький канал тоже нарисовал некоторую аналитику «телеги» - см. картинку. Она кривоватая, во многом неточная. Но кое-что показывает. Авторы этих картинок пишут четко и определенно, в отличие от ТТЭ: «А если уж говорить про «пророссийские» каналы, то они вообще четко не определились со своим кандидатом. Пишут обо всех, но нигде не доминируют безраздельно, как доминируют прозападные и националистические каналы».
Альтернативные кандидаты взбудоражили все сегменты беларусской телеги. Что неудивительно, ведь в кои-то веки вся Беларусь почувствовала, как под Лукашенко еще до начала активной кампании зашаталось кресло. Как он заистерил. Как он нервничает и подскакивает.
Что, кстати, входит в противоречие с выводом ТТЭ о том, что «сеть российских акторов в беларусском информационном пространстве можно охарактеризовать как инфраструктуру, которая сейчас находится в полуактивном состоянии». Вот же ж негодяй какой! Мы надрываемся, пишем по шесть постов в день, а ему все мало.
Телеграм – это живые люди, Андрюха. Мы все разные. Анализируй это, а не бренчи своей платной пропагандой.

Президент в эти выходные заявил, что поправки к Конституции являются элементом «демократизации общества».

По словам Путина, президент будет отдавать существенную часть своих полномочий.
Иными словами, Путин подтверждает свои ранние заявления о том, что:

а/ России требуется сменяемость власти; а следовательно трансфер сдвигается, но не отменяется;

б[b]/ модели преемника не будет; данная конструкция не устойчивая и не эффективная[/b]. Путин сторонник конструкционных изменений;

в/ полномочия Президента будут постепенно передаваться государственным институтам - правительству и парламенту;

г/ Россия не будет парламентской республикой с сильным премьером, но будет уходить от института сверхсильного президента. Фактически власть перераспределится в традиционном треугольнике Президент- правительство- парламент;

д/ Президенту категорически не нравится как модель Госсовета, так и модель Совбеза. При этом Госсовет не нравится больше. Модель Госсовета губительна для России.

Партии не рассматриваются как институциональный инструмент и будут модернизироваться.
Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс.  Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим.

удя по всему, будет сформирован и укрепится неформальный центр власти, потому что формальная модель со всеми своими условностями чрезмерно отягощена бюрократическими наслоениями, которые тормозят госуправление. Совсем отказаться от бюрократической модели нельзя, поскольку это чревато обрушением конструкции. Но и идти путем развития в стране с победившей  диктатурой бюрократии невозможно. Отсюда вывод о том, что президент решил поменять систему, ничего в ней не меняя, простым выводом себя самого за ее рамки. Проблема госуправления будет решаться настройками неформальных штабов, что, конечно, происходит уже и сейчас, но предстоящее фактическое акционирование власти закрепит этот подход. При таком раскладе уже будет не так важно, кто станет следующим президентом, кто – премьером, а кто – спикером. И это обстоятельство действительно будет роднить РФ со схожим положением подобных  вещей в так называемых странах большой демократии. Конечно, при наличии серьезных отличительных особенностей, которые всегда были свойственны России, но в новую предстоящую эпоху станут особенно яркими и выделяющимися. https://t.me/russica2/29634

Нынешний ковид-кризис показал весь уровень эффективности менеджмента госкомпаний. Из-за ошибок в стратегии развития компании и управленческих опозданий, Алроса плавно вошла в кризис. И теперь уже правительство думает как помочь «уникальному управленцу» Сергею Иванову не привести Алросу к банкротству.
https://t.me/bamway/212

https://t.me/belamova/5919
...ень люблю постмодернизм, когда форма и содержание противоречат друг другу, создавая новые смыслы и дискурсы. Раньше в сфере генерации невозможного лидировала Украина, но за последние несколько суток стало очевидно, что тихая Беларусь стала лидером в борьбе реальности со здравым смыслом.

1. Александр ясен-свет Григорьевич рубится с Газпромом и ищет российское влияние не хуже "бандеровца" Порошенко.

2. Александр ясен-свет Григорьевич зачищает белорусские национально-ориентированные круги как распоследний агент Кремля. Протоколы Пальчису, новые сутки сидящим оппозиционерам тому пример.

3. Глава штаба одного ноунеймового кандидата еще неделю назад с профессионализмом табуретки посылал журналистов на***, хвастался нарушениями при сборе подписей, и излучал уверенность что его кандидат пройдет регистрацию, сегодня разослал идиотское письмо, в котором заявил, что Кисель снимается. Подписи передаются в моральную поддержку всех претендентов, за исключением Бабарико.

4. Погром всего, что связано с банкиром, совершается с особым цинизмом. Закрывается арт-галерея, изымаются бесценные картины, которые Белгазпромбанк выкупал у частных коллекционеров по всему миру и перевозил в Беларусь. За что в свое время Бабарико получал благодарность от Минкульта. Боюсь, та же участь ждет и хаб ОК16, который стал знаковым местом для современной белорусской культуры.

5. В Блумберге выходит материал, где утверждается, что Бабарико независимый кандидат, но после решения выдвинуться обсудил свои планы с кем-то из россиян.

На первый взгляд, все крайне абсурдно и противоречит всякой логике: Лукашенко воюет с русскими, Газпром отстаивает белорусские национальные ценности, спойлеры чуют запах керосина и один за одним снимаются с гонки. Здравый смысл забился в угол и воет. Но за всем этим стоит холодный и запредельно циничный расчет.  (дальше ударная конспирология).

Уже сейчас в госсми раскручивается тема грандиозного российского заговора, под который подпишут максимальное количество людей, у кого оставалась хоть капля независимого мышления. Под определение агентов Кремля подводят даже тех, кто выходил на улицу в декабре 19го, протестуя против интеграции. Посмел поддержать Бабарико и не поддерживаешь пятикратно всенародно избранного? Лови протокол, в августе отдохнешь. И неважно, кто там какие выставки проводил и какой белорусский язык поддерживал. Вы все агенты.

При этом властям крайне важно сохранить отношения с Западом, в первую очередь с США. Российская угроза вынудила их смириться с существованием последней демократуры Европы, и даже посотрудничать.  Поставки нефти из США становятся критически важны для Лукашенко. Если разыграть карту кремлевского заговора, не переборщив с насилием, то на фоне своих беспорядков в Штатах, где  задействуют Национальную гвардию, у Лукашенко есть все шансы проскочить.

У РФ в этой ситуации тоже есть свои интересы. Лукашенко своими руками максимально ослабляет и дискредитирует те части общества, которым ценна независимость Беларуси. Слив из Москвы инфы о возможных консультациях Бабарико с россиянами это своеобразный сигнал Западу, что его поддерживать нельзя. Ну а дальше банкира используют как жертвенного кандидата. Чем больше он ослабит Лукашенко – тем лучше. А по итогам, в случае провала в Москве виновными назначается "либеральный блок", и его акторы ослабляются в преддверии большого передела власти в России после референдума.

Белорусское общество, увы, станет главным проигравшим. За июль всем так вымотают нервы, что ни на площадь, ни на победу "электорального большинства" сил и ресурсов уже не останется. И не надо питать иллюзий по поводу 3% поддержки Лукашенко. Основные моменты хорошо разобрал Дракохруст, я скажу о другом.

У любой власти есть инерция. При любой власти есть люди, которые живут слишком хорошо, чтобы это терять. И всегда есть те, кому слишком плохо, чтобы стало хуже. Вот за их счет и существует электоральная поддержка режима. Так что настоятельно советую выбираться из информационного пузыря предвыборной кампании. Иначе потом будет очень больно.

За серьезной аналитикой, конспирологией и набросами не стоит забывать, что политика это прежде всего шоу, сериал, который бывает крайне увлекательным. У нас конечно не Netflix или HBO, но наша белорусская Игра престолов тоже цепляет за живое. Ведь мы живем в эпицентре событий, и они затрагивают непосредственно нас.

Команда издания Naviny.by подготовила серию дебатов, где потенциальные кандидаты рассказывают как спасти нашу экономику, какой выбор сделать Беларуси: союз с Россией, вступление в Евросоюз или реальный нейтралитет, и перерастут ли «подписные очереди» на улицах белорусских городов в массовые мирные протесты. И рекомендую подписаться на их телеграм-канал, новостями не спамят, только самое важное и по делу.

Пока Кириенко и АП теряют контроль над происходящим в стране и лишаются рычагов управления ситуацией, новый центр силы формируется вокруг председателя СовФеда Валентины Матвиенко.

Совет Федерации привыкли видеть ненужной палатой политических пенсионеров, но уже сейчас все изменилось. Матвиенко и ее ближайшее окружение берут под контроль процессы создания новых контуров России как социального государства и в Госдуме и в Правительстве.

Нижняя палата и исполнительная власть парализованы противоречиями, лоббизмом, постоянными сменами приоритетов, коронавирусом, но главное – в них нет никакой политической воли, никаких стратегических планов. Они есть только у Валентины Ивановны, и связаны с ее образом «матери и защитницы народа».

Доходит до того, что она лично диктует министрам и депутатам, в обход Володина и вице-премьеров, как и когда будут разработаны и приняты новые законы. Под полным контролем Матвиенко – новый виток реформы системы здравоохранения, которая должна стать противоположностью ненавистной «оптимизации»; назревающая реформа образования (коронавирус обнажил полный провал российской средней школы); материальная и социальная поддержка семей с детьми, антитабачная политика (закручивание гаек вейпам, запрет снюсов) тоже с прицелом на защиту детей. Не нужно быть сильным аналитиком, чтобы понять – для обедневшего электората нужен лидер, который будет получать очки не на внешней политике и поисках национальной идентичности, а на прикладной внутренней политике - социальной. Но чтобы «рулить» социальной политикой в нашей рыхлой системе, нужно подчинить и исполнительную, и законодательную власть политической воле одного человека. Именно этим и занимается Валентина Ивановна прямо сейчас.

Bloomberg пишет, что Путин настолько взбешён ситуацией с Норникелем, что решил дать старт экологической реформе, на которую до этого клали хуй. Оказывается, что компания Потанина уже 11 лет находится в блэклисте норвежского суверенного фонда из-за систематичного загрязнения Арктики, а Норильск считается одним из самых грязных городов мира. То есть лопнувший резервуар был вопросом времени на фоне патологической жадности Потанина и пренебрежении всеми нормами по охране природы

Вседозволенность сыграла с олигархом злую шутку, и не надо обольщаться обещаниями за свой счёт все закрыть. 2 дня молчания обойдутся Никелю очень дорого, и это все привычка Потанина келейно решать вопросы, которая осталась ещё с залоговых аукционов. А платят за неё рядовые сотрудники и мэр Норильска, хотя они все - это цепь круговой поруки. Мы уже писали о том, что Потанин потерял сакральность, теперь же выясняется, что он нажил себе множество врагов - это те, кто привык наживаться за счёт природы и кому теперь придётся платить по счетам. И все они найдут себе товарища в лице Дерипаски.

Профессор, научный директор Центра права и безопасности Нью-Йоркского университета, советолог Стивен Холмс ещё в 2012 году объяснял, зачем в России проводят «выборы без выбора» (результат которых заранее известен). На самом деле у таких выборов есть две важные задачи – проверка работоспособности бюрократии на местах и сакральный смысл:
1.В отсутствие серьёзной партии вроде Коммунистической партии Китая или функционирующих институций выборы в России стали главным инструментом контроля и обновления политической элиты страны и при этом минимизировали риск опасного раскола в её рядах. Российские «выборы без выбора» работают, как полномасштабные военные учения или подготовка к настоящей «битве», со стрельбой по искусственным мишеням. Такие выборы помогают оценить, какие региональные лидеры компетентны и заслуживают доверия, а какие нет. Местные власти должны не просто заявить о своей лояльности, но и продемонстрировать свою способность осуществлять контроль.

Другими словами, такие выборы позволяют верховному правлению находить самые слабые шестерёнки скрипучей бюрократической машины. Они помогают Кремлю отсеивать нерадивых чиновников, которые иначе продолжали бы работать.
Вопрос о том, что думает российское общество, здесь даже не ставится. «Выборы без выбора» обеспечивают власть другой информацией: кто из нижестоящих чиновников, кто из членов партии играет свою роль как следует, а кто манкирует ею.

2.В день федеральных выборов (Госдумы или президента) избиратели по всей огромной России стекаются к урнам, чтобы засвидетельствовать лояльность не только лидеру, но и единству этого замечательно разнородного политического пространства. Географическая карта России — обширная и многоликая территория, будто сшитая из разноцветных лоскутов. Электоральная карта России символически, хоть и на короткое время, превращает эти лоскуты в одно политическое целое. Обычным россиянам, которым не дают покоя воспоминания об их советской родине, развалившейся, к их унижению, на части, «выборы без выбора» напоминают о том, что страна сохраняет территориальную целостность, какой бы хрупкой она ни была.

Недооценённая тема в понимании Солженицына – его убеждённое (с юности) германофильство. Тема германофильства почти всех крупных фигур в российской истории последних ста лет вообще интересна – германского интеллигента Ленина (воспитанного материю в протестантской культуре), германского олдскульного либерала Путина, германского социал-консерватора времени Бисмарка Солженицына.
Перечитывал недавно интервью Солжа немецким изданиям (например, «Шпигелю»), в частности, он там говорит:

«Моё детское и юношеское становление сопровождали Шиллер и Гёте. Позже испытал я увлечение Шеллингом. И для меня драгоценна великая немецкая музыка. Я не представляю свою жизнь без Баха, Бетховена, Шуберта.
Германию - я любил. Наверно оттого, что в детстве с удовольствием учил немецкий язык, и стихи немецкие наизусть, и целыми летними месяцами читал то сборник немецкого фольклора, «Нибелунгов», то Шиллера. В войну ни на минуту я не связывал Гитлера с традиционной Германией, а к немцам в жаркие боевые недели испытывал только азарт - поточней и быстрей засекать их батареи, азарт, но нисколько не ненависть, а при виде пленных немцев имел только сочувствие».

Одно из интервью он заканчивает так:
«Верю, что немцы ещё способны играть эту роль сегодня - Германия станет чем-то вроде моста между Россией и остальным миром. Во взаимной тяге Германии и России есть нечто предопределённое».
Далее уже читал у литературоведов, что все персонажи-немы в книгах Солжа прописаны с любовью. И они не говорят на его страницах по-русски, «причём их монологи, диалоги, обмен репликами выстроены лексически и грамматически безупречно».

А в «Архипелаге ГУЛАГе» он пишет настоящий гимн немецкому присутствию на русской земле:
«Среди всех отменно трудолюбивы были немцы. Как когда-то в щедроносные екатерининские наделы, так теперь вросли они в бесплодные суровые сталинские, отдались новой ссыльной земле как своей окончательной. Они стали устраиваться не до первой амнистии, не до царской милости, а – навсегда. Сосланные в 41-м году наголе, но рачительные и неутомимые, они не упали духом, а принялись и здесь так же методично, разумно трудиться. Где на земле такая пустыня, которую немцы не могли бы превратить в цветущий край? Не зря говорили в прежней России: немец что верба, куда не ткни, тут и принялся. На шахтах ли, в МТС, в совхозах не могли начальники нахвалиться немцами – лучших работников у них не было. К 50-м годам у немцев были – среди остальных ссыльных, а часто и местных – самые прочные, просторные и чистые дома; самые крупные свиньи; самые молочные коровы. А дочери их росли завидными невестами не только по достатку родителей, но – среди распущенности прилагерного мира – по чистоте и строгости нравов».

В связи с затяжным мировым кризисом (скорее всего, до середины 2020-х) перечитываю классиков экономической мысли. Сейчас – Саймона Кузнеца. Наш великий соотечественник, Нобелевский лауреат по экономике. Семён Кузнец до 1921 года учился в Харьковском коммерческом институте, углублённо изучая математику и статистику (у не менее великого статистика Анцыферова, окончившего жизнь в эмиграции во Франции). Первые его работы по статистике – на железнодорожном транспорте на Восточной Украине. Эмигрировал в США.
Кузнец состоял сначала в Бунде, в институте уже перешёл к эсерам. Вообще отдельный большой разговор о левой народнической и кооператорской мысли в России в начале ХХ века, эсерское её ответвление в статистике и экономике (Питирим Сорокин, Чаянов, Николай Кондратьев, Александр Рыбников, вот Кузнец и др.).

Особенностью Кузнеца было то, что он в своих экономических работах, одним из первых, обращал внимание на демографию. К примеру, Кузнец ещё в 1950-е пришёл к выводу, что качество здравоохранения в стране не всегда зависит от роста ВВП. Пару десятилетий спустя эту гипотезу Кузнеца доказала Куба, где при общем очень низком уровне жизни было приличное здравоохранение и вообще здоровье людей.

Также Кузнец в 1950-60-е доказывал, что устойчивого роста в стране не может быть без вложений в человеческий капитал, предвосхитив экономику знаний и качественной жизни в XXI веке (помимо образования и медицины это и экология, и профилактика преступности, и равенство полов, и свобода распоряжения своим телом, демократия и т.д.). Тот самый выход из «ловушки среднего дохода», которым и сегодня страдают большинство развивающихся стран мира (сейчас считается, что если вы хотите перепрыгнуть черту в 13-16 тыс. долларов подушевого дохода и развиваться дальше, без демократии и базовых свобод вам этого не удастся; в начале десятых с этим столкнулась Россия, скоро с этим предстоит столкнуться Китаю).

Наконец, сегодня прочитал самый простой «тест Кузнеца» - работают ли в стране вертикальные лифты. Возьмите состав верхних 5% в любой стране и посмотрите спустя 2 поколения (50 лет) сколько там осталось потомков этих представителей. Если больше 60% - вертикальные лифты работают плохо, если 80-90% и более – значит, фактически они не работают.

Очень круто. В Волгоградской области майор ФСБ держал крупную плантацию конопли. Масштаб деятельности: в колёсах его Audi 8 оперативники обнаружили восемь килограммов марихуаны. В ФСБ он перешёл из СБУ Крыма.

Это вот тот самый пример, про который я писал недавно – что было, если бы Украина влилась в состав России в 2014-15. Коломойский и Ахметов сидели бы в Совете Федерации, треть Госдумы сидела бы в вышиванках в зале, а ФСБ, Центры Э и другие силовые органы заполонили вот такие украинцы, как этот майор (или как Поклонская). Как-будто нам тут своих спиногрызов не хватает.
https://v1.ru/text/world/69294541/

Интересная структура расходов графа Александра Романовича Воронцова. В 1776 году ему 35 лет, в это время он президент коммерц-коллегии (по-нашему – министр торговли). Из 20 тыс. годового дохода жалованье составляло 3 тыс., остальное – доходы от имений. На наши деньги его доход примерно 30-40 млн. руб. в год, не так и много для министра.
Как и сегодня у высшего 1% россиян основные траты шли на заграничную жизнь. В случае с Воронцовым – на его брата, учившегося в Европе. Сам Александр тоже окончил Страсбургское военное училище. Ярый англоман (был послом в Англии, как и его брат Семён – тот вообще последние 47 лет жизни прожил в Лондоне). Александр Воронцов убедил Александра I не вступать в союз с Наполеоном, а стать младшим партнёром Англии. В деятельности же Семёна в Лондоне был забавный факт: в конце 1790-х году он предлагал заселить Крым английскими каторжниками.

Если продолжить, то в-четвертых, даже в идеальном случае "демократия" в РФ (как и везде в Северной Евразии) просуществует ровно до первых выборов после "свержения/ухода тирана и деспота". На которых произойдут стандартные события: подтасовки, проталкивание своих, наглое жонглирование законом и удаление "лишних".
И не важно, кто будет проводить выборы: либерал-кегебист, сталинист, силовик-вахтер, демшизоид или просто очкастый хипстер с хорошими бердичевскими генами.

Сапиенсы концептуально не понимают, зачем, например, вообще ЧЕСТНО механически считать голоса? Россиянская "оппозиция" в 2012 году проводила выборы в Координационный совет. Собрались "лучшие люди этой страны". Делали все "как у взрослых". Что в итоге? Хамство с регистрациями, хамство с подсчетом голосов и протаскиванием "своих". И это в шутейных, ничего по большому счету не значащих "выборах"! А представьте себе, им бы доверили всамделишние выборы?

Поэтому в Сев. Евразии технически отличий между кегебистами, вахтерами, либералами, националистами и прочим сбродом нет. Им всем нравится царизм, они все абсолютно лишены минимальной человеческой честности (не привита с детства), а их главная задача - первым добраться до кормушки и протащить своих. Поэтому Северная Евразия в ближайшие десятилетия обречена (с небольшими возможными перерывами) идти по кругу - от одного "путина" к другому. Разорвать этот круг теоретически может только реально крупная и серьезная катастрофа, когда встанет вопрос насущного выживания. Но и то не факт, что будет лучше. #политика

У генерала МВД Владимира Овчинского увидел ссылку на известное исследование (нейробиологов из Института изучения мозга и креативности Южной Калифорнии Йонаса Каплана, Сары Гимбел и Сэма Харриса) о том, как действует мозг при поступлении в него той или иной политической информацию. Исследование было опубликовано ещё в 2016 году, а сейчас идёт его дополнение и интерпретация.
В частности, как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны - он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе. Некоторые ценности настолько важны для идентичности человека, что мозг расценивает абстрактные идеи как угрозу своему физическому существованию. Как только какие-то вещи становятся частью нашей психологической самоидентификации, они попадают под те же защитные механизмы, которые в мозге действуют для тела.

Иными словами, неверны утверждения, популярные в последнее время, что с помощью пропаганды можно навязать какое-то мнение, которое расходится с вашим «Я». Даже при авторитаризме – навязывание чуждого мнения обязательно должно сопровождаться угрозой репрессии для инакомыслящего, когда его мозг взвешивает две угрозы и приходит к выводу, что лучше притвориться согласным с пропагандой, чем потерять свободу или жизнь.
В перенесении этих тезисов на наши дни мы увидим, что нынешняя антиэлитная повестка почти во всём мире (во Франции, США и даже в России) не плод пропаганды «леволиберальных СМИ и соцсетей», а пробуждение инстинктов людей, недовольных ростом неравенства, уже представляющим опасность для общества и для самих индивидуумов.

Увидел, что кто-то всерьёз обсуждает интервью главы СовБеза Патрушева о якобы страшном и коварном Западе. И он это говорит на фоне того, что на этот «страшный»  Запад наша верхушка, в т.ч. с благоволения и самого Патрушева, за последние двадцать лет вывела из страны минимум $1 трлн., а каждый второй российский элитарий (если уже не каждый первый) имеет дом, капиталы, содержит свою семью в «агрессивных странах НАТО». Даже на фоне двойного кризиса – коронавирусного и нефтяного – за первые четыре месяца 2020 года высший 1% умудрился вывезти из России на Запад $35 млрд.

И Патрушев в этом интервью в очередной раз пугает, что якобы Запад хочет свергнуть власть в России. Зачем? Это же очень удобная и послушная власть для Запада: исправно поставляет туда сырьё и там же складирует выручку за него.