Эта неделя станет во многом определяющей для сценария дальнейшего транзита. [b]Ключевой вопрос - сколько подписей соберет Бабарико. Для того чтобы не зарегистрировать его со 167 тысячами подписей, нужно признать недействительной примерно каждую вторую. Если у него будет 300 тысяч подписей, то придется браковать уже больше чем 2 из трех. Если удастся насобирать 500 тысяч - то будет крайне сложно отказать в регистрации (но в нашем государстве, конечно, возможно все).[/b]

Почему это важно - наличие легитимного лидера, вокруг которого сплотится народ на фоне сидящего Тихановского, позволяет рассчитывать как минимум на переговорный сценарий в пост-выборном процессе. Будет с кем вести переговоры, если, например, акции протеста выйдут из под контроля. Отсутствие же такого лидера возможно более выигрышный вариант для режима с точки зрения более слабой организации протеста, вместе с тем рискует привести к ситуации "Парасюк-2014", когда очень захочется с кем-нибудь договориться, а договариваться будет уже не с кем, т.к. не будет никого с достаточной степенью народной легитимности, чтобы контролировать исполнение договоренностей.

Ну и нерегистрация самого мирного и не нарушающего закон кандидата с собранными сотнями тысяч подписей по надуманным причинам -[b] это крест на признании выборов извне и мобилизация сценария бойкота и протестов.[/b] Справедливо отмечать, что текущая протестная динамика идёт на спад. Но это не превращает условные 3% хотя бы в 33%, равно как и не убивает уличное движение вовсе. Раунд с подписями не ставил целью снос власти. Самое главное - была продемонстрирована массовая готовность выходить в разных городах страны (пусть и на легальные пикеты), десакрализация власти пошла вовсю (мем про 3%), несмотря на каждодневные задержания. Поэтому пока рано пить шампанское.

Союз Малофеева и Глазьева как маркер переформатирования политических раскладов

Происходят серьезные подвижки в политических раскладах. Пока Незыгарь, гласом вопиющего в пустыне, призывает АП к перезапуску системы на основе широкой общественной коалиции, происходит перегруппировка и консолидация политических сил, оказавшихся по итогам борьбы "элитных партий" вокруг транзита, а потом коронакризиса, в оппозиции. Неожиданный союз Малофеева и Глазьева – только часть новой политической палитры, которая сейчас становится все более видимой.

«Партии служения» и «Партии демобилизации» этапа транзита, как и «Партии короны» и «Партии обнуления» периода коронакризиса больше не существует. Идет обнуление системных партий (ЛДПР и СР), зачистка левых альтернатив (Платошкин), радикализация КПРФ - исключительно ввиду запущенных подковерных процессов. Полностью переформатируется несистемная прозападная «либеральная» оппозиция (линия разграничения идет по голосованию по поправкам, выявляя внутренние связи протестных групп с их кураторами из ведущих элитных групп, в частности, обрекая былого лидера этой оппозиции Навального на провал ввиду невнятности позиции).

Слив «Общенационального плана действий», который готовила группа этатистов, фронтменами которых выступали Белоусов-Глазьев, дело «РВК», как и подрыв перспектив фонтмена «китайской партии» «Короны» Собянина недвусмысленно говорят о развале на составляющие как «Партии служения», так и «Партии демобилизации».

Камнем преткновения стало голосование за поправки, инициированное единственным сохраняющимся упорным «сечинским» ядром «Партии обнуления», а до этого «Партии служения». Против этой авантюры выступали практически все, и теперь, в итоге, формально поддерживая, z где идут консолидационные процессы. На фронте лояльности, происходит обратные процессы, крысы в тихую бегут с тонущего корабля, оголяя силовую составляющую.

Политический процесс нельзя поставить на паузу в ожидании исхода голосования 25 июня-1 июля. «Партия диктатуры», готовящая полную отмену выборов в этом году (а губернаторов – и в последующие годы), в смертельном союзе с «сислибами», сделавшими решающую ставку на радикализацию процессов, уже сейчас вызвала к жизни против себя формирование широкой коалиции «вето» (включающую большую часть самой АП), которая, в свою очередь, неизбежно качнет маятник баланса в обратную сторону.

Расчет на то, что Президент, в случае провала голосования, в ситуации системного кризиса, полностью откажется от политических методов управления страной в пользу силовых, соответственно поменяв руководство АП, воспользуется возможностью вернуть в повестку дня "корону", снова переформатировав информационную картину в медиа - является очевидной ошибкой. Менее очевидной ошибкой является уверенность, что в любом случае «своих не сдадут». Сказывается явная недооценка глубины политического кризиса в стране.

Всех рассудит 1 июля. Впрочем, возможно, уже 28 июня, если именно этот день будет выбран Днем протестного голосования.

Три образа будущего для России: на какой Кремль сделает ставку? Образ будущего (модель, контуры, дискуссия о котором развернулась на @russica2) – это футуристические ожидания. Говоря о будущем, мы имеем в виду панорамную картину, не прогнозы или проекты, а цельный художественный образ. Он должен быть убедителен, т.е. для современников его совокупные черты должны быть знакомы: «да, так может быть». Руссо, Маркс, Фукуяма – это все визионеры «коллективного будущего», однако в каждом социуме всегда есть свой доминирующий образ. Есть ли такой в России? Есть, и как минимум три.
1.  «Советский образ». Черпается из прошлого, опираясь на миф Ленина-Сталина и опыт жизни советского человека во времена брежневского застоя. Образ рисует Россию как наследника СССР, с восстановленными границами и мировым доминированием, вместе с тем опирается на реалии госкапитализма. Средства производства и недра не принадлежат народу, существует частная собственность и классовое общество. Образ является репродукцией советской модели, мысленно нацелен в прошлое, где будущее предстает лишь его улучшенной версией.
2.  «Европейский образ». Запущенный еще в перестройку и так и не наполненный смысловым содержанием образ, в котором Россия предстает как часть единого западного мира с его ценностями и рыночной экономикой. Востребован несформировавшимся в России среднем классом, как фантомная боль по несбывшемуся. Является продуктивной моделью, нацелен в будущее, однако не выглядит убедительным и слабо аргументирован.
3.  «Великорусский образ». Мета-продуктивная модель, опирающаяся на микс из идей восстановления былого могущества (одновременно царской и сталинской эпох), за счет невиданного пассионарного скачка («прорыва»), базой для которого станет предвосхищение реальности – возвеличивание России на фоне краха всего остального мира. Не имеет никаких исторических аналогов, однако популярен как миф об избранности русского народа и уготованной ему судьбе богоносца.
Сегодня власть заигрывает со всеми тремя образами, не рискуя сделать ставку ни на один из них или же наоборот, достигая нужных целей верткостью между всеми тремя, апеллируя, то к человеку советскому, то к европейскому, то к великороссу. Однако голосование за новую Конституцию, кризис и обнуление сроков, должны подтолкнуть к выбору одной из моделей, так как ресурсов для удержания всех трех может оказаться недостаточно.

🌶🌶🌶 Малофеев и Глазьев ушли в отрыв. Их не догонишь. Сегодня ими представлен план вывода России-матушки из кризиса. Причём задуман он, как альтернатива тем действиям, что разрабатывает Правительство.
Гремучая смесь практика бизнеса Малофееева и теоретика экономики Глазьева дала соответствующий результат. Итак, меры которые они предлагают (требуют?) Мишустину, Белоусову и команде:

- Остановить на месяц все спекуляции валютой в стране. По мнению авторов, мера обеспечит стабилизацию курса рубля. При этом они не предлагают ограничить наличные обменники, так как объём торговли валютой физических лиц минимален и ни на что не влияет.
- Перевести на рубли все акции и облигации на фондовом рынке. По задумке, за этим последует крах иностранных спекулянтов, а вот российский бизнес сможет заработать.
- Объявить дефолт по кредитам банкам тех стран, которые ввели против России санкции. Ибо сделать хуже российской финансовой системе эти станы уже не смогут, который год они и так ничем её не подпитывают.
Как думаете, могут ли Россию после всех этих действий отключить от SWIFT? Безусловно. И, очевидно, это по задумке авторов доклада очень хорошо: в результате произойдёт немедленный переход на внутрироссийскую систему расчётов, что обеспечит полный финансовый суверенитет Российской Федерации. Так победим!

Почему было принято решение писать собственный антикризисный план и чем плох план Правительства, Малофеев объясняет в своём телеграм-канале: https://t.me/kvmalofeev/46

Альянс «белого» Малофеева и «красного» Глазьева не более удивителен, чем 25-летней давности альянс «белого» Йордана (кстати, первого малофеевского работодателя) и «совноменклатурного» Потанина.

К тому же, за плечами у Глазьева и Малофеева участие в поддержке – интеллектуальной и финансовой – самопровозглашённых республик Донбасса.
Роднит их и интерес к криптовалютам. Даром, что у одного он – скорее исследовательский, а у другого – больше практический.

Последний момент тем более примечателен в свете планов Госдумы (с подачи ЦБ) существенно ужесточить проект закона «О цифровых финансовых активах», предусмотрев, в том числе, и уголовное наказание за работу с криптовалютами «в рамках российского правового пространства». 
Логика денежных властей понятна: чем хуже у граждан с «фиатными» деньгами -- тем больше будет попыток использовать «крипту» во избежание «корона-кризисных» неплатежей.
А от потери монополии на выпуск платёжного средства совсем недалеко и до утраты политического контроля.

Другое дело, что сегодня, помимо биткоина, «эфира» и прочих «негосударственных» токенов, есть ещё и крипто-юань.
И его эмитент, наверняка, очень хотел бы освоить ёмкий российский рынок.

Поэтому атака Глазьева и Малофеева на ЦБ – а именно в его адрес, в первую очередь, направлены «царьградские» критические стрелы – может быть асимметричным ответом прокитайской «крипто-партии».

«РУССКАЯ МАФИЯ» ОТСТОЯЛА «ПУШКИН»
"Когда начались протесты, то сначала говорили, что это мирные акции. Но потом внезапно они начали поджигать банки, здания, сгорело полквартала, остальных они просто ограбили - бары, рестораны, ювелирные магазины, откуда вынесли все. Как и в Лос-Анжелесе и во многих других городах. Когда я увидел эти сгоревшие руины, я понял, что надо как-то защищать себя – полиция просто не успевала приезжать на вызовы", - рассказывает Айк.
Этнический армянин и уроженец советского Узбекистана 36-летний Газарян эмигрировал в США в далеком 1998 году из Пятигорска. Но связи с выходцами из бывшего СССР он не утратил и вместе с друзьями пять лет назад основал ресторан Pushkin, который стал любимым местом встреч для русскоговорящих жителей Сан-Диего и округи. Название ресторана не просто дань моде – Айк признается, что Пушкин до сих пор его самый любимый поэт.
"У меня много друзей, когда в воскресенье я понял, что что-то может произойти, я позвонил им - и через полчаса они были у ресторана. Всего приехали 12 человек, все с оружием – пистолетами и ружьями. Оно у них легально, обращаться с ним мы умеем. Ходить с оружием по улице мы не можем, но в собственном помещении для самообороны, конечно, мы имеем право его использовать", - рассказывает хозяин ресторана.

С самого начала друзья решили, что, если придется, они будут защищать не только свой ресторан, но и соседние заведения, включая небольшой магазинчик по продаже алкоголя. "Этот магазин держат арабы-христиане, выходцы из Ирака. Владелец там такой старичок, замечательный человек – нам стало его жалко. Алкоголь всегда пытаются украсть, а у нас в ресторане что? Да, у нас тоже есть алкоголь, но русскую еду и салат "Оливье" вряд ли кто-то будет воровать", - поясняет Газарян.
Выбранная тактика защиты требовала от мужчин выдержки и самообладания: двое с ружьями остались внутри ресторана за витринами, чтобы их было хорошо видно, а остальные десять без оружия встали живым щитом на улице перед витринами, прикрывая их на случай, если начнут бросать камни и бутылки.
"Паники ни у кого не было, хотя сердце билось. Они шли прямо на нас, стреляя из хлопушек и запуская фейерверки. Но они видели, что мы защищаем свой ресторанам и соседние магазины. Не многие осмеливались подойти, а те, кто подходили и видели ружья, быстро уходили прочь. Некоторые даже хвалили нас за то, что мы защищаем свой бизнес, но это те же самые люди, которые за пару кварталов до нас разгромили аптеку. То, что они мне улыбаются, меня не успокаивает", - говорит Газарян.
"У нас тут настоящий "коктейль наций" или советский интернационал, которым раньше в СССР гордились: я – армянин, есть азербайджанцы, бухарские евреи, русские, украинцы. И все между собой тесно дружат, а политические аспекты не обсуждают. Мы небольшое представительство, частичка России в Сан-Диего и стараемся друг друга поддерживать", - не без гордости рассказывает Газарян»

Почитал тут Сатарова. Рассказал о возможной комбинации

С конституцией.
Итак
1, народ голосует против
2 Путин говорит народ против я с ним и издаёт указ об отмене изменений в конституцию и тд
3 некие(!!!) люди направляют указ Путина в конституционный суд
4 суд признаёт указ Путина неконституционным и все изменения в конституции в силе
5 и конституция изменена и папа с народом

Социологи из группы Сергея Белановского отмечают тенденцию ухода от Путина части идеологически близкого к нему электората:

"Этих людей можно назвать «правыми» в традиционном смысле этого слова. Их идеологический базис - русский национализм, патриотизм, империализм, негативное отношение к западной демократии, а также ставка на использование силы, как основного инструмента управления обществом".

Там есть монархисты, сторонники возврата к СССР, поклонники Сталина и "сторонники «сильной руки» без определенного политического маркера".

Обычная для РФ "державно-патриотическая" смесь вместо традиционных "левых" и "правых".

Фактический переход активных приверженцев такой консервативной идеологии в оппозицию "лишил президента заметной части массовой поддержки". И процесс продолжается "быстрыми темпами".

Ностальгирующие по имперскому (советскому) величию, разочарованы в нем, "как в слабом и непоследовательном лидере, не сумевшем выстроить государственную систему по их лекалам".

В общем, арест Платошкина логичен.

Посмотрите на ситуацию в Норильске иначе. Экология -экологией, но есть темы по-глобальнее.
...
В фокус ставят Потанина. А если в фокус попадает Дерипаска? Или Семья, фронтменом, которой остаётся Олег? Да, если посмотрите на арест Повалко.
...
Заход под случайную ситуацию не сработал. ГСМ разлилось. Это факт, но триггер не сработал. Надо поискать что-то под опора

Арестован за вымогательство основатель сайта «Губернаторы.ру» и ТК «Рынок Шкур» Сергей Никитский !!!!  —— Создателем телеграм-канала о шлюхах Рынок Шкур оказался создатель ГУБЕРНАТОРЫ РУ Сергей Никитский. Молодой человек позиционирует себя как эксперта, блогера, опытного и профильного специалиста. На самом деле, Никитский зарабатывает шантажом девушек и из родителей, опекунов, спонсоров, вымогая немалые средства за то, что не станет позорить жертву в телеграм-канале.

С красными флажками можно. За красные флажки - нельзя

Казалось бы, у кремлёвских все под контролем, но они все равно нервничают из-за того, что финальный акт путинского госпереворота может пойти не по сценарию. Что катящаяся к неминуемому "обнуляжу" ситуация вдруг выйдет из-под контроля, а народ -  на улицы.

Прессуют всех "неблагонадежных" - и либералов, и антипутински настроенных левых "национал-патриотов". 4 июня СК нагрянули с обыском к одному из таких - лидеру движения "За новый социализм"  Николаю Платошкину. 📸

Следственный комитет возбудил два уголовных дела о "склонении к участию в массовых беспорядках" и публичном распространении "угрожающих жизни граждан" новостей. Суд отправил политика под домашний арест.

В чем конкретно его обвиняют - непонятно, но известно, что Платошкин подавал заявку на 6 июня на проведение митинга перед голосованием по поправкам и на пикеты в регионах. Ему отказали.

Платошкин - бывший дипломат, завкафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета МосГУ, а также  известный в коммунистической "тусовке" блогер. А еще ЛОМ: у его YouTube-канала ок. 0,5 млн подписчиков, в нем он регулярно и жестко критикует путинскую систему с прокоммунистических и "лево-патриотических" позиций.

Возможно, он сказал в эфире что-то такое, что власти восприняли как потенциальную угрозу.  Или же просто использовали, как предлог, чтобы убрать.

Обе уголовные статьи относятся к тем, что закрывают минимум на 8 лет возможность выдвигаться на какие-либо выборные должности после отбытия наказания. Теоретически по ним может грозить до 10 лет лишения свободы.

В прошлом году Платошкин был кандидатом от КПРФ на довыборах в Госдуму в Хабаровском крае. Бывший дипломат и "государственник",  которого называют "восходящей звездой" коммунистов, планировал баллотироваться также на следующих выборах в Госдуму в  2021 году. Хотя для откровенного оппортуниста Зюганова и Ко в последнее время он, пожалуй, стал слишком радикален.

Кремль только отошёл от истории с Павлом Грудининым, который чуть не смешал все карты в игре по достижению  Путиным разгромной победы на президентских выборах-2018. Пришлось мочить "клубничного олигарха" во время и  после той кампании. Теперь решили заранее.

Возможно, арест Платошкина - сигнал ручной КПРФ. Мол, за флажки не заходить.

Зюгановцы до сегодняшнего дня и не выходили. В 1-м чтении они поддержали пакет путинских поправок, проталкивая свои 15 для "капремонта ельцинской Конституции". Но в итоге едроссовское большинство более или менее учло лишь три из них, касающихся "исторической памяти" и "русского народа".

Когда же вылезла "поправка Терешковой", КПРФ голосовала против её включения в пакет. Но в итоге 11 марта в 3-м чтении не стала голосовать  против итогового законопроекта "обнуляжа", а просто воздержалась. Чтобы никого не злить. Ни Кремль, ни своего избирателя, который бы такого не понял.

Однако, сегодня коммунисты официально призвали прийти и проголосовать против поправок в Конституцию.

Заявление, конечно, выдержано в типично зюгановском стиле: хотя среди поправок есть "важные и обнадеживающие", но новый вариант Конституции не приведёт "к отказу от президентского самовластия и олигархического правления", а лишь усилит "президентский диктат". При этом, само голосование "носит скорее ритуальный характер" и организуется по юридически сомнительной процедуре. Что, в итоге может привести к "хаосу по сценарию бандеровского майдана".

Но вряд ли и оно понравилось Кремлю, ведь СР и ЛДПР себе такого не позволили. Вероятно, Зюганову удалось убедить АП, что в противном случае его радикализирующийся электорат перехватят какие-нибудь левые "радикалы".

История же с Платошкиным - предупреждение не столько "верхним" зюгановцам, сколько "нижним" коммунистам. "Молодым и задорным", вроде некоторых депутатов Мосгордумы или саратовского парламентарии Николая Бондаренко, рубящего правду-матку в YouTube-канале. Надо следовать заветам дедушки Зю. Ходить с красными флажками пока можно. Выходить за них - нельзя.

#мысливслух Пока власти РФ доблестно побеждают коронавирус, готовятся к параду Победы и голосованию за поправки в Конституцию, в сознании населения республики Беларусь происходят фундаментальные тектонические сдвиги.

И совершенно напрасно Россия дистанцируется от данных процессов, утверждая, что контроль за переменами — прерогатива властей Беларуси.

В братской республике как никогда сильны пророссийские настроения. Своей «антипутинской» риторикой президент Александр Лукашенко окончательно отвернул от себя тех, кто ранее поддерживал его настрой на интеграцию. Люди не понимают: зачем им американская нефть и почему батька разругался со всей российской политической и бизнес-элитой?

Поэтому именно сегодня России нужно возвращаться в Беларусь. Внедрятся в информационное поле, восстанавливать утраченные контакты с региональными элитами, действовать проактивно, а не смотреть за происходящим со стороны.

Безусловно, грядущие выборы Лукашенко «выиграет». Сломает и пересажает всех, кто помешает сохранить власть. Обвинит лидеров народного протеста в продажности и иных смертных грехах.

Но не пройдёт полутора-двух лет — и народ Беларуси, уставший от давления, политических метаний и нищеты, беспросветного колхоза и кумовства, может изгнать Лукашенко из Дворца Независимости.

Вот тогда возникнет главный вопрос: а где в это время была Россия? Какова её роль в сохранении курса на интеграцию и укрепление Союзного государства?

Но если мы по-прежнему удовольствуемся ролью стороннего наблюдателя и не предпримем активных действий, то потеряем Беларусь окончательно.

Начался новый виток конфликта вокруг Nginx. Этот раунд еще интереснее - дело разворачивается в суде США. Истец - компания Lynwood, которая получила от Rambler переуступку всех прав в апреле. Такой карт-бланш возможен только в одном случае - разбирательства в США одобрены на самом высоком уровне, а их подоплека - гораздо глубже, чем просто бизнес-конфликт. Речь идет о том, чтобы не дать увести ценнейшее российское ПО за рубеж.

Как ни парадоксально, именно в США суд может рассмотреть вопрос с точки зрения актуального права. К вопросам незаконного владения имуществом (особенно если оно интеллектуальное) за океаном относятся сверхсерьезно. Ставший хрестоматийным кейс Oraсle vs Google оживил и отреставрировал принципы авторского права, касающиеся IT-сектора. Так что повлиять на решение суда демагогией будет нереально.

Тем временем в деле Nginx слишком много нестыковок. Существенными для суда будут несколько пойнтов:
1) Есть ли у Сысоева вейвер - официальное подтверждение того, что Rambler не претендует на его разработку?
2) Если нет - то добросовестно ли использовалась собственность?

Сысоев знал, что работает в интересах Rambler, но еще менее прочными выглядят позиции Максима Коновалова. Коновалов работал менеджером и не занимался непосредственно разработкой. Он пришел в Rambler в 2008 году, в его обязанности входило курировать в том числе разработку Nginx. Всего спустя 3 года, Коновалов становится владельцем 30% Nginx и покидает Rambler чтобы уйти в "собственный бизнес". Кажется, это называется "злоупотребление служебным положением". И оно одинаково неприемлемо что в России что в США.

И в этом же случае встанет вопрос о сохранении «ЕР» (в части названия, структуры, лиц и методов управления). Или потребуется новый партийный проект, тоже консервативно-центристского толка, но с более «левыми» взглядами. Как в свое время в Украине, «партия регионов» - это ответ на требование не только считаться с регионами в условиях нестабильной экономики, но и способ хоть как-то смягчить центробежные силы. Если процесс нельзя остановить, то его нужно возглавить. Однако сегодня «ЕР» как структура осуществляет ровно обратные функции, обеспечивает интересы центра в регионах. Партией регионов мог бы стать ОНФ, но его нынешнее положение близко к клинической смерти. Возрождать проект – значит делать его заново.

Поэтому нужна новая «Партия Регионов», как способ договариваться с регионами (сейчас себе и представить такое сложно), как площадка для диалога с субъектами и способ влияния на них. Такой проект должен, как когда-то ОВР, создаваться самими региональными лидерами, для усиления местных элит. Кремль, в данной ситуации, может лишь сохранить некий контроль и претендовать на статус сильного, но не единственного игрока.