Белорусский Нагасаки. Часть I.

Политик думает о следующих выборах; государственный деятель – о грядущем поколении. Д. Кларк

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 15 мая 2020 г., в последний день регистрации в ЦИКе РБ инициативных групп кандидатов, посетовал на то, что эпидемия коронавируса  явилась своеобразным тестом: «Как в глобальном плане (каждый поймет, чего мы стоим и кто у нас как друг, кто враг)» (https://news.tut.by/society/684756.html). Сейчас в рамках начавшейся предвыборной кампании перед белорусским президентом стоит задача переформатировать пандемию из «врага» в «друга», а Россию из «друга» во «врага».

    Предвыборная кампания в Беларуси постепенно набирает обороты. Выборы должны состояться 9 августа – в день 75-летней годовщины ядерной бомбардировки японского портового города Нагасаки, что, конечно, символично. Победа А. Лукашенко в шестой раз ничего доброго Беларуси не обещает.

     На следующей неделе станет ясно, с кем ЦИК оставит А. Лукашенко «побороться» за пост главы государства. Пока придется признать, что публика, зарегистрировавшаяся свои группы, не производит впечатление. Чаще всего это случайные люди, которые никакой роли в политической жизни страны не играют. Между тем, стоит напомнить, что А. Лукашенко будет необходимо выбрать из этой толпы персону, которую СМИ объявят «ставленником Москвы» и отправят на публичную «казнь». Однако выбирать белорусскому президенту не из кого.

    Остается вопрос: а зачем вообще А. Лукашенко этот «шестой срок»? Не вешает ли он его себе на шею, как Герасим вешал камень на шею несчастной Муму.  Ведь власть, как ртуть, в ней можно утонуть.

    Но сначала придется все-таки пройтись по самых насущным, т.е. нефтегазовым проблемам, так как ясно, что к августу текущего года они никуда не денутся, а даже осложнятся.  Напомним себе, что за четверть века своего бесконечного президентства А. Лукашенко их так и не решил…

«Нефть свободы»

    На прошлой неделе официальные СМИ РБ, учитывая начавшиеся выборы, представили новость о том, что в Беларусь поступит 80 тыс. тонн нефти из США в качестве свидетельства поддержки Вашингтоном выдвижения А. Лукашенко на очередной срок. Министр иностранных дел республики В. Макей увязал поставку «нефти свободы» с февральским визитом в Минск госсекретаря США М. Помпео: «С удовлетворением подтверждаю начало поставок нефти из США в Беларусь. Это стало возможным по итогам договоренностей, достигнутых в ходе визита в Республику Беларусь 1 февраля 2020 года Государственного секретаря США Майкла Помпео и встречи с Президентом Беларуси Александром Лукашенко» (http://www.mfa.gov.by/press/news_mfa/c1 … 4fcc9.html).

    Поставка американской нефти займет 3-4 недели. Учитывая нынешнее состояние мирового нефтяного рынка и отсутствие мощностей для сбора и хранения добытой нефти, цена купленной нефти должна быть бросовой.  Естественно, усилиями белорусской пропаганды закупка танкера американской нефти подаётся как очередная «перамога» над РФ. Белорусские националистические информационные ресурсы, для которых Вашингтон – новый Иерусалим, оценивали поставку американской нефти в украинском формате. Напомним, что примерно также в свое время в украинских СМИ освещали поставки угля из США и ЮАР. Правда потом Киев все равно «шёпотом» перешел на закупку российского, а может даже и донбасского угля, оформляющегося через Беларусь.

    Примерно такая же «картина» уже в апреле текущего года обнаружилась и в Беларуси. После подведения итогов поставки нефти на белорусские НПЗ в I квартале оказалось, что несмотря на едва ли не почасовой мониторинг БТ прибытия танкеров в Клайпеду, белорусская нефтехимия как перерабатывала, так и перерабатывает почти исключительно российскую нефть.  Белорусские нефтяные «альтернативы» оказались очень близки диверсификации экспорта белорусских продовольственных товаров: пишем – Украина, а отправляем в Крым.

    Так что закупка Беларусью американской нефти носит исключительно рекламный характер. Сам факт начала переработки «заокеанской» нефти  сейчас, на старте предвыборной кампании и после высылки российской съёмочной группы Первого канала, должен приободрить белорусский политический класс и правящую группировку, для которых стремление «позлить» российское руководство стало определенным смыслом жизни. Правда, когда Москва «огрызается», то тут же в Минске надувают губки и удивляются «за шо» они получили ответ от «союзника» …

Немного отклонимся в сторону…

    Нефтегазовые проблемы между Москвой и Минском заключаются в том, что цели России и Беларуси в обеспечении поставки нефти белорусским нефтехимикам не совпадают. Белорусская сторона заинтересована в поставках из России практически неограниченного объема нефти по радикально низкой цене. Понятно, что для столь масштабного перехвата Минском российских нефтяных поставок на мировой рынок необходимы особые геополитические и идеологические условия.

    По идее, геополитическое противостояние между Западом и Россией должно способствовать расширению и укреплению посреднической роли Беларуси по продаже российской нефти на мировом рынке. В тоже время Беларусь, эксплуатируя статус «союзника» России, настаивает на привилегированном доступе к российским энергоносителям. Попутно свою роль всегда играли и продолжают играть разного рода фантазии, столь характерные для белорусского политического класса, среди которых особое место занимает широко распространённая в Беларуси идея о том, что российскому ТЭК без белорусского покупателя нефти и газа не выжить. Вот в этот бред верят истово, буквально в формате какого-то языческого культа, в основе которого лежит буквально «каменная» убеждённость, что «Россия без Беларуси не выживет, умрет с голода, распадется и т.д.».

    У России, как у крупнейшего поставщика углеводородов на мировые рынки, стоит задача продать нефти и газа поменьше и подороже, что по понятным причинам вызывает у покупателей российских энергоносителей весьма эмоциональное возмущение. При этом весьма интересно сопоставить осуждение РФ в белорусском медиа пространстве за то, что она «живет за счет не возобновляемых ресурсов» с требованиями белорусских властей к Москве радикально снизить цены на эти же «не возобновляемые ресурсы», т.е. «хватит, вы уже пожили, дайте пожить и соседям». Понятно, что Россия, живущая на 1/3 за счет своих углеводородов достойна порицания, а вот Норвегия и Саудовская Аравия остаются для критиков РФ примером «достойного» использования собственных минеральных ресурсов.

    Между прочим, весь весенне-зимний политический сезон 2020 г. А. Лукашенко непрерывно вздыхал и жаловался, что вот у Беларуси, не в пример России, нет своей нефтяной «трубы» и месторождений газа, и страна (РБ) «живет своим трудом», словно забыв, что Беларусь до декабря 2019 года оставалась на европейском энергетическом рынке крупнейшим поставщиком нефти и нефтепродуктов. И откуда это углеводородное богатство появлялось?   Наверное, из воздуха…

Возвращаясь к американской нефти и российскому газу…

    Внимательный наблюдатель давно заметил, что в нефтяной сфере, Москва, как правило, не только не реагирует на очередные «успехи» Минска в расширении списка поставщиков нефти на белорусские НПЗ, но даже тихо радуется за белорусов, так как своими действиями Беларусь только подтверждает элементарное правило: если данный поставщик предлагает товар ниже рыночной цены, то это вовсе не означает, что все остальные поставщики будут готовы тоже понизить цену. Закупая нефть по мировым ценам, Минск ставит под сомнение собственные требования продавать ему российскую нефть с радикально солидным дисконтом. Иными словами, на «американскую» нефть у Минска деньги есть, а вот на российскую нет, да и Россия, естественно, «должна/обязана/обещала/обманула…»

    Кроме того, каждый прибывающим в Одессу или Клайпеду танкер с нефтью для белорусских НПЗ постепенно, но неуклонно разъедает, как кислота кожу, столь любимую белорусским руководством тему российских компенсаций за налоговой маневр в российской нефтедобыче. Сейчас любой, поднимаемый белорусской стороной вопрос о компенсации или снижении цены на нефть на фоне пусть и незначительных, но разрекламированных поставок в Беларусь «альтернативной» нефти, мгновенно переходит в политическую плоскость в формате: «За что такие привилегии Минску от «варваров без мозгов и денег»?  За выполнение Союзного договора или согласование «Дорожных карт», за признание территориальной целостности России, включая Крым и т.д.?

    Необходимо понять простую истину -  закупки нефти на мировом рынке неуклонно приучают белорусскую нефтехимию к мировым ценам на сырье и постепенно снижают риски тяжелых ценовых шоков в 2024 году, когда Беларусь, подтвердив свой статус суверенного и независимого государства, полностью перейдет на закупки нефти по мировым ценам, что, естественно, полностью устраивает Российскую федерацию.

Опять российский газ…

   Автор этих строк на протяжении двух десятков лет неоднократно отмечал, что согласно существующей в белорусском истеблишменте традиции, любое соглашение и договор, подписанный с РФ, подлежит немедленной ревизии на счет того, чтобы его обойти и, не выполняя взятых на себя обязательств, попытаться содрать с Москвы буквально «две шкуры». К примеру, вопрос о цене поставляемого в 2020 г. в РБ российского трубопроводного газа, несмотря на то, что вопрос был урегулирован в январе текущего года, тем не менее остается актуальным для белорусского руководства, которое продолжает поиск вариантов, чтобы обобрать российского поставщика.

    За февраль-май А. Лукашенко, игнорируя достигнутое в январе текущего года соглашение с российской стороной, неоднократно требовал от Москвы вернуться к газовому вопросу, используя в качестве аргументов не только резко изменившуюся ценовую конъюнктуру на мировых рынках, но и, как говорится, «под шумок», факт эпидемии коронавируса (онлайн саммит ЕАЭС 14 апреля 2020 г.).  Понятно, что если бы на фоне развернувшееся на международном арене поиска виновных за пандемию, Россия вдруг начала бы «компенсировать» Беларуси экономические последствия эпидемии, снижая цену того же газа, то с одной стороны, данный факт в Вашингтоне и Брюсселе немедленно бы интерпретировали в «признание» Москвой своей ответственности за пандемию, а с другой стороны следом за Беларусью к России за «компенсацией» выстроилось бы все постсоветское пространство, во главе с Киевом и Тбилиси, странами Прибалтики, Польшей  и т.д. В итоге, последствия для России были бы катастрофическими, но, благо, в Кремле прекрасно поняли суть газовой провокации А. Лукашенко.

    Но белорусский президент никак не может угомониться. 14 мая 2020 года А. Лукашенко снова потребовал сокращения цены на российский газ в 2-2,5 раза, призывая Газпром выйти на мировую цену для Беларуси: «Если хотите помочь, сделайте нам мировую цену по природному газу. Сегодня в Европе природный газ Россия продает по $80, не выше $90 за 1 тыс. куб. м. А мы платим $127. Где такая цена сегодня есть? Вот хотите помочь, помогите. Ни денег, ничего не просим. Зачем с нас шкуру драть?" (https://interfax.by/news/policy/ekonomi … a/1276008/). Понятно, что «драть шкуру» можно только с России, а газ, если исходить из логики А. Лукашенко, вообще не деньги…

    Автор этих строк неоднократно в марте и апреле текущего года призывал в данном случае пойти на встречу А. Лукашенко и разово, но безвозвратно сделать Минску мировую цену на газ. При этом предупредив белорусского президента, что больше никаких пересмотров не будет. Но проблема в том, что как только мировая цена на газ подпрыгнет, так тут же из Минска польются слезы, сопли и угрозы за то, что «обдирают единственного союзника». Но Россия остается сторонником уже ранее заключенных соглашений, которые необходимо выполнять: dura lex, sed lex.

    Любопытно другое -  возвращение А. Лукашенко к вопросу о цене российского газа 14 мая заиграла гранями исторической политики: «Это ж не дело, я уже не говорю про год 75-летия (Победы в Великой Отечественной войне - ИФ), что Германии продают природный газ до $70, как у меня информация (там по-разному было), но никак не $127, как для Беларуси» (там же).  Иными словами, по мнению А. Лукашенко, негоже с Беларуси, которая, как мы помним 9 мая текущего года на параде была провозглашена белорусским президентом единственным «наследником» Великой победы, брать за газ больше, чем с побежденной Германии.

    Это все очень хорошо и даже как-то вполне по-имперски, но к А. Лукашенко возникает несколько вопросов:

- если Беларусь, как мы поняли, является единственной наследницей Великой победы, то почему Минск требует снижения цены на газ с России? Беларусь во второй мировой войне победила Россию и на Кремле был водружен белорусский флаг? Россия должна выплачивать Беларуси контрибуцию своими природными ресурсами?

- если, в свою очередь, Беларусь все-таки в одиночку разгромила вермахт и водрузила белорусский флаг над Рейхстагом, то что мешает Минску в качестве единственного «наследника» Великой победы потребовать от Берлина финансовой компенсации за российский газ?

- если все-таки фашистскую Германию победил Советский союз, то почему Россия, которая вообще не упоминается А. Лукашенко в списке наследников Великой победы, обязана поставлять Беларуси газ по сниженной цене? Какая здесь связь цены на российский газ с Великой победой, в достижении которой участвовали и белорусы, и русские, украинцы, казахи и т.д. Все воевали достойно, делили по-братски последний кусок хлеба, но получается, что одни «наследники», а другие обязаны столетиями компенсировать «братьям» тот факт, что сидели с ними в «одном окопе». С тем же успехом Великобритания могла бы требовать от США финансовой компенсации за участие в Антигитлеровской коалиции.

    Любопытно, что сейчас в белорусских СМИ разыгралась настоящая истерика по поводу того, что Россия, как оказалось, поступила не по-союзнически, не показав на российских федеральных телевизионных каналах минский парад.

Парад

    Проведенный 9 мая 2020 г. в Минске парад («парад обреченных», «парад смерти» и т.д.) уже занял свое место в истории как независимой Беларуси, так и постсоветского пространства. Безусловно, парад стал апофеозом белорусского авторитаризма, своеобразным поворотным пунктом, продемонстрировавшим пределы могущества первого президента Республики Беларусь и одновременно церемония выполняла роль индикатора международного авторитета и регионального влияния Минска.

   Напомним, что население Минска и республики парад фактически бойкотировали.  На параде не было ни одного зарубежного официального лица, не была замечена ни одна зарубежная телекомпания. В итоге получилось некое семейное торжество клана Лукашенко.

    Как известно, на очень короткое время минский парад все-таки стал мировой новостью, но проведенный в условиях пандемии он лишь закрепил за белорусским президентом статус очень эгоцентричного правителя, озабоченного не только сохранением своей власти, но и пытающегося, используя святые даты и события в жизни народов бывшего СССР, навязать себя политическим классам и руководству соседних государств, включая Россию.

    Не является секретом, что изначально парад в Минске планировавшийся в формате «вопреки и назло», должен был продемонстрировать на фоне карантийных мероприятий в России правильности политики А. Лукашенко в отношении пандемии. Но когда стало известно, что российское руководство в условиях эпидемии отказывается от проведения московского парада, белорусское руководство попыталось парадом в своей столице добиться нескольких целей: нанести политический удар по позициям В. Путина в России и в мире; выбросить РФ из числа победителей во Второй мировой войне (А. Лукашенко в своей речи на параде вообще не упомянул Россию); получить от части российского населения, недовольного карантийными мерами в РФ, кредит доверия и стать их неформальным лидером; использовать 75-летие Великой победы в качестве стартовой площадки своей избирательной кампании. Иными словами, получалось, что 27 млн граждан СССР погибли ради того, чтобы через семь с лишним десятилетий А. Лукашенко пошел на шестой президентский срок.

    Но ничего у белорусского руководства и его СМИ не получилось.  Россия решила данную проблемы технически – федеральные каналы трансляции минского парада не проводили. В новостях о параде ничего не говорили. Москва демонстративно поддержала парад в Ашхабаде, который смотрелся хорошо, особенно конница.

    В итоге, в России минский парад не заметили, что крайне взволновало белорусские власти. Во всяком случае уже вторую неделю тема парада и отсутствие его трансляции в России не сходит с экрана БТ, где открыто рыдают и возмущаются тем, что как посмел «союзник» проигнорировать парад, где выступал сам А. Лукашенко.

    Откровенно говоря, «парадный вой» в белорусской медиа-пространстве вызывает удивление. Странно, но почему-то белорусские власти были твердо убеждены, что их претензии на советское наследство в виде Великой победы  эти, как пишет «СБ»  «трупоеды» и «недочеловеки» из России (https://www.sb.by/articles/trupoedstvo- … anale.html) будут радостно транслировать в российский телеэфир. Вообще-то уровень веры в собственную правоту, непогрешимость и безнаказанность у солидной части белорусского «экспертного сообщества» и белорусских «главных редакторов» потрясает. Они твердо уверены, что можно годами лить помои на соседа, а тот, по их мнению, в ответ должен кланяться, благодарить и радостно подставлять рот.

При этом стоит отметить, что белорусские официальные СМИ и «эксперты», страстно критикующие российских олигархов, старательно исключая из олигархических списков М. Гуцериева и думая, что в Москве забыли о страстной дружбе А. Лукашенко и Б. Березовского, тут же начинают вспоминать, что вообще-то Россия является «союзником» Беларуси и поэтому что-то там Минску должна и даже обязана. А вот интересно, чем, хоть на булавку, обязана Беларусь России?

Хотя в ближайшие три месяца это можно будет проверить…

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 17.05.2020