С точки зрения политики принципиальный вопрос сейчас заключается в том, сумеет ли коронавирус переломить тренд на рост негатива в адрес властей, который был заметен в последнее время.

Долгие годы, несмотря на усиливающуюся нетерпимость оппозиционного актива, массовый избиратель был настроен по отношению к властям достаточно благожелательно. Далеко не все действия режима нравились людям, однако спроса на его жёсткую критику они не предъявляли. В этом смысле настроения оппозиционеров не резонировали с настроем большинства и это мешало противникам Кремля выйти за пределы того гетто, в котором они пребывали на протяжении практически всех 20 лет нахождения Путина к власти.

В последний год ситуация начала меняться. Табу на критику Путина было снято, президент перестал быть «тефлоновым». Если раньше вину за происходящее избиратель перекладывал на «бояр», то судя по опубликованным вчера данным «Левада-центра», в последнее время происходило обратное. Мы уже вкратце написали о том, что показатели одобрения деятельности губернаторов, правительства, лично премьера Мишустина, Государственной Думы в марте остались теми же, что и в феврале, а вот одобрение действий Путина упало - на 6 процентных пунктов за один месяц. Это принципиально новая для нашей политики вещь, требующая самого серьезного осмысления.

На самом деле, движение наметилось раньше. Работающие в полях политтехнологи ещё прошлым летом заметили резкий рост спроса на негатив и образ врага. Позитивные кампании перестали приносить голоса, зато их с лихвой приносит критика.

Изменит ли эту ситуацию коронавирус? Теоретически шанс на это есть. Впервые за долгое время власти оказались с людьми по одну сторону баррикад. Теперь им надо продемонстрировать решительность и эффективность. С первым у Путина проблем вообще никогда не было, со вторым, конечно, будет посложнее.

Есть, однако, ещё и третье. Люди должны убедиться в том, что Путин на самом деле действует в интересах всех жителей страны, а не только членов своего ближайшего окружения. И это будет самым сложным. Обещанных вчера детских пособий для этого точно не хватит. Нужны действительно масштабные поступки. Разоблачить и посадить кого-нибудь из членов кооператива «Озеро» - гораздо более эффективный шаг в этом направлении.

Путинские «антивирусные» каникулы сплотили либералов и консерваторов.

Александр Дугин и Сергей Гуриев критикуют президента за отказ ввести тотальный карантин.
Хотя и с диаметрально противоположных позиций.

Для Дугина «чрезвычайщина» -- шанс наконец-то построить в России «подлинную альтернативу глобальному капитализму».
Для Гуриева максимальное ужесточение мер по борьбе с пандемией – как раз свидетельство принадлежности к «современному западному обществу».

Правда, философ-«евразиец» последовательнее экономиста-либерала.
У «чрезвычайщины», как у девальвации, -- есть начало, но нет конца.
Чем выше степень мобилизации – тем больше издержки (и экономические, и социально-политические), возникающие при возвращении к нормальной жизни.

Кстати, именно поэтому собянинская игра на обострение контрпродуктивна, прежде всего, для него самого.
Бенефициаром тотального карантина или, тем более, ЧП будет вовсе не руководитель профильной, «коронавирусной» группы Госсовета или любой другой «гражданский» чиновник, а Сергей Шойгу.

«Оппозиция выглядит жалко, всё что она может – сеять панику и дезинформировать», пишут в крымских каналах пеарщеки врио Развозжаева, которые сейчас выглядят не лучше объекта своего исследования.

Специфика местных управленческих кадров Севастополя заключается в бесконечных и непримиримых склоках между собой и интригах: если двум чиновникам города-героя поручить сходить в туалет, то они вернутся забрызганные, во всем обвинят «понаехавших», а в писуаре при этом не окажется и капли.

С этой проблемой сталкивается любой «десант» направленный в город федерального значения. И теперь точно такие же понаехавшие технологи врио невольно спускаются в эту клоаку, вместо того, чтобы не ввязываться в интрижки. Главной политической технологией в городе остается все та же: заклеймить кого-то штампом «оппозиция», связать с Навальным, противниками присоединения Крыма и подобными, что в ультрапатриотическом Севастополе становится худшим вариантом общественного остракизма.

Поэтому даже, в казалось бы, позитивном посыле об усилиях главы города по противодействию коронавирусу слышится все тот же собачий лай севастопольских свар.

Но никакой оппозиции в Севастополе нет: зачастую те, кого пытаются так называть, оказываются куда более горячими поклонниками Путина, чем представители власти, поэтому ситуация в городе федерального значения навечно остается патовой. Горячие патриоты города в самом прямом смысле слова хотят его закрыть, вернувшись к былому статусу, и не воспринимают приезжих, оставить же Севастополь на их попечении, «дать местным власть», попросту означает утопить город в такой вот ругани.

Поэтому меняются декорации — украинская ли блокада, выборы губернатора, коронавирус — а суть политического противостояния в Севастополе всегда остается той же: «коренные» против «понаехавших».

Коллеги из телеграмм-каналов строят вокруг ситуации с Михайловым-Ванденко-ТАСС какую-то конспирологию ищут заговор и вредительство, хотя реальная жизнь, как правило более банальна.

Михайлов бизнесмен, а не «информационщик» и Ванденко для него инструмент зарабатывания денег. После интервью с Владимиром Путиным в 2014 году, регионы в лице губернаторов выстроились к Михайлову «в очередь» (естественно с деньгами) каждый глава региона хотел, что бы Ванденко взял у него интервью, корпорации и федеральные министры тоже считали своим долгом поговорить с «интервьюером Путина». Однако к концу 2019 года очередь из желающих иссякла (новые губернаторы явно не понимали, что им предлагают в обмен на сумму с несколькими нулями) и видимо предпринимательская жилка Михайлова подсказала - надо актуализировать ценность своего интервьюера. Не знаю как, но Михайлов смог убедить Дмитрия Пескова, на не очень нужное президенту многосерийное интервью.

Где-то на «десятой серии» в ряд регионов начали поступать запросы из ТАСС, а не хотят ли их главы поговорить с «интервьюером Путина».

К вопросу о привезенной болезни из Куршевеля.
Собянин назначает виноватых , забывая о вине главного и столь любимого им источника- Китая (не секрет, что это значимый ресурс для собянинской партии).

Стратегическая ошибка всех стран была в том, что поздно были перекрыты пути доставки болезни из Китая.
С этого пошло распространение болезни.
Кого то китайцы наградили коронавирусом, кого то внебольничной пневмонией - тут вопрос вкуса.

Во всей этой истории позитивным является заявление ученых из Оксфорда (их цитирует FT)- что в Британии вирусом заразилось уже более половины граждан, но лечение потребуется возможно только 1/1000 (больные хроническими болезнями и старики).

https://t.me/znakzorro/710

НЕЗЫГАРЬ
Выход Роснефти из венесуэльских активов может стать частью закрытой сделки по нефти.
Напомним, что Сечин только что побывал в Вене, где располагается офис ОпЕК.
Умные люди говорят, что сделку можно ожидать в апреле.
Как раз с окончанием пика коронавируса.
https://t.me/russica2/25298

Дочка экс-президента Анголы, самая богатая женщина России Изабель Душ Сантуш сменила фамилию. Теперь ее следует называть Изабель Досовна Куканова (Кукаева). Фамилию Куканова (Кукаева) Изабель взяла от своей матери, уроженки Пензы Татьяны Кукановой. Об этом говорится в январском расследовании португальской газеты O Journal Economico. По данным источников издания эти данные были указаны в реестре компаний эмирата Шарджа, где было указано, что Душ Сантуш владеет долей в компании Nafta N FZE, LLC (ОАЭ). Компания активно работала на рынке купли-продажи нефтепродуктов и продуктов питания в России/Азербайджане/Иране. Сама Душ Сантуш назвала расследование фальшивым. В российских официальных источниках информацию о смене фамилии ангольской "принцессой" пока подтвердить не удалось.

Какое-то заметное, хотя и непонятное шевеление наблюдается в последнее время вокруг некоторых наших олигархов.

Пишут, что Дерипаска «распоясался» - видимо, после того, как его бросили барахтаться в жиже санкционных проблем со своими заводами самостоятельно. Вот он и «психанул» - критикует в своём ТГ-канале руководство правительственного экономического блока и якобы даже планирует создать собственную партию с тем, чтобы двинуть ее на выборы в Госдуму.

Потанин ведет себя более сдержанно, но на всякий случай руководство своего пиар-блока сменил. Ему из-за этого тоже приписали политические амбиции. Дескать решил поменять свой имидж, чтоб стать ближе к народу и коммуницировать с электоральными массами. В общем, тушите свет, олигархи собрались в большую политику.

Серьёзных пруфов, подтверждающих столь глобальные выводы, пока нет. Что у нас в первый раз олигархи о чем-то публично рассуждают? Нет, несмотря на негласный запрет заниматься политикой, полностью из информационного пространства они никогда не исчезали. И интервью давали, и на форумах прорицали, и даже книги писали. Долгие годы, однако, это никого не волновало, а тут поди ж ты!

Конечно, нельзя исключать того, что кто-то из конкурентов просто пытается им навредить. Со времён Ходорковского принято считать, что любое обвинение в наличии политических амбиций несёт для российского бизнесмена потенциальную угрозу. Кремль несанкционированной активности не любит. Возможно.

Вот только позиция Кремля в последнее время волнует людей все меньше. Тот явно начинает слабеть и вещи, ещё вчера в российской политике немыслимые, сегодня перестают выглядеть таковыми. Поэтому вполне возможно и такое, что никто специально генерацией слухов про активизацию олигархов не занимается. Сплетни эти возникают сами по себе. Люди чувствуют появление политического вакуума и интуитивно пытаются его заполнить.

Природа, как известно, не терпит пустоты. Политика тоже. Кому как не людям с большими деньгами, амбициями, организаторскими талантами, тончайшей чуйкой и колоссальным опытом, восходящим ещё к 90-м, ее заполнить? Тем более что бежать им от своего народа больше некуда. На Западе их ведь теперь тоже не ждут.

С каких это пор, Ксения Анатольевна @bloodysx  , вы стали стесняться называть вещи своими именами?

Своим заявлением об ужесточении карантинного режима и мер по нему в Москве Собянин породил новую конспирологию.

В своем НЕЗЫГАРе Маргарита Симоньян, которая с помощью старших товарищей «угадала», что Мишустин станет премьером,  начала активно мочить Собянина.

Также призывают Мишустина взять власть в свои руки.

Видимо, нам предстоит в скорости драма, на фоне которой любые вирусы померкнут.

Незыгарь не ебнуля а делает все чтобы незаметно мочить Собянина. Все же понимают на кого и чью повестку работает незыгарь? А там в собянине видят главного конкурента)

Маятник качнулся
(продолжение 2)

Ввиду происходящего в мире и стране перелома самое время приоткрыть завесу над механизмами противостояния и взаимодействия основных элитных группировок, оказывающими решающее влияние на выбор страной сценариев реагирования на возникающие сверхвызовы.

Все 4 сценария будущего, описанные Фондом Рокфеллера, имеют своих адептов как среди мировых, так и национальных элит, в том числе в России.

В России действует и больше всех активизировалась сейчас сильная элитная группа сторонников «китайского» сценария «LOCK STEP» («неономенклатура»). Выбирающих не только соответствующую модель борьбы с эпидемией, но и ориентирующуюся на определенную модель будущего. Её фронтменом (но не реальным лидером) сейчас является С.Собянин, активно пытающийся проскочить между струй, выйдя сухим из воды, пройдя между другими сценариями – избежать с одной стороны, ввода войск и разрушения простыми феодальными инструментами силовиков паутины сложного гражданского управления, которую он плетет в Москве. А с другой стороны, не упустить слабенькие нити управления ситуацией вниз, не допустить самодеятельности на местах и тем более активизации общественных, бизнес организаций, волонтеров, роста самостоятельности гражданских структур и авторитета местных лидеров общественного мнения, естественно просыпающихся и мобилизующихся ввиду социальных вызовов наступления невиданного форс-мажора.

Режим ЧС в Москве и по всей стране будет введен в любом случае. Сверхзадача «китайской» партии другая - введение режима ЧП, но только под своим руководством, без армейских и гбшных, с дальнейшим выходом на транзит власти, а вот с этим пока затык. Куда больше шансов что режимом ЧП будут управлять одна из двух других элитных партий, сторонников других сценариев будущего, которые куда ближе к русской «чрезвычайщине». Они также входят в «Партию карантина», и потому Карантин в стране неизбежно будет усиливаться и ужесточаться, ухудшая социально-экономическую ситуацию, пока страна не ударится об дно и не проснется.

Эти три группы/фракции «Партии карантина» видят во входе в него решение многих назревших проблем, но они являются лютыми конкурентами в видении путей и форматов выхода из него. Помимо 1) «китайской» это: 2) фракция порядка (осажденной крепости) и 3) фракция управляемого хаоса (ловли рыбки мутной воде).

Фронтменом фракции порядка является С.Шойгу, фракции управляемого хаоса - М.Мишустин. Но это все легковесные фигуры на поверхности, гравитационные центры власти лежат глубже. "Конклав" реальных придворных лидеров-старейшин трех фракций «Партии карантина», параллельно являющихся связными с соответствующими транснациональными структурами, составляют: [b]С.Чемезов, Н.Патрушев и И.Сечин.[/b]

Маятник качнулся
(продолжение 3)

Фракция порядка («неодворяне») исповедует «русский» вариант сценария будущего («HACK ATTACK»), не даром он так назван. Это традиционалисты-консерваторы, сторонники феодальной закрытости и чистого патернализма на православии.

В паре с этой фракций порядка работает фракция хаоса. В настоящем обе эти фракции - сторонники активной борьбы без правил на международной арене, они противники либерализма и банкстеров, и, казалось бы, обе являются сторонниками «русского» сценария.  Однако фракция хаоса, в отличии от статичной фракции порядка - мобильные прогрессисты и всегда открыты новым возможностям. Видение будущего у них другое. Они выступают за «английский» вариант сценария («SMART SCRAMBLE»).

Две этих фракции в России примиряет и удерживает от конфронтации между собой В.Путин, симпатизирующий обеим, претерпевший за последние 20 лет определенную эволюцию взглядов по отношению к ним. От позиции адепта хищной фракции хаоса, под тяжестью лет и шапки Мономаха, он все больше склонялся к патерналистской фракции порядка.

«Китайская» фракция неономенклатуры, в отличии от этих «дружеских» ему фракций, принимается Президентом более холодно, как неизбежная данность. Как, собственно, и «Партия экономики», элитная группа финансистов-глобалистов, сторонников «американского» сценария будущего, возглавляемая «при дворе» Ю.Ковальчуком (в 90-е роль смотрящего по этой линии играл А.Чубайс). Их сила, прежде всего, в мощном влиянии с транснационального уровня, с которым не считаться нельзя.

У «американцев» есть свой, пусть уже утопический, но все еще очень идеологически сильный, не так давно абсолютно господствующий в умах российской вестернизированной интеллигенции сценарий будущего «CLEVER TOGETHER».  Так называемые «сислибы» - только видимая часть большого «либерально-технократического» айсберга сторонников этого сценария, с которым ведут тяжелую идеологическую борьбу все прочие «фракции», вся «Партия карантина». Забавно, что «сислибы» тоже выступают сейчас за как можно более жесткий Карантин в России, справедливо видя в нем условия будущего краха ненавистного им режима Путина.

Победа «Партии карантина» в России предопределена и она вписывается в победу Карантина на глобальном уровне. Но вот с какими издержками будет выход из него зависит от траектории и степени глубины входа в него, от того, какая фракция «Партии карантина» будет, в итоге, рулить этим нырковым движением «в темную глубь» и, особенно, выходом на свет «по ту сторону» эпидемии, в дивный и страшный новый информационный мир, бурлящий необходимостью глобальных перемен.

Судя по всему, в конце концов, в России, как обычно, восторжествует самый жесткий и простой «русский» вариант партии порядка, который разрушит всю хлипкую инфраструктуру современных услуг  и новой экономики, создаст мощную протестную волну и послужит началом тяжелейшего политического кризиса, в котором в оппозиции правящему режиму, с резко сузившейся базой поддержки, окажутся сразу три элитные группы, причем возникнет странный альянс: сторонники исчезнувшего «американского» сценария объединятся с фракцией хаоса для реализации «английского» сценария, а «китайцы», парализованные безуспешной аппаратной борьбой с фракцией порядка и невозможностью удержать в управляемых рамках кризис, перейдут на их сторону, как переходили на сторону большевиков военспецы и инженеры.

Самое удивительное, что в процессе борьбы «Партии карантина» с РПЦ за Пасху в оппозицию власти переходит радикальное идейное ядро «русской партии» во главе с К.Малофеевым, так что у неё практически не останется союзников, как не осталось их у царского режима в феврале 1917 года. Именно предчувствием такого хода событий вызвано нежелание В.Путина включать «чрезвычайщину». Но другого варианта у него уже нет.

Пресса ещё 10 лет назад.

Вместо обвинений в адрес Лукашенко, WP пишет, что «этот подход не только спровоцировал атаки со стороны политических оппонентов Лукашенко, но и взволновал могущественного союзника Лукашенко — Россию, которая закрыла границы с Беларусью». То есть, вслед за националистами, истеблишмент начинает беспокоиться за внутриполитическое положение Лукашенко и воспринмает режим через призму противостояния с Россией, а не насаждения демократии.

В остальном — снисходительное описание мер Лукашенко в виде водки и трактора. Но ничего о тысячах заражённых и дезинформации властей, никаких обвинений в бездействии, провоцировании пандемии и гуманитарного кризиса, никаких призывов к смене власти в РБ или интервенции.

Комментарии бел. националистов в статье также не содержат призывов к смене режима.

Только знакомые с историей взаимоотношений США и РБ могут понять, насколько революционен такой подход.

Конечно, материал нельзя назвать позитивным. Но если учесть, что в США всё еще действует Belarus Democracy and Human Rights Act, это просто чуть ли не самая мягкая публикация из возможных.

В США давно назрели открыто поддерживать Лукашенко и его дерусификацию. Вот только любая попытка отменить акт сразу же становится предметом внутриполитической борьбы, а также, по мнению RAND и прочих аналитичесеих центров, может спровоцировать Россию.

Поэтому США (и ЕС) нашли более простым и выгодным оставить символические санкции и полномасштабно наращивать диалог с РБ, в том числе медийный, межпарламентский, военный, спецслужб. От санкционного режима осталась лишь скорлупа — внешне похожая на яйцо, но пустая внутри. В таком же состоянии находится и союз РБ - РФ. Когда-то скорлупа сломается, и станет видно, что геополитическая аффилиация РБ давно сменена.

Этим и объясняется всё более тёплый тон прессы эстеблишмента к Лукашенко. "Belarus remains open, and Lukashenko stays defiant" — мягко говоря, не очень суровый выбор слов.

На этом фоне интересна реакция «батькиных экспертов», в частности портала Евразия.Эксперт предателя Сутырина. Лоббисты Лукашенко приходят за подрядами и говорят, что могут «поссорить РБ и США». Далее они получают ресурсы на распил и используют их для продвижения статей в духе «отношения между США (ЕС, НАТО) и РБ не улучшаются; США всё ещё хотят сменить режим/принести демократию в РБ». Эта дезинформация направлена на сокрытие разворота РБ на Запад и сохранение рукопожатности Лукашенко в РФ.

А отношения Беларуси и Запада улучшаются без оглядки на провоцирование Лукашенко пандемии или статьи «батькиных экспертов».

Олег Дерипаска может создать свою партию. Пока на уровне слуха, которые активно продвигают журналисты. Впрочем, политолог Илья Гращенков тоже не исключает подобного сценария.

Действительно, политическая активность Дерипаски выросла за последнее время. Не исключено, что олигарх хочет противопоставить себя племяннику Путина и возросший медийный интерес к нему. Дерипаска всегда был частью большой политики, но неким теневым её игроком.

На фоне общего кризиса, поправок в Конституцию и некоего формата транзита (нельзя исключать, что транзит всё-таки будет, даже если Путин оставит себе возможность продлить полномочия) останется актуальным вопрос о роли Дерипаски в выстроенной системе управления. У Олега Владимировича, так же, как и у Германа Грефа осталась некая обида после смены правительства, хотя его человек Сергей Приходько остался приближённым Мишустину.

Сейчас Дерипаска может попробовать себя в роли большой политики. Не стоит забывать о том, что у него лично присутствует убеждение в собственной уникальности, видение  себя как некоего спасителя русского народа (что-то похожее наблюдается у президента). В данном случае он может искренне считать, что лишь от него зависит судьба страны в условиях кризиса и коронавируса, и тогда начнётся самое интересное. Идеалисты интересны всегда

Медведев и Собянин - кандидаты в преемники «долгого Путина»...
Политолог Илья Гращенков, также связывает обращение Медведева с конкуренцией с Сергеем Собяниным. «Фактически это игра с Собяниным за модели: модель «Госсовета» и модели «Путин-2036», где в первом варианте президент — это скорее Собянин при Путине в Госсовете, а второй вариант – Медведев вечный преемник», – отмечает Гращенков.
Иначе говоря, возможно, есть сценарий, по которому правительство Михаила Мишустина и поддержавшего его назначение Сергея Собянина «по итогам пандемии и обвала рубля не выдержит», и будет распущено. «При этом Медведев восстановит свой имидж на фоне падающей экономики как премьер стабильности и сытого застоя, – говорит Илья Гращенков. – Медведеву нужно не исчезать из повестки. На фоне истерики вокруг вируса, он говорит уверенно и успокаивает, так что многие уже воспринимают его с ностальгией. Образ Медведева – это такой образ стабильности на фоне всего этого апокалипсиса. Так что выступление рассчитано на элиты, они сейчас поляризируются, а значит, должны встать перед выбором – с кем они?».

https://fedpress.ru/article/2465997