🇺🇦🇧🇾Украина готова начать транзит для белорусских НПЗ по нефтепроводу "Одесса - Броды" – посол в Беларуси

🗯"Если будет заявка [на транзит нефти - Sputnik], мы готовы ее рассмотреть. (…) Когда у нас была проблема летом с поставками дизельного топлива, то Беларусь нам подставила плечо. Мы готовы поддержать Беларусь в любом начинании, если у нее возникают какие-то проблемы", - заявил украинский посол Игорь Кизим в интервью порталу Naviny.

Осталось всего-то придумать, где нефть купить и как ее доставить в Одессу. Ну и потом посчитать – во сколько это все обойдется.

@SPUTNIKBY

Глава Роснефти встречался с Лукашенко по просьбе Президента. 

Визит не был запланирован и появился в графике несколько дней назад.

Лукашенко снова выслушал о последствиях в случае несанкционированного отбора нефти из транзитной трубы.
Договоренности о возобновлении поставок нефти на НПЗ пока нет.

Компания выразила интерес к покупке белорусских нефтеперерабатывающих заводов.

https://zen.yandex.ru/media/id/5a44028d3c50f70d4c372fb8/lukashenko-i-sechin-govorili-o-nefti-a-podrazumevali-politiku-5e4ce65aa5d3230c1ce7a8aa

Фигура Анатолия Собчака для Владимира Путина – одна из немногих, на которой можно выстроить линию преемничества.
В историческом портрете Владимира Путина такая линия, связывающая его с фигурами прошлого, практически отсутствует.
От Ельцина, Сталина, Петра – которых на ВВП периодически «женят», Путин умело научился открещиваться.

А вот Собчак это некий идеологический  «отец», причём размывающий бэкграунд Президента как выходца из спецслужб.

Собчак обладает практически безупречным образом – несмотря на то, что образ создан в 90-е.
Собчак это альтернатива Ельцину и Семье (привет хлопотливому на этот счёт Волошину).
Понятно, что портрет преемничества исторической фигуры Путина далеко не полон: в виду отсутствия политического наследника.
Контуры наследия Путина уже есть, и реформа Конституции реализует задачу дорисовки этого контура, но именно Собчаку уже уготована честь занять в этом контуре своё место.
Будет ли Путин развивать тему «демократии Северной столицы», из которой он и его окружение вышли?
Не думаю.
Одной фигуры Собчака вполне достаточно. Уж больно спорный и сложный был контекст той эпохи.
Фигура всегда смотрится выигрышнее, чем эпоха, в которую эта фигура жила.
Мы помним например Цоя вовсе не за то, что он из той же эпохи, что и Собчак. Вот и Собчака нужно помнить не за эту эпоху. Теперь – как человека, которого Путин называет своим политическим учителем.

Слухи о начавшемся «большом трансфере» и о проблемах со здоровьем президента РФ не изменили пока образ действий групп влияния. На ближайшую перспективу они будут, помимо реализации своих преимуществ, полученных по мере формирования нового состава кабмина, усиливать работу на внешнем треке – интерес к восстановлению отношений с Россией проявили в Брюсселе.
Предстоит также острое противостояние между группами влияния и американо-британскими инициативами по лишению состоятельных граждан РФ, находящихся за рубежом, необъясненных финансовых средств, недвижимости и т.д. Группы влияния, защищающие интересы своих представителей, будут вовлекать в решение этих своих проблем госресурсы - внутри и вне страны. С этой целью, в частности, было увеличено финансирование медиа-ресурсов, ориентированных на защиту национальных интересов.

Вообще я бы на самом деле пока не списывал бы Администрацию президента. Наращивание полномочий Совбеза и Госсовета не вытекает совсем из поправок в Конституцию. Госсовет вообще в них представлен только названием, а Совет Безопасности не представлен вовсе, весь его функционал прописан в законе "О безопасности". Поправки сокращают независимость правительства в пользу президента. Администрацию же между тем планируется прописать в Конституции. Тогда никакого смысла держать отдельно ее и аппарат правительства не будет. Есть большая вероятность создания одного мощного офиса президента и правительства, глава которого по сути и станет вторым человеком в государстве.

https://t.me/kremlebezBashennik/11870

У Мишустина пока слабый рейтинг и неважная динамика. Кроме того, видимо есть проблемы управленческого характера.

Что говорит не о плохих личных качествах премьера, а неком отсутствии у него макроглобального опыта и связей.

Особенность кабинета Мишустина в том, что от него ждут быстрых результатов и эффективной работы.
Но для этого необходимо время, которого нет.
Путин беспрецедентно пытается через свой рейтинг, свой личный ресурс нарастить вес лично Мишустина

Путин говорит, что премьер умеет « организовать работу таким образом, чтобы и налогоплательщикам, и государству было комфортно друг с другом работать и чтобы было понятно, как это организовано, и любой человек мог бы это делать беспрепятственно, без лишних хлопот, без лишней нервотрепки, и с тем, чтобы государство не подставляло его от раза к разу под какую-то статью».

То есть Путин акцентирует внимание на важность комфортности, отказа от нервотрепки и лишних хлопот.

И далее Путин дает всем понять, что премьер это его личный объективный выбор, а не клановый кандидат.

И в этом нет лукавства, хотя связь Мишустина с Ковальчуками и Кудриным трудно не заметить. (Учитывая, что Мишустин входил во второй эшелон, а следовательно отслеживать его работу со стороны Президента - все это немного сценарий сочиненный).

Путинская оценка - это скорее предложение самому премьеру обрубить концы, стать единственно президентским премьером, обнулить обязательства и почувствовать свой статус председателя Правительства.

Несколько источников предположили, что в российскую внешнеполитическую стратегию могут быть внесены коррективы.

Речь идет о более тесном сотрудничестве России с Европой в условиях сложностей взаимоотношений Европы с США и с Турцией. 

"Россия снова востребована".

Москва,видимо, готова обеспечить прорыв на украинском направлении и урегулировать санкционный вопрос с ЕС.
Не плохие шансы проведения саммита постоянных членов Совета безопасности ООН.
Россия фактически может инициировать новый Хельсинский процесс и обновить существующие реалии.
Несколько экспертов обратили внимание, что "Россия научилась учитывать многовекторные интересы на постсоветском пространстве и находить компромиссные решения". 
Есть основания считать, что стратегия во многом будет учитывать избежания рисков, кризисных ситуаций и поиск паритета интересов".
Россия возвращается в Европу сильной и договороспособной.
"Многое теперь будет зависить и от партнеров,но Москва в канун юбилея Победы снова демонстрирует настрой быть полноценным и равным субъектом международной политики,имеющим собственные интересы и готовым договариваться".

3.5 альтернативы транзита
«Мне было предложено три кандидатуры, если не четыре. Четыре даже. Но Мишустина среди них не было».

Никакого «списка премьеров» на столе Президента не было. Нет такой инстанции, «над» Президентом, которая формирует рамки выбора В.Путину. Было три АЛЬТЕРНАТИВЫ из трех разных источников. Точнее – 3.5:

1. От руководителя АП и всей неономенклатуры во главе с С.Чемезовым – С.Собянин, самая очевидная и известная кандидатура на премьерство.
2. От коллективной технократии во главе с Ю.Ковальчуком, Семьи и сислибов – А.Кудрин, самая старая кандидатура на премьерство.
3. От корпоратократии во главе с И.Сечиным – Г.Греф, наиболее нервно воспринявший неудачу с премьерством.
3.5 От СБ и неодворян во главе с Д.Патрушевым – А.Дюмин, но этот вариант был явно преждевременный и всерьез не рассматривался.

Президент не сделал выбор между этими реальными альтернативами транзита и не собирался его делать - рано. Смысл всего этого вызова с премьерством – провоцирование начала старта транзита, раскрытие скрытого, проявление расстановки сил и персон. Промежуточный премьер М.Мишустин, выравнивающий стартовые позиции сторон, был у Президента в рукаве изначально.

Смысл объявления начала транзита в том, чтобы началась открытая игра, «честная гонка». Ведущие элитные группы и их альтернативы транзита должны представить свои проекты развития страны не кулуарно, как раньше, а публично, на выборах в ГД, завоевав поддержку общества, доказав свою способность самостоятельно поддерживать легитимность и устойчивость власти.

Таков был красивый план, пока не вляпались в голосование по поправкам в Конституцию. Теперь Президент вынужден лично активизировать свое медийное присутствие, подставляя плечо растерявшимся администраторам. Пришла пора впрягаться в эту буксующую ситуацию и элитам, и их неформальным партиям. Тот сценарий, сторонники которого смогут легитимно вытащить ситуацию с голосованием из бюрократической трясины, в которой оно увязло, получит серьезный гандикап в гонке за преемничество.

Но пока их больше пугают санкции за провалы и более актуальным остается перевод стрелок. Тем временем точка невозврата, особенно для первых двух альтернатив, неумолимо приближается…

У Шнура и «Партии роста» с «фронтменом-шоуменом» есть шанс неплохо выступить на предстоящих парламентских выборах лишь при условии кардинального отказа от титовской версии «пробизнесового» политического проекта.

Вместо того, чтобы всячески форсировать диалог с государством, пытаясь доказать свою нужность, несмотря на слабость, «Партии Роста» для электорального успеха логичнее переориентироваться на тех, кто, как правило, больше всего теряет из-за торга между властью и бизнесом, -- на население.
Строго говоря, противоречия между предпринимателями и обывателями не острее и системнее, чем противоречия между предпринимателями и бюрократами (или силовиками).
Особенно если учесть глобальные цифровые тренды и национальную специфику, когда, с одной стороны, стираются различия между работником и работодателем, а с другой – падение доходов вынуждает всё больше сограждан «немножечко шить», занимаясь, если не бизнесом, то промыслами (в терминах С.Кордонского).

При этом, и отечественный извод «капитализма платформ и агрегаторов», и, тем более, «промысловая экономика», скорее нуждаются в обнулении издержек, обусловленных вмешательством государства (фискальным, маркировочным и т.п.), а не в «количественном смягчении по-русски» и прочем неодирижизме, за который традиционно ратуют Титов и его единомышленники.

С одной стороны, упомянутые «новоэкономические» запросы в силу своей концептуальной «антигосударственности» намного чувствительнее для власти, чем иные прямые оппозиционные выпады.
С другой стороны, вовсе неочевидно, что позиция, которую займёт национальный лидер по итогам «конституционного транзита», будет абсолютно и безусловно ассоциироваться с бюрократической машиной и что не возникнет необходимости в политических противовесах для госаппарата.

И в этом смысле Шнуров, чьи лирические герои в равной степени близки и «гаражникам-промысловикам», и «цифровым пролетариям», вполне может стать адекватным выразителем и представителем интересов той части общества, которая, возможно, не совсем про бизнес, но уж точно не про патернализм.

«12 шагов» распространяет западная сеть в РФ: МГИМО, РСМД, Валдай, Карнеги, СВОП, Россия в глобальной политике — все имеют отношение к МИД РФ и все засветились в контактах с Минским диалогом и в продвижении Беларуси как «моста». Кто-то из этих организаций и есть автор поста на Незыгаре. Из медиа это продвигают Deutsche Welle, РИА, Коммерсант и другие.

Предательские «12 шагов» хуже даже Минских соглашений, которые были средством фрагментации Украины. Минские соглашения Украина никогда не выполнит, от чего часть Администрации намерена признать ЛДНР в границах областей, а Сурков будет и.о. президента. По сути, смена Минска не на усмирение и раздел Украины, а на «12 шагов» означает превращение Украины (и Беларуси) в «мост», легализация Россией дерусификации, признание проевропейских националистов у власти в этих странах и даже дотации им — всё ради мифического «союза с ЕС против США», хотя большинство составителей 12 шагов это евроатлантисты. ЕС и США работают по сценарию «хороший полицейский - плохой полицейский», и Россия искренне поверила, что хороший полицейский её друг и готова полностью ему довериться и даже сдать свои интересы. Если «12 шагов» по Украине пройдут, за ними последует Хельсинки-2 в Минске, потеря РБ и расчленение уже самой России.

Астанинские соглашения, что вскружило Назарбаеву голову, как и Минские соглашения вскружили голову Лукашенко — как же, «хаб региональной дипломатии». В Казахстане теперь проходит такая же дерусификация, как в РБ.

Прокурор Москвы, Денис Попов 👮,  после расследования одного известного блогера диссидента, лишился крыши 🏚.  Уехал на Кавказ его начальник и защитник - человек птица 🕊. Новый прокурор, человек умный и старую проворовавшуюся команду убирать будет медленно и постепенно. Попову без крыши не уютно. Крышу надо бы найти. Пока роль крыши выполняет начальник правового управления ген. Прокуратуры -  Завалунов и его старшие партнеры. Но как говорят многие источники - Завулону сейчас не до крышуемых, со своей бы перспективой разобраться . Расследование Навального , защитило Дениса Попова. Но эта защита временная . Как чумной колокольчик. Пока слышен звон, стараются не трогать - но и не подходят особенно близко.  Вот и [b][b]бегает будущий Черногорский отельер, по кланам. Все помощь обещают но ничего не делают 🥺[/b][/b]

Обстановка в бизнес-окружении президента РФ характеризуется как стабильная. Тем не менее, некоторая турбулентность наблюдается в связи с предстоящей продажей ЦБ правительству пакета акций Сбербанка РФ. А самого Г.Грефа внешние группы влияния «сватают» на «Газпром».

Вполне вероятно, что А.Миллер и Н.Токарев покинут свои позиции в «Газпроме» и «Транснефти» соответственно. Оба допустили серьёзные промахи в работе, которые будут стоить (и уже стоили) госэкономике серьёзных потерь. Работа групп заинтересантов над отставкой А.Миллера и Н.Токарева уже ведётся.

О.Журавлева― Мы снова с вами. Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях — журналист Максим Шевченко и политик, что важно. У нас сегодня удивительная политическая новость. Сергей Шнуров вступил в партию и даже планирует от «Партии Роста» потом как-то попытаться стать депутатом. Говорит, что будет весело.

Это что, кремлевский проект такой, чтобы гражданам было веселей?

М.Шевченко― Нет, я думаю, это серьезная заявка на уничтожение ЛДПР и «Единой России», потому что «Партия Роста» со Шнуровым и со Столыпиннским клубом и «Деловой Россией», которыми руководит Борис Юрьевич Титов — я очень хорошо знаю Титова, участвовал в работе Столыпинского клуба в свое время, «Деловой России» тоже помогал как ведущий. Я знаю, что это очень серьезная организация реально. Если такой паровоз как Шнуров к этому подключается, то электорат, по которому они будут бить, — это электорат ЛДПР и «Едра в первую очередь. Я думаю, что на смену «Единой России» готовятся новые серьезные консервативные политические организации. Тем более, что идеология Столыпина — это империализм, капитализм и буржуазия. Никакого либерализма там не предусматривается. Ну, такое благожелательное отношение крупного капитала как бы к народонаселению.

Очевидно, Шнуров поддерживает эту идеологию. Потому что идеология Столыпина, которую транслирует Титов и которую транслировал, в том числе, и во время президентских дебатов, в которых я принимал участие, она вполне адекватно сформулирована Борисом Титовым. Это идеология экономического роста любой ценой.

Шнуров как актер, который живет за счет крупного капитала — потому что лучше всего актеру живется при дворе как бы богатого вельможи, — он, естественно, разделяет эту идеологию, по-видимому. Поэтому, на мой взгляд, это формирование на правом консервативном фланге адекватной политической силы, которая сочетает в себе популизм в лице Шнурова и достаточно внятную идеологию крупного империалистического капитализма, насколько это возможно, конечно, в ситуации периферийного капитализма по типу современного российского, в лице Титова и «Деловой России», с которой Борис Юрьевич столько лет связан. Поэтому я не считаю, что комический слишком…

О.Журавлева― Объясните мне, пожалуйста, это всё с санкции администрации президента делается?

М.Шевченко― Это я не знаю. Такие вещи я просто не знаю.

О.Журавлева― Просто поменять: Унесите «Единую Россию», она уже не подходит, принесите что-нибудь другое.

М.Шевченко― «Единая Россия», которая не подчиняется Кириенко и его команде, такая «Единая Россия», собственно, администрации не особенно нужна.

О.Журавлева― Нужна новая какая-то.

М.Шевченко― А как она может подчиняться, если там всем руководят Турчак, Саблин, которые совершенно не хотят бегать отчитываться в кабинет Кириенко. Я думаю, что, конечно, они создают новые креативные форматы. Титов человек вполне современный. Несколько занудный как публичный политик, но, безусловно, человек умный и образованный как носитель идеологии такого крупного, звериного социал-дарвинистского капитализма, что, собственно, Столыпин и хотел создать в Российской империи, что привело к революции.

О.Журавлева― Приведет ли это к революции?

М.Шевченко― Дело в том, что столыпинщина, она всегда как бы приводит к большевизму, поэтому я говорю: побольше столыпинщины. Чем больше у вас будет столыпинщины, тем быстрее придет время большевизма.

О.Журавлева― Ожидаются столыпинские… ну, в принципе, «столыпинские галстуки»…

М.Шевченко― Ну, просто «Единая Россия» — это аморфная медуза, которая тает на берегу российской истории. Это не партия. И это было спасение режима, что они создали такую огромную массу желе под названием «Единая Россия», которая раздавила всю политическую систему. Теперь из-под этой гниющей туши прорастают ростки какой-то реальной политики. Вот «Партия Роста»…

О.Журавлева― Пока есть только рост экономических преступлений

М.Шевченко― Там есть идеология, поймите. Там есть правоконсервативная идеология правого капитализма в «Партии Роста».

О.Журавлева― Сейчас грубо спрошу: А толку-то? Они же даже не могут защитить тех немногих бизнесменов, которых можно арестовывать направо и налево.

М.Шевченко― Во-первых, защита бизнесменов — это не задача партии. Задача партии — это завоевание власти. Они вполне могут со Шнуровым отъесть у «Единой России» и у ЛДПР значительную долю процентов, 5% по крайней мере точно. И пройти в Государственную думу. Тем более, что для АП есть еще какой момент: и там изображать из себя либеральную партию, хотя идеологи я «Партии Роста», она не либеральная совсем. Потому что крупный капитализм, он не либеральный по своей природе просто-напросто. Но зато это не позволит пускать туда партию Касьянова какого-нибудь, еще что-то такое.

О.Журавлева― Какая-то выгода, в общем, есть в этом.

М.Шевченко― Ну, есть и выгода. А для меня, как для члена Левого фронта, депутата от КПРФ в этом тоже есть выгода, потому что чем быстрее сдохнет эта медуза аморфная политическая, тем быстрее проявятся ясные контуры политические режима, то есть его опора на звериный такой капитализм, тем лучше для меня как для левого политика. Мне гораздо проще будет с ними полемизировать. Вот вам Столыпин, вешавший русских крестьян политик. Политик, который уничтожением общины привел к появлению армии миллионов безработных крестьян, которые подверглись пауперизации такой, то есть выкидыванию на обочину социально-экономической жизни, и тем самым составили потом армию бойцов Красной Армии.

Поэтому у всякого явления есть две стороны. Для меня Столыпин — это одна из самых зловещих фигур российской истории.