Спад пророссийских настроений, о котором я писал вчера с подачи опроса Вардомацкого, говорит нам о нескольких вещах.

1. Белорусские геополитические ориентации гибки, они меняются под воздействием повестки дня, и довольно быстро. Мы такое уже видели в начале 2010-х, когда в предпочтениях белорусов Евросоюз на какое-то время опережал Россию, по данным НИСЭПИ.

2. При этом, ответы на вопрос "а какими вы хотели бы видеть отношения с РФ?" не меняются. Больше 70% - за дружбу двух независимых стран, без границ и таможен. 7% - за полноценное отмежевание. 3,7% - за вступление в состав РФ. 13% - за единое государство.

Эти цифры стабильны уже несколько лет. Это значит, что нежелание сливаться с РФ и растущие симпатии к ЕС не ведут к тому, что белорусы хотят разорвать отношения с Россией и ее народом. Просто укрепляется ощущение самости, суверенитета.

В то же время, и сторонников какой-то формы слияния не становится меньше или больше. Их как было 15-17%, так и остается. Конфликты Путина и Лукашенко их ни в чем не убеждают и не разубеждают.

3. Самый важный тест впереди. Когда кризис в отношениях начнет бить по кошелькам, холодильникам и бензобакам белорусов, вот тогда и проявятся глубинные предпочтения.

Уверен, что большинство людей поймет, что проблемы будут вызваны ссорой с Россией. Эта ситуация будет толкать к поискам виноватого - это Лукашенко плохой, что не договорился, или это Москва плохая, что зажимает.

Это будет одна из главных информационных битв власти. Пропаганда будет пытаться снять с себя ответственность за падение уровня жизни и переложить ее на Россию, в то время, как российские СМИ будут топить за обратную точку зрения.

Моя ставка - больше белорусов выберут первую позицию. И не только потому, что все такие патриоты. У властей больше инструментов информационного влияния, включая контроль входного российского ТВ-потока, и неограниченные возможности обвинять Москву во всех грехах.

Оппозиция не станет здесь спорить с властью и доказывать, что Москва тут не при чем. Пророссийской оппозиции пока нет. Негосударственные СМИ тоже вряд ли станут на пророссийские позиции.

Остается пожалеть всю нашу пророссийскую медийно-экспертную братию. Если часть из них уже успела сделать выбор, и повесить все проблемы на жадное российское нефтегазовое лобби, то СМИ, вроде "Спутник-Беларусь", я не завидую. Это будет сложный шпагат.

МИД и КГБ Беларуси приурочили к переговорам Путина и Лукашенко антиинтеграционную «многоходовку».

Так называемое исследование так называемой Белорусской аналитической мастерской Андрея Вардомацкого (тоже так называемого – его в РБ и не бывало) – это часть неплохой многоэтажной комбинации агентов влияния МИДа РБ при небольшой поддержке КГБ. Общее руководство этой информационной спецоперацией осуществлял глава АП РБ Игорь Сергеенко.
Целью было создание негативного информационного шума накануне переговоров Лукашенко с Путиным. То есть – примерно то же, что и в прошлый раз, в декабре, когда антиинтеграторы во главе с неутомимым Пашей Северинцем, окормляемые насквозь гэбэшным движением «Свежий ветер», невозбранно махали бчб-флагами на площадях Минска.
Северинец и иже с ним, как и задумывалось, отмотали привычные срока в кутузке и больше не нужны. Теперь доказывать ненужность интеграции с РФ вытащен из нафталина старый грантоед Вардомацкий. Его месседж прост: с января 2018 число сторонников союза с Россией в Беларуси якобы сильно упало и составляет 40,4%, а число стремящихся в объятия ЕС, наоборот, выросло до 32%. При этом подавляющее большинство респондентов (якобы) являются горячими сторонниками Лукашенко и Мясниковича и мечтают, чтобы все оставалось как сейчас – суверенитет юбер аллес, но границы открыты, виз и таможен нет, газ как в Смоленске, а нефть как в Катаре.
Общий замысел настолько трогателен в своей простоте, что Лукашенко осталось лишь вручить Вардомацкому льняные салфетки из знаменитого трамповского набора, канувшего в небытие вместе со стариной Болтоном.
Организаторы спецоперации торопились, и потому сразу в нескольких местах торчат их уши. Начнем с того, что социсследование почему-то датировано декабрем 2019-го – получается, что наш не выезжавший из Польши социолог, получив сенсацию, выжидал полтора месяца, чтобы ее опубликовать. На самом деле его исследование, заявленное как опрос 1061 человека методом face-to-face, вообще не проводилось. «Ног» в Беларуси у Вардомацкого не было и нет, тем более – для репрезентативного опроса в разных регионах. Скажем больше: в январе 2020-го в РБ не проводилось вообще ни одного «политического» соцопроса с анкетированием. Зато именно в декабре, как обычно, под эгидой БИСИ прошел «закрытый» опрос по заказу АП РБ, мерили рейтинги политиков и настроения накануне выборов президента. Вопросов в формулировках Вардомацкого не задавали, зато спрашивали об отношении к антиинеграционным протестам. Получили неутешительный результат: около 80% высказались против. И это все.
По причине спешки и всех этих неувязок фейковый «соцопрос» Вардомацкого нуждался в информподдержке, которая подкрепила бы миф о его реальности. «Сетка» Макея  (теперь управляемая Сергеенко) была включена на полную мощность. Отписались все – начиная с Белсата (этим дали право «первой ночи»), заканчивая Пальчисом, Шрайбманом, Лосиком и прочими грантовзяточниками.
Одновременно через сливной бачок КГБ в Телеграме была тихонько запущена «шняга», что Вардомацкий вместе с общественником Ярославом Романчуком и рядом других товарищей якобы предлагали свои «аналитические» услуги послу РФ Бабичу. Конструируя этот фейк, опять перестарались, не надо было впутывать Романчука, который вместе с провокаторшей Анькой Канопацкой помог Лукашенко побороть не кого-нибудь, а именно посла Бабича.
Такая вот многоходовочка.
И это, надо отметить, нечто новое в практике беларуских информвойн. Операция с легендированием, шумом, камуфляжем. Проколов два:  заведомая фейковость опроса и «пересол» с  Романчуком. Теперь надо наблюдать, какие из российских СМИ «спалятся» и разместят «сенсацию» от Вардомацкого. Из значимых пока отметилось только РБК.

Лицом в нефтепродукты: Беларусь пытается держать хорошую мину при плохой игре.

Недоумение чувствуется в сообщениях СМИ об истории со стремительным введением на заправках «Лукойла» в Беларуси и столь же стремительной отменой лимитов на заправку дизтопливом. Что это было?
А это было напоминание партнерам из Белнефтехима о бренности жизни. Одно из нескольких событий в цепочке.
А началось все с утверждения индикативного баланса РФ-РБ, из которого были исключены практически все нефтепродукты: Беларусь отказалась от этих поставок, не желая платить пошлины и гордо рассчитывая на собственные возможности по переработке нефти.
1 января 2020-го Беларусь снизила пошлины на экспорт нефтепродуктов. На тот момент, может, и не было уверенности в том, что Лукашенко переупрямит Путина. Зато были уверения Гуцериева, что нефти он подгонит достаточно, чтобы пережить трудные переговорные времена. Лукашенко в начале года был на 100% убежден, что покажет России нефтяную кузькину мать и загрузит НПЗ альтернативным сырьем.
Однако 28 января Совет министров РБ вынужден был издать постановление о повышении вывозных пошлин на нефтепродукты с 1 февраля 2020 года.
Экспортная пошлина на прямогонный бензин выросла до 43,1 доллара за тонну (ранее – 42,4 доллара), на товарные бензины, легкие и средние дистилляты в размере 23,5 доллара за тонну (ранее – 23,1 доллара). Такой же экспортной ставкой теперь облагаются дизельное топливо, бензол, толуол, ксилолы, смазочные и другие масла. Увы, Гуцериев дал нефти намного меньше, чем обещал, хотя очень старался. Эпическая поставка 80 тысяч тонн норвежской нефти тоже не спасла НПЗ. За январь правдами и неправдами накачали нефти впритык для обеспечения внутреннего рынка РБ – что-то около 400-450 тысяч тонн.
Чтобы успокоить зарубежных контрагентов, накануне, 21 января, концерн "Белнефтехим" отменил запрет на экспорт нефтепродуктов из Беларуси. Председатель концерна Андрей Рыбаков признал при этом, что «мы пока не вышли на те объемы экспорта, которые прописывались нами в бизнес-плане». Контрагенты не дураки, за ситуацией следят и поняли, что и в феврале Беларусь дай Бог если сумеет произвести бензин и дизтопливо для себя самой.
Ведь, снимая запрет на экспорт, одновременно же  Беларусь лихорадочно пытается договориться с Казахстаном, причем о поставках не только нефти, но и темных нефтепродуктов.
Наконец, на февраль Беларусь подала предварительную заявку «Транснефти» на поставку 80 тонн российской нефти по столь любимым Бацькой «мировым ценам». Подала заявку, но скромно об этом промолчала.
Одним словом, «Лукойл» просто аккуратно дал понять «Белнефтехиму» и его зарубежным партнерам, что солярка в Беларуси на нуле.
Парадокс в том, что это и так всем известно. Кроме, возможно, Александра Григорьевича.

Беларусь в 2019 году поставила в Россию продовольствия на $4,3 млрд. Это на 3% больше, чем в 2018 году. Рост в основном за счет молочной продукции. Выручка от ее экспорта увеличилась на 23%.

🚬🏷Падение сигаретного рынка сильно беспокоит российских чиновников, над которыми довлеют большие инвесторы. Волю последних на истеблешмент транслирует и исполняет вице-премьер по социалке.

Нашумевшая кампания по дискредитации бестабачных снюсов, усилиями Олега Салагая окончательно превратившись в буффонаду, вынудила Голикову подписать поручение разработать запрет производства и продаж никотиновых пэков во всем Евразийском союзе.

Запрет бестабачных смесей в одной РФ – это подарок предпринимателям из Казахстана и Белоруссии: границ практически нет. Поэтому Голикова требует запретить их везде и настаивает, чтобы Россия давила на своих партнеров.

При таком сценарии в восточной Украине появится много никотиновых стартапов. Качество и безопасность продукции, которую повезут нам соседи, соцблок Правительства не волнует.

Задача, как ее видят в Правительстве, – расчистить рынок, чтобы у курильщиков был только один выбор – сигареты. Тесные связи Голиковой с иностранным табачным лобби – секрет полишинеля. Собственно, сигаретный рынок России принадлежит иностранным компаниям, которым не хочется делиться потребителями с российскими производителями никпэков.

Голикова слишком настойчиво стремится отнять у курильщиков бестабачные снюсы, как раз в то время, когда этот вопрос решается в Госдуме.

Основная задача вице-премьера по социалке – забота об общественном здоровье. Поэтому в действиях Голиковой есть очевидный диссонанс: ведь именно с отказом от потребления табака был связан рост рынка никпэков, которые объективно менее вредны чем все, что содержит табак. Голикова и Салагай рисуют сейчас простую схему: никпэки просто запретить на волне общественной истерии, а вейпы максимально ограничить.

Короткий ночной политологический прогноз (что сродни крещенским гаданиям, но хочется зафиксировать свои предположения).
1. Путин в 2024 году или немного раньше уйдет с должности президента.
2. Уйдёт он сразу на 2 должности: председатель Совфеда и председатель Госсовета, нет несовместимости этих должностей.
3. Предложит президентом особо не важно кого: Собянина, Мишустина, Шойгу или кого-то из губеров. Но с кандидатом будет договоренность: никаких перемен по должностям в течение первого срока.
А во второй срок – полная свобода. Путину будет 78-84, для него уже не будет иметь значения политика, кроме личных гарантий.
Так вижу.
Признаков много.
Например, одной из загадок для меня всегда было зачем, в прошлый раз Путин поправил конституцию так, что в Совфеде была введена квота на 10% мест (17 сенаторов) от президента. Губернаторы и так ему подконтрольны, он мог вводить туда кого хотел. Теперь мне кажется, что было бы просто некрасиво, если Путина в Совфеда вводил губернатор, да ещё и как сопроводительного кандидата на выборах губернатора, он об этом думал.
Или вот дворец Путина в Геленджике. Понятно, что у него и так резиденции (одна из которых за ним закреплена пожизненно) и дворцы. Но этот бы прямо для себя, для жизни, такой не строят, чтобы приезжать на недельку, но чтобы со скалы наблюдать за морем и возвращаться в огромные залы.
Еще как пример полномочия Совфеда в отношении судей КС или консультации по назначению силовиков. Эти полномочия как страховка по контролю за новым президентом. Зная всех силовиков и систему, можно легко ими манипулировать. Как и Госсовет с вопросами внешней и внутренней политики. Любой вопрос можно решать, при этом собираться нужно 3 раза в год на Госсовет и раз в пару месяцев в СовФеде, очень удобно.
И еще много мелких признаков.

Ну и сопутствующий прогноз: никаких особых новых поправок, кроме отвлекающих, чтобы пощекотать фейсбучную аудиторию скрепами и скрепками, внесено во втором чтении не будет. Голосование устроят везде, вплоть до ларьков с мороженым, наблюдать за таким голосованием будет невозможно.

Что касается оппозиции (да и всех здравомыслящих). Оппозицию и дальше будут пытаться не пускать на выборы. Надо признать, что штука эта пока эффективная.
Поэтому наша главная задача идти на эти выборы, добиваться поддержки и участия. Ходить на митинги. Участвовать в умном голосовании https://votesmart.appspot.com/. Работать. И совесть не продавайте.

Ну а Конституцию эту не жалейте.
Нам нужна Конституция, где, кроме основных свобод, будут решаться вопросы:
– сменяемости власти и безусловного допуска на выборы;
– доверия к судебной системе и правоохранительным органам;
– экономического развития для обеспечения достойного уровня зарплаты.
Всё будет.

Способ получения Навальным денег значения не имеет, а корреляция выпусков с оплатами говорит о наличии заказчика, которого и можно поискать. Хотя можно и не искать, т.к. эти расследования имеют столь малое влияние, что пусть кто-нибудь "анонимный" финансирует эту оппозиционную симуляцию. Поддержки народа идеи Навального не находят.  Эмигранский дискурс должен быть, но платить за него должны те, кому интересна эта история. На примере закрывающегося Дождя видно, что люди не покупают подписку и платить за такой контент не будут. Когда-то лидер ЛДПР Жириновский кричал лидеру Яблока - "Явлинский ваш избиратель уехал!"
Оппозиция при демократии должна быть, но если она такая, что народ не хочет заплатить за её контент даже 1000 р в год, то не помогать же им из бюджета?!7 Пусть всякие Ходорковские и Пугачевы прячутся за биткоинами, а Навальный будет разводить их на бабки, рассказывая, что новым расследованием он точно свергнет режим кровавой ведьмы. Пусть платят - хоть и так извращенно, но деньги возвращаются в российскую экономику, а вреда от этих роликов стране нет.

https://t.me/rt_russian/25817

...эмоциональному портрету эту роль не потянула).

Трансфер. Вариации.

(P.S.)

Сейчас уже совершенно ясно, что в стране реализуется «Трансформационный» сценарий транзита, заранее спроектированный комплексный переход к новой, дифференцированной системе управления, с изменением восприятия системы власти, с включением элит, а затем и общества в обсуждение. Пока он на самой начальной стадии, кульминация ещё впереди, но уже сейчас свернуть, замотать и затолкать его назад не получится.

Основные события транзита развернутся в течении двух месяцев после принятия конституционных поправок, но очень многое определят и ближайшие два месяца.

Сверхсрочный (мартовский) «конституционный» съезд «Единой России» ответит на вопрос, будет ли запущен проект «Маршалл» (если партию возглавит С.Шойгу, и тогда автоматически им в параллель развернется партпроект технократов), или начнется форсированный запуск проекта «Технократ» (если ЕР возглавит С.Собянин, и тогда всеми силами двинут вперед новый партпроект консерваторов - ЗаПр). «Размазывание» лидерства на сопредседателей или затягивание с проведением съезда ЕР будет означать очередное откладывание ребрендинга партии до весьма близкого официального начала досрочной избирательной кампании в ГД, что только усилит хаос и неопределенность политической ситуации в стране.

Тоже самое можно сказать и о срочном реформировании ОНФ (если его возглавит Е.Шмелева будет дан старт проекту «Мать»), откладывание съезда ОНФ не только практически обнулит электоральные и все прочие перспективы самой организации, но и выведет из конструктивного участия в трансфере важнейшие социальные слои, соответствующие им идеи и ценности. Что будет только повышать градус напряжения в растерянном обществе и встревоженных элитах.

Но в прокрастинации, до недавних пор столь свойственной практикам администраторов политического режима, есть и обратная сторона. Чем дольше откладываются назревшие решения, чем острее разворачивается текущий политический кризис, чем большей эрозии подвергается действующая политическая система, тем сильнее будут расти шансы запуска прорывного проекта «Мать» (изначально невысокие), причем - по полной программе, в виде «материнской революции». Ведь только в этом виде он в состоянии полностью поглотить и сублимировать, нейтрализовать самые деструктивные протестные настроения.

Правда и плата за это будет высокой для правящих элит – переформатирование всей политической системы страны под совершенно новую реальность. Но, при этом, трансформация политического режима такого рода несет в себе и наименьшие издержки из всех возможных.

Страна, не смотря на уже видимую грозу, пока все еще может перебраться в большое будущее как единое целое, опираясь на смелые проекты этого будущего (типа «Мать») - как по мосту над пропастью надвигающейся деструкции. Проектирование из умозрительных забав интеллектуалов эпохи очередного застоя прямо сейчас становится ключевой политической практикой новой перестройки.

В чем вообще смысл визионерского проектирования грядущего? Не в проектировании ли таких мостов? Если за занавесом хаоса и абсурда реалполитик идет продуманная работа по проектированию лучшего будущего страны, периодически прорываясь на свет так, словно оно уже случилось – разве не повышается вероятного того, что оно и правда – случится?

Фейковая и комическая история об «изъятии сим-карты «Футляра от виолончели» у представителей пиар-агентства «Четвертая власть», рассказанная журналистами проекта BAZA, очень напоминает освещение этим же коллективом ареста репортера Ивана Голунова в первые дни после этого события. Тогда BAZA со ссылкой на МВД и «собственные источники» публиковала подложные фотографии нарколаборатории и приводила несуществующие подробности события. Рассказ о том, как оперативные сотрудники СЭБ ФСБ без заведения уголовного дела и оформления процедуры врывались в квартиры журналистов, забирали сим-карту и удалялись (видимо, извинившись за беспокойство), так же, как и в истории с Голуновым, не выдерживает критики.

Несостоятельна и версия (ее продвигает близкий к «Четвертой власти» «Век», партнерские издания и телеграм-каналы) о том, что авторов «Футляра от виолончели» вычисляли с помощью семантического анализа текстов и, впоследствии, проверяли возможные связи и встречи  отобранных журналистов с чиновниками из АП и прочими персонами, обладающими секретной информацией. Источники информации канала, что очевидно, общались с авторами без личных встреч и предпринимали меры к тому, чтобы остаться анонимными для них. В основе популярности «Футляра от виолончели» на начальном этапе его работы были не эксклюзивы, а то, что это был канал зарекомандовавшего себя за много лет и у журналистской, чиновничей, деловой аудитории, и у пиар-сообщества сайта компромата rospres, с которого одно время «ничего не снимали».

Прекращение (временное или постоянное) вещания ФВ связано, предварительно, с криминальным инцидентом или близким к тому стечением обстоятельств. Произошло это, по нашим данным, вне территории России.

Однако связь «Четвертой власти» с «Футляром», как и выбор ее в качестве жупела, неслучайны. Агентство, один из крупнейших и старейших игроков на рынке пиар-услуг, потоком должно было размещать (а кто не размещал?) информацию в канале. При расследовании тех или иных утечек самые разные посредники, включая и «Четвертую власть», не раз попадали в поле зрения правоохранительных органов как центры, куда стекались средства за размещение и откуда они уходили владельцам канала уже в виде криптовалюты. Таким образом, крупица правды, которая должна была легализовать фейковое расследование «Базы» в глазах журналистов, силовиков, пиарщиков и другой аудитории, существует.

Остается определить, кто дал команду изданию BAZA указать именно на «Четвертую власть» и владельца «Века», как на владельцев канала. В Случае с Голуновым заинтересованными лицами были чины в МВД и устроивший политическую провокацию в критический электоральный период «вашингтонский обком» из числа высокопоставленных сотрудников российских спецслужб. Но чем им досадило агентство?

Знакомство с текстами «Века» и его телеграм-канала показывает, что журналисты писали много и не всегда хорошо о самых разных персоналиях, включая и Михаила Мишустина, которого связывают с «посадкой» уральского политтехнолога Александра Устинова. Однако методы «работы» с Устиновым были иными: его разрабатывали, потом относительно жестко задержали в связи с событиями, никак не связанными с нынешним Премьер-министром, делу дан официальных ход. Наспех и халтурно сляпанные фейки в популярных изданиях никто не распространял.

Гендиректор же «Века» Александр Гусов подозревает, что заказ на него поступил от «одной крупной энергетической компании».

Продолжая тему «Битва Советов», которую Нижегородский Олень начал у себя на канале, хотим добавить следующее.
Эпоху правления Путина можно сравнить с периодом ранней империи Рима, называющейся «принципатом».
Тогда, также как и в современной России, Император (Президент) не идентифицировал себя в качестве монарха, а считался «первым гражданином», который имеет наибольший авторитет и высшие полномочия.
Еще одна параллель между ранней империей Рима и путинской Россией заключается в том, что в политике Рима и сегодняшней России заметную роль играли родственники и друзья.
В Риме эти приближённые к императору люди представляли собой императорский совет, на котором обсуждались вопросы, которые ставил перед советом император.
Сегодняшний Совет Безопасности России выполняет ту же самую функцию.
Но на этом параллели не заканчиваются.
Во времена римского «принципата» в государственном управлении возрастающее значение получает императорская канцелярия.
В России эти функции выполняет Администрация Президента.

Функционал АП всегда рассматривался как инструмент прямого действия в руках Президента по управлению регионами.
Кроме этого, за АП закрепилась функция осуществления концептуальных функций власти.
С учетом того, что силовые ресурсы были под Президентом, а финансовые ресурсы под Правительством, Администрации Президента оставалось довольствоваться только одним доступным ресурсом – кадрами.
Сергей Кириенко первым понял, что этот ресурс, который на данный момент выглядит менее значительным, чем силовой или финансовый, в перспективе может принести гораздо больше профита.
Мы не случайно сравнили фабулу романа Бориса Акунина «Азазель» с деятельностью Сергея Кириенко по созданию с прицелом на будущее лояльного кадрового резерва. Рекрутинг новых адептов для своей «сетки» из числа региональных участников и победителей конкурса «Лидеры России» - как раз из этой оперы.

Но «силовая партия» (охранители) видит и осознает все риски, связанные со сменой привычного принципа «единоначалия» с одним центром силы, на принцип «многоначалия» с несколькими центрами силы.
Ведь в этом случае в выигрыше будет тот, кто будет иметь большее число своих адептов в этих центрах силы (Президент, Совбез, Госсовет, Парламент, Правительство).

Правы коллеги из Нижегородского Оленя, когда отмечают, что время сейчас работает против Кириенко.
Но дело здесь не только и не столько в выборах Президента США (7 ноября), а в том, что ситуация в мире сейчас меняется гораздо быстрее, чем на это рассчитывали «реформаторы», чьим фронтменом является Сергей Кириенко.

О досках и партиях

Коллеги наши Незыгарь (@russica2) и Олень (@olen_nn) забывают об одном очень важном правиле. Бой ведётся на одной доске, по одним правилам. В углу посмеиваются Аркадий Дворкович и Дмитрий Медведев.

Пусть и фигурками разного цвета по разным клеткам. Хитрость игры Путина состоит именно в этом - свести соперников на одной доске и по одном правилам.

Все сотрясения и подвижки были призваны именно этой цели. Ни одна из партий не победит, пока не одержит победу по навязанным сверху правилам.

Иллюзий ни у кого быть не должно: вариант транзита разыгрывается в голове у Главного Игрока - Путина. И наличие нескольких полей боя: Госсовет, Совьез, Совфед, и т.п. - не играет ровном счётом никакой роли.

Большая Игра ведётся под предводительством Главного Арбитра на всех досках сразу.

Партия декабристов
                                                                                                                          Стартовавшая по сценарию «быстрой трансформации» конституционная реформа может стать причиной острого кризиса легитимности политической системы.
                                                                                                                                   Уход от предусмотренной законом процедуры с проведением референдума (для изменения «защищенных статей» конституции), с заменой его на симулякр референдума -  неформальное волеизъявление в формате опроса (плебисцит)  - это мина замедленного действия, подложенная под фундамент политической системы. Реализуемый сценарий «быстрой трансформации», не согласованный с конституционными нормами, спровоцирует кризис легитимности власти, дестабилизирует политическую систему и даст повод для старта всероссийского общероссийского протеста.
                                                                                                                                                                      То ли это просчет технологов «быстрой трансформации», обусловленный спешкой и излишней самоуверенностью, то ли сознательная провокация, оставляющая уязвимость политической системы, которая будет использована в ходе транзита для дестабилизации ситуации и политических расторговок. Так или иначе, но в процесс транзита включается фактор улицы и протеста, в который будут играть политические акторы, в том числе и наши иностранные «партнеры», которые не преминут воспользоваться предоставленной возможностью.
                                                                                                                               Форсирование транзита и реализация его в режиме спецоперации позволили власти за счет эффекта неожиданности получить инициативу и тактическое преимущество на старте, однако в развитии сюжета спешка начинает работать уже против власти, генерируя опасные уязвимости транзита, создающие политические риски делегитимизации и дестабилизации политической системы.   
                                                                                                                                                                                    От наших источников в силовых структурах поступает информация о подготовке широкомасштабных акций протеста против поправок в конституцию в апреле-мае этого года. Силовики не скрывают своей озабоченности.
                                                                                                                                      Невольно проводятся исторические параллели с раскрученным сюжетом о восстании декабристов (своего рода «Партии демобилизации» 19го века), которые в эпоху транзита власти (междуцарствия 1825 года) попытались воспользоваться спровоцированным политическим кризисом, чтобы продавить конституцию и захватить власть.

Вряд ли Эрнст со своим «Союзом спасения», раскрученным на Первом канале и показанным во всех кинотеатрах страны в начале этого года, о чем-то догадывался, но совпадение прелюбопытнейшее.

...
Какой вариант выгоден России и даже необходим для её выживания, думаю, понятно.

https://vz.ru/news/2020/2/6/1022299.html Иногда "случаются" восхитительные откровения.  Вот одно из них. Начальник ГОУ генштаба ВС Белоруссии П. Муравейко заявил, что генштаб Белоруссии просчитал события на Украине (2014 года) за два года до того, как они произошли!  И что теперь в Белоруссии принят план обороны, который "направлен не на классическую оборону в общем ее понимании, а на предотвращение возможной агрессии и войны".
И это заявляется как раз в преддверие визита Лукашенко в Сочи для переговоров с В.В. Путиным! Не сложно догадаться, что тема Украины введена не просто так, а с толстым намеком на Донецкую и Луганскую народные республики, провозглашенные в 2014 году. Дескать белорусская армия к чему-то такому уже готова.
Не собирается ли в связи с этим Лукашенко попытаться "намекнуть" В.В. Путину на то, что он подозревает Россию в стремлении содействовать появлению народных республик и в Белоруссии? Такое предположение, очевидно, более чем оскорбительно для В.В. Путина, однако дает наглядное обоснование, почему после 2014 года Минск начал активно отказывать Москве в создании на территории Белоруссии базы военно-космических сил России.
При любых обстоятельствах генштаб Белоруссии может быть спокоен. Как на Украине в Белоруссии не будет точно, хотя бы потому, что на Украине к 2014 было лишь несколько преимущественно русскоязычных регионов, а в Белоруссии сейчас таковыми являются все шесть областей и город Минск.

Подчиненные Новикова стояли за утечками данных для ФоВ из АП и сводили потенциальных клиентов с админами канала.
Вот это настоящая эффективная работа Управления общественными проектами – заниматься анононимными тг-сливными.
https://t.me/Contora_Pishet/269

Читатели в личке задают верный вопрос на последний пост:
«И ещё такой вопрос, а хотят ли детки реально эту ношу тянуть? В мире сейчас очень много интересного, есть чем заняться. Зачем себя на всю жизнь к этому автократическому трону в холодной и диковатой Северной Евразии приковывать? Потом ведь хрен слезешь с него ещё. Не лучше ли деткам жить мультимиллионерами в Лондоне, Дубае, Сиднее и Лос-Анджелесе?».
Всё так. И это часть огромной проблемы настоящего «транзита», а не того, что сейчас в спешке анализируют политологи и их аватары в виде «анонимных телеграм-каналов».

(По отечественной политологии тоже видно, что в России нет стратегического мышления, попытки заглянуть хотя бы на 5-10 лет вперёд. Есть только бесконечное перемывание костей на текущую повестку. И в этом тоже наше отличие от Запада – нет никаких «мозговых танков»)

После спецоперации по ликвидации телеграм-канала «Футляр для виолончели» главным игроком на рынке полит-компромата становится Навальный.

...https://www.tvr.by/news/obshchestvo/spetsialnoe_rassledovanie_panoramy_sakharnaya_mafiya/

Новый политический расклад,  смысл перестановок во власти и изменения в Конституции - что всё это значит?

Смена правительства и одновременно с этим срочная подготовка реформы Конституции стали настоящим шоком для многих экспертов, заставляя их гадать о причинах таких политических потрясений. По нашему предположению, они могут быть связаны с окончанием внутрикремлёвского конкурса из двух вариантов решения «проблемы-2024». Кто же победил и кто проиграл?

Судя по всему, начало этим событиям было положено в 2016 году, когда сменилось руководство администрации президента. На место Сергея Иванова и Вячеслава Володина тогда пришли Антон Вайно и Сергей Кириенко. Оба последних – технократы и, что любопытно, японисты. А ведь именно японская культура отличается доведённой до совершенства философией корпоративного менеджмента. Вайно – внук первого секретаря ЦК Компартии Эстонии – с 2003 года работал в управлении протокола президента РФ, дойдя до должности его руководителя.

Кириенко же неоднократно становился успешным кризисным менеджером: и возглавив в 98-м федеральное правительство, и проведя в 99-м во главе блока СПС успешную борьбу с замахнувшимся на федеральную власть Юрием Лужковым, и после, когда, будучи полпредом президента в ПФО, усмирил двух главных региональных тяжеловесов из Татарстана и Башкирии. Затем он же, заняв пост главы «Росатома», выправил в мире имидж госкорпорации, сильно скомпрометированный прежним руководителем. Теперь задачей Кириенко в АП стало проведение корабля российской власти через бурю всё нарастающего экономического кризиса. И при этом, что главное, сохранить правящую команду и после 2024 года, когда Владимир Путин согласно Конституции РФ должен оставить пост президента. Можно было бы, конечно, внести в неё через референдум поправки, дающие возможность Путину баллотироваться вновь и вновь. Однако при этом очевидна острая негативная реакция Запада, поскольку такой шаг там бы считался нелегитимным. А в нынешней ситуации это слишком невыгодно Кремлю, зависящему от экспортного нефтегазового трафика.

 https://versia.ru/liberalno-silovoj-lager-pobedil-v-tendere-problemy-2024

Замначальник Генштаба ВС РФ Халил Арсланов задержан в Москве.

Генерал-полковника доставили на допрос в Главное военное следственное управление СКР. Следователи уже предъявили обвинение по двум эпизодам мошенничества в рамках дела «Воентелекома». 

Речь идёт о хищении свыше 6,7 миллиардов рублей. Арсланов с соучастниками наладили поставку китайской техники под видом передовых российских разработок, закупали по завышенным ценам армейские радиостанции.

Сурков-Патрушев  выиграли у Малофеева-Ротенбергов в создании правонационалистической партии.

Сурков исторически негативно относится к СправРоссии и Миронову. К нему изменилось отношение и у Патрушева после краха интриг и отмороженности Виктора  Иванова.
Патрушев и Сурков при поддержке Кириенко сыграли против Малофеева и вытеснили его на периферию.
Малофеева вынуждено подобрал патриарх Кирилл. Но мало что выиграл.