Гольдштейн входил в лоббисткую группу в Думе, занимавшуюся бюджетом и работой с Минфином и ЦБ.

Интересно, что ЕАО «подарила» стране двух самых  сильных и циничных «решал»- генерала Джабарова и Гольдштейна.

Последний, кстати как и губернатор Кожемяко, связан с «голубым лобби».

Если кто вдруг еще не видел, то занятный материал вышел сегодня на Форбсе про Рокфеллера. Но если читать его между строк, то занятен он отнюдь не выявлением липового Рокфеллера, а совсем иными вещами. В статье есть частые упоминания невесты Рокфеллера - Ольги Грищенко и «помощницы» бизнесмена Виктории Петровой. А знаете, что роднит этих девушек? Чья тень маячит за обеими девицами? Давайте разберемся. Петрова является действующей сотрудницей МИЦ «Известия», которым руководит Владимир Тюлин. А кто был начальником второй барышни, Грищенко, работавшей в свое время в Роснефти? Правильно, все тот же Тюлин! В узких кругах давно ходит слух о связи последнего с чекистами. Ну а чего стоит его работа под руководством действующего генерал-лейтенанта ЧК Игоря Ивановича? Временно прикомандированный сотрудник сначала работал у Сечина, потом был отправлен на должность главы МИЦ «Известия».

И какой напрашивается вывод? Вся эта история с лже-Рокфеллером и его женщинами - не что иное как очередная вербовочная операция российских спецслужб с привлечением связанных с ними российских медиа. И все до поры до времени шло хорошо, только вот спалились ребята и лично спецагент Тюлин на такой элементарной вещи, как бабы. Даже как-то обидно за наших силовиков, вроде все люди опытные, могли бы уже и не подставляться так.

https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biz … ik-velikoy

Кстати, а откуда Путин откопал эти сведения про каганат, от которого пошли русские? Я просто никогда даже близкого ничего не читал и не слышал.

А вот еще вам Валентин Юмашев про роль Лужкова в событиях 1998-1999 годов.

Черномырдин прошел бы Думу, даже левую, потому что он умел с ними договариваться, в том числе и с коммунистами, недаром столько лет он проводил бюджеты через левый парламент. Ельцин бы не выдвигал Виктора Степановича, если бы он не был уверен, что Черномырдин Думу пройдет. Но тут произошел совершенно неожиданный для Ельцина и Черномырдина поворот — в игру вступил мэр Москвы Лужков. Если с коммунистами Черномырдин мог бы справиться, то с этим неожиданно возникшим тандемом — коммунисты плюс Лужков — уже нет.

Только что пришло известие о смерти Юрия Михайловича. Ушел из жизни еще один яркий политический тяжеловес 90-х годов, с огромными президентскими амбициями. Президентом он не стал, за что был очень сильно обижен на Ельцина.

Расскажу, как дальше развивались события. Сразу после провала на втором голосовании мы с Борисом Николаевичем подробно обсуждали ситуацию. Он был поражен вероломством Юрия Михайловича, тот же всегда демонстрировал свою лояльность и преданность Черномырдину, везде говорил, что премьер у нас замечательный, а вот молодые реформаторы — предатели народных интересов. Я попросил время, чтобы мы в администрации президента проанализировали ситуацию и, как только будем готовы, доложили ему какую-то консолидированную позицию нашей команды. И дальше, дня три у нас пошли крайне нервные, эмоциональные совещания по поводу того, что делать. У нас было три варианта: продолжить отстаивать Черномырдина, вместо Черномырдина внести в Думу кандидатуру Лужкова на третье голосование или найти новую кандидатуру, которую Дума поддержит. По Конституции, у Ельцина была всего неделя на окончательное решение. Во всех этих анализах важным моментом было то, что будущий премьер становился главным кандидатом от партии власти на президентских выборах 2000 года. Поэтому за две недели до этого Ельцин, объявляя о Черномырдине, сказал, что видит его будущим президентом.

Во время этих горячих споров на консолидированное решение мы не вышли. Каждый остался со своим мнением и со своими аргументами. Серьезная часть моих коллег поддержала идею выдвижения Лужкова. Я был категорически против. С позиции премьера в 2000 году он с вероятностью 99,9% был бы избран президентом. Что, я считал, было бы чрезвычайно вредным для страны. Единственный из тех, кто был за ваш вариант — выдвинуть Черномырдина в третий раз и пойти на роспуск Думы, — это Александр Волошин. Правда, у Александра Стальевича была другая логика, не такая, как у вас. Он считал, что депутаты не пойдут на роспуск Думы, для каждого из них это место слишком ценно. Поэтому уступят президенту во время третьего голосования и Черномырдин станет премьером. Я и большинство моих коллег с такой оценкой не соглашались. Мы были уверены, что после августовского кризиса они с радостью прокатят Черномырдина, чтобы в следующей Думе получить уже подавляющее большинство. Кстати, социологические опросы, которые мы заказывали в тот момент, это подтверждали. И, контролируя Думу, они могли уже все свои мечты реализовать — и импичмент президенту, и левое правительство, и полную остановку всех реформ. Это был слишком высокий риск. Я по-прежнему считаю, Черномырдина нельзя было вносить на голосование в Думу третий раз.

Я поехал к Ельцину в Горки-9, подробно пересказал наши споры и аргументы. Борис Николаевич попросил, чтобы к нему в Горки приехали те, кто отстаивал Лужкова. Ему не нравился этот вариант, поэтому он захотел сам выслушать их аргументы, может быть, есть что-то, что он упускает. Мы поехали к Борису Николаевичу и дальше мои коллеги по очереди объясняли, почему каждый из них считает, что Лужков — пусть и не идеальный вариант, но в данном раскладе, наиболее приемлемый. Выслушав всех, он еще позадавал какие-то свои вопросы, получил ответы, потом всех отпустил.

Кроме того, Юмашев утверждает, что сам предлагал в премьеры после решения Ельцина забанить как Лужкова, так и Черномырдина, кандидатуру секретаря Совета Безопасности Андрея Кокошина.

Да, вроде как все эти высказывания про каганат это один из любимых авторов Путина Лев Гумилев. Только, похоже, вновь в изложении газет, которые продавали у Музея Ленина анпиловские бабушки и баркашовские дедушки у Музея Ленина в 90-е годы. Тема каганата и Хазарии в  подобной прессе тех лет была одной из самых любимых, если мне не изменяет память. Сейчас уже вроде забываться стало, но время от времени оно всплывает.

Сенсационную новость передает ТАСС – иностранные СМИ не исполнили решение суда по иску Олега Дерипаски

ЗЫ: По подсчетам агентства, в пятницу истек срок для добровольного исполнения судебного акта, но статьи The Times, The Telegraph и The Nation, которые обязал удалить из Интернета арбитражный суд Краснодарского края, всё еще на месте.

Возможно, это была последняя публикация на данную тему.
А32-43312/2019
#Дерипаска #Times #Telegraph #Nation #ТАСС
https://t.me/zarbitrazhy/475

Политический аспект создания «Белорусского округа» и включения туда Калининграда, Смоленска и Пскова с потенциальными катастрофическими последствиями для Российской Федерации я уже описал. С экономической и военной точки зрения всё ещё печальнее.

Калининградская область никак не связана с Беларусью — между ними НАТО и ЕС. Калининградская область почти полностью завязана на Ленинградскую область (и на Москву), благо крупнейший работодатель, по сути, Балтийский флот (и Федеральные программы), а снабжение всё больше связано с Усть-Лугой. Это же касается и Псковской области, которую «кормят» подразделения 6 ОА и 76 гв. дшд, со штабами в Санкт-Петербурге и Москве. Фактически, это главные бастионы России против НАТО, с устоявшейся командной цепочкой и форматом экономических отношений, где нет места Беларуси.

Обособление Калининграда и Пскова в некий Белорусский округ создаст прокладку и соответственно сгенерирует бюрократические проблемы для этих областей. Особенно это касается Калининградской области, которая на 2018 год имела ВВП на душу населения $23.031 против $20.003 у Республики Беларусь, сразу же вспоминается советское — что не может «столица Республики» быть беднее, чем какая-то русская область. 

Про Смоленскую область не знаю, т.к. никогда с ними не работал, но предполагаю, что всё завязано на соседнюю Московскую область и на Москву. В любом случае, выдирание области из Центрального ФО, с богатой Москвой, и сформировавшимися за 30 лет хозяйственными связями, и передача её в бедный и дотационный «Белорусский округ» выглядит как классическое советское козлодумство, когда зажиточные русские регионы выдирали из русских областей и вешали им нац. республики в нагрузку. Печальные последствия этой политики мы можем наблюдать по всему Кавказу, в Казахстане, на Украине. 

С учётом «сохранения государственности Беларуси» и того, что белорусский генштаб как раз собирается инициировать сотрудничество с НАТО, включая полноценные военные учения, то это звучит ещё печальнее.

• Калининградская область — ключевой форт России, защищающий ключевые СЗФО (Санкт-Петербург) и ЦФО (Москву) от НАТО с запада. 
• Псковская область — ключевая зона концентрации 6 ОА для прикрытия Санкт-Петербурга или для удара по Балтийскому плацдарму НАТО. 
• Смоленская область — основной путь на Москву и зона концентрации 1-й гв. ТА для операций против НАТО в угрожаемый период.

Как ранее говорилось, усилиями Лукашенко и Запада официальное экспертно-медийное поле Российской Федерации и интеграционных структур оказалось зачищенным от компетентных специалистов по политической интеграции и по внешней и внутренней политике Беларуси. Оставшиеся представлены двумя видами:

• советские интеграторы (социал-конфедераты) союзных органов, которые либо пытаются заболтать поглощение РБ (чтобы союзная говорильня получала финансирование ещё многие десятилетия), либо пытаются ослабить Российскую Федерацию, превратив РБ во вторичный политический центр. Скрывают дерусификацию РБ. Работают на Лукашенко. У советских нет родины. Их государство мертво, на Россию они так и не перестроились.
• международники российских НКО (РСМД, Валдай и т.д.), близкие к МИД РФ эксперты. Скрывают дерусификацию РБ. Пытаются заболтать поглощение РБ и протолкнуть признание РБ нейтральной страной, буфером, переговорной площадкой. Пишут об этом работы совместно с белорусскими националистами и представителями западных аналитических центров. Работают на западные разведки и на Лукашенко. У них тоже нет родины, так как их родина это прозападная Россия до 2014, которая так же исчезла. На новую они опять же не перестроились.

Обе категории игнорируют или искажают следующие важнейшие вопросы: белорусизация в РБ, геополитическая лояльность РБ, лояльность элит РБ, социально-политический институт националистов РБ с центром управления на Западе.

Остальные либо хотят списания РБ для сокращения расходов, либо (официально) не представлены в публичной сфере.

Шанхайский филиал Банка развития Китая выделяет Беларуси кредит в $500 млн — очередное достижение лавровской дипломатии.

«Стратегический союзник» по сути срывает экономическое давление России на вассала и принуждение к интеграции.

В Беларуси есть навигация на китайском, но нет на русском. Китай длительное время вмешивается в белорусскую политику и экономику.

Любое дипломатическое ведомство великой державы договорилось бы с Китаем — у вас Гонконг и Тайвань, у нас Крым и Беларусь, давайте сотрудничать и не лезть в сферу влияния друг-друга; если вы вернёте свои земли, мы поддержим, а вы поддержите нас.

Россия совершенно не умеет оборачивать экономические отношения в политическую выгоду. С точки зрения политики ничего не дали ни заливание деньгами постсоветских республик, ни энергетические проекты с Германией, ни «стратегический союз» с Китаем.

Похоже, кто-то считает, что контрактов и финансовых потоков достаточно, а декларировать национальные интересы не нужно — партнёры сами поймут.

Не поймут.

Продолжаем разговор об этногенезе русских. Во второй части я рассказываю о том, какую роль в рождении Руси сыграл "фактор Пиренна" (подробней о нем см. в моей книге "От Спарты до Византии"), сколь значительна была роль Скандинавов в возникновении Руси и почему при этом теория скандинавского завоевания абсурдна.

Почитайте/репостните.

https://tsargrad.tv/experts/kto-takie-r … ane_230417

Ключ к подлинному пониманию отношений скандинавов и славян при создании Руси даёт природа. Точкой пограничья двух миров не случайно стал город Ладога в нижнем течении реки Волхов. Именно сюда, по всей видимости, первоначально пришёл Рюрик, именно здесь была зона синтеза славянского и скандинавского миров. Почему? Да потому, что выше по течению Волхова начинаются безжалостные пороги. Именно Ладога была крайним пунктом, до которого скандинавы могли зайти на своих великолепных крупных драккарах, позволявших доплыть до Исландии, Гренландии, Америки, Сицилии. Пройти на них через волховские пороги было невозможно, перетащить волоком – тяжело, а при враждебности окрестного населения – немыслимо.

Внутри русской речной системы, как показали новейшие исследования подводных археологов, использовались другого типа суда – лёгкие, плоскодонные, с небольшой осадкой, чаще всего – однодеревки. Именно такого типа, как использовали славяне, которые, как отмечали ещё византийские историки, сроднились с реками, озёрами и болотами. На дне наших озёр и рек найдены древние суда исключительно этого типа.

Иными словами, для того чтобы прорваться на водные пути, которые вели к восточному серебру, викинги не могли использовать грубую силу, как в других случаях – приплыли, ограбили и уплыли. Им требовалось подружиться со славянским населением, заключить союзы, перенять его навыки, освоить технологии рекоплавания. После чего можно было и воевать, и торговать.

Скандинавы по техническим причинам не могли прийти в земли славян как завоеватели: чтобы выйти на рынки восточного серебра, им потребовалось проникнуть туда как торговцам, наёмникам, дипломатам, дружа с одними славянскими группами против других, участвуя в больших политических союзах. Они делали свой вклад – военные и дипломатические навыки, умение всюду пролезть, высококачественное кузнечное ремесло, а главное – привычка к стратегическим водным переходам, которую они распространили с Океана на русские реки. Именно этот скандинавский «размах» позволил Руси совершать грабительские походы на Каспий до Персии, на Константинополь и т.д. Однако грабить самих славян скандинавы если и могли, то только в союзе с одними против других.

Таким политическим союзом и стала Русь, появившаяся в начале IX века.

Путину и Медведеву пообещал сделать отечественный электробус пермский жулик Вячеслав Потанин. Директор «Электротехнической компании» украл 1.5 млрд. Для отчетности соорудил из китайских запчастей две фейка, куда усадил престарелого президента и недалекого премьера. На оставшийся бюджет «изобретатель» Потанин купил за $3,5 млн поместье в элитном поселке Millennium Park с тысячеметровым двухэтажным дворцом и 14-комнатные апартаменты. Следом приобрел три квартиры. Отправил дочь учиться в Лондон. Пять раз за год вывез жену, трех детей, няню в Дубай и на Мальдивы. На Кутузовском проспекте Потанина ждал арендованный за $23 тыс в месяц двухуровневый пентхаус. В личном автопарке пылились Nissan Teana, Mersedes-Benz S500 4 Matic, четыре инновационных электроскутера Segwei X2. Супруге Юлии Потаниной достались 69 золотых и платиновых колец, серьги, браслеты, цепочки, брелки, хронометры с бриллиантами и портреты маслом. После пяти лет следствия мошенник был отпущен на свободу и предстал пред судом. У страны Потанин требует прекратить уголовное преследование, чтобы «не ставить под сомнение поддержку Путина»

У «Репаблика» под пейволом прочитал ещё сентябрьское интервью с профессором географического факультета МГУ, одним из лучших экспертов по экономике регионов России Натальей Зубаревич. Так как текст под платным «замком», то широко не разошёлся. Но в нём есть интересные моменты, достойные внимания – о качестве губернаторов-технократов (подготовленных методологами) и о том, что новые крупные сырьевые проекты уже ничего не дают регионам.
«Произошло омоложение губернаторов, это важное изменение. Таких дядьков – в правилах советской бюрократии со свекольным цветом лица и лысиной до пяток – уже нет. Новые по-другому себя ведут, более современны, но гораздо хуже умеют общаться с людьми, потому что этого навыка у многих просто нет. Они выросли в средах, где не требуется навык публичного политика.

С одной стороны, им проще, избирательные технологии позволяют сейчас выиграть первые выборы без особых проблем. Но через пять лет кому-то из них придётся переизбираться, и тут уже потребуются политические навыки. Но далеко не всем, кого отправили из Москвы, из ведомств, хочется быть 10-15 лет губернатором. Полагаю, что многие хотели бы отработать пять лет и уйти на повышение в Москву – поэтому им даже не нужно налаживать коммуникацию с людьми и региональными элитами. А через пять лет придёт новый парашютист. Так будет, пока населению это не надоест, потому что это ненормальная система. Фактически губернаторы проводят генеральную линию партии и отвечают только перед федеральной властью.

Если губернатор отвечает только за нацпроекты и хорошую отчётность, он не может быть полноценным руководителем. Потому что руководство означает в том числе отражение интересов жителей региона.
Смена старых глав регионов и избрание с помощью политтехнологий тех, кто спущен сверху, нацелена на усиление контроля и выполнение указов. Модель технократического управления многое взяла из игротехники – узнаю школу Щедровицкого.
+++

Крупнейшие сырьевые компании ещё меньше дают региону, чем было при советской власти. Тогда была освоенческая парадигма: строились производства, инфраструктура, жильё, приезжало много людей. Освоение было затратным и неэффективным, но регион получал новые рабочие места и инфраструктуру. Сейчас бизнес проводит другую политику, используется вахта с минимальными издержками. Регион вроде бы должен получать бюджетные доходы от новых проектов – а вот с этим проблема. Российский крупный бизнес (тут чемпионы «Роснефть» и «Новатэк») получил от федеральных властей огромные налоговые льготы, осваивая Ванкор и другие нефтяные и газовые месторождения в Сибири. Бюджеты регионов пять и больше лет не получали налоги на прибыль, на имущество. Прибыль вывозится, для этого используется оптимизация налогообложения, трансфертные цены.

В Иркутской области и Красноярском крае РУСАЛ использует толлинговые схемы и платит налоги только с плавки алюминия, а не с конечной продукции. Сырьё импортное, алюминий продается на экспорт трейдерами, налогообложение минимальное.
Чем больше государства в экономике, тем больше льготы крупнейшим госкомпаниям.

Узнал, что у Савика Шустера на "Свободе слова", оказывается, экспертом выступает российский аналитик Валерий Соловей, который рассказывает, как в Кремле после нормандского саммита избили Владислава Суркова за неудовлетворенные результаты. А Арсен Аваков все это комментирует.
Скажите, а кто зомбоящик смотрит - там реально вот это ебаный клоунский цирк творится?
И это реально самое рейтинговое полит-шоу страны?

Заключительная часть размышлений о русском этно/нациогенезе. Участие в "великом происхождении народов" и принятие библейской концепции нации.

https://tsargrad.tv/experts/kto-takie-r … sta_230458

Феноменом европейской христианской нации был перенос на конкретные ранние государства модели Священного Царства – Израиля. Народ Ветхого Завета был первой нацией в истории, нацией, созданной волей Господа и как Его орудие.

    Библия предлагала в самом Израиле разработанную модель того, что значит быть нацией: единство народа, языка, религии, территории и правительства… Именно это было для читателей Библии очевидным образцом того, какой должна быть нация, зеркалом для воображаемого образа своей нации, – указывает британский исследователь Эдриан Хастингс.

Как отмечает другой исследователь, Стивен Гросби, воспоминания о едином царстве Давида и Соломона, надплеменное представление о «всём Израиле», убеждённость в том, что этот народ принадлежит определённой территории и что она принадлежит исключительно ему, вера в то, что земля и народ были освящены соглашением с единым Богом, – все эти составляющие национальности отделяли Израиль от окружавших его неустойчивых племенных союзов, изолированных городов-государств и размытых в своей идентичности империй.

Нетрудно отметить удивительное и, конечно же, неслучайное сходство русского национального самосознания с этой моделью. С древнейших времён русская нация получает эту библейскую закваску. Святослав, Владимир и Ярослав предстают на страницах русской летописи фактически как аналоги библейских царей Саула, Давида и Соломона, племенные объединения выступают как аналог колен Израилевых.

Саул и Святослав – оба смелые воины, но поражённые нечестием и потому гибнущие. Давид и Владимир – возлюбленные Богом, благочестивые, но женолюбивые. Соломон и Ярослав – премудрые строители храмов. Разумеется, это не значит, что летописец искажал факты в угоду библейским образам. Он просто искусно подчёркивал именно те черты первых русских князей-каганов, которые уподобляли их библейским царям.

Постижение понятия «всея Руси» (применённого сперва для обозначения области власти русских митрополитов, а затем перенесённого на князей), центрального для самовосприятия русской нации и её государственно-территориального развития, невозможно без учёта пронизывающего Ветхий Завет представления о «всём Израиле».

Русь была одним из ранних слепков этого библейского образца среди христианских народов. И в наиболее полной мере воплотила в своей истории эту парадигму, сохраняя единство вопреки завоеваниям, разделениям, пленениям, подобно избранному народу, сознающему не только своё этническое единство, но и метаисторическую миссию.

Три части текста о русском этно/нациогенезе "Кто такие русские?".

1. Мы славяне - https://tsargrad.tv/experts/kto-takie-r … ane_230045
2. Славяне и варяги - https://tsargrad.tv/experts/kto-takie-r … ane_230417
3. Новый народ Христа - https://tsargrad.tv/experts/kto-takie-r … sta_230458

...ttps://t.me/sarma38/2076

Александр Мамут  был одним из строителей системы использования силовых структур для решения бизнес-вопросов.

Еще с конца 90х метод "натравить" силовиков на конкурентов, порешать вопрос через следствие и суд - были визитной карточкой семьи Мамутов.

Отец и сын Мамуты в поздне ельциновский период были влиятельными "серыми фигурами".  Мамут был связан с т.н. "партией контрразведки", взимодействовал с людьми из ФСБ.

Отвечал в Кремле у Волошина за "черную кассу", занимался подкупом актива Примакова. Наполнение кассы тогда шло через МДМ-банк и Собинбанк. Последний был важнейшим в структуре отмывания транша МВФ через Bank of New York  Мамут дружил с Березовским, и до сих пор дружен с Авеном.

При этом, что интересно, с Семьей отношения весьма натянутые. Последние считали Мамута не слишком чистым на руку, а Дерипаска так везде характеризовал его авантюристом и мошенником.

Рассказывают, что сам Мамут якобы признавался, что вхождение в медиа-бизнес является для него госзаказом.
Контактировал с Володиным по Рамблеру. Именно Мамут взялся за идею создания информационного холдинга, заточенного на новые медиа и новые каналы коммуникации. Но умело провалил все.

Себя называет портфельным инвестором.Хотя все знают, что сильной  стороной Мамута  является близость к части силовиков.  Который он прекрасно продемонстрировал с проектом КБ Стрелка.

Последнюю неоднократно обвиняли в "коррупционной составляющей" и "отмыве бюджетов на создания комфортной городской среды".

Кстати, говорили, что через Мамута шло частичное финансирование и структуры Навального.

Бывший партнер Мамута Лебедев заявлял, что Мамут использует схемы завышения стоимости активов и получения кредитов, которые уходят на личные офшоры. Особенно любил Мамут работать с банком "Открытие".

Так, Рамблер  был заложен под кредиты банка Открытия, на сумму в 2 раза превышающую реальную стоимость.

По словам бывших партнеров Мамута, последнего интересует правильная упаковка и продажа бизнеса. Ни Медведев, ни Володин не помогли Мамуту выгодно продать свои активы.  И как говорят, Кириенко даже не стал обсуждать с Мамутом, зная репутацию последнего.

Зато спонсорами Мамута стали Собянин и регионы, близкие к столичному мэру и спикеру Володину.  Попытка продать часть своих активов ВЭБу, в котором сидит Шувалов, обязанный Мамуту практически всем, не увенчалось успехом.

Любопытно, что со временем спонсором уволенной из Ленты Тимченко (уволена была по требованию Громова)  стала мэрия Москвы - партнер Мамута по Стрелке и другим проектам. Фактически тем самым была куплена лояльность Тимченко и сняты риски от негативной кампании .

Были у Мамута планы и по продаже Рамблера, он ждал согласования Кремля.  Но,как говорят, Кириенко и Ковальчуки были против этого.

В результате Мамут вынужден был пойти под Грефа на условиях явно далеких от ожидаемых.  Союз Мамута и Грефа вынужденный, и финансово не устраивает главу Рамблера.

Мамута характеризуют как истерика. Многие его решения импульсивные, не продуманные и грозящие большими рисками.

История с NGINX -чисто личная история Мамута, который захотел вытащить деньги, снова прикрываясь своими связями с силовиками и легендой о наказании продавших актив американцам. Красивые легенды под личный корыстный интерес.

История серьезно бьет по партнерству со Сбербанком, уличая последнего в связке с использованием силового актива в решении бизнес-споров.

Самый интересный вопрос - а был ли в курсе Греф в истории с NGINX .

Достаточно много экспертов считают, что Греф не мог не знать о планах Рамблера, учитывая, что глава Сбербанка весьма трепетно относится к контролю за любимыми игрушками (одной из которых и является создание информационного холдинга).

Далее мнения расходятся.  Одни считают, что Мамут банально развел Грефа и Хасиса, предоставив им недостоверную информацию.

Другие говорят, что Греф и сам заинтересован в скандале, который позволяет ему "выбросить" Мамута из проекта.

В любом случае репутационные издержки от действий Мамута слишком высоки. Новый информационный холдинг рискует поссориться практически со всем IT-сообществом, под вопрос поставлены вопросы сотрудничества с разработчиками продукта и привлечения талантливых сотрудников.

Понятно, что Греф сейчас будет публично отыгрывать назад. И пока не ясно чем это все завершится для мамута, кто покроет издержки, в ом числе и финансовые.
...

https://t.me/russica2/21808

Создание такой спецслужбы — единственный шанс сохранить влияние России в РБ и стабильность на территории Беларуси.

Западная сеть националистов стала единственным устойчивым институтом в Беларуси и подмяла под себя не только гражданское общество и медиа, но и государственные структуры.

Единая госбезопасность позволила бы сравнительно мирно зачистить западную сеть и предотвратить радикализацию Беларуси, которая при сохранении статус-кво неизбежна.

По аналогии с союзной валютой, которой является, та-да, российский рубль, союзной спецслужбой могли бы стать российские же ФСБ и СВР.

Если эти планы реальны, это свидетельствуют об адекватной информированности руководства России о влиянии Запада и националистов в РБ.

Вот только это совершенно не совместимо с «принципом равноправной интеграции» (который сам по себе абсурден). Описанный выше вариант оптимален, но если Россия поддастся на мантры «уважения суверенитета» и произойдёт обычный ребрендинг белорусских спецслужб с сохранением их автономии, они продолжат крышевать националистов.

Возникает и вопрос, как это реализовать при полной продажности КГБ РБ, который не только сыграл ключевую роль в разворачивании сети националистов, но заключил соглашения с Западом по открытию в Беларуси евроатлантических НКО и медиа, которые через открытую границу проникали в Россию и делали сюжеты про «оккупацию Крыма», устанавливали контакты с террористами Тахрира и писали разжигающие статьи. Без практически полной замены высшего и среднего командного состава на лояльных/русских дело не пойдёт.

Ну и главное:
• Лукашенко, скорее всего, или не подпишет, или не выполнит дорожные карты. Он уже полностью в руках Запада, политически, финансово, морально
• Западная сеть столь могущественна и растёт столь быстро, что до конца 2020 времени может и не хватить
• Лукашенко по договорённости с Западом уже сильно ослабил КГБ РБ и может ослабить его ещё сильнее к концу 2020

Контроль Лукашенко над российским информационным пространством феноменален. Сложно определить пропорцию купленных медийщиков и тех, которые искренне не готовы видеть в белорусском государстве противника, но эти категории взаимосвязаны, так как продвигают одно видение.

Достаточно блеклые выступления националистов в Минске разбудили те медиа, которые годами игнорировали действительно значимые тенденции в республике.

Выдвигаемые тезисы достаточно странны:
• Лукашенко поддерживал оппозицию, но она вышла из-под контроля
• Запад готов приступить к смещению Лукашенко
• Лукашенко понял опасность оппозиции и консолидирует власть
• Экономическое давление России может привести к власти оппозицию
• России нужно поддержать Лукашенко
• Отсутствие продвижения интеграции не является проблемой, Россия играет в долгую

Это полностью соответствует моему предсказанию от 8 декабря. Грамотная конструкция, которая не оставит шансов российскому обывателю или политику сделать иной вывод.

Становится понятно, почему от протестов дистанцировались реальные националисты. Лукашенко прячет гигантскую западную сеть, которая полностью ассимилировала государство, за потешным шествием в 700 человек. Митинги либо рассосутся, либо МВД РБ даже попрессует организаторов (именно поэтому лидеры это ноунеймы без связей на Западе) — а остальные белорусские структуры будут объявлены союзными или умеренными. «Беларусь спасена от Запада».

Внимательный читатель мог заметить, что я избегаю слово «оппозиция» и предпочитаю «националисты» (в этом посте я написал «оппозиция» больше раз, чем за всё время существования канала). Это потому, что примерно с 2012 года в Беларуси нет оппозиции. Прозападные силы стали частью вертикали, медийно-экспертной среды и гражданского общества, а затем полностью их поглотили.

Смена главы администрации Лукашенко выдаётся за антизападный шаг, хотя элиты республики настолько встроены в западную систему, что любой шаг в сторону России, от Запада или хотя бы в поддержку русского языка является политическим самоубийством и угрозой личному благополучию.

Националисты в РБ не на улицах. Они в правительственных кабинетах, студиях, редакциях, на круглых столах и встречах с западными дипломатами.

Тезисы могли бы иметь смысл, если бы Лукашенко дистанцировался от националистов: вернул бы русский язык на улицы городов, избавился от латинки, под страхом тюрьмы запретил навызывать мову, лишил Минский диалог рукопожатности, отказался от многовекторности, сменил прозападных министров и разгромил бы сеть системных национал-активистов точечными арестами.

Такого Лукашенко как компромисс поддержал бы даже я, правда как временную фигуру на период интеграции — сделанного не вернёшь

Но Лукашенко делает противоположное. Со времён Бабича позиции русского языка ослабли ещё сильнее. Уже и коммерческая реклама частного бизнеса на биллбордах, радио и телевидении переводится на мову, готовится вытеснение из школ и университетов. Западная сеть разрастается, строятся огромные офисы западных НГО. Связи государства с Западом ширятся, протокольный уровень растёт, заключаются тайные пакты. Спецслужбы страхуют националистов и боятся активизации российской мягкой силы. Готовятся пакты с НАТО, совместные учения и договоры о военном сотрудничестве.

Характерно, что рос. медиа неохотно замечали активизацию диалога официального Минска и НАТО, но стоило третьесортной бел. оппозиции приехать в НАТО, и материалы сразу появились. При этом, у оппозиции нет полномочий заключать договоры с НАТО и вести политический диалог, а Запад говорит с ней для формальности, так как Акт от демократии в РБ и иные бумажки времён былой пророссийскости Лукашенко всё ещё действуют.

Лукашенко и националисты это единый институт, продвигающий общее видение и общие символы.

В условиях полной радикализации режима решение России «поддержать Лукашенко против Запада» станет игнорированием реальности и геополитическим самоубийством на европейском направлении.

Судя по обилию заказных материалов в поддержку Лукашенко со всех сторон, от «патриотов» до либералов, Россия к этому самоубийству готова.