Россия с завидным упорством пытается  заполучить из Украины банкира Алексея Алякина. И дело тут не столько в упорном желании привлечь его за хищение 14,8 млрд руб из банка Пушкино. Алякин должен стать "козырной картой" в больших войнах разных башен Лубянки. Одна из башен и хочет заполучить Алякина, как близкого приятеля экс-замначальника УСБ ФСБ Олега Феоктистова - видного члена клана Сечин-Ткачев. Интересные показания на связку Алякин-Феоктистов дал партнер Алякина, участник вывода средств из банка Пушкино Владимир Муров. В частности, он сообщил, что, как минимум трижды, летал за рубеж к Алякину вместе с Феоктисиовым, который для этих целей каждый раз использовал паспорта на другие имя и фамилию. Это были полеты в Норвегию, в Киев и в Австрию. В ходе этих встреч Алякин и Феоктистов, как развлекались (в Норвегии рыбачили, например), так и обсуждали совместные дела. Алякин кладезь информации о Феоктистове и его в РФ ждут с большим нетерпением.

Забавно, что, когда Владимира Мурова взяли в декабре 2014 года и он узнал об интересе к Алякину, то  рассмеялся. "FC Barcelona вам и близко не даст подойти к нему"-заявил Муров. Как выяснилось, в честь именитого испанского клуба Алякин и Муров между собой называли ФСБ. Муров говорил, что Феоктистов и Алякин крайне близки, у них очень много общих интересов. Когда стало известно, что расследованием серьезно занимается Управление К (тогда еще возглавлял Виктор Воронин) и СЭБ ФСБ РФ, Муров понял, что дело серьезное. Он заключил сделку со следствием, потом Алякина объявили в розыск.

...гласность и открытость власти, если у неё цензура даже в инстаграмме, что говорить про парламент».

...Кейс Лукашенко-Макея: как перезахоронить польского бандита и не нарваться на неприятности.

В сюжете с перезахоронением останков Калиновского беларуская власть предстает многоруким Шивой с обострением шизофрении.
Одной рукой (и устами Лукашенко) она предостерегает «наших историков, чтобы мы не ударились в какую-то политику» и вообще высказывается против перезахоронения Калиновского.
Другой рукой (и устами министра иностранных дел Макея) тут же ударяется в политику и заявляют, что Калиновский – это общая история трех народов (почему не четырех, кстати? В России он тоже наследил, будучи студентом. Ну, и убивал русских солдат позже, в интересах Польши).
Третьей рукой запускает дополнительные рейсы в Вильнюс для желающих удариться в политику и поразмахивать бчб-флагами.
Четвертой рукой отправляет на церемонию перезахоронения вице-премьера Петришенко, который под улюлюканье и свист националистов объявил польского бандита и психа, клянчившего в Питере 30 рублей на лечение, борцом за беларускую государственность.
Пятой рукой затыкает рты официальным СМИ, которые в итоге весьма скупо обмолвились о триумфе антироссийских активистов и позоре Петришенко.
Одновременно шестая и седьмая руки беларуского Шивы под столом довольно потирают друг друга: эвон как ловко получилось. И Запад доволен, и Россия ничего не предъявит.

💬🔄🤴🏻Юмашев дал большое интервью Познеру в «Ельцин-центре» – история больше декоративная, однако же от этого не менее интересная. Надо отдать должное зятю Бориса Ельцина и руководителю его администрации в 1997-1998 годах: диалог получился содержательным.

«Думаю, если вы спросите Владимира Владимировича сегодня, с уверенностью на 99 процентов он скажет, что в 2024 году он уйдет», – полагает Юмашев. Семья выходит из спячки, качает тему скорого ухода Путина и публично обозначает свои предтранзитные приоритеты.

Сам Президент сейчас наотрез отказывается обсуждать своих преемников и варианты трансфера. Но АП подготовила перечень (до 40, по нашей информации) почти исчерпывающих вариантов транзита системы. Достоинства и недостатки каждой модификации изучаются в аналитических группах, созданных Кириенко на тот случай, когда Президент затребует на стол эту информацию. Во всех вариантах предусматривается присутствие Путина в том или ином виде: не в активной, скорее в полутеневой, стабилизирующей форме.

Подписание документов СГ 8 декабря, Нормандский саммит 9 декабря — случайность ли?

У Лукашенко не хватило бы стратегического мышления, чтобы скоординировать позицию с Зеленским, но этого мышления в избытке у западных аналитических центров, архитекторов дерусификации и многовекторности Беларуси! Вероятно, Запад и организовал данное соседство дат.

Оба саммита обречены на провал с точки зрения интересов России. Поражения России были заложены, когда она согласилась на эти переговоры.

Минскими соглашениями Россия отказалась от любых интересов на территории Украины. Украинское государство не пойдёт на добровольную федерализацию и коррекцию нациестроительства, это попросту противоречит его природе.

Мы видели, как уменьшались амбиции России. От конца Украины до образования Новороссии, далее до постепенной федерализации всей Украины и русского языка для желающих, и наконец до особого законодательства «отдельных районов» и «умеренных украинцев» у власти над остальным населением. Эта сдача позиций и есть тот самый Минский процесс.

Население Украины ждёт принудительная ассимиляция в украинскую гражданскую нацию, построенную вокруг одного языка, одних героев и одной идеи сепарации от России. Российское руководство это не осознаёт, будучи в плену иллюзий об «умеренном» Зеленском.

«Умеренные украинцы» способны лишь слегка замедлить дерусификацию или сделать её менее вызывающей, чтобы получить от России какие-то преференции или даже дотации — копия худших черт СССР и вполне ложится в суть ЕАЭС. Лукашенко со своим опытом создания «пророссийской» витрины тут в помощь.

Россия проиграла, отказавшись от принудительной сецессии русских земель Украины.

С учётом неизбежного провала тупикового Нормандского саммита, аналогичный провал подписания 8 декабря действительно вызовет сомнения во внешнеполитическом курсе Кремля. Руководству России нужен успех — или видимость успеха.

Видимость Лукашенко с удовольствием предоставит, он занимается этим уже 25 лет. Он откажется от реальной интеграции, но «даст Кремлю шанс сохранить лицо». Амбиции СГ незаметно умерли. Из интеграционной повестки где-то в середине 2019 незаметно пропала политическая интеграция и единая валюта, и общественность это проглотила, не поморщившись. Интеграция свелась до экономической. Из дорожных карт белорусская сторона изымает всё важное, это было неизбежно, когда Кремль выбрал согласование с белорусами позиций, вместо ультиматума. Крайне напоминает амбиции по Украине.

8 декабря у Кремля будет две опции: денонсация и отказ от дальнейших дел с Лукашенко, или вариант Лукашенко и Запада: отказ от санации СГ в пользу его косметического ремонта, взамен на позитивную повестку и бесперебойный транзит нефти.

Кремль уже не раз обозначал приоритет видимости диалога и видимости успеха над реальными результатами. Среднесрочная перспектива игнорировалась в пользу краткосрочной или сиюминутной: пожать руки, подписать пустые бумаги и сфотографироваться с царьками.

Нас ждёт новый срок Лукашенко, возобновление дотаций и продолжение белорусизации. Беларусь (как и Украина) станет нейтральной «промежуточной страной» и будет дрейфовать на Запад. Взамен Лукашенко пойдёт на отдельные элементы экономической интеграции, сугубо символические и выгодные для РБ.

Лукашенко и Зеленский согласовали позиции по безопасности, энергетике и транзиту для завершения переговоров в свою пользу. Как минимум Польша, Прибалтика, Украина и Беларусь скоординированно действуют против России. У них нет общих органов власти и единых границ, или даже формального пакта (кроме таинственного Quad), но западные политики и их железный хват на местных администрациях успешно заменяют эти атрибуты государственности.

Новая Речь Посполитая, Междуморье, пока виртуальное, обретает свои черты. Мы только начинаем осознавать цену Минских соглашений — плана выдавливания России из Восточной Европы и формирования единого антирусского блока.

Несмотря на Крым, будущие поколения русских историков оценят период 2014-20 крайне сурово.

Бенгальская элита, включая семью Тагор, стремилась вернуть ту часть, которая после раздела Британской Индии стала Восточным Пакистаном.

Рамешвар Нат Као, R&AW, советские выплаты с 1971 года, Эдвард Кеннеди и контркультура - много сил было задействовано для образования Бангладеш.

После этого Зульфикар Али Бхутто и сменил Айюб Хана.
А через некоторое время началось строительство Pakistan Steel Mills и СССР получил доступ к порту Касим.

Вот лишь один из примеров глобализации элит и многоходовых операций.

Решение по Совершаевой и Пикалеву были приняты лично Президентом в минувшую пятницу, а Беглова просто поставили в известность. Дрозденко согласован на переизбрание на весну 2020.

Крупные международные старты, которые попадают под категорию Major Events в ближайшее время в России:

Чемпионат Европы по футболу

Финал Лиги чемпионов

Чемпионат мира по хоккею

Чемпионат мира по волейболу

Водные виды в Казани

Универсиада в Екатеринбурге

https://t.me/KOnOfff/5353

Почти 7%-ый взлёт акций Alibaba после размещения в умерившем протестную активность Гонконге напоминает сюжет 21-летней давности, описанный Анатолием Чубайсом в книге «Приватизация по-российски»:

Во время весеннего правительственного кризиса, когда шло утверждение нового премьер-министра в Государственной Думе, встречаю Гусинского.
— Что же ты, — говорю, — делаешь! Завалили-таки Кириенко во втором чтении совместными усилиями! (Как СМИ Гусинского раскачивали тогда правительство, рассказывать не надо. Это можно было каждый день по НТВ наблюдать.)
— Да, — говорит, — надо было показать, что не один Чубайс тут всем заправляет, а мы тоже чего-то стоим.
— Ладно, показали. Но в третьем-то чтении?
— Что же я сумасшедший? — возбуждается собеседник. — У меня через два месяца акции должны проходить котировку на нью-йоркской фондовой бирже. Для меня это вопрос жизни и смерти, дело серьёзное, а тут вы со своим Кириенко. Ясно, что проголосуют “за”.

Вне зависимости от того, кто и в какой степени продюсирует и раскручивает гонконгские протесты, очевидно, что стабильность функционирования крупнейшей глобальной онлайн-платформы оказывается важнее политических разногласий и торговых войн.
Претендуя на то, чтобы стать «ново-экономическим» базисом «Чимерики», детище Джека Ма оказывается такой же «кассой консенсуса», каковой ранее являлись мировые финансовые центры. Включая тот же Гонконг.

Указ Путина генералу Следственного комитета Руслану Ибиеву – не указ. Уволенный президентом генерал-заказушник устроил в ранее возглавляемом 4-м следственном управлении СКР «акцию протеста». Ведь Ибиев на 100% уверен, что Путин и Сечин – его личные должники за дело «ЮКОСа».
Мятеж дагестанского джигита выглядел так. Ибиев заперся в кабинете и отказался выходить. Собрали комиссию для взлома двери. Тогда генерал вышел и запер кабинет на ключ и демонстративно отказался пожать руку представителю Москвы, который привёз преемника. В заключение Ибиев заявил, что место не отдаст и будет судиться. У присутствовавших сложилось стойкое впечатление, что крыша Ибиева издала громкий паровозный свисток и ускакала в неизвестном направлении.
Нервное потрясение, испытываемое Русланом Керимовичем, вполне объяснимо: он не ожидал увольнения. После дела «ЮКОСа» Ибиев почувствовал себя неприкасаемым и стал клепать беспредельные заказняки. Взять хотя бы дело автоугонщиков, по которому вместо преступников два года прессовали в СИЗО честных оперов (дело развалилось в суде, в 2019 году капитан Кольцов добился через суд компенсации в размере 5,9 млн рублей, что подтвердило беспредел Ибиева и его подручного Игоря Бедерина). Жертвами распоясавшегося Ибиева были и крупные региональные фигуры: он на 9 лет засадил за решётку экс-сенатора Константина Цыбко, отправил на нары экс-вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова. Ибиева боялись даже в руководстве Следственного комитета. Ибиев открыто заявлял, что главе ведомства Александру Бастрыкину осталось сидеть в его кресле два месяца. В общем, вёл себя дерзко и борзо. Наконец, президент поставил точку: 4 ноября Ибиев был уволен.
Ибиев с Путиным не согласился. Возникла беспрецедентная для России ситуация. Генерал практически открыто «кинул предъяву за долги» ВВП и Сечину. После такого – только застрелиться.
Видимо, Ибиев и сам понимает, что это конец. За увольнением наверняка последуют уголовные дела и суды: придётся ответить за творившийся на Урале беспредел. Вот и снесло крышу ураганным порывом: терять-то уже нечего.

Квартирное дело, из-за которого был задержан замначальника угро Пресни Руслан Дейниченко, может заставить вернуться к расследованию 4-летней давности. Тогда следователь ГСУ СКР по Москве выявил настоящую мафию из сотрудников ГУ МВД  по Москве, промышлявших на кровавом квартирном бизнесе. Исчезали десятки людей, их недвижимость перепродавалась, а иногда оказывалась в распоряжении высокопоставленных покровителей. Организовывали бизнес сотрудники 13-го отдела МУР, которые вели учет неблагонадежных граждан-алкоголиков и т.д., которые потенциальные жертвы аферистов. МУРовцы должны были оберегать этих людей, следить за тем, чтобы не ушли их квартиры. А на деле сами пользовались , составленным списком, для преступлений. Покровители были у них на самых верхах. Квартиры достались многим родственникам высокопоставленных сотрудников ГУ МВД Москвы и других ведомств. Например, две квартиры перепали Денису Никандрову. Следователь провел обыска в МУР, в ГУ МВД по Москве, собрался вызвать на допрос тогдашнего руководителя ГУ МВД по Москве Анатолия Якунина-близкого друга министра Владимира Колокольцева. Дело обещало стать "бомбой" с десятками громких арестантов. В результате начальнику ГСУ СКР по Москве Александру Дрыманову поступили звонки от самых верхов МВД, с ним лично пообщался и Якунин. И Дрыманов отстранил следователя от дела, перевел его с должности начальника отдела ГСУ СКР по Москве на должность рядового следователя в райотдел. А само квартирное дело успешно развалилось. Когда Никандрова арестовали за взятку и он еще не начал сотрудничать, оперативники ФСБ РФ в массовом порядке опрашивали следователей, пострадавших за излишнее рвение от своего руководства. Чекисты заинтересовались и следователем, пострадавшим за квартирное дело. Тогда  Дрыманов в срочном порядке вернул следователя в ГСУ СКР по Москве. Получится ли из свежей истории "бомба", основанная на том старом расследовании, пока до конца не ясно. Работают сотрудники ФСБ РФ и пока настроены решительно.

Инициатива пока еще оппозиционного и пока еще депутата Анны Канопацкой о гарантиях безопасности, иммунитета и обеспечения Лукашенко после отхода от власти - это забавный кейс, по которому у меня нет инсайдов, конечно же. Но несколько реакций публики забавляют еще больше.

Те, кто считают, что это все заказ власти, и Лукашенко решил через оппозиционного депутата провести такой закон, потому что некрасиво через провластных - у меня к вам вопрос.

Вы считаете нашу власть одновременно способной на подобные многоходовки и при этом  настолько тупой, что она не осознает, как легко все увидят разводку, если парламент в порыве любви к Анне впервые дружно примет ее законопроект? То есть расчет очень расчетливой власти - в том, что эту чушь кто-то купит? А если такого расчета нет, то зачем эти глупые комбинации?

Зачем это Анне, я не знаю. Коллеги пишут про троллинг - может быть. Еще скорее - напоследок решил запомниться трошки эксцентричный бывший помощник Анны Денис, у которого образование политолога (если память не изменяет), и который что-то да читал про транзит власти в авторитарных режимах.

(в конце текста добавился комментарий самой Анны по этому поводу)

И вот почему я так думаю.  Если отвлечься от мотивов Анны и немного смешного баланса сил "уходящий депутат дает гарантии не уходящему президенту", то сама идея предоставления таких гарантий авторитарному президенту, вроде АГЛ, - это лучшее, что может сделать оппозиция. Не сегодня, конечно, а теории и в будущем, в котором оппозиция будет сильнее, а власть слабее, чем сейчас.

Неслучайно, один из самых одаренных политиков сегодняшней России Алексей Навальный предлагает ровно такие же гарантии Путину и его семье уже сейчас, задолго до того, как в России возникла майданная ситуация.

Без таких заранее данных гарантий загнанный в угол автократ либо зубами держится за власть, доводя ситуацию до крови, либо передает ее самым надежным близким людям - детям, охранникам и т.д.

Возвращаясь в нашу реальность, никуда Лукашенко не собирается уходить ближайшие лет 6-8. Он уже объявил, что идет на следующий срок. Я думаю, что потом и еще на один.

А значит такой закон не может быть принят сейчас - иначе это сигнал к панике и неопределенности в номенклатуре. Такие законы принимаются в самом конце, за полгода-год до транзита.

Поэтому дай бог оппозиции будущего достаточно мозгов, чтобы вернуться к этой идее, не пойдя на поводу желания отомстить. Или поддержать номенклатуру, когда/если придет команда принимать такой закон, потому что главный решил на покой.

Максимализм в стиле "не простим, будешь сидеть" уместен, когда есть сила свершить этот суд истории. Когда ее нет, это выглядит комично и близоруко.

Как верно заметил один популярный белорусский политблогер, первое правило люстрации - не говорить про люстрации. С гарантиями автократу та же логика. Не давая их, оппозиция снижает свои шансы на будущую победу и мирный транзит с микроскопического уровня до наноскопического.

Upd: Кстати, оппозиция в целом не разочаровала, даже самые принципиальные говорят, что готовы обсуждать и давать что-то похожее в плане гарантий. Вот они для Нашей Нивы комментируют

Upd 2: После публикации со мной связалась Анна Канопацкая и заверила, что ее экс-помощник Денис не имеет к инициативе никакого отношения. Вот так вот

аконопроект о гарантиях безопасности для экс-президента Беларуси – это напоминание Лукашенко от Запада относительно интеграции с РФ.

Досиживающий последние дни в парламенте депутат Анна Канопацкая недаром заслужила прозвище Провокаторша. Ее напряженные отношения с собратьями по оппозиции (в частности, невыдвижение на минувших выборах от партии ОГП) были обусловлены именно тем, что Канопацкую используют, что называется, в полный рост и все подряд. Как власть в лице Мясниковича и Лукашенко (как в истории со «свержением» посла Бабича), так и спецслужбы – и КГБ, и западные (Канопацкая грозилась из-за своего снятия с выборов устроить скандал на всю Европу).
Этот «дембельский аккорд», неожиданно внесенный Канопацкой законопроект о «плюшках» и гарантиях безопасности для отставного президента – однозначно часть чужой игры, в которой ей отведена публичная роль. Это сигнал Лукашенко в преддверии «интеграционной» даты 8 декабря. Еще одно напоминание о том, что надо соблюдать договоренности. Суть этих договоренностей весьма откровенно была озвучена на целой череде экспертных толковищ о судьбе  Беларуси, прошедших накануне. Западу категорически не нужен разрыв Беларуси с Россией, но очень нужно, чтобы интеграция оставалась на бумаге.
Версии относительно других причин появления законопроекта неубедительны. Прощупать общественное мнение – а когда оно волновало Бацьку? Что-то там изобразить перед США и ЕС? – да с чего баня упала.  По правде подготовить позиции для ухода? – но в Беларуси гарантией является не закон, а управляемость преемника.
Что касается самого законопроекта – он сколь безвреден, столь и бесполезен для Лукашенко. Можно даже поиграть в демократию и принять его. А можно наоборот.
Не удивимся, если спустя некоторое время после своего подвига Анна (Провокаторша) Канопацкая всплывет в беларуском отделении какого-нибудь западного фонда. Жить-то на что-то надо.

Нарративы А.Башкуева (footuh)

Сталин после войны: «Большинство хохлов предали в ходе войны нашу страну, работали на фашистов, вступали в их армию… в том же Бабьем яру евреев расстреливали вовсе не немцы, а свои же - украинские полицаи…после войны население за все это страшилось ответных мер… Нужно не бередить ран, вернуть на Украину вывезенные нами заводы, занять людей полезным трудом».
Каганович на это Сталину отвечал, что развертывание на Украине крупнотоннажного производства не выгодно с точки зрения экономической, и был отстранен.

«Васильковые» полки считались преданными Сталину, а потом и Берии. И при Хрущеве на них начались гонения. «Особое внимание мы уделяли КВЖД… все ресурсы, которыми располагали наши семьи были брошены на укрепление и усиление именно Порт-Артура и Дальнего, как единственных незамерзающих портов страны. Поэтому разгромить нас экономически с точки зрения Хрущева и его банды местечковых хохлов было проще обычного… Никита Хрущев в беседе намеренно оскорбил китайского руководителя Мао Цзэдуна, тот не на шутку обиделся, слово за слово, и наш кукурузник сказал, что не готов поддерживать деньгами и ресурсами китайскую нищету, и что ради того, чтобы не иметь дела с китайцами, он выводит войска из Порт-Артура и Дальнего…

…Поссорьтесь с Китаем, и у вас на востоке страны исчез потребитель - практически единственный потребитель наших товаров, который был важен для советской казны. Нет потребителя и поток товаров по той же железной дороге устремляется на запад. Если бы по плану Кагановича украинские заводы были передвинуты на восток, а Украина стала нашей главной житницей, то влияние украинских коммунистов от этого резко ослабло, и они не смогли бы влиять на наше Политбюро, и делать украинцев генсеками; напротив, усиливалось бы влияние парторганизаций Урала и Сибири.

А раз продукцию сибирских заводов за границей покупать стало некому, то с точки зрения валютных заработков они стали бесперспективными и надо было возрождать заводы украинские. Хрущев не был врагом, он был всего лишь местечковым политиком, который ради сиюминутной выгоды убил нашего крупнейшего потребителя и союзника на востоке, с тем, чтобы сохранить старые производства на западе…

Решения о ссоре с Китаем были продиктованы для Хрущева логикой внутрипартийной борьбы, а логика экономических последствий этой борьбы ставит фактический крест на развитии Сибири…

… наша задача дотерпеть: из-за ссоры с Китаем у нас не развиваются районы Сибири и Зауралье, но и у китайцев не развивается нормально вся северная часть, когда они снова с нами помирятся КВЖД станет «дорогой жизни…».

После ссоры с Китаем, только Юг (Юго-Запад), только Украина становятся окном в мир, зоной интенсивного строительства экономики. «Союзники», прочие национальные республики, особенно имеющие выход к морю, также получают свои бонусы. Центральная Россия стагнирует…
https://oldmen2004.livejournal.com/6603.html

Об альянсе белорусизаторов и евразийцев

Данный плакат ЕАЭС — отличная иллюстрация, как интеграторы способствуют радикализации Беларуси и развалу единого языкового пространства.

Эта агитация оставляет за бортом полностью русскоязычное население республики, в данном случае Минска, где даже трасянка (которая не является белорусским) распространена слабо.

Плакат создаёт синергию с дерусификацией в республике; скорее всего евразийцы получили инструкции от пробелорусской группы в России, те от Лукашенко, а Лукашенко консультируется по борьбе с русским языком в аналитических центрах Запада.

Для оправдания подхода используются аргументы белорусизаторов:

• Все граждане РБ понимают белорусский
— понимают благодаря обучению в школе. С таким же успехом можно сделать плакат на английском. Понимание не равно использованию, белорусский остаётся чужд населению, что государство и евразийцы пытаются исправить дискриминационными мерами.

Агитация имеет смысл только на языке населения и на общем родном языке двух государств, что является объединительным фактором. В Беларуси нет языковой группы, которую бы мог таргетировать такой плакат.

Показательное принижение русского языка это плевок в умеренное население РБ и легитимизация дерусификации Лукашенко.

• Так Россия может выбить почву из-под ног националистов, показать белорусам дружественность к национальной культуре
— грамотная попытка перевернуть ситуацию с ног на голову. Когда дерусификация только начиналась (2011-12), идеологи Лукашенко и «батькины эксперты» оправдывали её именно так.

Вот только оппозиционные националисты к этому времени были уже разгромлены, республика вернулась в равновесное состояние: русскоязычное и пророссийское. Не у кого было выбивать почву из-под ног. Белорусизация и работа Запада привела к появлению новой прослойки системных националистов. Преследуя цели разрыва с Россией, имея содействие режима и центр управления за границей, институт стал расти и требовать всё больше и больше. Русский исчезает, латинка вводится, националисты требуют ещё, чиновники входят во вкус и сами становятся националистами. Типовая система с положительной обратной связью, которая приведёт к радикализации страны и развороту на Запад.

Этот институт вырос в полностью чуждую населению РБ надстройку. Его ресурсная подпитка обеспечена Россией, а политическая и идейная — Западом.

Пытаться вызвать лояльность этого института бесполезно — мова не используется для коммуникации даже белорусизаторами, это маркер, обозначающий принадлежность к антирусским силам. Подобная политика их лишь усиливает.

В такое же влетел СССР.

• Сперва искусственно определялись границы новоиспечённых «наций», создавались местные мифы
• Проводилась белорусизация, от которой стонало население
• С 80-ых годов республиканские КГБ начали растить националистов как аргумент против Москвы
• Националисты взяли идейный верх

СССР позорно развалился в мирное время, не по капиталистическим, а строго по коммунистическим границам.

Концепция «мы такие разные, но мы вместе» не работает.

В конструкции доминирует «мы такие разные», а «мы вместе» это неочевидное следствие, идущее после «но». В первый удобный момент она превращается в «если мы такие разные, то почему мы вместе?».

Интеграционные форматы должны поощрять сходства, а не создавать различия.

Спустя 100 лет мова всё так же чужда белорусскому населению, местные элиты и эксперты всё так же пытаются огородить свою вотчину, а евразийцы — реинкарнация коммунистов — строят отношения не с населением и не с симпатизантами русской цивилизации в элитах, а с белорусизаторами, которые чётко работают на Запад и изначально нацелены на разрыв с Россией.

Закончится это так же, Россия потеряет последний протекторат в Европе, а дерусификация начнётся уже в национальных республиках внутри России.

Подход, примером которого является биллборд, поддерживается «батькиными экспертами» и агентами влияния Запада, с целью радикализации РБ и её отрыва от России.