...обедит?

Сегодняшний наш герой накануне разместил вызвавший бурю в Фейсбуке пост, в котором сообщил, что рассматривает для себя возможность поддержать Владимира Зеленского, но сейчас речь не об этом.

Анатолий Гриценко

Прошлой весной Анатолий Степанович был в рейтингах вторым. Потом третьим. Затем четвертым. И в итоге оказался на пятом месте с 7% голосов.

Причем, в 2014 он занял четвертое место, правда, с 5.5%. Если считать по голосам, то прибавка составила больше 300 тысяч, но я не уверен, что это победа. А вернее, что этот результат пропорционален вложенным усилиям.

Гриценко удалось добиться поддержки Садового и кучи политиков с менее значимым рейтингом. Но ему не удалось получить поддержку Вакарчука и, что тоже важно, сделать все это в правильное время.

У Зеленского был Голобородько, у Порошенко - "Армія. Мова. Віра", у Тимошенко - "Новый курс" на снижение тарифов, у Бойко - фоточка с Медведевым, а у Гриценко - "Чесность". Как оказалось, этого мало.

Гриценко не смог нарисовать привлекательную картинку будущего, и сосредоточился на критике президента. Так, конечно, проще. Да, критика популярна, можно срывать аплодисменты, но потом люди идут голосовать не за тебя, а за Зеленского и Смешко. Потому что ты их убедил, что Порошенко - это зло, но не доказал, что добро - это именно ты.

И все же проценты бывшего министра обороны могли перепрыгнуть сакральную отметку "10", считающуюся важной для будущей парламентской гонки, если бы не выдвижение Смешко - еще одного кандидата "в погонах", но с лицом, которое почему-то посчитали новым.

В то время как Гриценко ставил рекорды этой кампании по региональным поездкам и митингам, Смешко беседовал с Гордоном и посиживал в студиях пары телеканалов. Результат вышел практически идентичным. И это еще один итог кампании, о котором мы поговорим позже.

А сейчас "Гражданской позиции" приходится готовиться к походу в Раду без ожидаемо спрыгнувшего Садового и с разочарованием от финального результата лидера. Гриценко уже объявил, что в президенты больше не пойдет, а что получится с парламентом, узнаем через полгода.

Глава Крыма Аксенов объявил ближайшему окружению, что Путин согласовал ему новый губернаторский срок. https://t.me/fcpeshka/1991

Дело Барсукова-Кумарина имеет не два и даже не три дна.

Барсуков был одним из лидеров тамбовской ОПГ, одним из самых влиятельных людей в Питере, да и в России, пока (в результате реорганизации ОПС) не потерял свой ресурс.
И вот теперь Барсукова обвиняют в убийстве Старовойтовой.
Но здесь самое интересное, что обвиняют его как созаказчика и организатора.

Но кто же мог дать заказ одному из самых влиятельных и опасных людей в Питере?
Кто это загадочное неустановленное лицо?
Какого уровня должен быть этот заказчик преступления?
И кто снова разыгрывает кейс Барсукова?

Из постановления Следственной части ФСБ:
«Барсуков, будучи осведомленным о желании неустановленного лица прекратить государственную и политическую деятельность депутата Государственной Думы, видного политического деятеля, лидера партии «Демократическая Россия» Старовойтовой, активная политическая и государственная деятельность которой вызвала острое неприятие у ее оппонентов, вплоть до ненависти у отдельных из них, совместно с ним принял решение прекратить ее государственную и политическую деятельность путем ее убийства».

.....Президент Владимир Путин не приехал на чествование Матвиенко в Петербургской филармонии, где именинница очень его ждала. Не было также Вайно и Володина. Были Медведев, Кириенко...

Сегодня политбомонд отметил 70-летие спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко.

На протяжении двух лет ее активно "сливали", рассуждая о ее дальнейших перспективах и сроке транзита власти в СовФеде.  Обобщим кое-что, сказанное нами ранее.

Матвиенко уважаема лично Путиным как универсальный солдат с абсолютной лояльностью. Она практически не допускает аппаратных ошибок и имеет поддержку в очень широких элитных слоях. Причём, базу своих сторонников Матвиенко сформировала ещё во времена раннего Президента Путина, в бытность социальным вице-премьером. В этом смысле она удобна на своей должности и причин менять главу СовФеда в обозримой перспективе вроде бы нет.

Но это всё выглядит логично лишь с формальной точки зрения. В процессе трансформации региональных элит меняется и видение взаимодействия "субъект РФ - СовФед". Кроме этого, в управленческой парадигме Сергея Кириенко Совет Федерации должен выглядеть более прозрачно с точки зрения персон сенаторов, их функционала и компетенций. Если транзит власти в СовФеде и случится, то не как "вещь в себе", а как часть большого транзита. И случится это не ранее, чем через два года.

Помимо всего прочего, сейчас вновь активизировалось лобби силовиков - на волне истории с сенатором Арашуковым. И они - за формат, при котором вокруг ВВП должны находиться проверенные "патриархи" политики, а не "мутные" молодые технократы. Поэтому второй вариант пока рассматривается в качестве основного, как часть плана по созданию "Совета мудрецов". Но политика - заложница коньюктурности момента. Потому сейчас не стоит ничего утверждать с горячной категоричностью.

Тем не менее, ожидается, что именно она вскоре озвучит необходимость существенной кадровой ротации сенаторов и принципов формирования СовФеда. Совет Федерации начинают готовить к задачам предстоящего транзита власти...

...

После Путина.

Приемником будет кто-то из новых и молодых. Из старой команды никого не рассматривают.

Володин предложил усилить роль парламента в формировании кабина и закрепить это в Конституции.

Зюганов давно говорит о том, что Конституция России созрела для серьёзных изменений.

После Путина будет сильный парламент.

Фактор Зеленского

Попытки классификации и анализа феномена лидера украинской гонки по традиционной шкале «пророссийский/прозападный» тупиковы по своей сути. Успех Зеленского следовало бы рассмотреть как оценку всем поколениям украинских лидеров и политиков с взаимоисключающими платформами, сменявших друг друга на протяжении всех трех десятилетий. В результате чего, получившая блестящие стартовые условия, вторая по экономическому потенциале союзная республика с комфортной климатической зоной и выходом к морю скатилась в экономическую депрессию и долговую яму.

В комическом сериале Владимир Зеленский сумел угадать главный запрос населения - на борьбу с привилегиями. До сих пор, вне зависимости от декларируемого пути, украинские элиты не спешили расставаться с главным завоеванием советской номенклатуры - статусом привилегированного класса, пользующегося статусом неприкосновенности.

Именно с этим связано повышение внимание к персоне прежде Михаила Саакашвили, теперь - Владимира Зеленского, как способа изменения статуса-кво, генерирования новой формы взаимоотношений между властью и обществом. С то лишь разницей, что Владимир Зеленский по всем признакам способен пока прийти конституционным путем. Разорвав тем самым, порочный круг бесконечных майданов.

Его возможный успех может стать началом комплексной реконструкциях систем и качественного обновления элит - от советской номенклатуры к политикам новой современной формации. От философии вождизма к лидерству, а впоследствии к традиционному эффективному менеджменту. То есть, возможная победа Зеленского на президентских выборах откроет шлюзы для появления депутатов и министров нового типа. А электоральные процессы в Украине станут чрезвычайно интересны для исследователей всего постсоветского пространства.

Не стоит питать иллюзий и российским элитам. В краткосрочном формате с Зеленским возможно будет договариваться эффективнее чем с Порошенко. Однако в долгосрочном - этот феномен станет показательным и заразительным в том числе и для российского общества, которое тоже испытывает накопившийся запрос на перезагрузку. По сути, сегодня Владимир Зеленский способен стать одним из могильщиков модели, которую условно можно назвать «советизмом».

Феномен советизма уникален тем, что сумел пережить себя, сохранивших в головах людей. При полном признании преимуществ рыночной экономики и вожделея частную собственность, населения и власти упорно цеплялись за старые смыслы и управленческие парадигмы. По сути, выбирая прозападный или пророссийский пути, политики играли на геополитических векторов с одной целью - сохранения собственного привилегированного положения.

Разумеется, и у команды Зеленского возможен соблазн сохранить привилегии. Однако, генерируя образ «слуги народа», они загнали себя в ловушку, определив допустимые коридоры собственных поведенческих сценариев, отказ от которых, неизбежно будет расцениваться избирателями как предательство их ожиданий. Со всеми вытекающими из этого майданными последствиями. Так что, президентство Зеленского может оказаться интереснее любого сериала.

Письмо Сечина Медведеву – аргумент в пользу володинской «конституционной» инициативы.

Участие парламента в назначении ключевых вице-премьеров позволяет «распылить ответственность» (в том числе, и между ключевыми лоббистами) и, таким образом, больше застраховать правительство от обвинений в «келейности» принимаемых им решений.

Но с учётом взаимосвязи (или точнее – обратной корреляции) между конституционной и «газпромовской» реформами Сечин – скорее, вынужденный, нежели концептуальный союзник Володина.
Ведь рынок газа интересует «Роснефть» едва ли не меньше, чем топливный.

8 сентября пройдут «выборы» губернатора Санкт-Петербурга. Привластный ВЦИОМ провел опрос о шансах некоторых кандидатов. А дальше, как пишет сегодня РБК, дивная история:

«Результаты опросов не публикуются, утверждают источники, — их получают Смольный и Кремль».

Нужно полагать, что опрос ВЦИОМ проведен за деньги налогоплательщиков, но результаты, отчего-то, должно знать только начальство, а не граждане. Отчего так? 

Почему те, кто сами сидят на зарплате из налогов граждан, должны знать о шансах кандидатов больше, чем народ? Что за секреты такие? Интересы обороны и национальной безопасности? 

Вам это зачем нужно, Кремль и Смольный? Чтобы сподручнее впихивать на пост Санкт-Петербурга очередную кремлевскую промокашку? 

Хотите закрытые опросы устраивать? Пожалуйста – за деньги Путина – он богатый. Или Песков пусть свои миллионные часы продаст и проплатит ВЦИОМ. Такие опросы и секретьте – читайте их результаты в Кремле друг другу за завтраком. Запивайте цифры чаем.

PRO «свободу, что лучше несвободы» и расширение влияние парламента, которое лучше его «декоративной роли».

1)    Интересно, а как воспринимать послание КПРФ от канала «Незыгарь» (@russica2)? С интересом прочитали, что некая сила посылает сигнал:«Решение Олега Дерипаски подать иск против Зюганова оказалось преступной ошибкой» и что «в самой АП пока идет борьба двух решений - одни считают, что процесс как публичный акт клейма олигархов необходимым. Другие - Кириенко и компания - пытаются все решения по Дерипаске слить»;
2)    Возникает вопрос чем является данное сообщение: сигналом о готовности «идти на мировую» или неким «обманным маневром» (или вообще рядовой «причудой» администратора канала)?
3)    Кстати, спасибо «Незыгарю» за распространение информации с агитационным плакатом об акции в поддержку Г.А. Зюганова и против Дерипаски с канала депутата-коммуниста Дениса Парфенова;
4)    Понятно, что мы отследили, что в Сети появились сообщения о «накате» на структуры О. Дерипаски со стороны силовиков;
5)    Много пишут про «мусорный протест». В Архангельске около 10 тысяч протестующих вышли против импорта московского мусора, да ещё с политическими лозунгами: ультиматум предъявлен не только губернатору, но и правительству в Москве. Удивляемся удивлению многих каналов, заметивших обилие красных флагов на несанкционированнам антимусорном митинге в Архангельске;
6)    Архангельский казус опасен для власти созданием прецедентов. Ксати, «проявил» себя здесь и ОМОН. Как и в Ингушетии, так и в Архангельске полиция и Росгвардия не решились вмешиваться в массовые несанкционированные протестные мероприятия.
7)    Согласен с многими экспертами: проект вывоза мусора из Москвы в дальние провинции не решил проблему подмосковных протестов. Мусорное брожение в районах Мособласти очевидно. И никакой пиар-бюджет обладминистрации в пол миллиарда ситуацию не спасет. Мусорный вопрос остро политизировался, а идея решить его за счёт регионов и в пользу Москвы не расшила, а лишь усугубила ситуацию;
8)    Очаги разнообразного протеста в эти выходные заметны и в других регионах.
9)    В контексте инициативе В. Володина об усилении роли парламента при формировании правительства либеральная часть «элиты» начали активную атаку на спикера ГД РФ, а сама «элита» поляризировалась. Позиция КПРФ здесь очевидна. «Свобода – лучше, чем несвобода», как учит нас незабвенный Дмитрий Анатольевич. А расширение контрольных функций парламента, лучше, чем «декоративный парламентаризм». Просто мы понимаем, что предложения Володина – это даже не повторение парламентских инициатив КПРФ конца 1990-х, а также инициатив Володина-Лукьянова начала 2000-х. Это совсем робкие предложения, но в правильную сторону устранения конституционного дисбаланса, установленного 80-й статьей Конституции (аналог 6-й статьи Конституции СССР). Понятно, что никто не призывает «круши-ломай», как это было тогда в конце 1980-х, но необходимость перенастройка системы – очевидна.

На днях Президент принимал у себя «великого и ужасного» Игоря  Сечина.

Возможно, это была рядовая запланированная встреча. Но есть все поводы думать, что все не так просто, и Президент вызвал Сечина на ковер отчитаться.

«Роснефть» откровенно увлеклась игрой нефтяными мускулами, и из динамично развивающейся компании превратилась в структуру, плотно сидящую на банковских кредитах.

Началось это в те времена, когда Сечин провернул «мегасделку», купив ТНК за счет кредитных средств (61млрд.долл.) Видимо, такая схема понравилась менеджменту.

В итоге «Роснефть» оказалась одной из самых закредитованных нефтекомпаний мира.
Между прочим, многие участники рынка уверены, что катастрофический обвал рубля в 2014 году был вызван не санкциями против России и даже не действиями ЦБ, а именно тем, что «Роснефть» в тот момент провела массированную скупку валюты для рефинансирования кредита под ТНК. Решили проблемы за счет государства.

Такая высокая закредитованность означает большую опасность.
Если нефть упадет в цене, что вполне вероятно, то упадет и выручка, и долги просто нечем будет выплачивать. А это уже угроза национальной безопасности. И нам опять придется скидываться всем миром, чтобы спасти Сечина и его команду.
И дела лучше не становятся.

На конец 2017 года долги «Роснефти» составляли 5,6 трлн. руб., а за прошлый год они выросли еще на 200 миллиардов.
Обслуживание этих долгов уже съедает приличную часть прибыли компании, и имеет тенденцию к росту. Учитывая, что чистая прибыль за прошлый год составила около 550 млрд.руб., долги «Роснефти» будут выплачивать далекие потомки.

Успешность менеджеров Роснефти не может не восхищать. Учитывая, что нефть за год выросла на 30 процентов, а курс рубля просел еще на 7 процентов, для получения нужных цифр в рублях им нужно было только одно – ничего не делать, чтобы не испортить.

Эффективность «Роснефти» можно охарактеризовать одним словом – катастрофа.
Например, «Татнефть» за прошлый год добыла почти в 10 раз меньше нефти, а прибыль ее оказалась ниже роснефтевской всего в 2,5 раза.
По соотношению суммы прибыли на баррель добытой нефти «Лукойл» эффективней «Роснефти» в три раза! Он добыл почти в два раза меньше, а заработал на 10 процентов больше.

Частники всегда эффективней? Но государственная же «Газпромнефть» добыла в три раза меньше «Роснефти», а заработала прибыли всего на 10 процентов меньше. Если уж и хвалиться кому-то успехами, то, например, менеджерам «Сургутнефтегаза».

Компания добыла вчетверо меньше «Роснефти», зато прибыль ее в полтора раза выше и составила невероятные 828 млрд.руб. «Сургутяне» подняли свою прибыльность за год в пять с половиной раз.

Так о каких же успехах Игорь Иванович докладывал Владимиру Владимировичу? Околокремлевские эксперты склоняются к мысли, что целью визита, которого Сечин настойчиво добивался, было другое.

Под раздачу силовиков попал экс-губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев. Формально он арестован за то, что сдал хабаровскому представительству «Роснефти» офис по завышенной цене и наварил на этом 5 миллионов.
Узнав об обвинении, Ишаев даже оскорбился – это его месячная зарплата. И Сечин, якобы, набивался на встречу к Путину, чтобы заступиться за своего товарища Ишаева.

Что там решат следствие и суд – не наша компетенция, ясно только, что эти 5 «лимонов» лишь предлог. Как пишут, сын Ишаева Дмитрий получил от «Роснефти» подряды на геологические изыскания на 700 млн.руб., и они более подходящий повод для ареста бизнес-семейки. Опять же, это может объяснять катастрофическую эффективность менеджмента «Роснефти».

Ишаев пользовался у Сечина большим авторитетом по дальневосточным делам. При том, что именно там у «Роснефти» дела идут хуже всего.
Вплоть до того, что в Хабаровске просто закрыли представительство и уволили весь персонал.
Эффективный менеджмент, есть о чем рассказать Президенту.

О Куропатах

Риторика белорусских националистов в ответ на демонтаж крестов свидетельствует о серьёзных изменениях во внутренней политике страны. Преобладающей являлась линия, что таким поступком власть и лично Лукашенко необдуманно лишили себя народной поддержки в преддверии выборов и стали уязвимее перед лицом российской угрозы, а также уронили свою репутацию в глазах Запада. Этот набор тезисов был многократно повторён большинством прозападных ресурсов, медийных фигур и отдельными чиновниками, при этом различия текстов являлись косметическими.

Помимо хорошей координации, националисты демонстрируют кратно возросшую лояльность к Александру Лукашенко. До 2014 подобный инфоповод приводил к оскорблениям, пожеланиям свержения или отставки Лукашенко, что является антагонизированием. Мягкая критика Лукашенко и попытка доказать ошибочность и невыгодность ему лично этого решения характерна для другого механизма — ассоциирования. Националисты считают, что знают, как мыслит Лукашенко и чего он хочет, и дают ему советы для лучшей реализации своего курса.

Предельно упрощая, они считают Лукашенко своим и не ожидали от него такого шага. Жёсткие оскорбления обрушились на исполнителей (Кочанова, лесхоз) и придворных, заступившихся за хозяина (Марзалюк).

Стоит обратиться к причинам, в силу которых националисты считают Лукашенко своим.

Гражданское общество Беларуси было создано «под ключ» теми же западными политтехнологами, что ответственны и за многовекторный курс Лукашенко, белорусизацию и сближение с НАТО и ЕС. Для диффузии и слияния чиновников с националистами применяется система маркирования принадлежности.

Акторы демонстрируют атрибутику: вышиванка, орнамент, бело-красно-белая гамма, белорусский язык и латиница; и риторику: многовекторность, историческая оккупация Беларуси Россией, мост между Западом и Востоком, белорусизация, европейскость, экономическая интеграция с РФ без политической.

Процесс является сигнальным, содержание — вторичным и поверхностным. После взаимной демонстрации символики и атрибутики, чиновник или министерство становится своим для националистов, что обеспечивает блок на критику, позитивное освещение через сеть ресурсов и блогов, а также помощь в продвижении нарративов.

Наиболее характерный пример это МИД РБ, чей логотип является переработанным бело-красно-белым флагом.

Националисты, став своими для чиновников, получают приглашения на околовластные круглые столы и конференции, иммунитет от преследования, аккредитацию и слив сведений для их СМИ, пиар через гос. каналы, содействие в проведении массовых мероприятий.

Лукашенко, являясь инициатором белорусизации и сближения гос. аппарата с националистами, демонстрировал предельную лояльность общему делу, поэтому кейс Куропат на первый взгляд является шагом назад.

Рассмотрев кейс Куропат подробнее, можно выделить следующие черты:
- Куропаты являются проектом старой оппозиции (Дашкевича), которая считала Лукашенко антагонистом
- в ходе противостояния были задержаны, опять же, только представители старой оппозиции обр. 2010 года (Северинец, Дашкевич, Статкевич)
- новое поколение националистов и интернет-СМИ освещали ситуацию (из-за боязни быть слитыми следующими и для создания картины), но не встречали никакой обструкции
- Куропаты являются антисоветским кейсом; Лукашенко использует советскую белорусизацию и членство БССР в ООН как фактор легитимизации РБ

Таким образом, можно спекулировать, что демонтаж крестов в Куропатах является показательным сливом потерявшего актуальность проекта старой оппозиции с целью создания картины для российских СМИ и связанных с КПРФ чиновников.

Конечной целью является обфускация сотрудничества режима с националистами и государственной дерусификации, а также финализация перехвата проектов старой оппозиции в пользу чиновников и провластных националистов.

У Чубайса только один джокер на руках. Он может вытащить или Калви или Абызова.

Расцвет беларуской мовы – заслуга Российской империи

#нампишут, что «по змагарским каналам гуляет этот вброс» - см. картинку, и просят откомментировать.
Полагаем, что картинку сделал скрытый идеологический диверсант, обманом затесавшийся в ряды националистов-грантовзяточников. Не знаем, откуда он наковырял эти цифры, но цель его – при помощи дезориентированных, потерявших бдительность вышеупомянутых змагарских каналов распространить ересь о том, что именно в составе Российской империи беларуский народ начал массово обретать свой собственный язык. Тот самый, который расцветет со второй половины 19 века в творчестве Ф. Богушевича, М. Богдановича, Я. Коласа, Я. Купалы. Тот самый, фундаментальное научное описание которого тоже впервые появится с подачи Российской академии наук и академика Е. Карского.
До этого времени и российские, и зарубежные исследователи дружно отвергали столь любимую сегодня теорию о «старобеларуском» языке, на котором разговаривало Великое княжество Литовское до создания Речи Посполитой и активного ополячивания «старобеларусов». Если погуглите такие имена, как Михаил Катков, Алексей Соболевский, Василий Богородицкий (Российская империя), Иван Бодуэн де Куртенэ (РИ, Польша), Павел Йозеф Шафарик (Австро-Венгрия), Карл Филипп Рейф (Швейцария), то легко найдете совершенно идентичные выводы: «Русская диалектная группа распадается на две больших подгруппы: северную, или великорусско-белорусскую, и южную, или малорусскую».

Безусловно, этих ученых сегодня сбросили с корабля современности – они мешают верить в древних укров и/или старобеларусов, на языке которых якобы говорили и жмудь, и чухонцы. Но это не отменяет научных фактов:

- произведения Кирилла, епископа Туровского (XI в.), который считается одним из основоположников беларуской культуры, «по своему языку ничем не отличаются от сочинений других русских писателей того времени» (Е. Карский. Белорусы. Т. 3. Очерки словесности белорусского племени. Ч. 2. Старая западнорусская литература. Петроград, 1921).

- в предисловии Франциска Скорины к «Библии русской» (XVI век) имеется 52 слова, сохранившихся в современном русском языке и отсутствующих в белорусском, и только 20 слов, которые сохранились в современном белорусском языке и отсутствуют в русском.
И многих других фактов, говорящих о том, что оформление языка, который мы ныне знаем как беларуский, произошло именно после трехэтапного присоединения беларуских земель к Российской империи.

Что не отменяет, конечно, не только политической, но и языковой русификации беларусов. Но на нее надо смотреть не только с колокольни т.н. национал-освободителей типа Калиновского, но и с учетом  того, что впервые за столетия войн и крови беларуские земли почувствовали экономический рост и развитие. Их дали беларусам не Польша и не Литва, а царская Россия.  А тесные экономические связи стимулируют языковую ассимиляцию, причем взаимную, иначе бы не появились в 19 веке звезды нашей национальной культуры.

Вадим Шульман, чьи иски являются главным источником проблем Игоря Коломойского на Западе, с ноября 2011-го по январь 2014-го руководил Евро-Азиатским еврейским конгрессом.

Уже в момент ухода Шульмана на пост президента ЕАЕК прочили Михаила Мирилашвили.
Но в 2014-м новым главой конгресса стал австрийский бизнесмен Юлиус Майнл, чей банк, по данным «Новой газеты», участвовал в финансировании девелоперских проектов Марины Сечиной.

После того, как в 2017-м Мирилашвили всё-таки согласился занять президентское кресло в ЕАЕК, Майнл стал спецпредставителем Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) по вопросам борьбы с антисемитизмом.
Мирилашвили тоже входит в правление ВЕК.

Как известно, президент ВЕК Рональд Лаудер в конце марта был в Москве и встречался с Владимиром Путиным.
Не исключено, что Лаудер, имеющий давние контакты с сирийским руководством, принимал участие в операции по поиску и передачи израильским властям останков сержанта ЦАХАЛ Захарии Баумеля.