Цікава деталь щодо «Білоруськалію», що одним з основних лобістів зняття санкцій з них стала одна з найбільших американських компаній The Mosaic Company, яка є світовим лідером виробництва фосфатних та калійних добрив, і… за сумісництвом є спонсором Трампа та частини респів.
📍Що цікаво, що санкції зняли також з трейдера БКК - Білоруської калійної компанії, трейдер зможе торгувати будь чим.
А от саме зняття санкцій носить і політичну і економічну цілі, окрім вигоди для американської компанії, яка зможе закуповувати добрива у Білорусі:
Перед виборами у конгрес, адже виборці Трампа це також і фермери, проблеми у Канаді, адже вона позбавляється ринку збуту, політичне подальше налагодження відносин з Білоруссю, бо найближчими місяцями ми побачимо ще новини про цей напрям.
📍Окрема історія: як доставляти груз, адже порти у Ґданську та Клайпеді, наприклад, під питанням.
Але, на жаль, рішення є і тут, яке дозволить або відкрити один з портів для таких грузів, або піти обхідним шляхом.
Лукашенко между Москвой и Западом
Сообщений 31 страница 56 из 56
Поделиться312026-03-28 20:36:37
Поделиться322026-04-29 08:39:39
Друга Виктора Лукашенко назначили главой «Россотрудничества»
Путин подписал указы о смене руководства «Россотрудничества». На должность главы агентства назначен Игорь Чайка, ранее занимавший пост заместителя руководителя ведомства.
Игорь Чайка и его брат Артём получили известность после расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального «Чайка» (2015), посвящённого бизнесу семьи тогдашнего генпрокурора РФ Юрия Чайки.
В Беларуси братья Чайки также известны дружбой со старшим сыном Лукашенко Виктором. Вместе они основали клуб Iron Birds Chapter, который регулярно проводил в Беларуси пропагандистские мотопробеги.
Поделиться332026-05-24 14:26:37
Варшаву в Беларуси интересовали только права польского меньшинства и Костела, вот она и проиграла — бывший польский дипломат
Западная дипломатия десятилетиями смотрела на Минск сквозь призму собственной спеси и иллюзий, надеясь воспитать демократию морализаторством. Вместо тонкой геополитической игры она выбирала позу обиженного учителя.
В итоге «колхозник» Лукашенко переиграл интеллектуалов из варшавских и европейских салонов, но Беларусь оказалась в заложниках Москвы. (https://storage.googleapis.com/nashaniv … /ru/395966)
Поделиться342026-05-26 07:16:43
Украина против Белоруссии- 116 дронов ВСУ пересекли границу Белоруссии за неделю.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Об этом заявил секретарь совета безопасности Белоруссии.
И добавил, что это не случайные ошибки, а явное нагнетание ситуации со стороны ВСУ. Идёт поощупывание пограничных укреплений армии Белоруссии.
Это означает, что на пороге- расширение фронта на Белоруссию.
И очень возможно - что и на Приднестровье.
В чем план Зеленского в этих случаях, - сказать пока трудно. Потому что просто расширение фронта растаскивает фронт ВСУ и поэтому не выгодно ВСУ.
Инициатива России? Это вряд ли.
Потому что Белоруссия явно сама очень не хочет вступать в войну, так как это приведёт к волне массовых атак дронов ВСУ на города Белоруссии.
Значит, там какой то хитрый план.
Конспирологи востребованы в том, чтобы разгадать этот план.
Может быть, подключить Польшу?
Но в этом случае Лукашенко прямо угрожает Польше ядерным ударом. Так что Польша должна бы бояться.
Так что это за план?
116 дронов ВСУ стучатся в двери Белоруссии.
Поделиться352026-05-30 07:59:01
Визит С.Тихановской в Киев: что это было и что дальше?
С одной стороны уже поднадоело писать об Украине, с другой — российско-украинская война дает множество пищи для ума и возможность учиться на ошибках сторон. Схема таких ошибок примерно следующая: плохая информированность и/или человеческий фактор (эмоции) приводят к ошибочным решениям, ошибочные решения имеют негативные последствия — для всей страны. Однако тут интересна не общая схема, а ее реализация в конкретных ситуациях.
Возьмем, например, идею информационного давления на Минск и сближения Киева с беларусскими демсилами.
Каким должен быть стратегический интерес Украины в отношении Беларуси? Несомненно, деэскалация и сохранение суверенитета РБ. Эскалация = непозволительное удлинение линии фронта и военно-политические проблемы, потеря суверенитета = в перспективе то же самое, плюс полный контроль России над ситуацией.
Действия А. Лукашенко, начиная с 2023 года, в целом отвечали эту стратегическому интересу. Несмотря на ежегодные прогнозы Украины, что наступление с территории РБ — «вопрос двух-трех недель», ничего подобного не происходило. В результате Офис президента Украины при Ермаке также решил воздерживаться от какой-либо эскалации в отношении РБ. В результате обе стороны долгое время балансировали между эскалацией и деэскалацией. Ошибкой Украины в этот период времени было то, что при наличии стратегического интереса у нее отсутствовала политическая стратегия в отношении РБ.
Ситуация поменялась после ухода Ермака — не в лучшую сторону: стратегический вакуум заполнили нестратегическими идеями. Например, когда возникла угроза улучшения отношений между А. Лукашенко и Д. Трампом, которая в перспективе могла привести к улучшению отношений Минска (и — в представлении Киева — Москвы) с ЕС, то тактическим решением стала резкая эскалация с Беларусью и сближение с демсилами (что тоже является эскалацией для Минска). Однако есть ли у этого решения стратегическое будущее? Нет.
Во-первых, эскалация с Беларусью является угрозой для самой же Украины. Предполагаем, что в окружении Зеленского есть сторонники концепции «Минск за три дня», однако достаточно просчитать эту ситуацию более чем на шаг вперед, чтобы увидеть множество труднопредсказуемых рисков и угроз для Украины в случае военного конфликта с Беларусью.
Правда, не факт, что в Киеве умеют в менеджмент политических рисков. В целом, уровень политических решений Киева пока что серьезно уступает уровню военных решений. Достаточно вспомнить вмешательство Зеленского в военное планирование летом 2023 года, которое закончилось провалом наступления Украины — см. об этом выступление Залужного). Игра в эскалацию, которая может «рвануть в руках», — плохая идея.
Во-вторых, что дает это решение в более отдаленной перспективе? Знает ли Киев, что делать с бел. демсилами дальше? Нет. У Украины нет никакой «большой» стратегии на эту тему.
В этом легко можно убедиться, посмотрев на фигуру нового спецпредставителя по Украине и послушав рассуждения М.Подоляка в интервью польскому Centrum Europy о том, что Киев собирается строить у себя «третий центр беларусской оппозиции».
Умолчим о том, что Киев банально опоздал на 4 года, посмотрим в будущее: для чего Киеву свой собственный «центр оппозиции»? Как правило, расчет в таких случаях делается на то, что в будущем поддерживаемые тобой силы что-то изменят в своей стране или даже придут в ней к власти. Однако каковы шансы на то, что именно этот третий центр оппозиции из Киев придет к власти в Минске? Нулевые, если, конечно, не рассматривать всерьез идею «Минск за три дня». Именно так могут подумать в Минске и озаботиться этой угрозой.
Что в итоге? Резкий рост подозрительности Минска по отношению к Киеву. Каждый дрон, каждое заявление будет рассматриваться теперь именно через эту призму. Имеем серьезный потенциал эскалации «на пустом месте» и явное противоречие национальному интересу Украины.
И это только одна из стратегических ошибок Киева, некоторые из которых мы рассмотрим позже — специально для наших украинских читателей.
Поделиться362026-05-31 19:03:16
Развитие нарративов: согласно ожиданиям
В пятницу мы написали (https://t.me/belstrat/1151) о том, что в Минске будут искать практический смысл политического флирта Киева с ОСТ и найдут его в том числе в планировании атаки/провокации против РБ:
...посмотрим в будущее: для чего Киеву свой собственный «центр оппозиции»? Как правило, расчет в таких случаях делается на то, что в будущем поддерживаемые тобой силы что-то изменят в своей стране или даже придут в ней к власти. Однако каковы шансы на то, что именно этот третий центр оппозиции из Киева придет к власти в Минске? Нулевые, если, конечно, не рассматривать всерьез идею «Минск за три дня». Именно так могут подумать в Минске и озаботиться этой угрозой.
Эта мысль быстро получила свое подтверждение. По сообщениям СМИ, А.Лукашенко заявил (https://t.me/zarubinreporter/4945) на саммите ЕАЭС в Астане следующее:
Никакая это не оппозиция, это бандиты. И они рассчитывают, что там они подготовят боевиков из числа беларусов, украинцев, поляков или еще литовцев, и они двинутся и захватят какой то районный центр.
Что и требовалось доказать.
Отметим еще несколько особенностей политической коммуникации Минска.
1. Беларусские власти по-прежнему достаточно взвешенно реагируют на информационное давление Киева, подчеркивая главный мессидж: втягивание РБ в войну возможно только в случае атаки на ее территорию, что в этой непростой ситуации является наиболее верным решением.
Также А.Лукашенко продолжает подчеркивать некую эмпатию по отношению к В.Зеленскому. 22 мая он "пытался сочувствовать (https://www.youtube.com/shorts/ujYHzv3tGdE) Зеленскому", 31 мая А.Лукашенко "старается президента Украины понять". Вместе с тем, теперь А.Лукашенко снабжает свой посыл и совершенно обратными по эмоциональной окрашенности словами:
"Ну и там, может быть, что то случилось, где-то курнул, где-то кольнул и прочее произошло — и он начинает делать это заявление. Мне его просто жаль".
Также А.Лукашенко обозначает заявления Зеленского как "треп".
Несомненно, беларусский президент в курсе про обидчивость украинского коллеги (https://www.economist.com/europe/2026/0 … -with-hope), поэтому такой комментарий можно перевести примерно как "если не хочешь разговаривать, то и мне не сильно нужно".
2. В целом Минск стал намного меньше комментировать деятельность демсил — от выборов в КС до поездки С.Тихановской в Киев. Это разумная тактика, так как, по сути, именно чрезмерное внимание беларусских властей к оппозиции давно стало основным мерилом ее политической субъектности. Об этом, к слову, мы писали не раз, например, вот здесь (https://t.me/belstrat/1130).
Чтобы тактика выросла в полновесную стратегию, необходимо, однако, заполнить тот смысловой вакуум, который оставили за собой демсилы. С этим у Минска пока откровенно плохо.
3. Минск явно пытается нащупать некий новый публичный нарратив для ЕС, который мог бы иметь успех в его крайне своеобразном инфопространстве. Это, однако, тема для отдельного анализа.
4. Последний пункт комплексный и касается коммуникации как Минска, так и Киева в адрес Минска. В украинском нарративе появляются нотки, свидетельствующие об осторожном желании подготовить общественное мнение к итоговому отсутствию обещанного нападения с территории Беларуси.
На вооружение явно взята версия "атаки не случилось, потому что мы ее остановили своим могучим ИПСО". Это немного смешная логика в стиле ОСТ, который выдает абсолютно любое развитие событий как волю С.Тихановской: мол, не снимает ЕС санкции — это все план демсил, снимают американцы санкции — это тоже демсилы, звонит Макрон в Минск — это по-прежнему демсилы. С другой стороны, никаких иных опций у Киева особенно и нет.
В этой связи логичным ответом Минска может стать систематическое и заблаговременное информирование ЕС о том, что, несмотря на всю агрессивную риторику Киева, Минск твердо придерживается взвешенной политики, направленной на деэскалацию в регионе, и именно поэтому ситуация на беларусско-украинской границе не переросла в конфликт. В этой связи ожидаем более ярких и эффективных брифингов в Минске, чем тот, который прошел (https://mfa.gov.by/press/news_mfa/ab92497925475d71.html) 28 мая 2026 года.
PS: При использовании наших материалов просим давать ссылку на источник. Канал анонимный и не гонится за славой, однако указание ссылок — это часть профессионального этикета.
Поделиться372026-06-04 06:38:01
Визит в Минск руководителя французской внешней разведки Николя Лернера может свидетельствовать о попытке Европы перехватить инициативу в диалоге с режимом Лукашенко. Американский трек, связанный с переговорами об освобождении политических заключённых, очевидно зашел в тупик.
Здесь существуют как объективные, так и субъективные причины.
За освобождение политических заключённых Лукашенко хотел получить конкретные уступки. Калийные удобрения имеют для режима особое значение, поскольку являются одним из ключевых источников валютных поступлений. Надо понимать, что значительная часть этих ресурсов концентрируется вне бюджетных процедур и формирует систему личной экономической зависимости от Лукашенко для определенной части чиновничества и силового аппарата.
Соединённые Штаты, как и обещали, сняли санкции с Белорусской калийной компанией. Однако без Европы или Украины невозможно восстановить полноценный экспорт белорусского калия. Лукашенко ожидал, что Вашингтон сможет убедить европейцев разблокировать транзит. Этого не произошло.
Вторая причина носит субъективный характер. Джон Коул был одним из ключевых участников переговорного процесса по освобождению политических заключённых. Лукашенко понимал или, по крайней мере, догадывался, что Коул поддерживает контакты не только с представителями режима. Однако его устраивало то, что американский посредник никогда публично этого не подтверждал. Более того, во время одного из визитов в Минск он даже прямо это опроверг.
По непонятным причинам Коул вдруг отошёл от этой линии. Он публично отметил вклад Тихановской, хотя никаких признаков её участия в освобождении политических заключённых никогда не существовало, если не считать пяти лет публичного хождения с портретом собственного мужа. Тем более удивительно это выглядело на фоне прежних заявлений самого Коула о том, что освобождение политических заключённых стало результатом усилий президента Трампа и прямого диалога между Вашингтоном и Минском.
Лукашенко крайне болезненно относится к любым попыткам представить его уступки как результат действий политических оппонентов. Если верить «инсайду» Латушко о том, что Лукашенко был готов освободить Виктора Бабарико при условии его выезда за границу, то эта информация, вынесенная в публичное пространство, могла стоить Бабарико ещё в несколько лет тюрьмы.
Именно поэтому отказ принять Коула во время его последнего визита в Минск выглядел не случайностью. При этом Лукашенко постарался избежать впечатления открытого конфликта с Вашингтоном. Самого Коула он не принял, но встретился с его супругой — известной американской журналисткой. Причём принял её не как журналистку, а как частное лицо.
В результате процесс фактически застопорился. Без нового вмешательства лично Трампа сдвинуть ситуацию с мёртвой точки будет крайне сложно. Однако проблема усугубляется тем, что внимание американского президента сегодня сосредоточено на совершенно других направлениях, прежде всего на Ближнем Востоке и вокруг конфликта с Ираном. В этих условиях Беларусь неизбежно уходит на периферию американской внешней политики.
Именно поэтому визит Лернера приобретает особое значение. В тот момент, когда американские усилия столкнулись с очевидным тупиком, Париж, судя по всему, пришёл к выводу, что Европе необходимо самостоятельно выстраивать отношения с Лукашенко. Тем более что для Франции и Европейского Союза в целом Беларусь является не только гуманитарным вопросом, связанным с политическими заключёнными, но и важным элементом европейской системы безопасности. Франция, как единственная ядерная держава ЕС, играет в этой системе особую роль. Поэтому визит Лернера следует рассматривать не только как инициативу Парижа, но и как начало формирования нового общеевропейского подхода в отношении к Беларуси.
Поделиться382026-06-05 18:03:30
[6/5/2026 11:05 AM] Беларусский стратегический: Окно возможностей для Беларуси
Последние полтора года можно назвать новым этапом во внешней политики Минска. После президентских выборов в январе 2025 года и на фоне прихода к власти в США Трампа А.Лукашенко начал все более активные попытки возвращения элементов многовекторной политики. Таким образом, открылось окно возможностей для укрепления суверенитета РБ, который пошатнулся после событий 2020 и 2022 года.
На сегодняшний день имеется достаточный объем данных для того, чтобы оценить результаты работы Минска в этом направлении, а также ее дальнейшие перспективы.
Итак, что получилось:
Основное достижение — это установление доверительных отношений с командой Трампа. В результате удалось добиться обмена бесполезных для Минска политзаключенных на снятие ряда санкций США, а также взаимопонимания по основному вопросу — деэскалации и обеспечения суверенитета Беларуси за счет предоставления дополнительного пространства для маневра А.Лукашенко.
Тем не менее, пока не случилось главного — визита А. Лукашенко в США и закрепления взаимоотношений в форме «большой сделки». Судя по тому, что визит Дж.Коула в Беларусь, который должен был открыть двери для «большой сделки», не состоялся, на этом пути возникло некое препятствие.
Используя принцип бритвы Оккама, предполагаю, что имя этому препятствию — Кремль, который на фоне сложных взаимоотношений с Казахстаном и Арменией не хочет бегать с сачком еще и за Беларусью. Если тренд «зависнет» на этом этапе, то все значительные усилия, предпринятые обеими сторонами, могут пропасть втуне. Причина проста — промежуточные выборы в ноябре 2026 года, перед которыми у демократов неплохие шансы забрать нижнюю палату Конгресса. После этого комфортная жизнь Трампа закончится и, по сути, начнется подготовка к президентским выборам, которые займут все мысли его команды. К осени 2026 года американское окно начнет сужаться.
Таким образом, американский трек оставляет смешанные ощущения. Прогресс на лицо, но сделка не «закрыта», поэтому 4/5.
Что пока не получилось.
Куда менее радужно выглядит ситуация с ЕС.
Да, методом проб и ошибок назначен де-факто спецпредставитель по ЕС в лице Игоря Секреты, который неплохо смотрится и где-то вхож, хотя его нарратив не оригинален, а доступные публичные каналы в ЕС скудны (о чем свидетельствует хотя бы поход в Berliner Zeitung).
Да, белорусская оппозиция совершенно справедливо подозревает, что между Минском и некоторыми странами ЕС идут где-то технические, а где-то уже и вовсе не технические разговоры, однако ближние треки остаются нераспечатанными — Литва, Латвия и Польша воспринимают Беларусь в первую очередь как источник угроз национальной безопасности (чтобы понять почему, достаточно заглянуть в публичные отчеты специальных служб этих государств).
Этот вопрос является основополагающим и диктует отношение ко всем остальным темам — от калия до авиасообщения. Для его решения Минск, к сожалению, выбрал неэффективную тактику создания проблем из воздуха, а затем их произвольного решения.
Из Минска кажется, что это эффективная форма контроля. Между тем соседи воспринимают каждый эскалационный шаг как очередной маркер системной подготовки к войне. В результате углубляется недоверие и ограничивается пространство для дискуссии.
В связи с отсутствием эффекта Минск явно решил поменять не нарратив, а адресата, переключившись на Францию. Это логично: Франция не имеет проблем с Беларусью и отличается прагматичностью внешнеполитического подхода. Однако Макрон не решит за Минск проблемы Минска с соседями.
Между тем взаимопонимания нет, доверия нет, минусы от сближения с Минском оцениваются европейскими политиками как сильно превышающие плюсы.
При этом у больших стран ЕС всегда будет желание в первую очередь порешать с Кремлем. Как только этот процесс пойдет, Минск станет мелкой политической «сдачей», которую будут насыпать в карман по результатам больших переговоров.
Кроме того, явным просчетом (о котором я писал ранее) оказалась идея о том, что главное — это договориться с американцами, а они просто «прикажут» Польше и Литве.
В целом 2/5.
[6/5/2026 11:06 AM] Беларусский стратегический: Украина: Здесь твердая единица.
Понятно, что в Киеве все плохо со стратегическим мышлением, а Минск все еще в союзе с Россией, ведущей войну Украиной, однако что мешало выполнить хотя бы комплекс базовых политических упражнений с лицами, которые сам Минск называет здравомыслящим политиками, до конца 2025 года?
Видимо, в Минске думали, что «никуда Киев не денется». В итоге Киев не просто делся, но и с новой силой включил нарратив о неизбежности наказания и отсутствии политической субъектности у А.Лукашенко. 1/5.
Что можно улучшить в этой ситуации?
Во-первых, необходимо «закрытие» сделки с США в осени. Aways be closing (https://www.youtube.com/watch?v=GrhSLf0I-HM).
Во-вторых, если Минск хочет запустить собственный трек деэскалации с ЕС до того, как этим путем пойдет Россия и вынесет интересы РБ за скобки переговоров, необходимо не переставлять кровати, а менять стратегию по ЕС, в частности, решить вопросы отсутствия общего языка, взаимного недоверия, коренного противоречия в сфере национальной безопасности. Хотя бы.
Поделиться392026-06-20 07:28:17
Беларусь кое-кто хочет сделать разменной монетой в тайных сговорах с Западом.
Поэтому Зеленский так нагло угрожает Беларуси.
Но тут уже у него может получиться свой «Минск за три дня» с катастрофическими последствиями.
Малонаселенная по сравнению с Украиной Беларусь обладает чувством собственного достоинства и характером.
Угрозы и чувство превосходства могут и отзеркалить по Киеву.
https://t.me/panchenkodi/5213
Поделиться402026-06-20 10:59:42
Лукашенко заявил (https://t.me/olegtsarov/44152), что в том, что ВС РФ не взяли Киев, виноваты Ватикан и Израиль.
В последнее время Лукашенко активно общается с представителями Трампа, чтобы добиться полной отмены санкций. Может поэтому, может нет, но обратите внимание: враги Трампа — это Ватикан, с которым он постоянно ругается, и Израиль, который втянул его в войну с Ираном.
Вспомните, как недавно Трамп крыл матом (https://t.me/olegtsarov/44109) Нетаньяху. Получается, по словам Лукашенко, у Путина и Трампа одни и те же неприятели. Лихо подвел.
Поделиться412026-06-20 22:51:55
Если непредвзято посмотреть на удары по Москве с военной точки зрения, то они мало влияют на ситуацию на фронте напрямую (гораздо больше здесь влияют удары по логистике в ближнем тылу). Да, как-то пострадает экономика, но здесь уже давно понятно что действует принцип старого анекдота про подорожавшую водку “папа, ты будешь меньше пить - нет, сын, ты будешь меньше есть”. Ровно тот же принцип действует и в отношении топлива: какие бы очереди не были на заправках, транспорт военных и спецслужб стоять на них не будет. Крах идеи “народ поднимет восстание” недавно показал Иран: в условиях коллапса силовики звереют, а народ фокусируется на выживании вместо протеста.
Конечно, это не значит что удары по Москве безвредны. Политический и медийный эффект от них колоссален. То, о чем раньше лоялисты чаще шептались на кухнях, теперь всё чаще выносится в медийную плоскость: пора бы заканчивать. Война обходится дорого. Качественного иного результата чем есть достичь не удаётся. Приведут ли к чему то эти разговоры - сказать сложно. Но можно посмотреть на ситуацию с точки зрения целей Украины.
У концепции “бить нужно по Москве в первую очередь” есть явный публичный апологет, который продвигает этот тезис буквально всю войну. Это Юрий Фельштинский, американский профессор, друг Березовского, соавтор книги “ФСБ взрывает Россию”. То есть буквально экзистенциальный враг Кремля и российских спецслужб. Нельзя конечно на 100% утверждать что именно Фельштинский консультирует офис Зелинского и украинский генштаб, но логика их действий на текущий момент полностью укладывается в канву рассуждений Фельштинского.
В логике Фельштинского, нужно бить по Москве и только по Москве, потому что это единственная болевая точка системы. Можно сколько угодно бомбить условный Белгород и это не приведёт ни к чему. Все решения принимаются в Москве, москвичи до последнего оберегаются от тягот и невзгод войны, закачиваются деньги на социалку и благоустройство и т.п. - потому что Москва это единственный город в России, который имеет политическое влияние на ситуацию в элитах. Потери на фронте для генерала с Лубянки - это что-то далекое и абстрактное, а неработающий аэропорт или сирены ночью - они вот здесь конкретно толкают на мысль что “мы идём куда-то не туда”.
Не ставим здесь задачи анализировать эту логику, к ней много вопросов. Интереснее что Фельштинский говорит про Беларусь. А про Беларусь, в отличие от большинства аналитиков и комментаторов по все стороны конфликта, он говорит очень много и часто. Основная его идея - победа в войне лежит через удары по Москве и через освобождение Беларуси. То есть он говорит буквально следующее: режим Лукашенко слабее путинского, поскольку имеет персоналистскую, а не групповую природу (Россией, по Фельштинскому, управляют спецслужбы и Путин лишь их ставленник, а не суверен). Режим непопулярен, армия воевать не хочет. Сломать можно относительно легко (ещё раз повторимся - это логика Фельштинского). Если Беларусь перестанет быть союзником РФ, а станет союзником Украины, балто-черноморская дуга замкнется, Россия утратит балкон для шантажа стран Балтии, снимется вопрос сувалковского коридора, логистика Украины станет намного легче и война для России прекратит всякий рациональный смысл. Триггер, по Фельштискому, для смены режима в Беларуси - военные удары со стороны Украины, для того чтобы показать что режим больше не контролирует ситуацию, а Россия помочь не в состоянии.
Действует ли Киев в логике Фельштинского? И тут попадание на 100%. Складываем 2+2 - встреча Зеленского с Тихановской, ультиматум. Выброшенные в медиа цифры по количеству граждан Беларуси, воюющих на стороне РФ. Это не втягивание на войну - это посадка на растяжку, на которой можно лопнуть, затягивание в цугцванг, где не ходить невозможно, а любой ход может привести к катастрофе.
Сработает ли? Перечитайте первый абзац. Сложные социальные системы имеют свойство реагировать на внешнее воздействие не так, как планируют те, кто воздействует. Но логика Киева на этот раз, похоже, читается как никогда ясно в словах американского профессора родом из Москвы.
Стоит следить сейчас за беларусскими формированиями в Украине. Если они будут делать политические заявления или встречаться с украинскими политиками высокого уровня - значит зеленый свет на горячую фазу в ближайшее время дан. Если нет - значит ещё будут качать и держать на растяжке.
Поделиться422026-06-21 18:55:49
Игорь Стрелков об угрозах Зеленского в адрес Белоруссии
Зеленский угрожает нанести удары по Белоруссии. Он утверждает, что вдоль границ с Украиной на вышках размещена техника, которая корректирует российские удары по Украине, и дает неделю на ее вывод. Зеленский также призвал Лукашенко прекратить снабжать топливом российскую армию.
Угрозы Зеленского в адрес Белоруссии вполне предметны и имеют под собой серьезные основания. Не секрет, что, конечно же, Белоруссия является окном, через которое мы получаем какое-то количество подсанкционных товаров, причем чрезвычайно для нас важных. И сейчас, на фоне того, что наши НПЗ один за другим разносит вражеская беспилотная авиация, белорусские НПЗ представляют для нас особенную ценность, поскольку продолжают спокойно (пока спокойно!) перерабатывать нефтепродукты, топливо и иные продукты. И, естественно, без единой системы ПВО с Белоруссией нам будет сложнее отражать атаки противника беспилотной авиации и ракет.
Ну и в конце концов, потеряв Белоруссию, мы потеряем окончательно хотя бы видимую связь с Калининградской областью. Соответственно, ухудшится наше стратегическое положение на Западном фронте. А мы уже можем говорить о фронте, потому что противник это не скрывает, и в данном случае объединенная Европа, не скрывая, готовится к войне против нас в тридцатом году, видимо, рассчитывая, что мы рухнем до этого, и им придется только оккупировать, а не воевать.
Поэтому, да, то, что Украина может нанести удар по белорусской территории (тем более что они могут рассчитывать, что на этот удар не будет адекватного ответа, по крайней мере, они могут это предполагать) - представляется мне очень даже вероятным. В первую очередь, конечно, опять же по белорусскому НПЗ. Откровенно говоря, сейчас вылетело из головы, где он расположен, один из крупнейших НПЗ в Союзе, огромное предприятие, которое работает в том числе и на Россию. И, естественно, они могут ударить и по ретрансляторам, и по военным базам, они могут ударить по всему.
Вопрос только в том, сможет ли Белоруссия им ответить или все это останется такой же болтовней на уровне, каковым является "проведение красных линий" нашими высшими государственными деятелями.
В любом случае, еще раз подчеркиваю, что Белоруссия рано или поздно будет вовлечена в эту войну. В каком качестве, с какой стороны пока не вполне понятно, но избежать общей участи России она не сможет.
Поделиться432026-06-21 23:07:47
Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"
Вопрос: Лукашенко недавно принес извинения Зеленскому и не стал эскалировать конфликт после удара украинского дрона по школьному автобусу. Белоруссия пытается избежать непосредственного втягивания в войну, но удастся ли это?
Действия "Рыгорыча", как говорится, вполне укладываются в его личную концепцию стараться, чтобы "его хата всегда оказалась с краю", по возможности кормиться из каждой протянутой руки и "сосать двух или трех и больше маток", чтобы сохранить свой огород и свою хату в целости.
Однако, как показывает вся история России, с момента появления Киевской Руси до Второй Мировой войны, Белоруссия никогда не то что не оставалась в стороне от любых войн и катаклизмов России, но и была непосредственным полем боя в ходе большинства из них. Можно вспомнить и поход Наполеона на Москву, когда он шел через всю Белоруссию, и нашествие Гитлера, да и Карл XII, прежде чем свернуть к Полтаве, тоже прогулялся по Белоруссии.
Поэтому, откровенно говоря, я совершенно не верю, что Белоруссия может избежать конфликта тем или иным способом, можно сказать, даже любым способом, в случае, если объединенная Европа при поддержке США пойдет на Россию, использовав Украину в качестве тарана.
Какие соображения у самого, так сказать, Батьки, это я не знаю. Я, слава Богу, с ним не общался и не испытываю никакого желания, без необходимости не стал бы этого делать. Поэтому что можно сказать? Ничего. Но если бы мы побеждали действительно в войне, если бы киевскому режиму грозил бы крах, если бы хоть сколько-нибудь была база под словами нашего президента о том, что победа близка, мир близок, Лукашенко бы, конечно, не стал так себя вести.
А так он применяется к моменту, он понимает, насколько сложна обстановка и как велики угрозы, и поэтому снова виляет хвостом в сторону Киева, как он это делал уже неоднократно.
Источник (https://t.me/i_strelkov_2023/2835)
Поделиться442026-06-22 08:52:32
Зеленский поднимает ставки: чего ждать после окончания ультиматума Лукашенко
22.06.2026, 15:28 2,138
Зеленский поднимает ставки: чего ждать после окончания ультиматума Лукашенко
ВЛАДИМИР ФЕСЕНКО
Политолог приводит три варианта развития событий.
twitter sharing button facebook sharing button microsoftteams sharing button telegram sharing button messenger sharing button sharethis sharing button
Президент Украины Владимир Зеленский повторил свой ультиматум Лукашенко и заявил, что белорусский диктатор должен снять ретрансляторы для российских дронов, иначе это сделают сами украинцы.
Почему Киев именно сейчас, спустя четыре года войны, так жестко ставит вопрос перед белорусским диктатором?
Об этом и не только сайт Charter97.org поговорил с известным украинским политологом, главой Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимиром Фесенко:
— Это демонстрация и возможности, и способности вести переговоры с позиции силы. Такой же подход Зеленский демонстрирует по отношению к России. Это тоже заметно в последние месяцы. Конечно же, это связано с усилением военного потенциала Украины. С возможностью ВСУ вести эффективную воздушную войну, отвечая на воздушные атаки России. Причем не только дронами.
Сегодняшняя атака на военный завод в Воронеже показала, что могут быть и ракетные атаки. Это главный фактор. Украина не выступает в роли просителя. Украина может жестко защищать свои интересы.
Другое дело, что я абсолютно уверен в том, что Зеленский, тем более украинцы, не хотят воевать с Беларусью.
Украинцам не нравится режим Лукашенко, который поддерживает Россию, но украинцы не хотят второго фронта. Не хотят войны с Беларусью. Думаю, что сама форма, именно ультимативная, может быть повышением ставок. Можно было бы обойтись без ультиматума. Просто жестко поставить требования о том, что режим Лукашенко должен решить эту проблему. Украина это воспринимает как участие в войне против нас, но не ставить временных ультиматумов. Это было бы, на мой взгляд, более правильно. Но весьма вероятно, что Зеленский сознательно идет на повышение ставок.
— Для чего?
— Думаю, что прежде всего для того, чтобы таким образом подтолкнуть режим Лукашенко и некоторых наших западных партнеров, чтобы начались переговоры по этому вопросу. Самый оптимальный способ решения этой проблемы — это не военный путь. Даже превентивный удар со стороны Украины имел бы много негативных последствий, в том числе и для нас. Не с точки зрения военных последствий. Скорее, это риск втягивания Беларуси в войну.
Это может быть воспринято негативной частью наших международных партнеров. Поэтому здесь негатива будет больше, чем позитива, если использовать силу оружия. А вот таким образом подтолкнуть и режим Лукашенко, и некоторых наших партнеров, возможно не только западных (Китай), к переговорам, которые помогут решить эту проблему с режимом Лукашенко.
Это может стать хорошим прецедентом для начала таких же переговоров и с Россией. Речь может идти о закрытых переговорах. Но именно дипломатический путь, переговорный путь является оптимальным способом решения этой проблемы.
— Как могут развиваться события после истечения срока ультиматума Зеленского?
— По-разному могут развиваться события. Ультиматум может повиснуть в воздухе. То есть все может обойтись такой риторической эскалацией.
Вот почему я говорю, что это ошибка именно сама форма ультиматума со сроком. Здесь Зеленский повторяет Трампа. И мы видим уже на примере Трампа — в большинстве случаев именно ультиматумы не работают. Предупреждение — да, давление — да, это может сработать, но без ультиматума. Сама форма, на мой взгляд, была не очень оптимальной в данном случае.
Но мне кажется, что, скорее всего, Зеленский намеренно пошел на это, чтобы ускорить развитие событий. Подтолкнуть разные стороны к переговорам по этому вопросу. Поэтому зависание — возможный вариант.
Да, это не самый лучший вариант для Зеленского, потому что ему будут напоминать об этом. Другой вариант, про который я уже сказал, это начало переговоров в закрытом режиме. Зеленский может сказать, что есть реакция, начались переговоры по этому вопросу. Без детализации, без конкретизации. Переговоры в закрытом режиме, как это часто бывает, либо консультации по этому вопросу. Переговоры могут и затянуться. Это самый оптимальный вариант дальнейшего развития событий.
Третий вариант — если со стороны режима Лукашенко будет какая-то жесткая реакция, отказ от обсуждения этой темы, агрессивная риторика. Тогда, может быть, например, такой сценарий, как атака этих дронов условными белорусскими партизанами.
Нечто подобное уже было, причем не один раз. То есть Украина к этому не причастна. Мол, «»да, мы поставили такой ультиматум, но вот нашлись друзья Украины на территории Беларуси, которые решили эту проблему, но Украина не берёт на себя ответственность за то, что вот эти ретрансляторы прекратили свою работу». Это тоже один из вариантов решения проблемы. Конечно, тут есть свои риски, но все-таки в данном случае минимальные. Украина формально не будет причастна к такого рода инциденту.
Поделиться452026-06-22 13:26:48
Народный депутат Украины Артём Дмитрук (https://t.me/dmytrukartem/13861) — о возможных ударах Зеленского по территории Беларуси:
«Зеленский будет наносить удары по территории Беларуси.
Я говорил об этом раньше и говорю сейчас. Дай Бог, чтобы я ошибался. Но логика происходящих событий, действия режима и вся динамика конфликта показывают обратное.
Я уже неоднократно предупреждал: если этот конфликт не будет остановлен, под ударом окажутся всё новые и новые территории.
С террористами необходимо действовать в соответствии с протоколами борьбы с терроризмом, и точка! Если этого не делать — последствия, как говорится, налицо.
Когда год-полтора назад практически никто не говорил о возможности ударов по Беларуси, я уже говорил об этом. Сегодня эта вероятность выглядит значительно реальнее.
Причин для этого несколько.
Первая — необходимость постоянной эскалации конфликта. Для режима Зеленского движение к миру означает смерть. Война стала основой его существования, а потому интенсивность конфликта должна постоянно возрастать.
Вторая причина — поиск новых врагов и новых точек концентрации общественного внимания. Когда старая повестка перестаёт работать, необходимы новые угрозы, новые направления противостояния и новые информационные поводы.
Третья причина вытекает из первых двух. Дестабилизация Беларуси остаётся важным направлением давления на союзника России. Ослабление Беларуси, создание внутреннего напряжения, раскачивание общественной ситуации и попытки подорвать существующую систему власти — всё это вполне укладывается в общую логику происходящего.
Одной из задач Зеленского и западной банды является свержение действующей власти Беларуси и назначение своих сумасшедших марионеток — Тихановской или других. Фамилии здесь не важны.
Необходимо понимать и ещё одну важную вещь. Даже если представить невозможное и предположить, что Александр Лукашенко выполнил бы любые требования, которые может выдвинуть Зеленский, это ничего бы не изменило. Завтра появились бы новые требования.
Проблема заключается не в требованиях.
Проблема заключается в том, что конфликту постоянно требуется новая подпитка и необходимость достижения поставленных целей.
Именно поэтому я считаю, что удары по территории Беларуси будут предприниматься. В первую очередь речь идёт об инфраструктурных объектах, объектах энергетики, логистики и промышленности.
При этом я не считаю вероятной полномасштабную сухопутную наступательную операцию против Беларуси. Для этого нет необходимых ресурсов и, самое главное, людского потенциала.
Но удары беспилотниками, диверсионная деятельность и различные формы дистанционного воздействия, конечно, будут. По сути, они и осуществляются сейчас в разных формах и проявлениях.
Я не нагнетаю ситуацию.
Я лишь описываю развитие событий так, как его вижу.
Год назад я говорил, что если конфликт не будет остановлен, удары будут наноситься по Москве, Крыму и Минску. Сегодня мы видим дальнейшее расширение географии противостояния.
Поэтому всем ответственным за безопасность государств необходимо делать выводы уже вчера.
Нельзя надеяться, что ситуация разрешится сама собой.
Необходимо усиливать системы безопасности, развивать оборонную инфраструктуру, защищать критически важные объекты и обязательно развивать гражданское сопротивление.
Необходимо мягкое привлечение IT-специалистов для их работы в оборонной сфере. (Вопрос отдельного характера, здесь его описывать не буду.)
Все, кто имеет глаза, пусть увидят.
Все, кто имеет уши, пусть услышат.
К сожалению, время предупреждений постепенно заканчивается».
Подписаться (https://t.me/vremya_ua) | Связь с редакцией (https://t.me/vremya_connect)| Прислать новость (https://t.me/vremya_connect)
Поделиться462026-06-23 08:09:11
Про Беларусь
долгое время в медиа появляется и исчезает тема с этим нашим "соседом", поэтому изучил тему на просьбы некоторых из вас
особенно привет всем жителям северных и северо-западных областей, которые писали по этому вопросу ещё в мае
давайте по порядку
но начнём с вашей комнаты
у вас была когда-то ситуация, что вам в комнате очень жестко мешает таракан? и вот вы его вроде прихлопнули тапком, а он по итогу даже под тапком бегает и бегает, живёт!
так вот ситуация сейчас такая же, только этот таракан - это лукашенко, а тапок этот как вы уже поняли - руснявый
Беларусь по сути давно находится "в заложниках" у руснявых пидаров, но одновременно с этим Беларусь максимально пытается петлять от этой войны
как видно - у них это где-то получается, где-то нет
момент очередной "эскалации" с Беларусью произошел где-то в конце апреля-начале мая, когда по Житомирской и Ровенской областям, особенно по Коростеню, начали прилетать управляемые мопеды
объекты поражались те же, что и везде на ЛБЗ: жилые дома, ж/д и свет
управлять этими мопедами позволяет тех. оборудование, которое руснявые пидоры поставили в Беларуси
один раз уже это оборудование сносилось, по-тихому
теперь надо, чтобы они сами его снесли по-громкому. политически Беларусь ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО петляет от питуна, учитывая как у них развиваются отношения с администрацией США (я про снятие санкций с ключевых для Беларуси отраслей и т.д)
теперь сухие данные
армия Беларуси по состоянию на сейчас это около 65 000 личного состава, из них около половины это сухопутная составляющая. резерв - где-то 200-300 тыс. существ
есть у них Искандеры
но в целом армия оборудована намного хуже чем руснявая, техника в основном старая. скворешник этот тоже нет смысла комментировать
чем они сейчас занимаются? да инфраструктурой своей, учениями, короче всё то, что в армии можно назвать "домашними делами", и какой-то агрессивной активности с их стороны нет
но есть совместные учения с пидорами руснявыми
которые естественно нам не нравятся совсем, а странам Балтии так тем более
опять же по информации что была, на лукашенко продолжает давить старый питун, чтобы тот "пришел в себя" и начал помогать активней
именно в этот момент пошла реакция с нашей стороны, которая показывает что а) нам об этом известно ; б) мы будем реагировать не только через видосики
к лукашенко можно относиться конечно как угодно, но вот с одним его тезисом явно все согласятся (я о тех, кто при себе и без шапкозакидательства):
нам нахер не всралось расширение фронта на ещё несколько сотень/тысячу километров, у нас и без этого проблем на фронте хватает, которые нужно как-то решать с ограниченным ресурсом
к слову, руснявый контингент после учений в Беларуси сократился до нескольких тысяч существ также (в основном инструктора и т.д)
я бы ещё мог добавить несколько сухих данных про состояние армии Беларуси, но думаю основной тезис вы поняли
отвечая на ваши вопросы, которые мне падали, резюмирую сей пост простыми вероятностями (субъективными само собой), которые будут актуальны как минимум до конца сентября (термин субъективный - то есть это не значит что в октябре что-то случится. война просто научила автора слишком надолго не загадывать) :
Вероятность повторного вторжения на западные области/Киевскую/Черниговскую области/рывок до Ровенской АЭС и прочие фантазии - очень низкая
Вероятность провокаций на границе с Беларусью в ближайшее время - очень низкое
Вероятность что Беларусь продолжит размещать руснявое оборудование для мопедов у себя на территории - очень высокое, но тут надо смотреть
в любом случае за ситуацией в Беларуси продолжаем следить
вообще в этой всей истории единственным плюсом наверное является то, что наконец-то займутся антимопедной работой в северных областях, и надеюсь не забудут за Сумскую область
она там очень хромает
недавно где-то прочитал, мол у нас несколько эшелонов противодействия мопедам. вот только на севере и с людьми, и с оборудованием для этого дела совсем беда какая-то
к зиме север надеюсь будет лучше готов, но этим моим надеждам уже почти год
Поделиться472026-06-24 08:46:38
Шевченко:
И снова об угрозах Зеленского Беларуси.
Это угроза члену ОДКБ, ведь Беларусь это член Договора о Коллективной Безопасности.
Устав ОДКБ содержит статью 4.
Суть статьи 4:
Если одно государство-участник подвергается агрессии, это рассматривается как агрессия против всех государств-участников.
В таком случае остальные члены ОДКБ обязуются:
- предоставить необходимую помощь; включая военную помощь;
- оказать поддержку всеми имеющимися средствами;
- действовать в рамках права на коллективную оборону по статье 51 Устава ООН. Таким образом, атака Украины территории Беларуси это casus belli (повод к войне) с Украиной для членов ОДКБ: Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, ну и России, наконец (которая пока ведет СВО). Большая Евразийская война. А вот с какими странами связана подобными договорами Украина? Пока все обязательства Запада по отношению к Украине носят добровольный и односторонний характер - сегодня любим, завтра как получится.
Вступит ли Европа в войну с ОДКБ?
Вступит ли ОДКБ в войну с Украиной и Европой?
Интересные вопросы, не правда ли?
Так что Зеленский не просто на Беларусь наезжает, но и проверяет по поручению своих западных партнеров на прочность ОДКБ, предполагаемое военное наследие Евразийской империи Чингизидов.
Поделиться482026-06-24 09:15:28
Почобут про ультиматум Зеленского
Примечательная реакция известного журналиста Анджея Почобута на ультиматум Зеленского. Почобут опубликовал свои мысли в нескольких постах (тут (https://x.com/poczobut/status/2069393277741105246?s=20), тут (https://x.com/poczobut/status/2069387324522176853?s=20) и тут (https://x.com/poczobut/status/2069736650586964268?s=20)), которые мы перевели и свели в один для ясности, выделив важные места:
Эскалация на белорусско-украинской границе показывает, что Украина теперь по-другому ведет переговоры со своими соседями. Киев считает, что может позволить себе формулировки в духе ультиматума. Срок ультиматума истекает в пятницу. Зеленский потребовал от Беларуси удалить электронное оборудование, которое, по мнению Украины, используется для координации атак российских дронов.
Минск пока демонстрирует спокойствие и сдержанность, и нет никаких признаков того, что он готов открыть новый фронт. Лукашенко об ультиматуме Зеленского: «У нас есть всё необходимое, чтобы защититься от любого агрессора». Также Лукашенко встретится с Путиным, чтобы обсудить ультиматум Зеленского в адрес Беларуси. Песков: «Беларусь может сама обеспечить свой суверенитет». Пока официальные источники в Беларуси очень сдержанно высказываются по этому поводу. Сам Лукашенко на эту тему не высказывался.
Немецкий эксперт Ян Клаас Берендс заявил в интервью DW, что Беларусь является слабым местом Путина. По его мнению, именно это является причиной, по которой Украина усиливает давление на Минск, а целью является дестабилизация Беларуси. На мой взгляд, теория о слабом месте Путина имеет мало отношения к реальности.
Политика Украины в отношении Лукашенко всегда основывалась на хотелках и отсутствии тщательного анализа. Так было до 2020 года, когда Лукашенко был героем для Украины — как на Востоке, так и на Западе, так же обстоит дело и сейчас, когда его ненавидят и высмеивают.
Поделиться492026-06-27 07:53:50
На месте Лукашенко я бы круглосуточно готовил Беларусь к войне. Итог столкновения армии, которая уже пятый год воюет, с армией, которая не воевала, предсказуем.
Можно, конечно, надеяться, что Зеленский ограничится ударом по российским ретрансляторам или другой инфраструктуре на белорусской территории (если она там действительно есть) и на этом успокоится. Возможно, в Минске некоторые на такой сценарий и надеются. Но аппетит приходит во время еды, и требования Киева к Беларуси, очевидно, будут по ходу расти.
Хотел бы Зеленский вынести лишь ретрансляторы, он бы их вынес без громких заявлений.
Беларусь жалко. Но с другой стороны, Батька на соплежуя не похож — если включится по‑настоящему, свой вклад внесёт. Лишь бы период задабривания и умиротворения Зеленского со стороны Беларуси быстрее закончился. Все равно не поможет.
Обратите внимание: решение втянуть Беларусь в войну Зеленский принимал не сам.
Посмотрите на хронологию.
6–7 июня, Зеленский прилетает в Лондон, встречается со Стармером, Макроном и Мерцем, обсуждает дальнейшее ужесточение давления на Россию и вопросы безопасности.
Сразу после встречи начинаются выпады в сторону Беларусии.
А уже 18–19 июня он публично выдвигает Лукашенко ультиматум с неделей на вывод техники от украинской границы.
Случайных совпадений в такой связке «визит в Великобританию — затем жёсткие требования к Минску» не бывает.
Выносить хотят не ретрансляторы. Батьку хотят вынести.
Олег Царёв. Telegram и Max.
Поделиться502026-06-27 14:51:25
Почему конфликт вокруг Белоруссии был неизбежен и в чём её стратегическое значение? Белоруссия — единственное сухопутное окно из Китая через Россию в Европу. Все остальные маршруты практически стоят. Пути через Украину в Венгрию, Словакию, Румынию и Польшу на ближайшие годы лучше не рассматривать. Комбинированные варианты — когда грузы доезжают до Балтики, а потом по морю идут в Европу — видимо тоже. С Черным морем - понятно. У Северного морского пути объективные сложности природного характера, да и там в перспективе назревает напряжённость. Остаётся сухопутный коридор: сеть дорог из Монголии, Казахстана, России через Белоруссию выходит в Польшу.
Маршрут сейчас работает, хотя после пика 2021 года — 1,1 млн TEU в оба конца — объёмы очень упали. Но не остановились совсем, потому что морские альтернативные пути периодически переставали работать. Когда хуситы начали атаки в Красном море и трафик через Суэцкий канал вдвое сократился, грузы перетекли на железную дорогу. Речь при этом не обо всех грузах: рассыпные грузы и нефть всё равно идут морем. По суше везут то, где важна скорость и сохранность — электронику, промышленные компоненты, товары интернет-торговли. По маршруту шли миллионы посылок Shein и AliExpress. Когда Трамп закрыл американский рынок тарифами, китайский e-commerce развернулся в сторону Европы — сеть получателей дешёвых китайских товаров в Германии и Франции быстро росла. И росло значение сухопутного маршрута. Доставка от границы Китая до ЕС занимает около двух недель против 35-45 дней морем. Объёмы росли даже в условиях санкций и боевых действий.
Но в сентябре 2025-го Польша закрыла границу (https://t.me/russ_orientalist/21499) — формально из-за учений «Запад-2025», фактически продемонстрировав, что контроль над последним сухопутным окном находится у неё и её союзников. По итогам года грузопоток через коридор опять упал.
За этим стоит более широкий смысл. Для Китая принципиально важно связать своих производителей с основными рынками (и в первую очередь европейский рынок) сетью маршрутов, которая называется «Один пояс - один путь». Несмотря на название, путей должно быть много, чтобы диверсифицировать маршруты, на тот случай, если американцы будут перекрывать отдельные из них. Россия претендовала на позицию партнёра в этой логистической сети — для этого должна была открыть сухопутный путь в Европу и обеспечить безопасность китайских маршрутов в Евразии. Это мы с вами уже не раз обсуждали в контексте переговоров в рамках ШОС (https://t.me/russ_orientalist/11971). А геополитические соперники Китая эти маршруты перерезают или перехватывают китайские активы.
Перед СВО Россия провела успешные операции для усиления контроля над элементами этой логистической сети. Собствннно войну на Украине Россия тоже ведёт за то, чтобы доказать способность контролировать евразийскую логистику и обеспечить безопасность инвестиций в зонах нестабильности. Если у России это не получится — появятся западные компании, которые получат контроль над этими маршрутами, а значит и над китайским экспортом. И российским экспортом энергоресурсов тоже. Вот как случилось с Северными потоками. Дальше — любые грузы между Азией и Европой. Именно поэтому противникам России принципиально важно выбить Белоруссию как последнее окно. Тем более, что Белоруссия, как и Венгрия - важные экономические партнёры Китая.
Думаю, обострение с Белоруссией должно было случиться даже в случае завершения войны. Ведь именно тогда начнётся настоящая борьба за условия транзита и роль России в этом. Будет ли у России возможность самостоятельно экспортировать свои ресурсы на запад и может ли Россия гарантировать Китаю безопасность транзита?
Поделиться512026-06-27 20:35:17
https://t.me/c/2650867619/1977
Путин разочаровался в Лукашенко и бросил попытки принудить его к прямому вступлению в СВО.
Один из собеседников в Кремле, присутствовавший на встрече российского и белорусского президентов, говорит, что лидер РФ действительно пытался продавить товарища на открытие второго фронта против Украины. От Лукашенко он хотел не привычной поддержки России топливом, разведкой и обходом санкций, а более тесного участия, вплоть до запусков дронов с территории Белоруссии, давления на западные области Украины и постоянного оттягивания войск ВСУ на северный фронт.
Лукашенко, по словам источника, дал понять Путину, что в открытую войну не войдёт, пока находится на посту президента. Его в Кремле пугали и сокращением финансовой поддержки, и нефтью без прежней скидки, но батька считает, что союз с Россией это важный, но не смертельный вопрос. Для Лукашенко куда опаснее втянуть Беларусь в войну так, чтобы получить удары по своей территории, внутреннюю панику и риск протестов.
Источник в Кремле воспринял ответ президента Белоруссии как личное разочарование Путина. Лукашенко готов оставаться тылом, перевалочной базой, поставщиком топлива и площадкой для российских военных схем, но не хочет становиться вторым фронтом с белорусскими потерями и прямым ответом Украины. После угроз Зеленского ударить по инфраструктуре в Белоруссии, которая помогает российской армии корректировать дроны и ракеты, Лукашенко ещё раз послал Путину сигнал, что хочет полностью отстраниться от темы СВО и попросил не провоцировать украинцев.
Разведчик (https://t.me/+CN4_xK7mVtI0NTg6) - подписаться на канал.
Поделиться522026-06-29 07:45:57
Итоги недели: 22–28 июня.
Главной темой недели стали слухи о втягивании Белоруссии в украинский конфликт.
Все началось с удара беспилотника ВСУ по автобусу с белорусскими детьми, а продолжилось ультиматумом В. Зеленского, потребовавшего от А. Лукашенко убрать российские ретрансляторы, наводящие ракеты, с украино-белорусской границы. Спустя несколько дней украинский лидер заявил о выполнении Белоруссией условий ультиматума.
Официальный Минск все это время молчал и публично в коммуникацию с Киевом не вступал, лишь сообщив о переговорах с какими-то неназванными представителями Зеленского.
Зато интересный спектакль Александр Григорьевич разыграл с российскими делегатами. Неожиданно для всех белорусский лидер заявил о том, что не позволит втянуть его страну в конфликт между Россией и Украиной, и настойчиво подчеркнул, что «надо договариваться».
Видимо, для Кремля такое поведение Лукашенко стало сюрпризом, и он был вызван на Валдай. О негативном фоне переговоров говорит то, что за 3 дня президенты не нашли минутки для привычных рукопожатий и объятий под камеры журналистов пула. Не было и пресс-подхода, что намекает на отсутствие подвижек в позициях сторон.
После России Лукашенко отправляется в Китай. Белорусские СМИ подчеркивают, что визит был запланирован заранее, но со стороны всё это выглядит как попытка спрятаться за спиной нашего общего старшего брата.
В отличие от обвинителей Лукашенко в предательстве Союзного государства (которому он всегда был верен только по предоплате), считаем, что речи об эскалации через вступление Белоруссии в войну никогда не было. Такой вариант не пропустит Китай, а рисковать его нейтральностью Кремль не готов.
Намного больше похоже на то, что Александр Григорьевич приехал уговорить Владимира Владимировича закончить СВО. Прямо сейчас, не дожидаясь даже полного освобождения Донбасса, не говоря уже о других озвученных целях спецоперации.
Решение о том, как действовать дальше, перезрело. При растущей интенсивности налетов украинских дронов и ракет больше нет возможности делать вид, что «спецоперация проходит где-то там».
Нужно или переходить к иранскому стилю: бить по центрам принятия решений, европейским производителям снарядов и чипов, резать подводные кабели и держать ядерную триаду в постоянной полной готовности, как Иран не считаясь с издержками встречных ударов. Зачем нам мир в котором не будет России. Либо же — о чем нас, видимо, просил Лукашенко и, кто знает, кто еще через него, — замораживать конфликт в надежде, что заморозка станет основой долговременного прекращения огня, как, например, произошло в Корее.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Поделиться532026-06-29 17:23:33
Ультиматум Зеленского: стратегический анализ — микроуровень
Итак, от общих наблюдений перехожу к анализу самой ситуации ультиматума. Этот пост будет детальным, а значит — длинным.
Как уже говорилось выше, давление на РБ является частью как противостояния с Россией, так и общего стремления Украины к лидерству в регионе. Беларусь важна для Украины с обеих точек зрения — ввиду своего уникального географического положения и своей важности для РФ.
Почему Украина решила взвинтить уровень военно-политического давления именно сейчас?
Этому есть две причины.
Во-первых, как только в регионе начнется деэскалация, те геополитические факторы, которые обеспечивают Украине уникальные преимущества, а именно фактор российской угрозы, право на самооборону и высокий военный потенциал ВСУ, начнут терять свое значение. Более того, в отношении Беларуси эти факторы могут утратить свое значение еще до мирного соглашения между Россией и Беларусью, если Минску удастся выйти на новый качественный уровень отношений с США или ЕС. (Именно поэтому имеется объективная необходимость закрыть сделку с США к осени, о чем я неоднократно писал ранее).
Во-вторых, давление на Беларуси является важной частью крупномасштабной украинской операции по дестабилизации России, которая реализуется на наших глазах весной-летом 2026 года. Как писал Сунь-цзы, разбить союзы врага лучше, чем разбить его войска, а Беларусь, по утверждению (https://www.interfax.ru/russia/1098277) самого же Кремля, является ближайшим союзником России.
Исходя из сказанного, двухходовка Зеленского в отношении Беларуси кажется не только логичной, но и в определенным смысле даже неизбежной, хотя и оказалась по факту абсолютно неожиданной для Минска и Москвы. Это, кстати, свидетельствует о том, что именно Киев в настоящий момент владеет стратегической инициативой.
Как именно выглядит двухходовка Зеленского?
Первым ходом Киева стало обвинение Беларуси в технической поддержке атак на Украину и подготовке к вступлению в войну на стороне России.
Используя это обвинение, Киев с середины апреля по середину июня расширял окно Овертона по вопросу нанесения ударов по территории РБ, заявляя о трех своих правах — праве на самооборону, праве поражения «законных целей» и праве на упреждающий удар.
Этот нарратив выполнил еще одну важную задачу, дав Украине аргументы для блокировки улучшения отношений между Беларусью и Западом, которое позволило бы Минску избежать дальнейшего давления со стороны Киева. Тем самым Киев дает понять, что без него с Западом договориться будет сложно.
В результате к июню была подготовлена почва для второго хода, а именно попытки взятия под частичный внешний контроль политики РБ при помощи «ультиматумов Зеленского».
Какую роль в двухходовке играли белорусские демсилы?
Белорусские демсилы использовались Киевом для валидации своих обвинений в адрес РБ на Западе. Лидеры демсил поддержали заявления Киева и подтвердили обвинения о "подготовке РБ к войне" в обмен на признание Киева и обещания поддержки в будущем.
Что именно имеется в виду под "попыткой взятия под внешний контроль"?
Говоря о внешнем контроле, я, разумеется, ни в коем случае не имею ввиду некое политическое кураторство. Речь идет, скорее, о навязывании Минску ряда "красных линий", заходить за которые он не будет не по своей суверенной инициативе, а под давлением Украины.
Очень долго именно такие ограничения на Беларусь накладывало сотрудничество с Россией. Теперь же Украина пытается в чем-то стереть российские "красные линии" для РБ, а в чем-то нарисовать свои собственные. И здесь, надо сказать, у Украины есть преимущество в мерах убеждения.
В целом Кремль имеет куда больше способов воздействия на Беларусь, однако не может спонтанно использовать большинство из них в отношении своего ближайшего союзника. Без серьезной пропагандистской арт-подготовки Россия, пожалуй, может закрыть свой молочный рынок, повысить цены на энергоносители или затянуть кредит на новые энергоблоки. А вот Украина, в отличие от России, имеет ровно один способ воздействия на Беларусь — силовой, однако он выглядит куда опаснее для белорусских властей.
В чем суть механизма установления внешнего контроля?
Это классический политический бихевиоризм. Сначала закрепляется связь между стимулом (требованием Киева), реакцией (Минска) и последствием (ударом или отсутствием удара). Затем понемногу повышается уровень требований (от безделиц типа ретрансляторов к все более важным, стратегическим вопросам). Мы требуем — вы выполняете — мы вас не бьем.
Выглядит этот план в теории достаточно эффективно, однако есть и у него очевидное уязвимое место. Дело в том, что у Киева, как и у России, тоже есть свои ограничения в плане мер воздействия на РБ, только в случае Киева они связаны с имиджем Украины на Западе.
На данный момент Украина имеет имидж жертвы и, благодаря этому, — право на самооборону, а по сути индульгенцию на действия в серой зоне международного права вроде подрыва "Северных потоков". Удар по ретрансляторам, при помощи которых, по утверждению Киева, направляется полет российских "Гераней", как раз достаточно легко вписывается в логику этого права на самооборону.
Однако дальше — на этапе НПЗ или ВПК — логика необходимой самообороны начинает буксовать. В чем здесь необходимость-то? Ссылки на "законность целей" или необходимость упреждающего удара для ЕС будут выглядеть еще более сомнительными, а угроза создания опасных прецедентов — очевидной. В итоге попытки закрепить "правильную реакцию" Минска могут обернуться масштабной кампанией по обвинению Украины в неспровоцированной агрессии. Такая кампания может ударить по имиджу Украины и одновременно улучшить имидж Беларуси.
Каков коридор возможностей в связи с "ультиматумом Зеленского" у всех заинтересованных сторон?
Перечислю в порядке возрастания числа вариантов.
Россия: коридор максимально сужен. Если раньше существовала некая стратегическая неопределенность хотя бы в плане ответа на вопрос, хочет ли Россия вступления в войну РБ и если да, то в каком объеме, то теперь информационное давление Украины, США (см. например резонансную статью (https://www.wsj.com/world/russia/russia … r-8020d37e) WSJ "Россия оказывает давление на Беларусь, стремясь открыть новый фронт в войне с Украиной" от 23.06.2026) и, неофициально, Минска заставило Кремль определиться и на самом высоком уровне многократно опровергнуть заинтересованность во вступлении РБ в войну. Эти заявления являются эффективным аргументом Минска в гипотетическом случае любых новых попыток давления Кремля.
В то же время, желание Минска играть на понижение означает, что и военно-техническая поддержка со стороны России будет ограниченной: С-400 дали, "Искандеры" дали, ТЯО дали, "Орешник" дали, самолеты обновили — дальше вы уж там держитесь.
Украина: ее коридор тоже не то чтобы очень широк. Есть две главные опции: выдвигать новые ультиматумы и пытаться закреплять рефлекс подчинения у белорусских властей (со всеми вытекающими последствиями) или балансировать на грани ИПСО, предъявляя требования, которые легко объявить выполненными, а себя — победителем, параллельно добиваясь каких-то небольших преимуществ. Во втором случае вместо попытки взять под внешний контроль может даже, наконец, возникнуть переговорный трек по принципу "попугали и хватит", хотя этому, на мой взгляд, все еще мешают чрезмерные амбиции Украины.
Беларусь: хотя РБ и играет вторым номером, реагируя на стимулы Украины, у нее есть несколько вариантов. Первый и самый малопродуктивный — "бодаться с Украиной" и требовать в этом поддержки России и Китая.
Второй — балансировать между ультиматумами и переговорами с Зеленским, в том числе и для Москвы, параллельно обращая внимание международного сообщества на "перегибы" Украины.
Третий — дипломатическое айкидо, то есть не просто пассивное балансирование, а активное использование момента силы, которую прикладывает к Беларуси Украина, для запуска тех политических процессов, которые без этого было бы трудно инициировать самому Минску. Внешне, конечно, это должно выглядеть так, что Минск действует в интересах и Киева, и Москвы, и Пекина.
При этом второй и третий варианты могут быть взаимодополняющими.
Поделиться542026-06-30 15:34:56
4. Лукашенко между Москвой, Пекином и Европой: почему визит к Путину осветили скупо, а кадры с Си — широко, и не встанет ли после войны вопрос о «сдаче» белорусского режима ради сделки Европы с Россией — притом что про ОДКБ все словно забыли? (https://sponsr.ru/shevchenko/)
Поделиться552026-07-03 22:32:12
В Белоруссии сегодня День независимости. Лукашенко не приурочил его к дню развала Советского Союза — честь и хвала ему за это. Он связал этот день с освобождением Белоруссии от фашистов. Кстати, вопрос об учреждении праздника Лукашенко решал не единолично: он спросил у населения.
Тем не менее все эти праздники независимости бывших республик Советского Союза — такие себе праздники. С горьким послевкусием.
Олег Царёв (https://t.me/+KJrkUoFtIpYwNzAy). Telegram (https://t.me/+2UazB9ZgwMQwYjli) и Max (https://max.ru/olegtsarov).
Поделиться56Вчера 10:51:33
БАРАНЧИК:
Вот ТАСС, вроде как государственное информационное агентство России. И должно блюсти интересы России. И что мы читаем (https://t.me/tassovkaru/82831)?:
"Госсекретарь Совбеза Беларуси Александр Вольфович призвал белорусов (выделено - Ю.Б.) воздержаться от поездок в Россию, особенно в приграничные области. Он заявил, что там каждый день падают (https://t.me/tassovkaru/82815) беспилотники, а гарантировать безопасность в таких поездках сейчас никто не сможет".
Про то, призывал ли Вольфович не ездить граждан Белоруссии на Украину - история умалчивает. Видимо, только Россия не нравится Госсекретарю Совбеза Белоруссии в плане безопасности для граждан республики. Ну, этот вопрос рано или поздно встанет. Оставим его на будущее.
Интересно также, почему Вольфович предупреждает о том, что в Россию якобы ездить нельзя, только белорусов по национальности? Почему он не обращается к русским, евреям, полякам, которые живут в Белоруссии и имеют гражданство этой страны?
Главный же нюанс в другом - почему ТАСС называет всех граждан Белоруссии белорусами? Там нет евреев, поляков, рымын, русских? А потом эксперты говорят, что Москва сама вскармливает местный национализм. На ТАСС давайте посмотрим. Одно из двух ведущих информационных агентств и вскармливает. Русских же в Белоруссии, согласно ТАСС, нет, одни белорусы. То, что белорусским языком пользуются 0,2-0,5% населения, а русским - 99,5%, это в ТАСС никого не волнует.
Понятно, почему так (белорусы) пишет БелТА - Белорусское государственное телеграфное агентство. Оно проводит белорусскую государственную
идеологию, мол, в Белоруссии живут только белорусы по национальности. Это на Украине жили русские, за которых заступилась Россия. Здесь русских нет, только белорусы. Поэтому и заступаться не за кого.
Почему ТАСС, притом при новом руководстве, пляшет под дудку чужого информационного агентства? Есть свои мозги или нет? Есть государственная позиция или нет? Чьи интересы проводим?
В том ИА REGNUM, в котором я работал до его разгрома в октябре-ноябре 2022 года, хотя уже шло СВО и самое крутое информационно- патриотическое ИА нам бы не помешало проводить нужную повестку, и которое было тогда под руководством
Ю.С.Крыжанской и М.А.Колерова, такой шняги не в жизнь бы не появилось.
Весь журналистский коллектив понимал, что и как надо писать в интересах страны, а что из внешних источников и как - корректировать, а не как попугаи бездумно повторять. Но для этого надо Родину любить. И думать, что писать. А не номер отрабатывать.
МАХач Баранчика читать тут (https://max.ru/barantchik)