ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » «В России идет клановая война»


«В России идет клановая война»

Сообщений 31 страница 43 из 43

31

Newsweek: В Кремле усиливается раскол
Президент России уволил одного из 10 своих советников, 52-летнего Сергея Дубика, близкого к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву.

Об этом было заявлено вчера на официальном сайте Кремля, пишет Дамьен Шарков на страницах Newsweek, передает Inopressa.

Ссылаясь на газету "Ведомости", издание напоминает, что Дубик был тесно связан с нынешним премьер-министром Медведевым во время его президентского срока в 2008- 2012 годах. В 2009 году Дубик был назначен начальником Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы, а в 2010-м - главой антикоррупционного комитета Медведева.

По данным "Ведомостей", "место Дубика в антикоррупционном комитете займет Олег Плохой, чиновник, близкий к Путину. А российское государственное новостное агентство ТАСС сообщило, что у Путина нет непосредственной замены Дубику. Вместо этого президент будет работать с 9 советниками, а не с 10".

"По словам корреспондента Newsweek Europe в России Анны Немцовой, увольнение Дубика является частным проявлением более крупного раскола между консервативными сторонниками Путина, такими как Игорь Сечин (за то, что во времена СССР они служили в армии или федеральной разведке, их называют "силовиками") и более либеральными соратниками, такими как Медведев", - пишет Шарков.

"Так называемое крыло силовиков Кремля не любит премьер-министра Дмитрия Медведева и делает все, чтобы выжить его друзей из администрации. Карьера Дубика развивалась параллельно с карьерой Медведева", - говорит Немцова.

"В последнее время он несколько раз терял свои посты и позиции. Весьма вероятно, что теперь в Кремле за борьбу с коррупцией будет отвечать Олег Плохой. Некоторые кремлинологи также предсказывают, что старый друг Путина Виктор Иванов, нынешний глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, заменит Дубика в администрации", - приводит издание слова Немцовой.

"Иванов также близок к боссу "Роснефти" Игорю Сечину - если он придет работать в Кремль, позиция Сечина укрепится еще больше", - полагает она.

0

32

Русские СМИ сообщают, правая рука и давний друг замглавы путинской администрации Вячеслава Володина Олег Морозов уходит в отставку. Поводом для смещения чиновника, по словам самого Морозова, послужили семейные обстоятельства. На самом деле причины иные.

Как указывают источники в Москве, после исчезновения Путина Володин с Морозовым начали контратаку на конкурентов, обвинив через подконтрольных им «экспертов» главаря МО Шойгу чуть ли не в смерти Путина, и что якобы группа генералов блокировала Путина, вынудив его подать в отставку или отказаться от существенной части своих полномочий.

Через неделю после появления Путина на людях, Морозова отправили в отставку. На его место метит уроженка Бурятского края некая Татьяна Воронова, до настоящего момента работавшая заместителем Морозова.

Источники в Москве указывают, что Татьяна Воронова с самого начала своей работы в администрации Кремля была инсайдером Шойгу. В свое время она появилась в «Единой России» одновременно с Шойгу.

В прошлых публикация КЦ сообщал о сговоре главы кадыровской администрации Магомеда Даудова (кличка «Лорд») с Володиным против Кадырова и Делимханова. Морозов, как куратор всех региональных глав администраций являлся своего рода связным в этой цепочке.

Увольнение Морозова расценивается многими в Москве, как сигнал возможного ухода самого Володина. Займет ли его место Сурков не ясно, но в случае увольнения Володина, заменить его не кем, кроме как Сурковым.

Для тех, кто сомневается в приватности отношений Морозова (читай Володина) с «Лордом» напомним о видео, на котором Даудов, по приказу Володина, топит Жириновского, и где Морозов как бы пытаясь успокоить Даудова, на самом дле подстегивает его к унижению главаря ЛДПР

0

33

Второй удар по Володину
Последнее обновление: 25 марта 2015 г., 08:17

***
Во вторник, во второй половине дня в СМИ появилось сообщение о том, что в медиахолдинге LifeNews идут обыски. Заявление на якобы распространение детской порнографии на сайте агентства подала Ольга Костина, жена бывшего заместителя Суркова по АП Константина Костина.

Три года назад К.Н.Костина в управлении внутренней политикой АП сменил Олег Морозов, уволенный накануне, вместо которого утверждена креатура министра обороны Шойгу.

В этой связи отметим, что Арам Габрелянов долгое время подчиняется заместителю главы администрации Вячеславу Володину и данные обыски с подачи подконтрольных Суркову структурам говорит о том, что борьба за президентское кресло набирает обороты. Пресс-секретарь Песков пока сохраняет молчание.

Так же отметим, что 2 месяца назад между Сурковым и Габреляновым случился конфликт по телефону, когда Сурков обвинил дербентского еврея в целенаправленном пиаре у себя на сайте главаря русской частной тербанды (т.н. «военной компании») Игоря Гиркина (Стрелков).

Гиркин, которого отчасти крышевал Володин, через LifeNews довольно часто наезжал на Путина, призывая ввести войска на Украину. Это не нравилось многим в Кремле, но поддержка со стороны Володина и его сторонников была сильнее.

И вот буквально недавно пришел первый сигнал. Путин пролоббировал Кабаеву в члены правления «НМГ» (Национальная Медиа Группа) в активах которой находятся акции газеты «Известия», Русской службы новостей и LifeNews.

Кабаева на одном из заседаний членов правления, при всех потребовала от Габрелянова, цитата: «Перестать кидаться говном на вентилятор и начать конструктивную работу с пресс-службой президента напрямую», на что Габрелянов ответил, что у него свой координатор медиа-политики и это Володин, но ее мнение он примет на заметку.

И еще одна любопытная информация. Из Чечни. В городе Шали арестован один из близких родственников Адама Делимханова. Среди местных жителей распространился слух, что это предположительно Руслан Геримеев. Как сообщают жители Шали, за группа ФСБ прилетела в Шали на вертолете.

Родственника Делимханова добровольно сдали ФСБ. Никаких силовых действий предпринято не было. Кадыровцы очень быстро исполнили приказ ФСБ доставить нужного им человека к вертолету. Тем не менее агентство «Росбалт» сообщило в ночь на среду, что Руслан Геримеев находится в селе Джалка под охраной банды «Север», главарем которой является младший брат Делимханова. Агентство утверждает, что «следователи СК не могут арестовать Геримеева».

0

34

02-04-2015 (09:46)
Сфера влияния Медведева расширяется

Валерий Савельев о назначении Аркадия Дворковича в совет директоров ОАО "РЖД"

Как иначе можно понять новость о том, что вице-премьер Аркадий Дворкович займет место в совете директоров ОАО "РЖД"?
Даже разнос, который он получил от Путина за электрички, на это не повлиял.

До последнего времени от государства в совете директоров был Кирилл Андросов, бывший замглавы аппарата правительства. Он же совет директоров и возглавлял.
Но кто такой Андросов на фоне Якунина?
Хотя он с Якуниным воевал, и даже блокировал некоторые его действия.

Надо полагать, теперь совет директоров ОАО "РЖД" возглавит Аркадий Дворкович, ближайший помощник Медведева.
Так что железные дороги со всеми готовящимися инфраструктурными проектами, как минимум, переходят под смешанный контроль.
Наверняка об этом тоже говорилось на встрече Путина с Медведевым 31 марта.

Получается, позиции Медведева крепки, и его влияние даже расширяется.

0

35

«Шалтай-Болтай», Сурков и Telegramm: Третий удар по Володину
2 апреля 2015 г., 14:58

***
Как сообщает ТАСС на вновь созданное агентство по делам национальностей РФ назначен выходец с ФСБ Игорь Баринов, в прошлом кадровый чекист и командир одного из региональных спецбанд «Альфы».
Т.о. подтверждаются предположения Кавказ-Центра, что ФСБ берет под контроль борьбу элит за кресло Путина.

По данным источников в Москве, на место главы агентства по делам национальностей Володин лоббировал свои кадры — Журавского из Минкульта и пока еще формального главу Дагестана Абдулатипов. Но по косвенным свидетельствам, разразившуюся подковерную борьбу между Сурковым и Володиным выигрывает Лубянка.

О накале борьбы свидетельствует тот факт, что в нее включаются все больше «щупалец» из обеих команд.

Так например, сурковский агент и собственность оппозиционного телеканала «Дождь» политолог Белковский, будучи якобы тотально гонимым на всей территории России, в одной из своих передач 2 дня назад заявил, что его босс (Сурков) является единоличным сценаристом и кукловодом украинской политики, и если кто-то попытается Суркова скинуть, то между Россией и США неминуема ядерная война.

После такого заявления Володин начал сливать через бывшего сурковца Рыкова компромат на Белковского, сообщив, что Сурков стоит за освобождением Ходорковского, которого кстати, сам же Сурков и посадил, а имиджмейкером является Белковский.

На что «хакеры» проекта «Шалтай Болтай», который курирует еще один сурковский агент Михаил Дворкович, выложил в сеть массивы переписки володинского торпедоса Тимура Прокопенко.

В них рассказывается, как администрация президента Путина (АП) курирует все российские СМИ и манипулирует общественным мнением в угоду Володину, за счет имиджа Путина.

Не вдаваясь в подробности переписок, которые каждый может прочитать самостоятельно на блоге «б0лтунов» (https://twitter.com/b0ltai2) отметим, что Прокопенко и его дружки из АП, до сих пор не могут понять откуда у Суркова контроль над всеми телефонами чиновников.

Аналитики КЦ предполагают, что Сурков, через своего агента Дурова, создателя соцсети «ВКонтакте», использует новый дуровский проект Telegramm, которым пользуются все работники кремлевской администрации, для сбора информации,

Эта программа занимается сбором приватной информации по номерам, id, imei, и другим данным, и передает на специальный сервер, который контролирует лично Станислав Апетьян, бывший нашист и агент Суркова в оппозиционном движении «Солидарность».

И хотя Песков намекнул на то, что методы Суркова уже не так как раньше влияют на кадровую политику Кремля и что любые сливы через «б0лтунов» бесполезная трата времени, очевидно, что дуровский Telegramm, который позиционируется как «супер безопасная платформа», какое-то время все еще будет оставаться источником сбора и слива информации о кремлевских тайнах.

0

36

Володин начал сливать через бывшего сурковца Рыкова компромат на Белковского, сообщив, что Сурков стоит за освобождением Ходорковского, которого кстати, сам же Сурков и посадил, а имиджмейкером является Белковский.

Появились сообщения, что имиджем Ходорковского занимался политтехнолог Станислав Белковский

1 апреля 2015

Появились сообщения о том, что политтехнолог Станислав Белковский рекомендовал экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому три варианта позиционирования: «моральный (не политический) лидер», «великий мудрец» и «объект ожиданий – когда все рухнет, другого нет». Это следует из попавшей в открытой доступ переписки, которая, предположительно, принадлежит Белковскому и пресс-секретарю Ходорковского Ольге Писпанен.


Михаил Ходорковский, обещавший «не заниматься политикой», в 2014 году мог успользовать услуги политтехнолога, бывшего директора Совета по национальной стратегии Станислава Белковского. Это следует из сетевой переписки, которая, как утверждается, принадлежит Белковскому и пресс-секретарю Ходорковского, бывшей сотруднице телеканала «Дождь» Ольге Писпанен.

Переписка, вместе с другими письмами из взломанной переписки пресс-секретаря Михаила Ходорковского, размещена на сайте украинских хакеров из «Анонимной группы «Пятая власть», и впоследствии цитировалась на портале «Перебежчик».

Ранее сообщалось о том, в почтовом ящике Ольги Писпанен, взломанном хакерами из «группы «Пятая власть» содержалось подтверждение того, что экс-глава ЮКОСа спонсировал писательницу Людмилу Улицкую. Эксперты предполагают, что Улицкая, скорее всего, работала, а возможно, продолжает работать над имиджем экс-главы ЮКОСа.

Писпанен со своей стороны подтвердила лишь факт своей переписки с Улицкой, но не ту часть, которая имела отношение к Белковскому.

Утверждается, что в письме, датированном январем 2014 года, Белковский сообщил, что бывшему владельцу ЮКОСа важно «не подорвать публичную капитализацию» Ходорковского в российском медиа-пространстве, которая составляет «два Навальных, а то и три».

В том же письме говорится о том, что необходимо вбрасывать в общественное сознание россиян принцип «ожидание праздника важнее самого праздника», и предлагаются следующие методы реализации своей стратегии:

«Постоянные сообщения о важных событиях в жизни Босса (Ходорковского – прим. ВЗГЛЯД) – от просто географических поездок до встреч с большими политиками и прочими всемирно известными деятелями». Уточняется, что речь идет о деятелях уровня Андре Глюксманна (французского философа и общественного деятеля, известного своей поддержкой дудаевских сепаратистов и одобрением натовской атаки на Сербию). «Здесь важно понимать, что пафос и размах сообщений сами по себе есть механизм акцентирования важности и всемирно исторического значения встреч», - подчеркивается в письме.

Из того же письма следует, что Ходорковскому предложено организовать «получение международных премий», а также подобрать ему несколько известных «персон для диалогов», причем предлагает начать с кинорежиссера Андрея Кончаловского.

Кроме того, Ходорковскому предлагается активно участвовать в общественной жизни России. Это должно выглядеть как «похлопывание по плечу любых важных начинаний – от «Руси Сидящей» (проекта журналистки, активной участницы акций несистемной оппозиции Ольги Романовой – прим. ВЗГЛЯД) до прочих инициатив по освобождению политзаключенных», а также публикация «программно-концептуальных статей о судьбах России» в среднем раз в месяц.
Далее делается вывод о том, что при выполнении вышесказанных пунктов Михаил Ходорковский «останется самой актуальной фигурой российского медиа-пространства, не вступая в прямую конфронтацию со все еще существующей российской властью».

Отметим, что имя политолога Белковского впервые оказалось на слуху в 2003 году, когда возглавлявшийся им «Совет по национальной стратегии» опубликовал ряд докладов, в том числе «Государство и олигархия», в котором говорилось о якобы готовящемся российскими олигархами государственном перевороте, причем одним из заговорщиков назывался Михаил Ходорковский. Неоднократно отмечалось, что публикация этого доклада в начале июня 2003 года совпала по времени с началом уголовного преследования руководства ЮКОСа: 2 июня был задержан председатель совета директоров ЗАО МФО «Менатеп» Платон Лебедев, 9 июня опубликован доклад «Государство и олигархия», а 4 июля Ходорковский был вызыван в генпрокуратуру для дачи показаний по делу Лебедева. Напомним, Ходорковский был арестован 25 октября 2003 года в новосибирском аэропорту Толмачево по обвинению в хищениях и неуплате налогов.

0

37

Кехман назвал Грефа инициатором обысков

Владимир Кехман, возглавивший Новосибирский театр после увольнения Бориса Мездрича, заявил, что обыски в офисах принадлежащей ему группы компаний JFC инициированы лично главой Сбербанка Германом Грефом.

Кехман в беседе с «Фонтанкой.Ру» заявил, что на протяжении 3 лет Греф якобы инициирует «каждый виток этого дела» (уголовного дела против Кехмана — Ред.): напрямую звонит министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву.

«По моему мнению, Греф, оценив сложную ситуацию, связанную с моим назначением директором Новосибирского театра, использовал все рычаги, чтобы перевести это решение в скандальную плоскость», — уверен Кехман.
Обыски по делу JFC, считает Кехман, являются поводом «для массированной информационной атаки».

Накануне в передаче Владимира Соловьева директор театра говорил, что готов рассмотреть возвращение «Тангейзера» на сцену. Теперь же, после обысков, Кехман «разобрался в природе направленной против него провокации», и возвращение «Тангейзера» невозможно «ни в каком виде».

В четверг, 3 апреля, «Ведомости» со ссылкой на свои источники сообщили об обысках в фирмах Владимира Кехмана в 9 городах России. В МВД подтвердили РБК, что обыски проходят в рамках уголовного дела, возбужденного в 2012 году.

По данным «Ведомостей», следственные действия направлены на изучение «параллельного бизнеса» Кехмана, установление компаний и номинальных руководителей, привлеченных Кехманом для сокрытия и вывода ранее похищенных денежных средств.

0

38

– Как вы тогда объясняете свои неприятности? Почему вдруг ожило дело, которое, по вашему мнению, уже отжило свое?

– Я считаю, произошло обострение борьбы между гражданской и силовой частями администрации президента. В этой борьбе с одной стороны участвуют ФСБ, ГРУ и другие силовые ведомства, а с другой стороны – "гражданские" сотрудники администрации, Владислав Сурков и другие. Это дело вынимается из шкафов для того, чтобы искать мнимый компромат на "гражданскую" часть администрации. Во всяком случае, первоначально "дело "Сколкова" именно в этом контексте и было возбуждено. Мое имя скорее давало удобный повод пошуметь. Может быть, конечно, все еще проще: я начал 10 дней назад активно говорить о том, что я в мае, после истечения наложенного приставами ограничения, возвращаюсь в Россию. Может быть, кто-то в Кремле это услышал и сказал прокуратуре: "Ну-ка, придумайте, как сделать так, чтобы он не вернулся".

0

39

«Шестерка» бьет тузов

6-я служба УСБ ФСБ РФ готовит арест депутата Госдумы Дениса Вороненкова
08.04.2015




В понедельник Следственный комитет России заявил о намерении привлечь к уголовной ответственности депутата Госдумы от фракции КПРФ, члена Комитета по безопасности и противодействию коррупции Дениса Вороненкова. Парламентарию вменяют организацию хищения здания стоимостью 127 млн рублей, расположенного в центре Москвы. По словам официального представителя СКР Владимира Маркина, «в соответствии с требованиями действующего законодательства СКР направил в Генпрокуратуру необходимые документы для решения вопроса о внесении в Госдуму представления о лишении депутата Вороненкова неприкосновенности и даче согласия [Госдумой] на привлечение его в качестве обвиняемого». «Новая газета» вспомнила хронологию расследования уголовного дела, фигурантом которого вскоре может оказаться Денис Вороненков, а также выяснила главных заинтересованных в его преследовании лиц.

Осенью 2011 года в полицию обратился учредитель ООО «Тома» Отари Кобахидзе с заявлением о хищении у него 100% долей в коммерческой компании и принадлежавшем ей объекте недвижимости. Оказалось, что в результате преступных действий бизнесмен утратил контроль над кондитерским предприятием ООО «Тома» и находившемся на его балансе зданием по адресу: улица Международная, 38.

14 октября 2011 г. следственным управлением СЗАО ГСУ СК России по Москве было возбуждено уголовное дело № 706590 в отношении неустановленных лиц по факту неправомерного внесения и регистрации в МИФНС России № 46 по Москве изменений в учредительные документы ООО «Тома» и сведений в ЕГРЮЛ (ч. 1 ст. 170.1 УК РФ).

Следует отметить, что уголовные дела по признакам «фальсификации ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета» в Северо-западном административном округе столицы возбуждаются регулярно, поскольку именно там расположена 46-я налоговая инспекция, сотрудники которой вносят изменения в реестр владельцев зарегистрированных в Москве компаний и сведения в ЕГРЮЛ. К сожалению, абсолютное большинство таких уголовных дел лежит в управлении мертвым грузом, сетует сотрудник УВД СЗАО по Москве: «Рейдерам почти всегда удается пресечь попытки законных владельцев восстановить справедливость».

Указанное уголовное дело, судя по имеющимся у нас процессуальным документам, поначалу тоже должно было «умереть»: 17 октября 2011 г. оно было изъято заместителем руководителя ГСУ СКР по Москве и передано в СУ ЦАО ГСУ СКР, где 14 января 2012 г. было приостановлено (в связи с тем, что «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось»). 10 июля 2012 г. руководителем СУ по ЦАО ГСУ СКР по Москве это дело было соединено в одно производство с уголовным делом № 440101, возбужденным по признакам мошенничества, совершенного группой лиц, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), после чего в расследовании наступило затишье.

Однако вскоре один из участников этого дела (предположительно, юрист Олег Крылов), оказавшийся за решеткой по обвинению в совершении абсолютно другого преступления, что называется, стал «сотрудничать» со следствием. В беседе со следователем он назвал фамилии высокопоставленных сотрудников силовых ведомств, причастных к хищению долей и недвижимости в 2010 году. Этими высокопоставленными лицами оказались помощник руководителя 5-го управления департамента ФСКН РФ Сергей Шишаков и бывший сотрудник Управления «К» СЭБ ФСБ РФ Андрей Мурзиков.

Эти сведения тут же привлекли внимание 6-й службы УСБ (Управление собственной безопасности) ФСБ РФ, считающейся одним из самых могущественных подразделений Лубянки: на его счету ряд резонансных силовых операций, последняя из которых — арест экс-начальника ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова и его подчиненных по подозрению в провокации взятки.

Поработав с согласившимся сдать своих подельников молодым человеком, оперативники УСБ ФСБ выяснили, что к Шишакову и Мурзикову за помощью обратился бывший сотрудник МВД РФ Вячеслав Полозков, который, в свою очередь, взялся помочь генеральному директору ООО «Тома» Марине Владимирской в сведении счетов с Отари Кобахидзе.

Оказалось, что у г-жи Владимирской возникли имущественные претензии к своему работодателю, поскольку тот будто бы задолжал ей крупную сумму денег. Чтобы восстановить справедливость, она решила «обратить взыскание» на принадлежащий ООО «Тома» объект недвижимости и продать его по выгодной цене.

Именно  благодаря информации Крылова уголовное дело возродилось: задержав Владимирскую и нового гендиректора ООО «Тома» Илью Щербака, УСБ ФСБ вышло на арест Мурзикова и Шишакова. Все пятеро заключили досудебное соглашение с прокуратурой, признав свою вину в совершении мошеннических действий в особо крупном размере и обличив остальных участников преступления. В июне прошлого года Тушинский районный суд Москвы вынес обвинительные приговоры арестованным (все они получили условные сроки наказания), материалы же в отношении остальных неустановленных лиц были выделены в отдельное производство.

По нашим данным, согласившись на сотрудничество со следствием, Мурзиков и Щербаков дали исчерпывающие показания (подтвержденные к тому же результатами оперативно-технических мероприятий) об организаторе этого преступления — депутате Госдумы Денисе Вороненкове.

Как затем установило следствие, именно Вороненков, узнав от Мурзикова и Шишакова о предложении захватить здание путем фальсификации его учредительных документов, стал организатором преступного замысла. То есть уже тогда у следствия были достаточные основания для привлечения парламентария.

Однако, по нашим сведениям, на тот момент куда более интересным для следствия (а точнее — для УСБ ФСБ) оказалась информация о другом участнике преступления — предпринимателе Виталии Качуре, который должен был выступить покупателем объекта и который сам был «объектом» — к нему «шестерка» присматривалось давно.

Имя Виталия Качура в СМИ неоднократно склонялось в связи с контрабандой, фиктивным возмещением НДС и операциями по обналичиванию и отмыванию денежных средств; его также связывали коммерческие и благотворительные проекты (в частности, через Фонд поддержки развития образования, милосердия и спорта) с Александром Удодовым, упоминавшимся в контексте громкого скандала, связанного с налоговыми махинациями и обналом. Кроме того, в последние годы Качур мог быть вовлечен в схему по освоению многомиллиардных заказов на капитальный ремонт магистральных газопроводов «Газпрома», получаемых ООО «СтройГазМонтаж» Аркадия Ротенберга и передаваемых в субподряд ООО «СпецГазМонтражСтрой» (об этом мы расскажем в одном из ближайших номеров).

Естественно, человек с таким прошлым и настоящим не мог не заинтересовать руководство УСБ ФСБ, которое тесно соприкасается с рынком незаконных финансовых операций (об этом, в частности, в интервью «Новой» рассказывал Денис Сугробов, по сути, указывая на передел рынка обнала как на основную причину своего уголовного преследования).

По версии следствия, Качур весной 2011 года принял предложение Вороненкова о приобретении здания на Международной с большим дисконтом (за 2 млн долларов при рыночной стоимости в 5 млн долларов) и согласился предоставить Вороненкову 100 тыс. долларов на текущие расходы. Под этими расходами понималась оплата «работы» сторонних юристов, а также сотрудников МИФНС № 46.

Позже Качур передал Вороненкову 1,2 млн долларов, а также 20 млн рублей — в счет оплаты самого объекта.

В августе 2014 года Виталий Качур, а также привлеченный им адвокат Виталий Чабан были задержаны сотрудниками ФСБ в центре Москвы по подозрению в пособничестве в мошенничестве (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Позже им предъявили обвинения и поместили в СИЗО «Лефортово». По словам нашего источника в правоохранительных органах, Качуру вполне могли вменить и легализацию похищенного здания (ст. 174 УК РФ), однако «повезло, что сделка не была окончательно оформлена — а истинному собственнику Кобахидзе удалось вернуть свое имущество через арбитражный суд».

Как все это время чекисты «работали» с Качуром и что пытались от него получить — остается догадываться. Процитируем официального представителя СКР Владимира Маркина и советуем обратить внимание на первое слово его выступления: «Недавно следствием были получены данные о том, что организовал совершение этих преступлений и руководил их исполнением депутат Госдумы Денис Вороненков».

Сложно себе представить, что более полугода Виталий Качур, оказавшийся за решеткой благодаря депутату Вороненкову, его не сдавал. Так или иначе, по данным наших источников, роль видного парламентария в экспроприации столичной недвижимости была не единственным предметом неформальных допросов предпринимателя Качура…

Впрочем, и сам Вороненков может оказаться далеко не ключевым «объектом», который интересует руководство ФСБ и СКР. Посвятив значительную часть своей трудовой деятельности госслужбе, парламенту и образовательным учреждениям, Денис Вороненков был награжден в 2006 году медалью «За отличие в службе органов наркоконтроля» III степени, а в 2008 году получил наградное оружие приказом директора ФСКН РФ.

По словам наших источников, в последние годы Вороненков поддерживал тесные связи с руководством ФСКН.

0

40

«В одном архитектурно-историческом ансамбле, расположенном рядом с Красной площадью, очень много башен со звездами, каждая из которых решает свою задачу, в число которых, безусловно, входит не допустить чрезмерного усиления других башен. Но цель в любом случае достаточно очевидна — [первый замглавы администрации президента Вячеслав] Володин и его ближайшее окружение», — высказывает «кремлевскую версию», как и многие в политологическом сообществе, Петр Быстров, член правления Российской ассоциации политических консультантов.

На вопрос, имеются ли на рынке технически подкованные команды, которые могут работать по целям такого уровня, Быстров сомневается, что на такое способен кто-то помимо специалистов с опытом службы в ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации, во время первого срока Владимира Путина интегрировано в ФСО).

Другой политтехнолог на условиях анонимности выдвинул такую версию. Он полагает, что за «Интернационалом» стоят недоброжелатели Володина на уровне первых лиц в администрации президента с сильным влиянием на спецслужбы:

«Нет открытого рынка такого рода команд и услуг. Тут либо какая-то спецслужба целиком делала, либо кто-то из спецслужб привлек хакеров. Политтехнологи из более-менее известных в своей среде максимум могут предложить, но реализовывать такой проект никто не возьмется».

Ранее источник «Газеты.Ru» в кабмине обращал внимание, что «Шалтай» взламывал почту Натальи Тимаковой на закрытом домене gov.ru, который обслуживает ФСО. Соответственно, можно предположить, что либо почта не защищена должным образом, либо те, кто обеспечивает ее техническую защиту, и есть «Шалтай-Болтай», делал вывод собеседник «Газеты.Ru».

При этом версию о причастности действующих кремлевских чиновников другой собеседник во властных структурах называет «фантастической», мотивируя тем, что участие действующих «кремлевцев» в подобных делах — это нарушение всех мыслимых и немыслимых правил игры.

Правда, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев также считает, что удар по Прокопенко получился «неоднозначный». С одной стороны, публикация переписки нанесла урон его имиджу, с другой — претензий к его работе по логике начальства быть не должно: «Все теперь знают о его работоспособности. Такими людьми не разбрасываются».

По словам главы ассоциации правозащитных организаций «Агора» Павла Чикова в колонке для издания «Медуза», опубликованные материалы о чиновнике оказались «чистыми» с юридической точки зрения.

Обиженные воду возят

Высокопоставленный источник «Газеты.Ru» во властных структурах считает, что за «Шалтаем-Болтаем» стоят так называемые обиженные — люди, которые либо работали в администрации президента, либо тесно с ней взаимодействовали, но по тем или иным причинам остались не у дел.

«Отдельные ремарки, которые «Шалтай-Болтай» пишет к своим «сливам», свидетельствуют, что эти люди хорошо знают систему изнутри», — подчеркивает собеседник.

Интересно, что схожая ситуация со взломом ящиков чиновников сложилась на рубеже 2011–2012 годов. В то время Владислава Суркова на посту куратора внутриполитического направления администрации президента сменил Вячеслав Володин. Одновременно в сеть вбрасывалась взломанная почта тогдашнего главы Росмолодежи Василия Якеменко и его пресс-секретаря Кристины Потупчик.

В переписке фигурировали имена известных блогеров, которым якобы платили деньги за размещение постов политико-общественной направленности. Хакеры, фигурировавшие в этом эпизоде, выдавали себя за российское подразделение хакерской группировки Anonymous. Само по себе это ничего не значило: группировка не имеет какой-то оргструктуры, и за ее брендом мог прятаться кто угодно.

По словам анонимного эксперта «Газеты.Ru», знакомого с событиями того времени, после взлома почты Василия Якеменко и Кристины Потупчик им предлагалось за определенную сумму убрать из публикации какую-то информацию.

Одна из важных черт, которая отличает «Интернационал» от Хэлла и «анонимусов» образца 2012 года, — продвинутая медийная стратегия «Шалтая-Болтая». «Интернационал» подчеркивает свою независимость от Кремля, зеркально обвиняя всех подозревающих группировку в связях со спецслужбами и администрацией в сговоре с властями.

Между тем высокопоставленный источник «Газеты.Ru» полагает, что в группу людей, именующих себя «Шалтаем-Болтаем», входят бывшие сотрудники администрации, специалисты в сфере IT-технологий и политтехнологи. По его мнению, в деятельности группировки значительную роль играет коммерческая составляющая.

В частности, утверждает источник, ряд материалов «Шалтай-Болтай» не только выставляет на торги в открытую, как это было с электронной перепиской пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, но и предлагает выкупить «жертвам» в непубличном порядке.

Стоимость выкупа составляет несколько десятков тысяч долларов. Так, по словам собеседника, было с одним из его знакомых. После того как тот отказался выкупить касающиеся его материалы, опасаясь, что в будущем этот факт может сыграть против него, они были выложены в открытый доступ.

Впрочем, и сам «Интернационал» прямо говорит о своих коммерческих целях. «Почему-то все думают, что мы чей-то проект и у нас все хорошо с деньгами <...> Имеющую общественный интерес часть публикуем. Но у нас есть ряд проектов, которые не касаются политики, где у нас бывают заказчики. Кушать-то нам иногда надо. Билеты на самолет покупать, коммуналку платить, пластические операции недешевы», — комментируют Шалтай и Болтай.

0

41

Презентация состава грядущей хунты?

Андрей Илларионов

Ночное интервью С.Б.Иванова телеканалу RT, затронутое в предыдущем постинге, любопытно, естественно, не только «маленькой ложью, рождающей большое недоверие».

Основное внимание общественности в этом интервью было привлечено – и закономерно – к предпринятой Ивановым попытке опровержения обвинений в коррупции и криминальной деятельности В.Путина и его окружения и собственно к содержанию указанных обвинений. Эти обвинения уже стали центральной темой обсуждения в России и мире. Что однако осталось пока в некоторой тени – так это собственно зачем Иванов дал указанное интервью, и что именно он этим хотел сказать.

В самом деле – об обвинениях в адрес Путина и его окружения весьма подробно, причем, как минимум за сутки до интервью Иванова, уже рассказал на брифинге для журналистов пресс-секретарь Путина Д.Песков.
Спрашивается, а с какой стати руководителю Администрации надо было бежать вслед за своим подчиненным (пресс-секретарем президента) и доразъяснять публике то, что тем уже и так было разъяснено?

Во-вторых, комментарии Пескова, судя по публикации, например, в «Ведомостях», были довольно подробными и конкретными – с воспроизведением некоторых вопросов, заданных Путину.
Выступление же Иванова оказалось довольно кратким и весьма туманным – без какой-либо конкретизации, зато с использованием лексики, ранее кремлевскими чиновниками в свой адрес не использовавшейся – «президент Путин и его подручные, как выражаются газетчики, до предела коррумпированы, связаны с преступным миром, обладают огромными состояниями, которые успешно прячут».

В-третьих, брифинг Пескова проходил, судя по всему, без теле— и видео— камер, а выступление Иванова было записано и показано телеканалом RT.

В-четвертых, комментарии Пескова были нацелены прежде всего на российскую аудиторию, так как брифинг Пескова проводился, очевидно, преимущественно (или исключительно) для «кремлевского пула» российских СМИ.
Однако выступление Иванова было адресовано, кажется, прежде всего зарубежным адресатам, поскольку было сделано на английском языке (хотя видеофайл выступления на английском найти пока не удалось).

В-пятых, обращает на себя внимание то, что несмотря на прошедшие уже двое суток такое важное выступление Иванова так и не было размещено на сайте Администрации президента.

Однако более всего любопытно непосредственное содержание выступления Иванова.
Поскольку оно, кажется, еще нигде полностью не публиковалось, а RT разместило на своем сайте лишь существенно отредактированные купюры из него, воспроизведем его полностью (по устному переводу на русский язык оригинального выступления, сделанному переводчиком RT):

С.Иванов:

«Поскольку я окончил искусствоведческий факультет Санкт-Петербургского университета, я время от времени читаю американскую и британскую прессу. Это остается моей привычкой уже как минимум лет тридцать.
Однако в последние пару лет я обратил внимание, что в СМИ в целом начался процесс дискредитации и внесения оппонентов в «черные списки». В первую очередь это касается американских и британских газет, к которым я долгое время относился с уважением.
Я нередко читаю статьи, в которых утверждается, что президент Путин и его подручные, как выражаются газетчики, до предела коррумпированы, связаны с преступным миром, обладают огромными состояниями, которые успешно прячут, и так далее. Как правило, рассказывают, что в ближайшее окружение Путина входят уроженцы Петербурга, часть из них – выходцы из КГБ, и все они, конечно же, тесно связаны с Путиным. Думаю, я представляю собой удачный пример: я родился в Петербурге, познакомился с Владимиром Владимировичем еще лет сорок назад, 25 лет прослужил в КГБ, чем, кстати, горжусь. И, конечно же, мы очень близки с президентом. Я был советником президента по национальной безопасности, министром обороны, первым вице-премьером, а сейчас возглавляю Администрацию президента. Суть в том, что если есть какие-либо обвинения лично в мой адрес, пусть их озвучат. В чем именно заключается моя коррумпированность? Где мои огромные доходы? Где мои дома в США или в Великобритании? Ведь такие вещи легко доказать.
Есть множество людей близких к Путину. Например, мой хороший друг министр иностранных дел Сергей Лавров. Министр обороны Сергей Шойгу. Директор ФСБ Александр Бортников. Нынешний советник президента по нацбезопасности Николай Патрушев. Я могу за них поручиться. Я знаю их много лет, как и президента Путина. Я убежден, что все клеветнические заявления в наш адрес преследуют одну и ту же цель – внушить россиянам, что российские правящие круги неправы. Однако я совершенно уверен, что этот план не сработает.
Конечно, главная мишень – это президент. Но в отсутствие доказательств они пытаются расширить круг обвиняемых и говорят, что любой, кто родился в Санкт-Петербурге, служил в КГБ, а теперь стал приближенным к Путину, виновен в коррупции и нечистоплотен.
Дело в том, что российские СМИ сейчас часто обвиняют в «черной» пропаганде или так называемой «грубой» пропаганде. На мой взгляд, в данном случае пропагандой занималась британская и американская пресса. По крайней мере, некоторые издания. Я не хочу обобщать, а говорю лишь о тех СМИ, что написали подобную ерунду. Такие СМИ не могут пользоваться уважением людей серьезных и способных анализировать информацию. Но не думаю и не верю, что западные СМИ выполняют приказы. Им хватает ума и искушенности понять актуальные тенденции, поймать волну и двигаться в нужную сторону.
Я абсолютно уверен, что большинство западных стран, главным образом англо-саксонские страны, недовольны тем, как Россия развивается и в каком направлении движется. Они недовольны происходящим на Украине, хотя подчеркну: не мы это начали. Мы лишь отреагировали на то, что начала другая сторона. По логике причина именно в этом».

Произнесенный Ивановым текст оказывается весьма занятным.

Во-первых, представленный как якобы «защита Путина», он никакой защиты Путина (и даже попытки его защиты) не содержит.
Более того, Иванов произносит (чуть ли не сладострастно) неназванные обвинения неназванной британской и американской прессой своего непосредственного босса: «президент Путин и его подручные, как выражаются газетчики, до предела коррумпированы, связаны с преступным миром, обладают огромными состояниями, которые успешно прячут». Как Иванов отвечает на эти обвинения «стратегического противника»? Никак.

Во-вторых, в своем заявлении Иванов произносит противоречивые, взаимоисключающие утверждения.
Вначале он предлагает прессе назвать обвинения в свой адрес: «Если есть какие-либо обвинения лично в мой адрес, пусть их озвучат. В чем именно заключается моя коррумпированность? Где мои огромные доходы? Где мои дома в США или в Великобритании? Ведь такие вещи легко доказать». А чуть позже сообщает, что некие обвинения уже оказались обнародованными: «В данном случае пропагандой занималась британская и американская пресса. По крайней мере, некоторые издания. Я не хочу обобщать, а говорю лишь о тех СМИ, что написали подобную ерунду». Так была «эта ерунда» опубликована? Или же нет?

В-третьих, судя по тем вопросам британского и американского СМИ, какие были обнародованы Песковым, в них речь идет о Путине и Тимченко.
Однако Иванов, не сказав ни слова в защиту Тимченко и Путина, внезапно взялся защищать от непроизнесенных обвинений и себя самого и некоторых других лиц. Такое выступление больше похоже не на защиту, а на рекламу.

Однако самое любопытное заключается в том, кого и как Иванов защищает от обвинений.
Вначале он сообщает, что обвинения в коррупции и криминальной деятельности адресованы лицам, одновременно соответствующим трем критериям – выходцам из Петербурга, сотрудникам КГБ, приближенным к Путину. Однако затем называет пять лиц, среди которых лишь трое – сам Иванов, а также Бортников и Патрушев – удовлетворяют названным им трем критериям. Двое других – «хороший друг» Лавров и Шойгу – не связаны ни с Петербургом, ни (по крайней мере, официально) с КГБ. Значит, Иванов включил их в обнародованный им список по какой-то другой причине. По какому-то другому критерию. По какому?

Похоже, что критерием этим, избранным Ивановым, является вхождение указанных лиц в состав будущего руководства России.
Руководства, которое, по мнению Иванова, свободно от обвинений в коррупции, непричастно, с его точки зрения, к преступной деятельности и потому – приемлемо для Запада
, включая и «британские и американские СМИ, к каким он долгое время относился с уважением». Для повышения обоснованности своих претензий на власть Иванов подробно описал государственные должности, какие занимал сам, а также назвал должности, занимаемые другими кандидатами в будущее руководство. Более того, Иванов сделал проговорку по Фрейду, выдавая то, что всегда было прерогативой первого лица, – личные поручительства членам своего будущего кабинета: «Я могу за них поручиться. Я знаю их много лет».

Пока мы не знаем, в какой степени антикоррупционные запросы британских и американских СМИ были спровоцированы происходящим в последнее время заговором генералов.
(По крайней мере обнародованный список нового руководства практически соответствует тому, что уже предсказывалось – «два генерал-полковника, три генерала армии»). В отличие от того, что мы знаем об «антикоррупционной активности» генерала Вольфа популярного блогера, в разоблачительных текстах которого никогда не встречались фамилии Иванов, Лавров, Бортников.

Но зато теперь мы, похоже, знаем презентованный urbi et orbi персональный состав грядущей российской хунты.

0

42

ссылки из предыдущего текста Илларионова:

http://aillarionov.livejournal.com/802959.html

http://aillarionov.livejournal.com/544541.html

0

43

Путин готовится уйти?

Александр Гольдфарб
глава фонда Литвиненко в Лондоне

Андрей Илларионов усмотрел в недавнем интервью Сергея Иванова знак грядущих перемен. Мол, с чего это вдруг глава президентской администрации стал публично объявлять, что никакого коррупционного компромата на него нет? Зачем стал перечислять своих друзей-силовиков, которые по его мнению чисты, как стеклышко – Сергея Шойгу, Сергея Лаврова, Александра Бортникова и Николая Патрушева?

Странное выступление Иванова, по его собственным словам, было ответом на обвинения путинского окружения в коррупции, казнокрадстве и криминале, которые в последнее время появились в западных СМИ. Загадка здесь в том, что эти обвинения были направлены вовсе не против Иванова и его друзей, а против совсем других людей — участников кооператива Озеро, руководителей госкорпораций и лично против Путина. Выглядит так, будто Иванов хотел сказать: в воровстве обвиняют босса и весь его круг, но я-то чист!

Илларионов заключает, что похоже, Иванов примеряет себя на роль преемника и объявляет состав силовой хунты, которая придет к власти в случае если Путину и его одиозным соратникам придется уйти под натиском коррупционных обвинений.

Странным в выступлении Иванова является и то, что непосредственным поводом для него стало интервью на радио «Свобода» израильско-российского бизнесмена Макса Фрейдзона, в котором тот рассказывает о связях Путина и его окружения с организованной преступностью в период «бандитского Петербурга». Эти обвинения не новы, об этом писал еще Александр Литвиненко в книге «Лубянская Преступная Группировка» в 2001 году. С тех пор они повторялись множество раз. К тому же «Свободу» при всем уважении никак нельзя назвать влиятельным западным СМИ, в то время как более ранние разоблачения, появлявшиеся в действительно крупных изданиях, не вызвали столь нервной реакции. Взять хотя бы материал на целую полосу в Файнаншл Таймс, опубликованный в 2011 году, в котором рассказывается как Юрий Ковальчук и Николай Шамалов за бесценок «освободили» Газпром от миллиардных активов в пользу своего банка «Россия», и откуда взялся «дворец Путина» в Геленджике. Тогда Кремль предпочел не заметить разоблачений.

Что же произошло сейчас, что заставило Иванова забеспокоиться? А произошло то, что с недавнего времени российские обличители Путина приобрели мощного союзника в лице государственных структур западных стран. В течение полутора десятилетий творцы западной политики отмахивались от анти-путинских активистов, как от назойливых мух. В начале нулевых автор этих строк был свидетелем бесед Сергея Юшенкова и Сергея Ковалева с высокими чинами в администрации Буша. Юшенков приезжал в Вашингтон искать поддержку по вопросу о причастности ФСБ к взрывам жилых домов, а Ковалев — с доказательствами военных преступлений российской армии в Чечне. Ответ в обоих случаях был такой: «Не надо рассказывать нам о Путине. У нас нет никаких иллюзий. Но помогать мы вам не станем, потому что у нас другие политические приоритеты». На такую же стену отчужденности наталкивалась и Марина Литвиненко в Лондоне, когда в течение многих лет пыталась добиться от британского правительства полноценного расследования убийства ее мужа.

В течение четырнадцати лет Запад рассматривал Путина если не демократом, то союзником, как, например, саудовского короля или южноамериканских диктаторов. Типа, «он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын».

Но после аннексии Крыма западные приоритеты в отношении Путина изменились. Теперь сильные мира сего в Вашингтоне, Лондоне и Берлине смотрят на него как на противника. Ситуация напоминает Холодную войну, когда в информационной поддержке диссидентов были задействованы колоссальные западные ресурсы.

И вот уже в Лондоне полным ходом идет расследование убийства Литвиненко, США и ЕС включают в санкционные списки банк «Россия» и членов кооператива Озеро, а в Швейцаоии арестовывают  руководителей ФИФА, подозреваемых в «продаже» России Мирового чемпионата по футболу.

Обитатели Кремля поняли, что Запад включился в информационную войну против них, и что коррупционно-криминальная составляющая — их самое слабое место — станет в этой войне грозным оружием. Более того, у этих разоблачений теперь будут юридические последствия.

Мы не знаем, в чем конкретно состоит компромат, который накопили на Путина и его друзей западные спецслужбы. К примеру, если взять дело Литвиненко, единственный документ на эту тему, просочившийся в открытый доступ – это так называемое «досье на Виктора Иванова», составленное для коммерческого заказчика, в котором нынешний глава Службы контроля наркотиков уличен в крышевании наркоторговцев. Однако помимо этого досье, Литвиненко составил еще с десяток для спецслужб Великобритании и Испании, в которых идет речь о связях Путина с мафией. Все эти материалы пока засекречены. Но фигуранты этих материалов в Кремле ведь точно знают, что там написано!

Точно также, когда американское министерство финансов объявляет, что Юрий Ковальчук через банк «Россия» является «личным банкиром» и «кассиром» Путина, то надо полагать, у них есть счета и документы, которые это подтверждают. А сам Путин точно знает, кто его кассир и сколько денег лежит в кассе.

Если будет принято решение опубликовать засекреченные на западе коррупционные и криминальные данные на Путина и его друзей – об этом, кстати давно просит Алексей Навальный – то ему ничего не останется, как уйти, ибо он чисто технически не сможет выполнять президентские функции, например, посещать страны Евросоюза.

Едва ли Сергей Иванов стал бы предлагать себя на роль преемника, да еще ссылаясь на свою некоррумпированность, без ведома босса – так можно и места лишиться. Значит Путин в курсе дела и раздумывает, как уйти наилучшим способом, если не останется никакого другого выхода. Сергей Иванов и его силовики, пожалуй, должны казаться Путину меньшим из зол, уж точно предпочтительней людей типа Немцова или Навального. Иванов, как минимум, сможет гарантировать уходящему боссу личную безопасность и сохранение активов.

В этом контексте удаление Немцова со сцены приобретает, с точки зрения Кремля, конкретный политический смысл и подчеркивает насколько Навальному стоит озаботиться своей личной безопасностью. Ведь если предполагаемая хунта сделает борьбу с коррупцией своим лейтмотивом, то сильные конкуренты, продвигающие ту же тему, им совершенно не нужны.

Что будет делать Иванов, оказавшись у руля, — тема для отдельного разговора.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » «В России идет клановая война»