Дмитрий Орешкин рассказал, каких шагов сейчас нужно ждать от Кремля
22.06.2015, 17:34

Об этом он рассказал «Новому времени».

- Сегодня совет ЕС продлил действующие санкции в отношении России. Как будет дальше действовать команда Путина в отношении Донбасса? Стоит нам ожидать обострения или нет?

- Во-первых, решение европейцев абсолютно предсказуемо, и для европейцев, и для России. Если убрать в сторону пропаганду, то всем было понятно, что, как минимум, на полгода санкции еще продлятся. Не ясно, как долго они продлятся, но ясно, какие соображения будут использоваться при продолжении. Запад снять не сможет, даже если хочет, а он вообще не хочет [снимать санкции].

Второе: надо очень четко различать путинскую риторику и реальные шаги. Риторика делается все победоноснее и агрессивнее. Потому что ситуация ухудшается, и для того, чтобы сохранить власть, путинская бригада вынуждена объяснять избирателям, что "нам необходимо сплотиться вокруг вертикали, затянуть пояса и дать отпор", то есть работает такая советская модель. Отсюда нужно постоянное подогревание военной или милитаристской составляющей общественного мнения. Тут логика простая. А у Запада есть ясное понимание, что у России есть ядерное оружие, и если оно пойдет в ход, то никому мало не покажется. Именно поэтому Запад категорически не хотел бы переносить конфликт в сферу военных интересов, потому что это единственная сфера, где Путин может как-то на равных торговаться.

Понятно, что Западу война меньше всего нужна. А в российской пропаганде мы наблюдаем прямо противоположное. Там всерьез говорят, что Запад заинтересован в том, чтобы развязать войну, Запад, используя глупую Украину, пытается взять штурмом Российскую Федерацию и уничтожить, что, во-первых, не подтверждается никакими реальными шагами, во-вторых, просто теоретически не имеет интереса. Потому что даже если рассматривать Запад, как врага, то у него есть конкретный опыт противостояния с Советским Союзом. А год назад точно так же мирным образом, без каких-либо военных воздействий Запад выдавил Путина с Украины. Зачем же Западу эффективно действующую стратегию менять и переходить к военной конфронтации? Ему это не нужно, это нужно путинской пропаганде. Нужно все время поддерживать население во вздрюченном состоянии, объяснять ему, что вокруг нас сжимает кольцо натовская анаконда, строятся базы НАТО. Люди действительно думают, что Западу хочется нас уничтожить. Об этом буквально вчера Патрушев сказал, об этом ясно дает понять Путин. На самом деле понятно, что военная угроза идет с Востока, а не с Запада. Понятно тем, кто старается анализировать ситуацию. Так всегда было, и в Советском Союзе тоже.

Западу, нравится это украинским читателям или нет, ему не интересно воевать на Донбассе, Западу не интересно, чтобы Украина воевала на Донбассе. И, хочет Украина этого или нет, но Запад не позволит ей начать серьезные военные действия, потому что экономическая ситуация на Украине катастрофическая, она зависит от экономической поддержки Запада сейчас, а Западу это не надо. Западу гораздо удобнее, когда территория этих Луганских и Донецких "республик" остается в подвешенном состоянии и естественным образом задыхается сама внутри себя. Я думаю, что это же удобнее и украинским правящим элитам сейчас. Они прекрасно понимают, что денег, содержать эту черную дыру, у них нет, население там никогда не было лояльно и в ближайшие 30 лет [Киев] не возлюбит, потому что после войны такого не бывает. И гораздо эффективнее и правильнее тратить деньги уже в обеспечение собственных территорий, будь то Харьков, Одесса, Днепропетровск или Львов. Потому что на Украине своих экономических проблем более чем достаточно.

- Россия может сейчас начать широкомасштабное наступление на Донбассе?

- Нет, Россия тоже не может. Она не может начать войну, потому что сразу снимут штаны и крапивой по тому месту, которым Кремль думает.

- Но, Патрушев говорит: "Мы не можем остановить поток добровольцев на Донбасс". Это он дает сигнал Западу?

- Со стороны Украины задать попыток силой воссоединить эти территории, мне кажется, было бы неправильно, просто ресурсов не хватит. Со стороны Россия такая же ситуация. Пробиться к Мариуполю она уже не может, потому что издержки будут недопустимо высоки. Издержки какие? Экономические, демографические, гробы пойдут, военные, потому что Украина уже укрепила линию обороны, так просто ее не перескочишь, дипломатические, денежные, любые. Но отойти оттуда Путин не может. Поэтому, мне кажется, что будет все больше таких виртуальных заявлений, типа того, которое сделал Патрушев: "да, мы продолжаем, мы не оставим". А куда они денутся? У них нет ни денег, ни ресурсов для того, чтобы развивать направление. А использовать эту территорию для поддержания напряженности, для того, чтобы максимально болезненно наступать Порошенко и Киеву на все доступные мозоли, это будет. Будут там добровольцы, будут провокации, будут диверсионные группы, будут подрывы железных дорог. Там будут попытки создать какие-то политические партии за российские деньги, это все недорого по деньгам, это все официально не доказуемо, то есть не связано для путинской вертикали, и это все виртуально. Да, будут сюда засылать каких-то, поддерживать каких-то людей, будут они там бегать с автоматами. В результате мы получим Приднестровье 2. Это будет черная дыра, картошка горячая, которую Москва хочет запихнуть за шиворот Порошенко, а Порошенко хочет оставить за шиворотом у Кремля.

Мне кажется, на заявления Патрушева реагировать не стоит, это просто сотрясение воздуха. У господина Патрушева реальных ресурсов нет, так же, как нет их у всех этих силовиков с восторгом осваивающих безумные какие-то отчисления на производство нового оружия. Хотя Запад не собирается побеждать Путина на поле боя, он знает прекрасно, что через пяток лет Путин в собственных соплях утонет, и Россия вместе с ним, поэтому относиться к этому осторожно.

Я думаю, что стратегия Путина сейчас заключается в том, чтобы выйти из-под санкций, разменяв Донбасс на Крым. Крым он не может вернуть, потому что для него будет политическая смерть. И в ближайшие годы не вернет. А Донбасс он никогда и не признавал, он его сольет, он уже его сливает, но при этом сохраняя, это очень важно, сохраняя победное выражение на лице. Просто надо отличать выражение на лице от реальных ресурсов. Реальных ресурсов с каждым месяцем все меньше.

Завоевать не получится, затраты огромные, а результат все равно негативный. Значит будут использоваться словесные интервенции, которые будут сопровождаться небольшими впрыскиваниями на Восток разного гноя, и финансового, и оружейного, и кадрового.

При этом ставка делается на то, что Украина внутри себя рухнет. Они так почему-то думают. И будет попытка дестабилизировать ситуацию экономическими рычагами, кадровыми.

Основной информационный посыл беглого президента Виктора Януковича в интервью BBC Two был в том, что при нем в Украине уровень жизни был выше. Об этом в комментарии изданию "ГОРДОН" заявил политолог Вадим Карасев.

"Он хотел рассказать, что при нем простому украинцу жилось лучше. И сейчас будет такая полоса, что на этой теме будут спекулировать. Если даже Саакашвили говорил, что мы можем достигнуть экономических показателей времен пятилетней давности через 5 лет, а то и больше, то сам бог велел Януковичу напоминать о том, что при нем и курс валюты был другой, и зарплаты выше, и тарифы меньше. Так что это не последнее появление Януковича с такими месседжами", – считает Карасев.

По мнению политолога, освновными адресатами послания Януковича являются лидеры сепаратистов, которы на данный момент ведут себя несговорчиво, и западные партнеры Украины, которые могут склонить власти в Киеве к компромиссному соглашению с лидерами оккупированных территорий.
"Появление Януковича накануне встречи глав МИД "Нормандской четверки" не случайно. Во-первых, это, с одной стороны, послание руководителям так называемых "ДНР/ЛНР", которые не хотят идти на уступки, поскольку считают, что они воевали не ради какого-то особого статуса в составе Украины", – отметил эксперт.
"Намек они должны понять – если будут и дальше упираться, то не исключено, что Россия туда завезет Януковича и Азарова, у которых есть какой-никакой, но опыт хозяйственного управления. Вместо людей войны и боевиков могут завезти "крепких хозяйственников" старого постсоветского закала. Они должны быть посговорчивее", – отметил Карасев.

"Во-вторых, это намек нашим партнерам по "Нормандской четверке", чтобы показать несостоятельность нынешней власти на фоне Януковича, когда экономика была в более крепком состоянии. Для того, чтобы Германия и Франция говорили Украине, что сейчас не время, чтобы воевать до победного конца, а с учетом экономической ситуации нужно идти на компромисс. Думаю, с этим связано появление Януковича. Так что страусы страусами, но главный его месседж был: "При мне украинцам жилось лучше". Но и страусам, очевидно, тоже", – считает эксперт.

Журналист: Примаков предлагал Путину размен Крыма на Донбасс
27.06.2015, 17:03
Со смертью Примакова группировка интеллектуалов из старого КГБ, генералов с академическими регалиями, старых разведчиков потеряла своего лидера.

Сотрудник русской службы радио "Свобода" Михаил Соколов рассказал espreso.tv о бывшем премьер-министре России Евгении Примакове.

- Я в свое время был очень скептичен в отношении Примакова, хотя относительно Путина выразил сразу свое мнение: ничего не может быть хуже чекиста с питерским криминальным прошлым. Так что все познается в сравнении.

Со смертью Примакова группировка интеллектуалов из старого КГБ, генералов с академическими регалиями, старых разведчиков, безусловно, потеряла своего лидера. Примаков был тем человеком, который советовал Путину сделать многое из того, что тот создал в последнее время. Но Евгений Максимович был человеком с виртуозными талантами политической деятельности, а Путин с его выходцами из всяких структур КГБ, молодыми капитанами-майорами, ставшими генералами, действовал довольно неуклюже. Скажем, в последнее время Примаков предлагал и Западу, и Путину какие-то размены, скажем, чтобы Крым остался в России, а Донбасс был возвращен Украине на тех или иных условиях.

Примаков был фигурой интересной. Я в последнее время думаю о том, что произошло бы, если бы в 1999-2000 годах те, кто его продвигал, делали это без открытого блокирования с Лужковым, пугавшим всех своей неуправляемостью и коррумпированностью и сделали бы это более талантливо?! И если бы Примаков дал бы какие-то гарантии неприменения репрессий, ибо он все-таки сказал про "много мест в тюрьмах для всяких ворюг". Соответственно, история России могла бы пойти другим путем. При нем советская реставрация была бы мягкой. Главное, что он был бы президентом на один срок, а власть унаследовали бы люди возможно из той же среды, но более интеллектуальные, по сравнению с нынешними кремлевскими руководителями. Но в любом случае, Примаков, по крайней мере, не наломал бы таких дров, как это произошло с Грузией и Украиной. Такого бы ужаса на постсоветском пространстве, который случился в последние годы, не произошло бы.

Гиркин: "Новороссия" уже не нужна тем проституткам, которые кричали: "Дойдем до Киева!"

Один из бывших главарей террористов "ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков) своей главной "моральной задачей" считает защиту "Новороссии", потому что "она необходима для восстановления суверенитета России". Об этом он заявил в интервью изданию "Колокол России".

"Вот эту идею я и отстаиваю, несмотря на то что "Новороссия" уже не нужна тем проституткам, которые позавчера кричали: "Дойдем до Киева!", вчера – "Восстановим Новороссию до границ территории Луганской и Донецкой областей!", а сегодня – "Будем существовать в рамках Украины", – заявил Гиркин.

При этом он отметил, что действия и заявления главарей так называемых "ДНР" и "ЛНР" продиктованы не их собственной волей, а теми указаниями, которые они получают из Москвы.

"Все разговоры о том, что Захарченко и Плотницкий абсолютно независимые фигуры, – это сказки для детей младшего школьного возраста", – подчеркнул Гиркин.

По его словам, "их таких специально и подобрали, которые за власть и материальные блага согласны собой таким образом торговать".

Ранее Гиркин заявил, что российские "добровольцы" возвращаются с Донбасса разочарованными, поскольку ехали защищать "русский мир", а вынуждены защищать марионеток Кремля.

http://izvestia.ru/news/588134

Отвод вооружения калибром менее 100 мм подпишут 7 июля в Минске

Понедельник, 29 июня 2015, 12:52

На заседании Трехсторонней контактной группы в Минске, которое запланировано на 7 июля, планируется подписание документа о взаимном отводе с линии соприкосновения тяжелых видов вооружений калибром менее 100 мм - танков и минометов.

Об этом сообщила пресс-секретарь представителя Украины в Группе Леонида Кучмы Дарка Олифер.

"На 7 июля готовится заседание Трехсторонней контактной группы в Минске. Один из ключевых вопросов для обсуждения на этой встрече - безопасность. К этому дню планируется к подписанию документ о взаимном отводе с линии соприкосновения тяжелых видов вооружений калибром менее 100 мм - танков и минометов", - отметила она.

Ранее российское информагентство "Интерфакс" со ссылкой на собственный источник сообщило, что  официальный Киев и представители боевиков достигли договоренности об отводе вооружение калибром менее 100 мм от линии разграничения, пишет РБК.

Сообщалось, что соответствующая договоренность будет подписано на встрече подгруппы по безопасности 7 июля в Минске.
"В целом решение согласовано обеими сторонами, осталось согласовать" технические детали ", - заявил источник.

Сообщается, что по итогам встречи координатор сообщит участникам контактной группы о результатах ее работы, в частности, по согласованию отвода вооружений. Планируется, что после доклада координатора подгруппы участники подпишут документ, который закрепит механизмы и условия отвода техники.
При этом с украинской стороны эту информацию не подтверждают и не опровергают.

Как известно, в действующие минские договоренности в части об отводе вооружения от линии разграничения не вошли танки с пушками калибром 125 мм и вооружение калибром 100 мм и ниже - противотанковые пушки калибром 85 мм, минометы калибром 82 мм, противотанковые управляемые ракеты, танковые и противотанковые минометы. Максимальная дальность их действия - 12-15 км.

Как известно, 29 июня во штабе АТО сообщили, что за сутки террористы осуществили 101 вооруженную провокацию против сил АТО.
Накануне в пресс-центре отметили, что за неделю боевики ежедневно осуществляли около 80 обстрелов украинских позиций и мирных населенных пунктов: зафиксировано 540 случаев нарушения условий прекращения огня со стороны НЗФ, из них большая часть - в районе оккупированного Донецка.
Украинская правда

1.07.2015, 16:15
Российский террорист Игорь Безлер, известный по прозвищу «Бес», может вернуться к командованию боевиками «ДНР».

Сейчас руководство так называемой республики ведет переговоры по статусу и функциям нового-старого вожака террористов.

Об этом сообщают СМИ со ссылкой на разведку АТЦ, пишет 7days-ua.com.

«Да, такая информация получена. Но вопрос в том - зачем Захарченко Безлер. Ведь после того, как Безлера убрали с «ДНР», всех его заместителей тем или иным образом устранили, подразделение расформировали и переподчинили», - сообщили в антитеррористическом центре.

Источник отмечает, что к переговорам привлечена Россия. Как известно, Москва была инициатором вывода знаковых российских военных из оккупированного Донбасса.

«Теперь же Захарченко хочет вернуть Безлера для командования боевиками. Согласно анализу ситуации, можно предположить, что идет какой-то торг с кураторами из РФ. То есть Захарченко хочет выторговать себе больше полномочий гражданских, а Безлеру передать военное руководство боевиками. Ведь Безлер пользуется значительно большим авторитетом среди боевиков.

В любом случае, ситуация пока не определена», - говорится в сообщении АТЦ.

Служба безопасности Украины представила Белому Дому, Госдепартаменту и разведке США в прошлом месяце доказательства присутствия русских военных в Донбассе.

Позже эти доказательства были подтверждены разведкой США, пишет Bloomberg (перевод - ЛІГАБізнесІнформ).

Согласно собранным СБУ данным, ключевую роль в конфликте в Донбассе играют пять русских генералов и один полковник. В частности: генерал-майор Олег Муссович Цеков, командир 200 отдельной мотострелковой Печенежской бригады, также известный как Олег Турнов, командир второй бригады так называемой народной милиции террористической группировки ЛНР; Валерий Николаевич Солодчук, которого называют командиром первой армии сил "Новороссии" в Донецке; генерал-майор Сергей Юрьевич Кузовлев, который управляет регулярными российскими силами спецопераций в районе Луганска; генерал-майор Алексей Владимирович Завизион, координатор российских регулярных сил спецопераций в донецком регионе; генерал-майор Роман Александрович Шадрин и полковник Анатолий Константинович Баранкевич, бывший министр обороны в Южной Осетии, а ныне советник по боевой готовности у боевиков ЛНР.

Американские официальные лица сообщили, что информация, предоставленная СБУ, в целом соответствует данным американской разведки по российской деятельности в Украине, отмечает Bloomberg.

Захарченко «сливает» себя и «ДНР»
3.07.2015, 16:24

В этом убежден экс-главарь «ДНР», офицер ФСБ РФ Игорь Гиркин (Стрелков). Он уверяет, что сосуществования Украины с «ДНР» и «ЛНР» невозможно, передает «Пресса Украины».

«Сосуществование народных республик и Украины возможно только в насквозь сумасшедших (он сам в это не верит, конечно) высказываниях Пургина, верного ахметовского служки. Проводить выборы в органы власти «отдельных районов с особым статусом» означает измену присяге, которую принял Захарченко после того, как его избрал народ Донецкой Народной Республики. Фактически, Захарченко окончательно дезавуирует свои полномочия как главы ДНР» - заявил Стрелков.

Бывший «министр обороны» террористов призывает наемников не выполнять Минские договоренности, ведь это превратит их из «республики» на «район».

«Правовой статус республик в рамках «минского слива-2» означает ликвидацию данных республик с превращением их в какие-то районы с особым статусом», - отметил боевик.

Павел Губарев: «К сожалению, в ЛНР и ДНР замочили и уничтожили все живое»

Павел Губарев, весной прошлого года ставший первым народным губернатором Донецкой области, за год успел побывать в застенках киевского СБУ, попасть под обстрел на трассе, стать фигурантом недавнего скандала со стрельбой в центре Донецка. Сейчас один из лидеров «Русской весны 2014 года» не занимает никаких должностей в ДНР, полностью сосредоточившись на собственном движении под названием «Новороссия».

О том, почему идея русского мира в Донбассе рискует провалиться, как на Украине создают аналог ИГ и что на самом деле угрожает России, Губарев рассказал в эксклюзивном интервью «Русской планете».

Куда уходит русский мир в Донбассе

— Вы критикуете то, что происходит сейчас в республиках. Получается, вы и при Украине были в оппозиции, и сейчас, уже при ДНР?

— Я бы не сказал, что в оппозиции. Скорее, не во власти. Оппозиция — это, наверное, люди у власти, не согласные с генеральным курсом. К сожалению, в ЛНР и ДНР замочили и уничтожили все живое, и сейчас в республиках создается очередная структура-симулякр: послушная, но нежизнеспособная. Элиты, которые прежде бросили Донбасс, — они ведь вернулись. На манеже, как говорится, все те же: они сейчас участвуют в создании политических сил.

— Выходит, когда глава ДНР Александр Захарченко при разговоре с жителями поселка Октябрьский на митинге говорил о «вредителях» во власти, которые саботируют те или иные инициативы, он не лукавил?

— Так, а кто таких людей поставил? Из-за страха конкуренции Захарченко везде «посадил овощи». А потом удивляется, почему те саботируют, воруют. Да потому что они овощи, Саша! Сейчас идет война, нужны идейные люди. Так что отодвигать всех из-за боязни политической конкуренции — фундаментальная ошибка.

— За последние годы вы ощущали какую-то поддержку — идеологическую или какую-либо иную — из России?

— Ощущал, но не через официальные структуры, а через организации, которые и в России считались «нерукопожатными». Например, одно время я попал под влияние РНЕ Баркашова. Еще был Евразийской союз молодежи, Лимонов был активен — да, пожалуй, и все. Несмотря на то что подобные организации были малочисленными, они были «живыми», потому что несли в себе определенные идеи. И всегда, кстати, сидели без копейки. Средства получали совсем другие организации, мы их называли «профессиональные русские».

— Но ведь были прежде на юго-востоке Украины силы, которые так или иначе отражали интересы русских людей на Украине?

— Такие силы существовали — например, «Русский блок», «Донецкая республика» Андрея Пургина, «Донбасская Русь», та же прогрессивно-социалистическая партия Натальи Витренко, но у них не было совершенно никаких ресурсов, их деятельность была слабой — в отличие от Крыма, кстати: там таких движений было много, и они были успешнее.

На юго-востоке самые большие ресурсы вкладывались почему-то в «Партию регионов». Это буржуазная партия клиентского типа, в которую входили представители региональных и муниципальных элит, бизнес-структуры, они там между собой как-то договаривались и через эти договоренности входили во власть. Их никто и не собирался наполнить внятным идеологическим содержанием. Как-то я говорил с одним товарищем, который хвастался тем, что создал «Партию регионов». Я спросил: чем здесь хвастаться? Вы создали дерьмо, которое развалилось меньше чем за сутки. И это была партия власти! Ни один из ее представителей не являлся носителем какой-либо идеи, поэтому они и разбежались так быстро. Это был симулякр с абсолютно пустыми лозунгами. Сейчас Россия снова наступает на те же грабли и пытается влиять на Украину через элиты, через олигархов.

Но сегодня ты договорился с олигархом, пока он силен, а завтра власть его обанкротила. Никакие договоренности с кем бы то ни было не гарантируют успеха во внешней политике, нужно создавать собственные очаги влияния — с четкой иерархией и сетевой структурой, наполненные смыслом и состоящие из идейных людей, для которых русская цивилизация — высшая ценность, уверенных в том, что Россия может быть сдерживающим фактором в мире. Верящих, что наша православная цивилизация — носитель высшей в мире справедливости, что мы — за многополярный мир и новый мировой порядок, построенный на принципах справедливости. А мы даже для себя эти принципы сформулировать не можем.

Более того: политические процессы, происходящие сейчас в наших республиках (ДНР и ЛНР), во многом осуществляются по тем же лекалам, по которым создавалась «Партия регионов». Проблема в том, что здесь никто толком не знает и не понимает, как делать что-то другое. Ведь есть люди, которые могут и умеют, — почему бы их не позвать? Я, например, подсказать могу. Ведь борьба предстоит еще долгая, и крайне необходима сила, которую нужно формировать из идейных людей, для которых Русский мир — не просто слова. Посмотрите, как американцы работают: сами находят идейных людей, дают им деньги и средства — только чтобы они продолжали делать то, во что верят. Потому что это важно для Америки. И так было все последние 23 года. А все наши якобы русские фонды просто пилят деньги. Нормальному, живому русскому человеку или группе людей там делать нечего, потому что там сидят гнилые распильщики.

Американцы и сейчас не прекращают свою работу в регионе, поэтому, если законсервировать республики в том виде, в котором они сейчас, ничем хорошим это не кончится. НКО с американской поддержкой продолжают спокойно работать, и это известно всем, кроме Министерства госбезопасности ДНР почему-то. На Украине процессы тоже продолжаются: например, Наливайченко (бывший глава СБУ. — РП.) делает что-то наподобие украинского ИГ, и это будет очень серьезная сила, которая способна сорвать любое перемирие.

— Раз юго-восток поднялся, выходит, антироссийские силы там недостаточно хорошо «поработали»?

— Нужно все же делать скидку на то, что они работали на враждебной территории, где изначально все говорят по-русски и являются в большинстве своем этническими русскими. Но прошло бы еще лет 20 — и они бы победили. На сегодня мы упустили многие территории, и если сейчас этот конфликт замерзнет — спустя еще 20 лет туда уже невозможно будет зайти иначе, кроме как на танках.

Следующее поколение, которое там вырастет, уже будет полностью «хайль Бандера». Даже то, что выросло сейчас, уже во многом потеряно. Яркий пример — Дмитрий Ярош (глава запрещенного в России радикального националистического движения «Правый сектор». — РП.). Он ведь из Новороссии, из Днепродзержинска. Он носитель нового украинского этноса, выращенный уже на этой территории. А у России на этих территориях была фора.

— Все эти годы молодой человек, живущий на юго-востоке Украины, желавший говорить на своем родном языке, ощущать себя частью русской истории и не согласный с идеями, проповедуемыми официальной властью, — куда он мог пойти?

— Да никуда. Ни на госслужбу, ни в серьезную политику с такими идеями идти было невозможно — до перелома, что произошел после Майдана: тогда наше мнение сразу стало мейнстримом, поднявшись на народной волне гнева. На Майдане все увидели настоящее украинство — хуторское, человеконенавистническое и шовинистическое. Это было высшим воплощением той идеологии. А мы вдруг оказались в тренде русских идей. Но для Москвы эти идеи — не мейнстрим. Ведь до сих пор представители РФ говорят о единой Украине, и это можно понять: дипломатия. Но нельзя понять, почему до сих пор не созданы собственные, русские НКО? Ведь это главный фронт войны сейчас. Запад активно работает — и на Украине, и с умами российских граждан, готовых отказаться от Крыма только потому, что у них зарплата на 10% сократилась.

Посмотрите на Ближний Восток, где не без помощи ЦРУ остатки исламистов — «Аль-Каиды» и «Талибана» — стали основой для очень мощного проекта:  с четко выстроенной иерархией, международной сетевой структурой, основанного на религиозной идеологии и идеях социальной справедливости. ИГ — угроза прежде всего для России, оно уже пустило корни в той же Чечне, в Татарстане, и когда они покажут себя — лишь вопрос времени. Этот проект привлекателен — даже в России молодая девушка из благополучной семьи, студентка престижного вуза вдруг бросает все ради этих идей (РП писала об истории Варвары Карауловой, студентки МГУ, сбежавшей в Турцию и намеревавшейся пересечь границу с ИГ). А у нас нет даже понятийного аппарата, чтобы описать внятно, почему это происходит и с чем мы имеем дело. И нам совершенно нечего противопоставить. У нас нет того, за что русский человек мог бы пойти на смерть, нет внятной идеологии для молодых поколений, которые могли бы верить, что Россия и Русский мир — это что-то светлое. То, что может дать миру свет в конце тоннеля.

Русофобия как украинский нацпроект

— А что тогда для вас Украина?

— Мне как историку по образованию на этот вопрос ответить очень просто. Это солянка из территорий, слепленных совершенно случайным образом, и то если бы не Ленин и не его способы решать национальный вопрос.

До революции 1917 года нет ни одного документа, где было бы написано, к примеру: Стецько Остап Иванович, украинец. Малоросс — есть, русин — есть. А украинской идентичности нет. Она сформирована, конечно, на основе некоей базы, но сформирована искусственно, в Галичине. В те времена Галицкая Русь считалась пятой колонной Москвы в Австро-Венгрии. Русские купцы финансировали, как бы мы сейчас сказали, спонсировали НКО — помогали церкви, выдавали деньги на печать, поддержку издательств, выпуск газет, создание клубов и так далее. Австро-венгерские правящие круги очень сильно этого опасались и поступали так же, как поступают правители независимой Украины — гнобили все русские организации. Вот тогда и был создан некий идеологический конструкт, построенный на отрицании всего русского.

Эта идеология изначально мелочная, хуторская, весь украинский национализм — крестьянский, вышиваночный, как мы его называем, по принципу «моя хата с краю, вот у меня на моем хуторке будет украинское национальное государство, а заграница нам поможет».

Это, получается, лозунг Остапа Бендера вместо национальной идеи — вместо настоящего, позитивного смысла. Если убрать из этой идеологии русофобию, там ничего ведь не останется. Сейчас нам кажется со стороны, что украинский народ на данный момент един как никогда — но это больше похоже на коллективное помешательство. Есть исторические причины, по которым Украина перестанет существовать в ближайшие максимум лет 30.

Что интересно, с ходом истории ничего не меняется: все, что происходило в Галицкой Руси — в плане замены идентичности, — происходило и у нас, в Донецкой области. Когда я учился на истфаке, у нас был подпольный кружок, назывался он «Клуб любителей Новороссии». Мы собирались в общежитии, заваривали там дешевый грузинский чай и обсуждали исторические темы. Нам сверху навязывали украинский дискурс, а мы старались переломить это и на лекциях и семинарах вступали в ожесточенные споры с преподавателями. И, как правило, выигрывали, потому что аргументы были сильные, и источники мы хорошо изучали. За это мы испытывали давление со стороны руководства университета, нас выселяли из общежитий, через плохие оценки пытались исключить из вуза. Именно в то время я, кстати, впервые столкнулся с украинскими радикалами. Это был 2000 год, против нас выступали украинские наци, у них были и деньги, и информационные площадки — а у нас не было, по сути, ничего. Мы с ними дискутировали и один раз подрались даже. «Ну, коли буде вiйна — стріляйте по ногам», — сказал нам один из ребят тогда. Сейчас они все с оружием в руках на противоположной стороне.

— Вы брали свои идеи из исторических книг. Но ваши оппоненты — преподаватели — читали те же самые книги. Почему могло возникнуть такое расхождение?

— Источники всегда одинаковые. Все дело в интерпретации. Например, Киевская Русь в украинских учебниках считается периодом первой украинской государственности. Но подождите, Русь была просто «Русь». Приставка «Киевская» введена значительно позже, чтобы как-то обозначить тот исторический период и отделить от других периодов. Впоследствии столицы менялись, до Московской Руси была, например, Владимирская. Так вышло, что именно москвичи смогли получить добро у Орды на сбор дани с удельных княжеств, пилить под это дело деньги и за счет этого усиливаться, и что? Это, получается, другой народ, поработивший остальных? Да нет же, это были те же люди, одной династии. Как так получилось, что Ярослав Мудрый — украинец, а его родственник Юрий Долгорукий — вдруг клятый москаль, который сжег столицу Украины? Или взять более позднее время: казацкий период. Можно взять источники и посмотреть, за что воевал Богдан Хмельницкий: за землю русскую, православную, чтобы «ни жида, ни ляха». Что нам говорит украинский учебник? Что это, оказывается, была «національно-визвольна боротьба за незалежність Украiнi від Польщі». Итак, казаки собрались и решили войти в состав Московского царства. Дальше пошел естественный процесс борьбы региональной, казацкой элиты с царской, федеральной. А украинские учебники выдают это за борьбу народов и что их якобы сразу начали гнобить и уничтожать. Вот против всей этой чуши мы и боролись в университете на лекциях и семинарах. Все говорили, что Губарев — русский националист, отрицавший украинскую историю. Меня уже тогда СБУ взяли на заметку.

Хочу заметить, что мы были не против украинской культуры, ее-то как раз можно и нужно изучать — как язык, так и литературу, хотя лично я Шевченко не люблю, а самой ценной частью украинской литературы считаю то, что создано в советский период. То есть у нас не было отторжения украинства культурного — но было отторжение украинства политического, когда речь заходила об отрицании всего русского.

— Оглядываясь назад, что бы вы сделали иначе?

— Если говорить про последний год — то, наверное, не нужно было пытаться выстраивать консенсус, а надо было гнуть свою линию и действовать более решительно. А если заглянуть на несколько лет назад — там я, наверное, ничего бы и не изменил: есть глобальные условия, над которыми один человек не властен. Единственный момент, когда один в поле воин, — когда события происходят на изломе, в момент перестроек: но там я смог и тем самым вписал свое имя в историю.

Хотя и считаю, что путь впереди еще очень долгий, России скоро придется отвечать на куда более серьезные вопросы, чем война в Донбассе. А адекватных ответов сейчас нет.

Захарченко заявил, что выход из Широкино – это ловушка
Среда, 08 июля 2015, 14:41

"Рельеф местности в Широкино - это низина, есть две господствующие высоты, с одной стороны держит Украина с другой стороны держим мы. Мы  отошли на господствующую высоту. Поэтому это может быть ловушкой, в таком случае, а не плацдармом", - сказал он.
"Нет не боюсь, сложный рельеф местности, с одной стороны, хорошо подготовленные позиции, поэтому эти полтора километра ничего в тактическом вопросе не решают, но в политическом решают много", - добавил он, отвечая на вопрос, нет ли опасения, что территория Широкино станет плацдармом для силовиков Украины после отвода из поселка подразделений боевиков.

Таким образом Захарченко подтвердил, что отвод войск "ДНР" на укрепленные позиции господствующей высоты в районе Широкино - политический ход в преддверии начала минских встреч по урегулированию украинского кризиса, которые начались 7 июля.
Как известно, Украина выступила с предложением о демилитаризации Широкино еще в апреле.
Жители Мариуполя попросили президента Украины отказаться от этой идеи. Они заявили, что на территории Широкино расположенастратегическая высота, и если ее займут боевики, Мариуполь окажется под угрозой.
1 июля боевики заявили, что считают Широкино демилитаризованной зоной и выходят оттуда.
В ОБСЕ подтвердили, что формирования "ДНР" выполнили свое заявление о выходе из Широкино.
6 июля руководитель рабочей подгруппы в вопросах безопасности Евгений Марчук заявил, что, учитывая то, что боевики много раз нарушали минские договоренности, Украина не может пойти на поспешную демилитаризацию Широкино возле Мариуполя.

15.07.2015, 15:24
Центральная часть Донецка в районе захваченного боевиками здания облгосадминистрации окружена вооруженными людьми, во дворах припаркованы машины «полиции ДНР».

«Территория патрулируется вооруженными людьми в полной боевой экипировке с собаками. Дончанам, которые живут вблизи ОГА, не рекомендуем покидать свои дома», - сообщает Донбасс SOS.

«Скорее всего, это меры безопасности из-за приезда «большого» гостя», - предполагают дончане и напоминают, что в городе последние дни циркулируют упорные слухи о приезде советника Путина, куратора «республик» Владислава Суркова, пишет crime.in.ua.

По другой версии местных жителей, усиленные меры предосторожности со стороны боевиков могут быть вызваны произошедшими вчера покушениями на функционеров террористической организации. Как сообщалась ранее, утром был взорван автомобиль личного секретаря главаря «ДНР» Александра Захарченко, а днем стреляли в его возможного преемника. После этих событий вчера было упразднено так называемое «министерство обороны ДНР», совершена облава на штаб террористической разведки и арестованы несколько человек.

До полного выполнения Россией минских соглашений санкции с нее снимать не будут.

Об этом сегодня в эфире Шустер Live заявила помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, пишет "Лiга.нет".

Дипломат подчеркнула, что только в случае полного прекращения огня, освобождения заложников и перекрытия неконтролируемого участка украинско-российской границы меры воздействия будут отменены.

Однако Виктория Нуланд добавила, что пока этого не происходит, поэтому санкции с России никто снимать не будет. Более того, она подчеркнула, что если эскалация в Донбассе продолжится, США готовы усилить санкции против РФ.

О разработке новых ограничительных мер в Вашингтоне и Брюсселе ранее сообщал телеканал CNN о ссылкой на анонимные источники. Они утверждали, что они должны затронуть российские финансы, энергетику и оборону.