Российский публицист и политолог Станислав Белковский считает, что президент РФ может снова задействовать на Донбассе чеченские отряды.

Об этом Белковский заявил в эфире "Радио Свобода".

По словам публициста, Путин — не стратег, а тактик, поэтому он сам сегодня не знает, что будет делать.

Белковский считает, что это будет на руку и Кадырову, который сейчас оказался в сложной ситуации латентного, но острого конфликта с федеральными силовиками.

По мнению публициста, этот конфликт не является выдуманным.

"Он совершенно не выдуман. Особенно после демонстративного унижения силовиков, которым не дали даже допросить основного подозреваемого в организации убийства Бориса Немцова, в условиях этого конфликта Кадырову нужны дополнительные аргументы в пользу своей нужности Владимиру Путину, аргументы о полезности своей Кремлю. Присутствие его отрядов на востоке Украины — это есть такой аргумент", — сказал Белковский.

Также он отметил, что пленки, компроометирующие главу Чечни, "сливают" федеральные силовики.

Ранее политолог Станислав Белковский заявлял, что лидер Чечни Рамзан Кадыров, разместивший 25 мая в своем Instagram ролик с анонсом якобы голливудского боевика, таким образом пригрозил уничтожить российского оппозиционера Михаила Ходорковского.

В очередной раз не повезло российским военным из состава подразделений 7015-й БХиРВТ (временный пункт распределительной выдачи боекомплекта), дислоцированных в Донецке.

Украинские силовики накрыли их плотных огнем, и теперь оккупанты считают потери в живой силе и боевой технике.

Об этом в своем блоге пишет Олег Ярчук.

"Р-н н.п. Донецк. Подразделения 7015-й БХиРВТ (Нижегородская обл.) при проведении мероприятий разворачивания базы перевалочного снабжения накрыто плотным артиллерийским огнем ВСУ. Потери лс и техники уточняются", — говорится в донесении российских военных вышестоящему командованию.

По данным Ярчука, реальные потери регулярных войск РФ в войне на Донбассе по состоянию на утро 4 июня составили: убитыми 7927, ранеными — 6461 и пропавшими без вести — 3410 человек.

Пресс-секретарь Путина угрожает применением силы за рубежом из-за решения Верховной Рады
5.06.2015, 8:21

Владимир Путин снова может попросить Совет федерации разрешить ему применение силы за рубежом.

Об этом журналистам заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков, передает РБК-Украина со ссылкой на "Русскую службу новостей".

По его словам, это связано с разрешением Верховной Рады присутствовать в Украине миротворцам из других государств.

"Президент может воспользоваться своим любым конституционным правом. Это его право", — сказал Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, может ли Владимир Путин воспользоваться своим правом попросить Совет Федерации разрешить ему применение силы за рубежом.

Напомним, Верховная Рада Украины поддержала в первом чтении и в целом законопроект № 2953 "О внесении изменений в закон Украины "О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины". За соответствующее решение проголосовали 250 депутатов при 226 минимально необходимых.

Летняя военная кампания боевиков «ДНР» и «ЛНР» была придумана в Кремле в рамках «слива» проекта «Новороссия».

Такое мнение высказал координатор группы «Информационное сопротивление», эксперт Центра военно-политических исследований Константин Машовец в своем Facebook:

"Подготовительная фаза весенне-летней кампании закончилась (вместе с ликвидацией Мозгового)... Началась активная фаза... Думаю, Марьинка - лишь пролог. Тут многие эксперты все головы себе ломали, как же Путин будет из положения выходить.

Да вот так и будет, серией тактических, локальных «боев». Тот, кто анализировал ход боя за Марьинку, уже все понял.

Напомню главный чекистский принцип, которому Путин следует неукоснительно, - нет человека — нет проблемы. Это же распространяется на разнообразные организации и «вооруженные формирования», - написал он.

Новый виток боевых действий на Донбассе продолжает долгосрочную стратегию Москвы в отношении Украины.

Об этом в комментарии порталу «Главное» сказал директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.

«На востоке Украины начался очередной виток военного конфликта. Но я бы не делал привязки к конкретному времени, говоря, что это связано с саммитом ЕС, встречей «Большой Семерки» или выступлением Петра Порошенко. Действия Москвы можно при желании привязать к любому из этих событий, но дело не в них», - сказал Бала.

По его мнению, активизация местных наступлений на Донбассе – продолжение долгосрочной стратегии президента РФ Владимира Путина.

«Его главная задача – не допустить успешного развития Украины. Это вопрос выживания режима Путина в широком смысле. Его империя может распасться, а он хочет показать: посмотрите на Украину, она пыталась пойти иным путем и у нее ничего не получилось. Сейчас риторика Кремля сменилась с обвинений в фашизме на утверждения о том, что Украина не способна ничего построить. Таким образом, Москва пытается показать своим гражданам, что путь Украины неверен, и приводит только к ухудшению жизни», - поясняет эксперт.

Бала прогнозирует, что Путин сделает все, чтобы спасти свой режим, не жалея украинцев ни на оккупированных, ни на свободных территориях.

«Это могут быть теракты в наших городах, широкомасштабные наступления по всей линии фронта, какие-то провокации. В Кремле разрабатывают различные сценарии, как отвлечь Украину от главного – движения в Европу. Именно это приведет нас к успеху и спровоцирует реформы во всех сферах. И Россия сделает все, что только в ее силах, чтобы оттянуть все наши силы на военные действия, чтобы не допустить евроинтеграции. Если в Кремле решили приурочить это к каким-то датам, то будут наступления по конкретным знаковым датам. Если решат действовать по обстановке, то все будет хаотично. Но нам нужно увидеть главную причину, почему Путин продолжает войну против Украины, а не привязываться ко времени», - выразил свою точку зрения эксперт.

Заявление президента России Владимира Путина о том, что Донбасс может остаться частью Украины, говорит о его готовности к ликвидации псевдореспублик боевиков ДНР и ЛНР.

Такое мнение выразил российский историк Георгий Мирский в статье для "Эха Москвы".

"Путин ни единым звуком не обмолвился о том, что для возвращения Донбасса в состав единой Украины необходимо сменить власть в Киеве, покончить с "фашистской хунтой и навязанным Америкой оккупационным режимом". Он просто считает, что с помощью оружия Киев не сможет убедить ЛНР и ДНР стать частью Украины. Выходит, что без применения оружия — почему бы нет?" — замечает он.

Из этого Мирский делает вывод о том, что президент РФ "не подвергает сомнению принадлежность Донбасса к Украине, он говорит о методах восстановления единства украинского государства: не воевать надо (Путин традиционно умолчал об участии в обстрелах российской армии и поставках оружия боевикам.— ред.), не обстреливать города, а доказать, что лучше, полезнее, выгоднее для населения будет вернуться в лоно Украины".

"А как можно расценить слова о том, чтобы "эти территории оставались внутри Украины"? Только как согласие (по умолчанию) с ликвидацией самопровозглашенных республик, а как же иначе? Разве может быть республика, внутри которой существуют другие суверенные республики? Что это за матрешка такая? Другое дело — автономные республики, такого в мире полно, об этом можно будет договариваться, но автономия всегда признает власть центра и подчиняется ему. А это далеко, как небо от земли, от настроения лидеров, активистов, боевиков, может быть, даже большинства населения ДНР и ЛНР: они и слышать не хотят об Украине, им подавай полную независимость. Но Путин им дает понять: да нет, можно остаться в составе Украины, только если все сделать по-мирному, без возобновления войны, в рамках Минских соглашений. Вот если так получится — сами поймете, что вам лучше жить в Украине, и забудете про такие слова, как "народные республики", - добавил Мирский.

Андрей Пионтковский: У Путина два варианта - оба ведут к его краху
8.06.2015, 8:51  2,192

Об этом в интервью Еspreso TV заявил российский политолог Андрей Пионтковский.

- Дело в том, что в Москве было сделано два очень любопытных заявления, - сказал он. - Председатель Совета Федерации, госпожа Матвиенко, попросила российских сенаторов не уезжать слишком далеко от Москвы, так как в самое ближайшее время может быть созвано экстраординарное заседание Совета Федерации. Это можно было бы объяснить какими-то законопроектами в Думе, мол их нужно провести перед летними отпусками через Совет Федерации. Но буквально через полчаса после нее выступил господин Песков, который почему-то вдруг решил напомнить городу и миру, что вообще-то Путин может еще раз обратиться в Совет Федерации с просьбой дать ему полномочия на использование вооруженных сил РФ за пределами наших границ. Все это очень тревожные сигналы. Их можно, конечно, рассматривать как часть того беспрерывного военного шантажа, которым занимается Путин. Но я бы оценил сейчас вероятность военной эскалации как более высокую, чем еще несколько недель назад.

На мой взгляд, Путин находится в состоянии цугцванга. Напомним последовательность драматических событий после 20 января 2014 года – даты, высеченной на медалях Покорителей Крыма. Теперь уже ясно, что идеологема «Русского мира» и ее пилотный проект «Новороссии» из двенадцати областей Украины провалились. Лучезарная «Новороссия» выродилась в уголовную «Лугандонию», от которой Москва сама отгораживается рвами и заборами И в Кремле хорошо понимают, что это крупное политическое поражение Путина. Осознав его, Москва решила сделать «хорошую мину при плохой игре» и превратить ошметки «Новороссии» в некий замороженный конфликт на выгодных для себя условиях. Собственно, именно такое предложение она и сделала Западу.

Я уже не раз говорил о довольно любопытной статье г-на Лукьянова в англоязычной «The Moscow Times» от 19-го апреля. Господин Лукьянов не просто политолог. По выполняемой им роли он ответственный государственный чиновник , которому поручают различные деликатные миссии. Как, например, прозондировать почву на Западе относительно тех инициатив, которые Москва пока еще, по каким-то причинам воздерживается озвучить официально.

Напомню краткое содержание этой статьи, претенциозно озаглавленной «Putin Wants Peaceful Coexistence with the West». Лукьянов, во-первых, откровенно признает , что дальнейшая военная эскалация была бы для Москвы «too dangerous and extremely expensive» – «опасна и чрезвычайно затратна».

Любопытно, что когда через два дня появился и русский перевод этой статьи, ключевая ее фраза о том, что Москва уже не может позволить себе поддерживать такой уровень интенсивной конфронтации с Западом, тем более, повышать его, почему-то пропала в русской версии.

Так что же предлагает Лукьянов? Он заявляет, что «нам и Западу нужно прийти к «новому мирному сосуществованию» и формулирует условия этого нового сожительства с Западом.

Со своей стороны, Москва обещает: «Мы не будем повышать уровень военного конфликта, наше военное присутствие не будет распространяться географически за те пределы, которые определены вторыми Минскими соглашениями.»

А Запад за это должен: а.) признать «Крымнаш»; б.) поддержать сегодняшнюю московскую концепцию политического внедрения «Лугандонии» внутрь Украины.

Москва, как все уже заметили, (Лавров и Путин каждый день говорят: «Мы за территориальную целостность Украины, но кроме Крыма») не нуждается в новой депрессивной территории. Ей важно втолкнуть ее, сохранив над ней полный военный контроль, в тело Украины как порождаюшую метастазы раковую опухоль. Заставить Украину содержать «Лугандонию» финансово, ссылаясь на свою интерпретацию некоторых формулировок Минского соглашения. Да еще использовать эту территорию как рычаг для влияния на внешнюю политику Украины, для изменения ее Конституции в диктуемом Москвой направлении: внеблоковый статус Украины, финляндизация, федерализация, и т.д. Вот такой план «мирного сосуществования» предложила Западу Москва и в мае состоялись две российско-американские встречи, на которых этот план обсуждался .

Сначала, как с удовольствием подчеркивали кремлевские пропагандисты, «Керри напросился на встречу с Путиным». Потом через несколько дней Нуланд приезжала в Москву. После первой встречи с Керри и после той пресс-конференции, на которой Лавров просто манипулировал им как несмышленышем, создалось впечатление, что Москве удалось навязать США «большую сделку», эдакую концепцию «замороженного конфликта», гораздо более худшего для Украины, чем, скажем, Приднестровье.

По крайней мере, Молдову не заставляют содержать Приднестровье, а Приднестровье не претендует на изменение Конституции Молдовы. А тут Москва хотела, чтобы все эти «моторылы» и «гиви» заседали в Верховной Раде и контролировали внешнюю политику и принципиальные направления развития Украины.

Но после поездки Нуланд выяснилось, что Запад отверг это предложение и взамен предложил совершенно другую конструкцию. Он не пожелал ничего платить Москве за ее обещание не расширять свою агрессию. Наоборот. Запад устами и шефа Пентагона, и заместителя Госсекретаря сформулировал, что именно последует за малейшим военным продвижением Москвы к Мариуполю или в любом другом направлении. Было сказано, что в этом случае будут введены гораздо более жесткие экономические санкции, а, кроме того, Америка начнет продавать Украине летальное оружие.

То есть попытка заморозить конфликт на более-менее выгодных для России условиях провалилась так же как и изначальная авантюра Новороссии. Запад неожиданно для Путина, как и для большинства наблюдателей и экспертов , проявил твердость.

Причем, кроме очень доходчивых объяснений о том, что последует, если Москва решится на дальнейшую эскалацию, Запад предпринял ряд весьма демонстративных акций, непосредственно направленных лично против президента Путина. США, видимо, готовы сделать публичной всю имеющуюся у них секретную информацию, о наличии которой неоднократно говорил бывший шеф финансовой разведки США, а ныне заместитель директора ЦРУ Дэвид Коэн. А именно, документы о криминальной деятельности российского президента и в Петербурге в 90-е, и в Москве в нулевые годы. Очень жесткое заявление сделал Обама по поводу малазийского лайнера: я обещаю народу Голландии, что люди, убившие 298 человек, не уйдут от заслуженного наказания.

Видимо, было принято совместное с европейцами решение, потому что одновременно жесткие заявления делала и Меркель. Она поставила в ряд три основные угрозы человечеству: ИГИЛ, Эболу и Крым. Это напоминает «обамовскую тройку», когда тот говорил об агрессии России на Украине. Но никогда так жестко Запад не говорил о Крыме. О Крыме, кстати, давно уже не вспоминали. Например, на той провальной для себя пресс-конференции в Сочи, Керри фактически выполнил московское условие «Крымнаш» , сказав, что если Москва выполнит Минские соглашения, то Запад снимет санкции.

В результате Путин попал в очень сложную ситуацию.

Какой у него остается выбор? Вариант «замороженного конфликта», озвученного Лукьяновым, Запад не принимает. Путину остается или отступать и идти на какие-то условия, еще более для него унизительные: уходить из «Лугандонии» и, возможно, пересматривать статус Крыма. Что стало бы для него полной потерей лица внутри страны.

Или, наоборот, идти на эскалацию, несмотря на то, что, как признала сама Москва, это «too dangerous and extremely expensive». Это тоже политическая смерть, потому что Запад очень популярно и внятно объяснил Путину, какие меры будут приняты в этом случае в отношении режима Дзюдохерии и ее вождя лично. Все это и создает для него ту дилемму, которую я сформулировал в своем твите. Кстати, он очень популярен и уже второй день держится в топ- списке перепостов.

Итак, выбор Путина: или политическая смерть как человека, преследуемого по обвинениям в коррупции, ответственного за гибель лайнера и массу других неприятных дел, или как сражающегося вождя «Русского мира», бросившего вызов всему Западу.

Это очень острая и драматическая ситуация. Полагаю, что эмоционально Путину второй вариант ближе. Сбросить с доски все фигуры, одним махом изменить тягостную и бесперспективную для него повестку дня и с любимым им возгласом «Для ВАС , русских, смерть на миру красна !» бросить на эту смерть десятки тысяч русских.

Ясно что эти варианты рассматриваются в эти дни в Кремле, в российском истеблишменте, в политическом классе.

Довольно близкую к моей оценку ситуации дал, например, очень далекий от меня человек Проханов в очередном шабаше у Соловьева. Правда, сформулировал он ее несколько иначе соответственно своему политическому мировоззрению. Он сказал: «Перед нами выбор: либо Третья мировая война, либо вторая перестройка». Вторая перестройка на его языке – отступление Путина, его политическое поражение и смещение. Проханов продолжил : «Перестройку мы все равно проиграем, а Третью мировую войну, может быть, и выиграем. Поэтому давайте пойдем на Третью мировую войну».

Полагаю, что нечто похожее может шевелится и в голове самого Путина. Поэтому ближайшие дни, недели – они очень важны. И это странное наступление у Марьинки два дня назад тоже мне кажется не случайным, а попыткой «прощупать» ситуацию в том числе и внутри его собственного окружения. . Мне кажется, что все будет зависит от того, насколько Путин единолично контролирует ситуацию.

Потому что безумная эскалация действительно меняет всю повестку дня. Для него возникает другая, тоже очень сложная и безнадежная, но, по крайней мере, какая-то «романтическая», героическая повестка дня: русский вождь бросает вызов англо-саксонскому миру. Это более комфортная для него реальность , чем роль подсудимого , которому редакции «The Financial Times» и «The Wall Street Journal» шлют оскорбительные письма с вопросами: «В каких коррупционных сделках Вы участвовали?».

Но окружению, в том числе ближайшему, совершенно не нужна эскалация.

Она нужна бесноватым маргиналам, кривляющимся в телевизоре – прохановым , дугиным, прилепиным , но совершенно не нужна ивановым, лавровым , ротенбергам, у которых все миллиарды, дочки и внучки на том же Западе. Им это совсем не нужно.

Из верхушки Дзюдохерии это нужно одному Путину, который цепляется за любой шанс остаться у власти пожизненно, ну а уж если политическая смерть неизбежна, то выбирает смерть «романтическую», в которой он унесет за собой и десятки тысяч других жизней. Полномасштабная война приведет к совершенно другим жертвам. Это уже будут не сотни, тысячи, а десятки тысяч солдат и с украинской, и с российской стороны.

Мы переживаем сейчас очень тревожные дни. Промежуточная ситуация не может продолжаться бесконечно.  Выбор - эскалация или медленное отступление - Кремль в целом, или Путин, если он пока единолично контролирует всю систему власти, должны принять в самое ближайшее время.

- В последнее время поступают сообщения из российских источников, со ссылкой на ту же Валентину Матвиенко, о том, что Совет Федерации может проголосовать за присоединение Приднестровья. И, учитывая, что Украина заблокировала Приднестровье, эта весть звучит очень тревожно. Как Вы думаете, Россия решится еще и на аннексию Приднестровья?

- Понимаете, снявши голову, по волосам не плачут. Приднестровье это уже тактика. Вопрос стоит иначе: решится ли режим на реальную войну с Украиной, с Молдовой и, фактически, с Западом? А где он решится: на Донбассе, в Молдове, или, может быть, как сейчас предлагают активно российские медиа, нужно бросить отряд спецназа на Одессу, захватить Саакашвили, привезти его в клетке в Москву и там Путин его за одно место повесит - это уже технические детали.

Очень тревожно, конечно, что обсуждается и обострение ситуации вокруг Приднестровья. Это просто лишний раз подчеркивает , что сценарий военной эскалации, несмотря на все его безумие, рассматривается очень серьезно. А то, где они устроят новую провокацию: в Марьинке, в Тирасполе или в Одессе – это уже не принципиально. Сейчас Путину придется решить для себя вопрос: или медленное, очень скучное, тягучее и бесперспективное отступление, или вызов Западу и судьбе и безумная эскалация, в которой, как сказал г-н Проханов, «А вдруг у нас есть какой-то шанс и победить?»

- Как Вы думаете, какова будет реакция Запада, потому что, в принципе, уже начались военные провокации и уже абсолютно понятно, что Минские соглашения сорваны?

- Я сегодня смотрел заседание Совета Безопасности. В который раз Саманта Пауэр «возила мордой об стол» несчастного Чуркина. Но Совет Безопасности ведь ничего не решает. Выступления британского и американского представителей были , впрочем, жесткими и совершенно четко указывали, кого они считают виновником идущей эскалации.

Я не сомневаюсь , что реакция Запада будет очень резкой . Мне кажется, основанием для такого вывода является все то, что говорит и что делает Запад в течение последних двух-трех недель по отношению к Путину и кремлевской власти. Запад предупредил Москву о последствиях военной эскалации в очень недвусмысленных выражениях.

Дело ведь не в симпатиях Запада к Украине или отсутствии таких симпатий. Запад решает сейчас острейшую проблему своей собственной безопасности. Потому что про Украину он ведь может сказать, и он сказал, как Обама и Расмуссен в первый же день конфликта еще год назад: «Украина не член НАТО, поэтому наше военного вмешательство абсолютно исключено». И не будет военного вмешательства. Да в этом и нет необходимости. У Запада достаточно экономических и политических средств, чтобы нанести Путину унизительное поражение.

Они обязательно его нанесут, потому что если они позволят Путину восторжествовать в Молдове, Украине, или где-то еще, то на следующий день его «зеленые человечки» появятся в Прибалтике, на территории страны-члена НАТО. Там уже не удастся уклониться от войны с Россией. Если западные политики предадут Эстонию – члена НАТО, не выполнят свои обязательства по п. 5 Устава НАТО, то, это будет позорный конец НАТО, конец Запада как субъекта мировой политики, уход с мировой арены США как гаранта безопасности Запада. А если они придут на помощь Эстонии, – это война с ядерной державой, во главе которой человек, находящийся в другой реальности и размахивающий ядерным оружием. Это немыслимый выбор. Поэтому, насколько я вижу ситуацию, Запад принял твердое решение не доводить ситуацию до такого выбора, а остановить Путина здесь и сейчас в Украине с максимальным использованием набора экономических и политических средств, но «without boots on the ground».

- То, о чем Вы говорите, о «повышении градуса», о том, что Путин стоит перед выбором: война или медленное отступление… Ведь это было понятно с самого начала. Вся крымская кампания – это попытка «замылить» российскому обществу глаза, скрывая неудачную экономическую политику режима Путина. И на сегодняшний момент любые санкции медленно душат российскую экономику. Мы понимаем, что сегодня он повышает градус, повышает ставки, для того, чтобы санкции были отменены. С другой стороны, чем больше он напирает и идет вперед, тем быстрее эти санкции давят на Россию, тем они становятся более суровыми, более экономически болезненными. Мне кажется, что здесь есть какой-то цивилизационный конфликт, невозможность диалога в принципе. Потому что Владимир Путин не понимает такой схемы, где сотрудничество предполагает снижение санкций и возможность как-то стабилизировать обстановку в своей стране. А Запад не понимает, что Владимир Путин не остановится, что он будет идти вперед и будет идти до конца, которого он сам, кстати, не знает.

- Нет, Запад уже все понял про Путина. Запад и демократии вообще очень медленно разворачиваются. И в 30-х годах было также по отношению к Гитлеру. Я даже был несколько удивлен реакцией Запада на «лукьяновское» предложение Москвы о «мирном сосуществовании» и замораживании конфликта. Я предполагал, что Запад, возможно , будет соблазнен этой возможностью уйти от ответственности . Ведь понимаете, если бы Запад на это согласился, он мог бы для успокоения своей собственной совести сказать: «Ну, мы же добились важного результата. Агрессия остановлена, Путин дальше не пойдет. Ну, там потеряна часть Донбасса, Крым… Ну, замороженный конфликт. Но ведь в мире есть десятки замороженных конфликтов».

Нет, Запад не пошел на эту сделку. Он не стал торговаться с Путиным по поводу того, что тому будет заплачено за отказ от дальнейшей агрессии. Ему четко сказали, что за дальнейшую агрессию Он будет платить, и очень много. Это сопровождалось усилением личного давления на него до такой степени, которая даже позволяет вспомнить термин, который Запад старался избегать в отношении Путина - «regime change».

Возьмите риторику последних дней. Все влиятельные западные лидеры говорят в один голос. Очевидно, что они обсуждали путинский вопрос и пришли к некоему общему знаменателю. Так, канадский премьер-министр сказал: «Пока Путин в Кремле – никакого места для России в Большой Восьмерке не будет». Правда, шредеровский «выкормыш» Штайнмайер - министр иностранных дел Германии, попробовал что-то пискнуть о том, что «вообще-то Россия нам нужна для того, чтобы решать какие-то вопросы в Иране, Сирии». Но тут же Меркель резко его одернула.

Для Запада наступил своеобразный «момент истины». И эта ситуация для Путина совершенно непривычная . Его игра с ядерным шантажом в политический покер лопнула. Целый год все эти тренины, лукьяновы, карагановы на всяких «неформальных беседах» с американскими политологами задушевно тем нашептывали : «Ну поймите, ведь, Украина для нас важнее, чем для вас. Поэтому мы будем повышать ставки вплоть до использования ядерного оружия. Вы все равно дрогнете и отступите». Запад не дрогнул, не отступил и будет противостоять Путину очень жестко. Поэтому это новая и очень неприятная для него ситуация.

- Но ведь эта ситуация говорит о том, что режим Путина не так крепок, как ему кажется. Потому что Запад перестал быть осторожным и стал давить, и давить очень сильно. Есть предпосылки предполагать, что Путин скоро закончит свое правление?

- Он уже потерпел политическое поражение. Я еще раз повторю. У него есть два варианта: вариант медленного отступления и вариант безумной эскалации. И оба приводят его к политическому краху. Вариант эскалации приведет к концу путинского режима гораздо быстрее. Но он влечет за собой огромные потери человеческих жизней. Уходя в небытие, Фараон воздвигнет в память о себе огромную пирамиду из человеческих трупов .

Остается надеяться на путинское окружение, которое сможет его удержать от этого безумного шага.

Давайте делать добро из зла, потому что его просто больше не из чего делать в путинской России.

Эксперт: Москва рассматривала главарей сепаратистов как одноразовый материал
10.06.2015, 21:55
В Кремле задумались о смене лидеров сепаратистов.

Об этом в комментарии порталу «Главное» сказал политолог Владимир Цыбулько.

«В Москве давно уже задумались о послевоенном функционировании власти на оккупированных территориях. Кремль рассчитывает «впихнуть» эти земли в Украину, но при этом оставить там свое руководство. И в России прекрасно понимают, что не боевикам придется руководить регионом. Для этого им нужно найти других людей», - сказал Цыбулько.

Политолог прогнозирует, что Москва будет менять так называемых «лидеров сепаратистов» на удобных для нее людей, которые могли бы коммуницировать с Украиной.

«Нынешние представители сепаратистов по ряду причин не смогут договариваться с Киевом, поэтому Москва готовит им замену. Нынешние не хотят идти на компромисс с Украиной, и Украина не хочет их видеть. Тем более, это люди войны, и они не смогут заниматься хозяйственными вопросами. А там ведь осталась значительная часть активов донецких олигархов, особенно тех, кто после Майдана сбежал в Москву. Сама же «московская крыша» решает, на кого заменить команду боевиков. Надо же как-то регион восстанавливать, ведь нищета и хаос ни к чему хорошему не приведут», - пояснил он.

Показательным Цыбулько назвал заявление о том, что один из главарей местных сепаратистов Павел Губарев является наркоманом, и что его с целью освидетельствования отправили в "республиканский наркологический диспансер".

«Губарев и ему подобные рассматривались авторами проекта подрыва украинской стабильности как одноразовый материал. Их в основном сценарии уже использовали и больше они не нужны. Психика таких людей не готова к масштабу происходящих событий и их последствиям. Они могут играть в чужих сценариях, но как только пытаются разыгрывать собственный, их убирают. Это естественный отбор, такой себе социальный дарвинизм по-московски», - убежден эксперт.

В ближайшее время будет реализоваться план России, которая намерена на своих условиях вернуть оккупированные территории в состав Украины.

Большого наступления, скорее всего, не будет, но военные провокации и атаки продолжатся.

Об этом пишет в статье для "Апострофа" первый заместитель главного редактора издания Денис Попович.

"Действия представителей "ДНР" и "ЛНР", как и любые действия, предпринимаемые со стороны самопровозглашенных республик, несомненно, координировались из Москвы и являются попыткой прозондировать готовность Киева урегулировать конфликт на Донбассе по российскому сценарию. Как известно, этот сценарий предусматривает широкую автономию "ДНР" и "ЛНР" в составе Украины, но с сохранением политического влияния на "особые районы" Донбасса. Последнее не устраивает Украину потому, что в этом случае мятежные регионы превращаются в своеобразный "якорь", влияющий на любые политические решения Киева", - отмечает он.

По словам журналиста, "именно поэтому Россия предпринимает усилия для того, чтобы "втолкнуть" регион в состав Украины на собственных условиях".

"Инструментом "принуждения к миру" является постепенное обострение ситуации на фронте силами самих же боевиков, которых бросают в атаки против ВСУ. Александр Захарченко опять вспомнил о том, что в "ДНР" хотели бы освободить "незаконно оккупированные территории Мариуполя, Славянска, Артемовска и других городов". А Игорь Плотницкий пригрозил украинской армии "новыми котлами". На так называемом Первом медиа-форуме, который несколько дней назад прошел в Луганске, главарь "ЛНР" заявил, что в случае нарушения перемирия боевики организуют котлы под всеми крупными городами Украины, причем в приоритете будут Киев, Харьков и Львов", - отмечается в статье.

Вместе с тем, события в районе Марьинки, где 3 июня боевики провели неудачную попытку наступления, показывают, что они не способны на проведение самостоятельных наступательных операций, которые могли бы привести к "котлам".

"Напомним, 3 июня украинская армия нанесла боевикам тяжелые потери и заставила их отступить на исходные позиции. Лишь активная помощь российских "отпускников" позволяет вооруженным формированиям "ДНР" и "ЛНР" рассчитывать на успех в противостоянии с украинской армией. Однако широкомасштабного наступления со стороны России ожидать пока не стоит. "Для этого необходимо, чтобы батальонно-тактические группы, которые сейчас сосредоточены на российско-украинской границе, массово перешли на нашу территорию. Но пока этого не происходит", — заявил "Апострофу" главный редактор сайта "Информационное сопротивление" Юрий Карин", - также отмечается в статье.

Вместе с тем. наиболее вероятный вариант действий боевиков, по мнению автора, - дальнейшее обострение ситуации.

"Обострение неизбежно, если Киев будет игнорировать эти процессы, а поскольку пока так и происходит, то следует ожидать усиления обстрелов и атак, подобных той, которая была предпринята под Марьинкой. Провокации будут происходить до тех пор, пока украинское руководство не пойдет на уступки, устраивающие российскую сторону", - добавил Попович

Делай, что должен, и будь, что будет

kungurov June 10th, 23:02
Хитрый план: в чем он заключался и кто его просрал (часть 2)

Вчера я изложил свое видение стратегии РФ в украинском вопросе, озвученное в докладе на научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия».

Докладывал я о хитром плане Путина, точнее о полном отсутствии какого-либо плана действий у Кремля.

На следующий день со мной связался источник из околокремлевских структур и рассказал много интересного: он уверяет, что план действий по Украине все-таки был, но кое-кто облажался при его реализации. Анонимный источник, конечно, по определению является сомнительным, однако он сослался на рекомендацию от нашего общего знакомого, которому я доверяю, да к тому же продемонстрировал удивительную осведомленность о том, что происходит ныне в кулуарах на самом олимпе.

Вот что он мне поведал: ситуация на Украине плотно мониторилась с самого начала кризиса (осень-зима 2013 г.), и рекомендации компетентными структурами для первого лица, руководства МИДа, Газпрома и т. д. вырабатывались. Да, проблема была в том, что Кремль действовал «реактивно», то есть не вмешивался в события, а лишь пытался реагировать на них. Но в момент острой фазы кризиса Рубикон был перейден – Путин принял решение о проведении военной операции по возвращению Крыма.

Это был очень серьезный шаг, готовились к худшему, не исключалость, что со стороны украинских силовиков или «иррегулярных» боевых формирований последуют кровавые провокации. Именно тогда был предложен проект «Новороссия». Изначально он разрабатывался, как операция по обеспечению фланга, нужно было даже не создать, а в большей степени имитировать угрозу для тогдашней киевской власти, следовало отвлечь их от Крыма, напугать угрозой полного развала Украины. Далее планировалось заставить Киев (уже после президентских выборов) осуществить  федерализацию Украины, что сняло бы напряжение по вопросу ущемления прав русскоязычных, восточные регионы получили бы автономию вплоть до права самостоятельно определять внешнеэкономическую политику. И, что самое главное для нас, евроинтеграция Украины на продиктованных Брюсселем условиях была бы уже невозможна. Для этого требовался консенсус всех субъектов украинской федерации, а восточные регионы однозначно выступали за вхождение в Таможенный Союз. Да, Украина не вошла бы в ТС, но и экономическая интеграция с ЕС была бы невозможна, то есть сохранился бы статус-кво, продолжил действовать режим льготной торговли между нашими странами.

Но, напомню, план «Новороссия» задумывался не как проект по переформатированию Украины, а как мероприятия по обеспечению действий России в Крыму. Канва его была такой: нужно создать для Киева такую угрозу, причем долгоиграющую, которая заставит его забыть о Крыме. Угроза отложения от Украины восточных регионов была довольно эффективным инструментом в данном случае. Стоит только Киеву начать вести себя «неправильно» - Москва тут же активизирует пророссийское бурление на Юго-Востоке. Именно поэтому никто не собирался отрывать от Украины Донбасс – если он не будет частью Украины, то как можно давить на Киев угрозой его отторжения? Вот такой вот якобы был ХПП.

По словам источника, так называемые рекомендации действий по Украине, якобы занесенные Путину в начале февраля 2014 г. и вброшенные год спустя «Новой газетой» - фейк. Не было ни у кого в феврале прошлого года и мысли посягать на территориальную целостность Украины. В предверии сочинской олимпиады для улучшения имиджа России даже политзаключенных отпустили не только на свободу, но и за границу (видимо, имелся в виду Ходорковский), а уж затевать во время олимпийских игр шашни на Украине – это совершенно за гранью здравого смысла. Наоборот, именно для того, чтобы «не омрачать праздник», Кремль решительно настаивал на неприменении Януковичем силы для разгона майдана.

И тот вынужден был прислушаться, потому что к тому времени он попал практически в абсолютную зависимость от Москвы. Во-первых, вследствие его конфронтации с Западом (ЕС и США открыто поддерживали мятежников в Киеве), во-вторых, Россия пообещала ему кредит «за лояльность» в размере $15 млрд., из которых $3 млрд. выплатила в качестве аванса. Таким образом Кремль был заинтересован в сохранении впавшего в зависимость от него режима в Киеве, в нормализации отношений между властью и оппозицией, а вовсе не в развязывании гражданской войны. Более того, в Кремле царила благодушная уверенность, что все «рассосется», Украина устанет майданить, придворные политологи уже начали подсчитывать шансы Януковича на перевыборы.

Но, вопреки ожиданиям, режим Януковича пал еще даже до окончания сочинской олимпиады. Это вызвало в Кремле настоящий шок, там фатально ошиблись с оценкой жизнеспособности его, как политического субъекта. И вот только тогда буквально на коленке начали спешно верстаться планы дальнейших действий. Обычная практика такова: сверху в министерства и спецслужбы спускается приказ подготовить к такому-то числу конкретные предложения по такому-то вопросу, все это поступает в администрацию президента, где верстается сводный доклад, который представляется первому лицу. В случае одобрения исполнители получают указания подготовить план конкретных действий по реализации утвержденного проекта. Все это опять согласовывается наверху, назначаются кураторы, и только тогда начинается собственно реализация проекта.

В условиях быстроразвивающегося украинского кризиса такая осторожная бюрократическая модель принятия и воплощения решений была неадекватна, решения вырабатывались на самом верху, а вниз спускались уже конкретные приказы. Соответственно, те лица, что были ближе к телу, имели больше возможности влиять на ход событий, именно этим узким кругом принимались кадровые решения.

Так, Крым стал зоной ответственности Шойгу, а ответственным за план «Новороссия» был назначен Сурков, что было, как теперь очевидно, большой ошибкой – его команда оказалась абсолютно профнепригодна для реализации подобного рода проектов. Главный фронт, на котором предстояло действовать – информационный, за него отвечал Чеснаков (об этом кадре я уже писал тут), который завалил работу полностью. В СМИ началась совершенно тупая истерия по демонизации бандеровщины, фашистов, правосеков и т.д. Напомню, что Украина тогда смотрела российские телеканалы, и фактически Чеснаков призывал население Юго-Востока к мятежу. А действовать надо было тоньше, лобовая пропаганда, как в Крыму, тут не подходила.

Но наш герой за все годы, что был правой рукой Суркова, хорошо делал только одно: пилил бюджетные деньги в АП и откатывал, кому следует, осваивал избирательные фонды «Единой России» и откатывал… А временами он банально приворовывал деньги своего шефа. В свое время имел место скандал: Чеснаков присвоил несколько десятков тысяч долларов налом, выделенных Сурковым на оплату книги Ашкерова "Интеллектуалы и модернизация", приуроченной к Ярославскому Форуму-2010. По той же схеме он попер и в этот раз, его больше интересовало, какой бюджет получат его карманные медиашлюхи, и сколько на этом можно отмутить в собственный карман.

В результате оголтелой пропагандистской кампании народ в юго-восточных регионах действительно забурлил. Напомню, что тогда на Украину транслировались российские телеканалы. Создавшуюся ситуацию можно было направить в конструктивную канву осмысленных политических требований (проект «Новороссия» следовало плавно перевести в русло проекта «Федерализация), что сделано не было, ситуация быстро вышла из-под контроля. В результате мы имеем то, что имеем. Не удалось команде Суркова и выправить ситуацию, потому что выправляли ее те же самые «специалисты». В результате беспомощного барахтания кураторы украинской темы окончательно увязли в болоте, и ладно бы сами, туда же они втянули и всю страну.

Теперь за это кто-то должен ответить. Позиции Суркова «при дворе» явно ослабели, и это еще мягко сказано. И только теперь, после 10 лет «тесного и плодотворного сотрудничества» до Владислава Юрьевича дошло, что псевдо-интеллектуалу и хапуге Чеснакову нельзя поручать государственную политику. Он был не просто отлучен от бюджета - по сведениям моего источника, Чеснакова выкинули с позором. Мало того, есть вариант, что у профессионального ничтожества отнимут его последнюю околовластную кормушку. Не бессмысленный «центр политической конъюнктуры», а финансовую сиську одного крупного украинского бизнесмена, которую он со смаком сосал, оказывая ему взамен некие услуги (какие, мне источник так и не поведал). Но об этом в другой раз.

Теперь мертворожденные проекты вроде ИА «Новороссия» закрыты, сам он с позором изгнан из украинского проекта и команды Суркова. Это будет, вероятно, окончательный закат «звезды распилов и профанации», как нашего героя называли в профессиональной среде. Как самостоятельный менеджер, он абсолютно несостоятелен, его удел – быть шестеркой при могущественном хозяине. Как только Сурков покинул администрацию президента, он ушел вслед за боссом. Как стало достоянием гласности,  он «был отстранен от партийной идеологии единороссов в результате своего безалаберного отношения к работе и неумения наводить коммуникации с коллегами. Кроме того, у Чеснакова не получалось договариваться с главредами телеканалов, интернет-изданий и газет, из-за чего медийная составляющая партии начала сильно сдавать» (источник).

Не дали Чеснакову и создать собственную спойлерную партию окололиберальной направленности для растаскивания голосов протестного электората. Полным провалом закончилась его касимовская эпопея с целью получить мандат сенатора от Рязанской области. Сам Чеснаков, конечно, слишком незначительная фигура, чтобы представлять какую-то угрозу для властной верхушки, но в провале украинского проекта он сыграл одну из решающих ролей. Недееспособные и вороватые шестерки тянут в пучину политического небытия и самого некогда могущественного Владислава Юрьевича, что заставляет последнего избавляться от кадрового балласта.

Теперь, благодаря «успехам» бывших сурковских «профи» весь проект «Новороссия» приходится сливать. В информационно-медийном плане – сто процентов, а за пределами СМИ проект почти не развивали. Это, ребята, факт. Об этом прямым текстом говорится, и не какими-то там диванными икспердами в жэжэшках, а компетентными официальными лицами. Утверждения моего визави практически дословно воспроизводит министр иностранных дел ДНР:

«Проект «Новороссия» закрыт на неопределенный срок, заявил в интервью газете «Вечерняя Макеевка» от 14 мая министр иностранных дел ДНР Александр Кофман. «Что касается проекта «Новороссия»… в силу того, что народный взрыв произошел раньше, чем мы планировали, так как мы не смогли удержать население на митингах, раньше положенного поднялись и наши сторонники в других регионах — в Одессе, Харькове. В результате более 40 наших ребят погибли в Одессе, многие активисты были арестованы в Харькове, а республики, которые предполагалось создать в этих регионах, оказались обезглавлены. Поэтому проект „Новороссия“ закрыт на какое-то время — до тех пор, пока во всех этих регионах вырастет новая политическая элита, способная возглавить движение. Ну не имеем мы права навязывать Харькову, Запорожью, Одессе свое мнение» (источник).

Слив, как говорится, засчитан, спорить больше не о чем.  Но, разумеется, с моим источником мы не обсуждали целый час мелкую (но гадкую) сошку Леху Чеснакова (я упомянул о нем исключительно потому, что ранее писал о сабже), и искал встречи он не для того, чтобы убедить меня в том, что Путин мудр и может генерировать хитрые планы. Он передал мне весьма интересные документы, показывающие, кто и как зарабатывал на проекте «Новоросии». Да, да, пока в несостоявшейся Новороссии под артобстрелами гибли дети, какие-то ублюдки здесь делали на этой кровавой заварухе гешефт.

Но я не буду сейчас выкладывать сканы документов и устраивать разоблачительную истерику в духе Навального, мне слава ипанутого п-добола ни к чему. Есть вероятность, что впаривают дезу. Поэтому прошу тех людей, кто в курсе распилов на «Новороссии» и деятельности ее экс-кураторов откликнуться и рассказать (можно анонимно, все контакты в моем профиле юзера ЖЖ) что и как в этой лавочке обстоит. Кто в теме – тот понял, о чем я говорю (ключевые фамилии упоминались выше). Если информация подтвердится, хотя бы косвенно, ознакомлю с делом широкую общественность.

17 июня 2015  Александр Чаленко 
Речь о сливе Новороссии не идет

Уже год войну в Донбассе сопровождают постоянные причитания российских патриотических «диванных барабашек» о том, что военные и гражданские вожди ДНР и ЛНР «сливают Новороссию». Я-то прекрасно понимаю, что к подобного рода истерикам относиться серьезно не стоит, но вот значительная часть патриотической публики в это верит.

Поэтому ей и стоит объяснить, почему все эти стенания не стоят и выеденного яйца.

Как правило, разговоры о сливе начинаются тогда, когда кто-то из официальных лиц ДНР или ЛНР делает заявление о «широкой автономии» новороссийских республик в составе Украины, или Донецк и Луганск отправляют в Киев свои «предложения» по конституционной реформе.

После этого у барабашек падает планка — и пошло-поехало: «Новороссию слили! Новороссию слили!» Затем на Захарченко или Плотницкого, Пушилина или Дейнего  выливается столько злобы и ненависти, столько обвинений в том, что они «агенты Украины», что прекращаешь удивляться тому, что никому в СССР в 1937 году не казались абсурдными обвинения советских командармов в шпионаже в пользу немецкой, британской, польской и японской разведок.

Просто людей охватывает массовая истерия.

Никто из патриотических интеллигентов не хочет заняться элементарной рефлексией, почему и зачем делаются подобные заявления. Мало того, удивляет их непонимание, что все эти заявления о «вхождении в состав Украины» не стоит воспринимать на полном серьезе. Давно пора бы заметить, что даже если они и делаются, то практически сразу опровергаются.

Вот на этой неделе глава ДНР Захарченко в интервью одному из российских сайтов четко и недвусмысленно заявил: «Я скажу следующее: ни свою сторону, ни себя я не вижу в составе Украины. Ни в автономном, ни в каком другом составе». Точка.

Чтобы понять, почему «слив Новороссии» невозможен, русской патриотической публике нужно ясно осознать две вещи.

Первая. Задайтесь вопросом: кто делает подобные заявления? Обычно стрелковская интеллигенция. Просто она до сих пор обижена на то, что их властителя дум Игоря Ивановича прошлым летом отправили в отставку. При этом их любимый командир и его отставка настолько сильно мифологизированы, что все военные вожди Новороссии, кроме него, не без подачи самого Стрелкова представляются этой публике сплошь жуликами и негодяями.

Как правило, все эти «диванные барабашки» никогда не были в Донбассе, тем более во время военных действий. Ситуации и реального положения там они не знают, а их представления о ситуации формируют военные блогеры, такие как Эль-Несмиян и Colonel Рожин.

Так что не стоит, услышав в очередной раз от диванного патриота причитания о «сливе Новороссии», в это верить. Он сам ничего об этом не знает. Он повторяет с умным видом чепуху за другими таким же, как и он, знатоками.

Вторая вещь, которую надо всем усвоить, следующая. В 2014 году с присоединением Крыма началась Русская реконкиста. Ее уже не остановить. Ее смысл заключается в следующем: все русские территории должны быть вместе в той или иной форме — либо они войдут в состав РФ, либо войдут с ней в серьезный военно-политический союз. Это может произойти завтра, а может — и через 10 лет. Не важно, когда это произойдет. Главное, что развитие такого рода событий уже идет, и оно неизбежно. Русская патриотическая бюрократия, которая и инициировала весь этот процесс, от него не отступится.

Что такое Новороссия для нее? Это прежде всего обоснование того, почему то, что в Киеве и Вашингтоне именуют юго-восточной Украиной, на самом деле является исторической русской территорией от Одессы до Харькова и Луганска.

А раз так, то Новороссия должна быть или в составе России, или с Россией. Иного не дано. Но подобная реализация «проекта Новороссии» означает радикальный разрыв с Западом.

А в силу того, что Россия пока не готова к этому, так как последствия такого разрыва будут несовместимы с жизнью для ее экономики, ей надо затягивать время. Все эти «Мински-1» и «Мински-2» — это и есть такое затягивание времени. Это же самоочевидно.

Мы же все прекрасно понимаем, что новороссийские республики не протянут и недели без поддержки России, поэтому они должны учитывать ее мнение. Не знаю точно, но могу предположить, что российская патриотическая бюрократия, точно оценив свои силы в конфликте с Западом, решила взять паузу, чтобы лучше подготовиться на случай глобального конфликта с Вашингтоном и Брюсселем. Для этого ей нужен большой запас времени: надо что-то делать с импортозамещением, с автономной платежной системой, с продажей энергоносителей и т.д.

Поэтому и взята «отсрочка». Поэтому и не освобождены до сих пор Мариуполь, Харьков, Одесса и другие города Новороссии.

Военное и политическое руководство ДНР и ЛНР с такой тактикой российской патриотической бюрократии согласно и подыгрывает ей. Отсюда и «предложения по реформированию Конституции Украины», отсюда и заявления о будущем ДНР и ЛНР в составе Украины.

Поэтому всем нам надо понимать, что взята пауза и что речи о «сливе Новороссии» не идет.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/587838#ixzz3dS3VbGlO

Юрий Фельштинский: Украина обязана разорвать дипломатические отношения с Россией
19.06.2015, 8:16  2,144

Об этом в интервью изданию "Кругозор" заявил российско-американский историк и публицист, доктор философии Юрий Фельштинский.

- Не так давно весьма популярное украинское периодическое издание "Гордон"опубликовало сообщение известного российского финансиста и инвест-банкира Славы Рабиновича cсылаясь на источник в ФСБ, он поделился, что во время встречи с госсекретарем США Джоном Керри Путину передали "последнее американское предупреждение" от Барака Обамы. "Мистер Путин, - сказал Керри,- забудьте слово "Мариуполь". Войдете туда - там будут некоторые отдельные американские военные. Будет атака на них - будет прецедент: первый раз за всю историю российские военные станут атаковать американских военных. Мощь США будет сзади. Не спереди, а сзади. Мы уложим в гроб сто тысяч ваших солдат и офицеров, поставим Украине новейшее летальное оружие, введем самые жесткие санкции и отключим SWIFT. И на этот раз я не шучу. Мы сделаем это".

С российской же стороны долгое время озвучивается мысль: "А мы сотрем   Америку с лица земли" (а ведь, как считают эксперты, дейстительно такой потенциал есть, в то время, как разбросанная территория России в лучшем положении). Что это, Юрий: реализация вашего давнего прогноза, растиражированного в СМИ, о начале к осени 2015 года  глобального военного противостояния России и Запада? Или это взаимное устрашение мускулами? Понадобятся ли "бомбоубежища" по обе стороны Атлантики?..

- Вы исходите сейчас из того, что сказанное Рабиновичем соответствует действительности. Я в этом сильно сомневаюсь. Точнее, я не сомневаюсь в том, что "предупреждение Керри" - плод фантазии Рабиновича или неудачная шутка. Керри сказать такого не мог. Даже не буду тратить время ваших читателей и рассуждать о том, что именно и почему не могло быть сказано Керри из того, что сообщил Рабинович. Ничто в этом драматическом "предупреждении Керри" не похоже на правду.

Утверждение, что Россия может "стереть Америку с лица земли", тоже не соответствует действительности. Не может Россия стереть Америку с лица земли. Да, у России есть атомное оружие, как есть оно и у США. Это оружие мощное. И будучи использованным, оно, безусловно, принесет громадные разрушения тем странам, против которых будет направлено. Пока что человечество лишь однажды использовало две атомные бомбы: под конец Второй мировой войны, против Японии. Никто не знает, как именно и с какой степенью точности и надежности в экстремальных условиях Россия сможет задействовать свой ядерный арсенал. И сможет ли!

- Есть основания сомневаться?..

- Посмотрите, как тяжело даются России запуски спутников, причем, мы говорим о штучных спутниках - запускаемых в мирное время, в спокойных условиях. А при объявлении войны нужно запустить сразу большое количество ракет в экстремальных условиях стресса. Готовы ли ракеты к пуску? Неизвестно. Это - государственная тайна. Долетят ли они до цели? Тоже неизвестно. Зато известно, что у американцев атомного оружия больше, чем у России, и оно точнее. В общем, обсуждать всерьез: "кто кого" в атомной войне, я думаю, не стоит. Люди, которые угрожают США или НАТО атомной бомбардировкой, - политические аферисты и идиоты. Могут ли идиоты пойти на атомную конфронтацию? Могут. Они ведь идиоты. Есть ли у них шанс развязать такую войну? Я сомневаюсь, потому что не все и не всегда зависит от идиотов. Есть ли у них шанс ее выиграть? Безусловно, нет.

Когда я писал о том, что в сентябре 2015 года может начаться Третья мировая война, я имел в виду примерно следующее. С марта 2014 года Россия занимается политическим блефом. У нее нет сил и возможностей вести большую войну. Может быть в Кремле этого не знают, но таких возможностей все-таки нет. Ни военных, ни финансовых, ни даже психологических. Но Россия может вести войны так, как она их вела до сих пор: при отсутствии противодействия Запада. Я приведу примеры из недавнего прошлого. В Афганистане США стали оказывать противодействие советской агрессии, и Советский Союз афганскую войну проиграл, да к тому же и сам развалился в результате.

В Чечне и в Грузии США не оказывали противодействия российской агрессии, и Россия - пусть с потерями (как в Чечне) и лишь частично (как в Грузии) - войны выиграла; во всяком случае в военном смысле она их не проиграла. То же самое было в Крыму: США не оказали России противодействия, и Россия захватила Крым. Немедленно после этого - в буквальном смысле окрыленный успехом - Путин объявил о проекте "Новороссия". Российские войска вошли в Восточную Украину...

Я пишу "российские войска", потому что всем известно, что основной военный кулак на востоке Украины - это российские войска. И то, что Кремль до сих пор не признался к этом - не более, чем военная хитрость. Мы с вами поддаваться на эту примитивную уловку не будем, конечно же.

Так вот, российские войска вошли в Украину и... забуксовали. Уже год они никуда не могут продвинуться дальше Донецка-Луганска: территорий, населенных в целом этническими русскими. Иными словами, Россия заняла две пророссийские области Украины, но продвинуться дальше не может.

- А как же ваш прогноз о скором начале Третьей мировой?..

- В марте 2014 года, когда я предупреждал о вероятном начале Третьей мировой войны в сентябре 2015 года, я исходил их того, что Россия предпримет полномасштабную атаку на Украину и двинется затем в Беларусь и Прибалтику, что приведет к началу Третьей мировой войны. Я и сейчас считаю, что угроза такой войны велика, причем лето 2015 года - самые критичные месяцы нашего ожидания. Тем не менее, я не скрою, что целый год, с марта-апреля 2014 по март-апрель 2015, был Россией в общем-то упущен. Война принимает затяжной характер. Это может означать, что летом 2015 года Россия начать полномасштабную интервенцию в Украину не сможет.

- Тем временем, в самой Украине, как это видно и по читательской почте, и в интернетовских социальных сетях, люди встревожены: не окажутся ли они в недалеком будущем в ситуации, четко выраженной крылатой фразой: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"? Разочарование поселяется в украинцах из-за неуверенности в истинной готовности Запада по-настоящему помочь Украине спастись.

- Знаете, как смотреть. Я и сам недоволен мягкостью американских и европейских санкций, и тем, что американские и европейские политики недостаточно жестко разговаривают в Россией. Но послушайте, почему мы требует антироссийских санкций от Америки, Канады и Европы, когда сама Украина не торопится объявлять санкции против России? Ведь Украина до сих пор сотрудничает с Россией; до сих пор покупает у нее газ; до сих пор возвращает долги дооккупационного (довоенного) периода; до сих пор в Украине работают российские журналисты-пропагандисты; до сих пор вещают российские каналы. Я могу этот перечень продолжить - что именно делает Украина, чего она не имеет права делать, если, как вроде бы заявляет украинское правительство, Россия начала агрессию против Украины.

С российской агрессией в Украине тоже не все просто. Уже год вроде бы идет война. Но со стороны украинского правительства по этому поводу мы слышим самые разные заявления. То украинцы воюют с сепаратистами, то с террористами, то с российскими агентами, то с российской армией... Представляете, если бы финнское правительство в Зимнюю войну с Советским Союзом заявило бы, что оно воюет с сепаратистами и террористами во главе с Куусиненом, легко было бы ему мобилизовать народ на борьбу с советской агрессией? Сложно было бы мобилизовать. Это именно та проблема, с которой столкнулась Украина. Вместо того, чтобы объявить о том, что Россия в марте 2014 года напала на Украину, Киев всем нам (я имею в виду всей мировой общественности) морочил голову, не понимая, как лучше скрыть от народа тот неприятный факт, что некогда дружественная Россия напала на "братскую" Украину. Ни к чему хорошему такая страусиная политика не привела. Спасла лишь нерешительность Путина, испугавшегося идти на Киев и Одессу.

- Но в истерзанной Украине люди ждут - ох, как ждут от Запада - более действенной помощи...

- О серьезной помощи Украине со стороны свободного мира, прежде всего стран НАТО, нельзя говорить до тех пор, пока Украина не объявит однозначно о том, что Россия ведет против Украины военные действия; что воюет Украина не с сепаратистами и не с террористами, а с Россией. Можно, конечно, оговориться, что Украина воюет не с Россией, а с режимом Путина. Но во время войн такая политкоректность обычно не работает. Украина обязана выслать из страны всех российских граждан, не заявивших открыто о своем осуждении агрессии; Украина обязана перестать проплачивать довоенные долги; Украина обязана наложить арест на все доступное ей российское имущество в компенсацию за аннексию Крыма; Украина не может пропускать через свою территорию российские самолеты; через свои территориальные воды -- российские корабли; Украина обязана блокировать трансляцию всех российских телеканалов, насколько это возможно технически.

Наконец, Украина обязана разорвать дипломатические отношения в Россией. Вот после всего этого можно будет обсуждать вопрос о санкциях Запада против России. А если нам уже несколько недель показывают двух российских пленных грушников (как будто это единственные российские пленные), как можно требовать от Запада серьезной военной поддержки?

Хотя добавлю: Украине при этом помогают все как могут. Французы "Мистрали" не продают, англичане инструкторов посылают, немцы деньги дают, американцы с канадцами обдумывают, не начать ли поставки вооружений (и, поверьте, они их начнут в относительно близком будущем). Невоенная помощь украинской армии уже оказывается. Другой вопрос: доходит ли она до армии и не разворовывается ли она по дороге. Я ответа на этот вопрос не знаю. В Украине виднее.

Так что помощь ей идет и идти будет, но Украина сама должна облегчить себе борьбу с Россией: должна снести памятники Ленину - все до единого; должна переименовать все старые советские названия во что-то человеческое; должна запретить компартию, должна провести серьезнейшую чистку высшего офицерского состава армии и уволить всех тех, кто не в состоянии в нынешних условиях выполнять возложенную на офицеров задачу: воевать с Россией.

Я думаю, постепенно все эти задачи украинское правительство решить сможет. Если Украине будет время предоставлено. А будет ли оно предоставлено - мы не знаем, увы. Но работает время, я думаю, на Украину. Запад Украину России не отдаст, но Украина слишком большая, чтобы Запад просто взял ее на содержание или под свою полную защиту.

Несмотря на продолжающуюся агрессию России, Украина обязана стать европейской страной. Это сложно - реформировать огромную страну во время войны. Но другого выхода у Украины теперь нет. Она может быть только с Европой, а Европа не примет к себе Украину, пока та не станет европейской державой, пока не порвет с советским прошлым и не станет на путь рыночной конкурентноспособной экономики. Понятно, что писать об этом проще, чем реализовывать такой план. Но все остальные варианты обойдутся Украине дороже.

Сейчас решается вопрос украинской государственности, а вместе с ним -- судьба всей Европы. Посмотрите, как за последний год упал евро, и вам станет ясно, что при внешнем спокойствии Европа очень озабочена разгорающейся на этом континенте войной. 

- В интернете тревоги украинцев подпитываются: утверждением то ли самого Путина, то ли его астролога, что к 2020 году распадутся и Украина, и Европейский Союз. Надо полагать, что это будет происходить при деятельном участии самого Путина, если справедливы убеждения тех, кто видит его в президентском кресле еще девять (!) лет - до 2024 года. Кстати, а почему нет? Ведь в России, согласно данным социологических служб, Путина поддерживает большинство; на Западе среди тех, кого вообще интересует Россия, отнюдь не все воспринимают Владимира Владимировича в темных цветах. Вот пример: французская газета "Liberation": "Путин невыносим..." - озаглавлена статья. "...Глава России - патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР - такой их просто бесит, - пишет газета. - Лидер нации со светлой головой, четко знающий что делать... Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад против нее? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, - и именно в этом его упрекают..."

Вы лично, Юрий, как историк, много лет погруженный в "путинскую" тему, - каким видите предстоящий период до 2024 года и, соответственно, будущее в этот период самого нашего "героя"?

- В "Либерасьен" написали бред. Конечно, я не читал статью в оригинале и не знаю, насколько точен перевод, насколько не вырван отрывок из контекста. Причем тут де Голль? Де Голль, что, на Бельгию нападал среди бела дня? И какие у де Голля такие уж особенные были мысли и цели, кроме как возглавить антинацистское сопротивление, вместе с Англией и Америкой выбить немцев из Франции, а затем стать президентом и зализывать раны войны.

Путин - мальчиш-плохиш российской политики. Он пришел к власти, поддерживаемый КГБ, для того, чтобы обеспечить дальнейший захват КГБ всей страны. Эту задачу он успешно решил, поскольку за его спиной стояла и вся система КГБ-ФСБ, и большая часть олигархов, прямо скажем далеких от демократии и считающих, что с КГБ-ФСБ они уж точно договорятся, а с народом - нет. Кто-то действительно с ФСБ договорился. Кто-то, как мы знаем, был менее удачен. Но Путин не для того пришел к власти, чтобы принести России мир. Путин пришел к власти, чтобы восстановить СССР.

С 2000 до 2014 года он эту власть консолидировал, копил деньги на военную кампанию. В марте 2014 года ему показалось, что цены на нефть в $100 за барель - это навсегда, что денег много, что пора их тратить. Тратить Путин деньги собирался не на мирное развитие страны (он же мальчиш-плохиш из КГБ), а на войну. Не Швейцарию мечтал сделать Путин из ельциновской России, а старый Советский Союз. Вернули старый гимн, вернули старую мелодию программы "Время", повесили мемориальную доску Андропову на Лубянке, переименовали Российское информационное агентство в "ТАСС". Но с возрождением СССР пока чуть-чуть задержались.

- Сколько же еще Путину быть в Кремле? - витает вопрос...

- Ответ очень прост: столько, сколько ему позволят там просидеть. Если ему позволят, он переизберет себя на новый срок и останется до 2024 года. До аннексии Крыма я считал, что Путину ничто не угрожает, и что он будет править именно до 2024 года, а затем сменит себя на Сергея Иванова, например. Но после начала войны с Украиной я не столь уверен в том, что режим Путина долговечен, так как Путин подрубил сук, на котором сидел: финансово-экономическую поддержку Запада.

Разумеется, очень многое зависит от Украины. Если Украина будет сопротивляться, Запад будет Украине помогать. Тогда вместо воссоздания СССР или хотя бы повторения приднестровского сценария, когда Россия просто не даст Украине мирно жить, мы станет свидетелями афганского варианта. Он, как мы знаем, привел к крушению СССР. Война с Украиной приведет к распаду Российской Федерации. А ранее того будет отменен намеченный к проведению в России в 2018 году чемпионат мира по футболу. Так что не покупайте билеты: только деньги потеряете. Чемпионата мира по футболу в России не будет, поскольку с Россией не будет мира.

- "Поздравляю", Юрий: к вашим титулам добавился еще один - вы теперь экстремист. Совсем недавно, в середине мая, российские СМИ сообщили о пополнении Федерального списка экстремистских материалов весьма известной вашей с Александром Литвиненко книгой "ФСБ взрывает Россию". И это - спустя 13 лет после выхода ее первого из многочисленных изданий как в самой России, так и других странах; после выпуска много лет тому назад не менее известного документального кинофильма "Покушение на Россию", снятого по этой книге!..

- Я, конечно, был удивлен тем, что через много лет после того, как книга вышла в примерно 20 странах, ее вдруг запретил какой-то российский провинциальный суд (Хорольский районный суд Приморского края). К тому же, книга уже была запрещена к распространению в России 2004 году. Так что недавний запрет - уже второй по счету.

В конце 2003 года мы отпечатали 5000 экз. книги в Риге и официально, по согласованию со всеми таможенными и книготорговыми органами России, отправили книгу для распространения в Москву. Однако по дороге, на 111-м киллометре Волоколамского шоссе, грузовик с нашей книгой был остановлен, груз арестован, а позже - уничтожен. Обо всем этом  Федеральной службой безопасности России (ФСБ) нам была предоставлена подробная документация, которая у меня есть. В том числе - и акт об уничтожении тиража. Книга была арестована, запрещена к распространению и уничтожена по статье "распространение государственной тайны". Хотя в августе 2001 года, в Москве, вышел спецвыпуск "Новой газеты", посвященный исключительно этой книге, и в нем были опубликованы лучшие ее главы. Я так думаю, что примерно 70-80 процентов книги было опубликовано в том спецвыпуске. Так что можно считать, что книга вышла в России еще в 2001 году.

У меня есть такая привычка: писать книги, которые опережают время и поэтому не устаревают. Самое последнее и самое полное издание "ФСБ взрывает Россию" вышло только что на русском языке в Киеве, в издательстве "Наш формат". Так что на рынке эта книга есть, только не на российском рынке, а на украинском.

Информация о планах руководства России по захвату Левобережной Украины может соответствовать действительности, однако идею прямой военной интервенции в Украину не поддерживает окружение российского президента Владимира Путина.

Об этом в комментарии изданию "ГОРДОН" заявил российский историк Андрей Пионтковский.

"Я посоветовался с несколькими друзьями, работавшими в Генштабе, и они говорят, что с точки зрения стратегии подобный план выглядит адекватно. Вряд ли можно сделать фейк подобного уровня. К тому же, Геращенко опубликовал еще и фотографию этого оперативного плана", — заявил Пионтковский.

"Что касается реальности его в плане осуществления, то это абсолютная авантюра. Кстати, Геращенко правильно заметил, что они не понимают, что это будет не просто война украинской армии против российской (которая, конечно, крупнее и сильнее), а это будет, извините за пафос, отечественная война украинского народа против агрессора", — отметил эксперт.

По его мнению, попытка военного продвижения вглубь украинской территории обернется катастрофой для России.

"Предполагается, что в левобережных регионах большинство русскоязычного населения будет с энтузиазмом встречать армию-освободительницу. Это очень опасно. Это значит, что они могут решиться на такую авантюру. Для России это будет политической катастрофой. Запад довольно четко определился, что в случае малейших военных движений даже в сторону Мариуполя будет решен вопрос о поставках оружия и более жестких санкциях. Да, этот план похож на реальный, хоть это и безумие российского политического и военного истеблишмента", — заявил Пионтковский.

Эксперт отметил, что президент России Владимир Путин, вероятно, склонен к обострению ситуации.

"Давайте говорить не о конкретном плане, а о военной эскалации. Она может пойти по другому пути. Например, наверняка существуют планы по движению российских войск из Приднестровья на Одессу. Вопрос: пойдет ли Москва на военную эскалацию? Мне кажется, что лично Путин к этому склонен, потому что в тех условиях, которые ему поставил Запад, у него есть выбор между скучным отступлением и потерей лица внутри страны и авантюрным военным походом", – считает Пионтковский.

"И в том, и в другом случае его ждет политическая смерть. Но это выбор между скучной политической смертью и романтической политической смертью в роли "вождя русского мира, сражающегося с "гейропой" и США". Насколько я понимаю этого человека, психологически ему было бы комфортнее пойти на эскалацию. А вот мнение большинства российского истеблишмента, в том числе и высшего, в данном случае отличается от мнения Путина. Оно не заинтересовано в эскалации, оно ищет какую-то новую модель мирного сосуществования с Западом", – отметил эксперт.

По словам Андрея Пионтковского, правящая элита России, в отличие от своего лидера, в эскалации конфликта не заинтересована и будет делать все, чтобы избежать полномасштабной войны.

"Они хотят закрепить то, что они захватили: "крымнаш" и "ЛНР и ДНР", – но на военную эскалацию они не рвутся и опасаются ее. Это понятно, потому что их жизненные и материальные интересы связаны с Западом. Вопрос стоит так: удастся ли российской политической верхушке обуздать эти возможные агрессивные личные амбиции Путина? Трудно ответить на этот вопрос. Его придется или убедить, или устранить. Ситуация напоминает конец 1952 года в Советском Союзе, последние месяцы жизни Сталина, когда генсек готовился к третьей мировой войне, но абсолютно не заинтересованное в этом его окружение нашло способ устранить его физически", – отметил Пионтковский.