Самозваный глава "Донецкой народной республики" Александр Захарченко по неизвестной причине пропустил торжества по случаю "первой годовщины" провозглашения "ДНР".

Об этом свидетельствует сообщение "официального" сайта "республики", пишет ostro.org.

"Самые масштабные мероприятия" прошли в Донецком академическом музыкально-драматическом театре. На них "собрались депутаты… Народного Совета ДНР. Среди них - председатель НС Андрей Пургин и вице-спикер НС Денис Пушилин", - говорится в сообщении.

Захарченко на этих торжествах отсутствовал. Свое участие в праздновании "первой годовщины" он обозначил лишь поздравительным письмом своему "коллеге" – такому же самозваному главе "Луганской народной республике"

Руководитель Российского института стратегических исследований генерал-лейтенант Леонид Решетников уверен, что на востоке Украины вновь начнется эскалация войны.

Об этом он заявил в интервью российскому изданию «Аргументы недели», сообщает hvylya.net.

В частности, отвечая на вопрос относительно того, будет ли новая военная кампания в Украине в 2015 году он ответил буквально: «Увы, вероятность очень большая”.

Далее последовал традиционный для российских пропагандистов набор аргументов. «Ещё год назад идея федерализации Украины работала (это на Майдане что ли? — прим. «Хвилі”). Но сейчас Киеву нужна только война (именно потому Киев все время идет на перемирие в Минске — прим. “Хвилі”) . Только унитарное государство (удивительные все-таки люди пишут аналитику Путину — прим. «Хвилі”) . По нескольким причинам. Главная – во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США (удивительно, что не прозвучала фраза, что иллюминаты — реальные хозяева Порошенко, Яценюка, Турчинова — прим. «Хвилі”), - считает руководитель РИСИ.

Решетников твердо уверен, почему Запад не хочет федерализации Украины. «Проще сказать, что им не нужно: не нужна федеративная Украина, это будет плохо контролируемая территория. На ней невозможно разместить свои военные базы (наверное, поэтому Украину отказываются принимать в НАТО — прим. «Хвилі”), новый эшелон ПРО ( ага, потому США до сих пор не решаются дать элементарное летальное оружие Украине:)) — прим. «Хвилі”) . А такие планы есть. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель. Поэтому за Донбасс США будут сражаться до последнего украинца”, — делает вывод главный аналитик Путина.

“Главная стратегическая задача – унитарная Украина под их полным контролем для борьбы с Россией. А сланцевый газ или пахотные земли – это просто приятный бонус. Сопутствующий выигрыш. Плюс серьёзный удар по нашей оборонке из-за разрыва связей ОПК Украины и России. Это уже сделано”, - резюмирует Леонид Решетников.

Напомним, что Российский институт стратегических исследований является главной аналитической структурой работающей на президента России в связке с Службой внешней разведки России (структурным подразделением которой РИСИ является).

P.S.: Неудивительно, что Россия оказалась в такой ситуации, если у нее такие главные аналитики.

Евгений Ихлов: Тихая кончина громогласно провозглашенных год назад "Русского мира" и "Русской весны"

В разболтанном "Форбсом" обмене репликами между Путиным и Порошенко самое главное - это придание гласности ответа Путина: "ты, чего, сбрендил, зачем мне Донбасс". Это и есть тихая кончина так громогласно провозглашенных год назад "Русского мира" и "Русской весны". Вы можете себе представить Гитлера лета 1939 года, так отвечающего на предложение президента Польши забрать "Силезию и Данциг"? И путь это будет отрезвлением для миллионов полоумных, голосовавших за суверенитет Донецкой и Луганской "нарреспублик" и год с нетерпением ждавших прихода России! И для 100 миллионов в Российской "федерации", искренне поверивших, что вот началось восстановление порушенной Великой России.
По системе отражения смыслов, это именно им было сказано "сбрендили". Хороший такой холодный душ... А все погибшие и искалеченные за этот год - это всё - жертвы рейтинга...

9 апреля 2015

Журналист Александр Чаленко — о том, почему Донбасс смог провозгласить независимость, а Харьков и Одесса нет
Почему у Донецка получилось

На этой неделе Донбасс праздновал первую годовщину провозглашения Донецкой Народной республики. Первого новороссийского государственного образования. Год назад, изгнав из облсовета трусливых и соглашательски настроенных депутатов, восставший донецкий люд избрал новых, своих, которые и провозгласили республику.

Через месяц Верховный совет ДНР провел референдум о независимости, на котором граждане в подавляющем большинстве поддержали государственную независимость. На самом деле люди тогда искренне полагали, что в итоге это будет не независимая республика, за которую они проголосуют, а присоединение к России, как это двумя месяцами ранее произошло с Крымом. Но случилось то, что случилось.

Больше года Донбасс уже не является Украиной. И ею никогда не будет.

Об этих событиях много уже написано и рассказано, но меня интересуют не воспоминания на тему «Как это было», а вопрос, почему у Донецка и Луганска получилось, а у Харькова и Одессы нет.

Я разговаривал на эту тему на днях с одним из отцов-основателей ДНР Денисом Пушилиным, в те дни спикером парламента ДНР. Надо сказать, что у него были интересные замечания и наблюдения на этот счет.

По его словам, в Харькове во время «русской весны» собирались митинги большие, чем в Донецке. Если в столице Слобожанщины на них выходило до 100 тыс. человек, то в Донецке — всего 20–30 тыс. Может, цифры были меньше, но Харьков в смысле массовости давал тогда фору. Все-таки Донецк победил, а Харьков, несмотря на аналогичное провозглашение народной республики, проиграл.

Пушилин считает, что главной причиной было то, что восставшие в Донбассе отказались видеть в местной элите своих руководителей и пошли с ней на радикальный разрыв. Как Ахметов ни пытался уговорить восставших отказаться от борьбы, у него не получилось. Харьковцы же доверились тогдашним местным руководителям — экс-губернатору Михаилу Добкину и мэру Геннадию Кернесу. А последние пошли на сговор с Киевом.

Вторая причина, на мой взгляд, в том, что во главе ДНР тогда стояли самураи — люди, готовые взять в руки оружие. И самое главное — его взявшие. Чего не было в Харькове и Одессе.

Руководитель харьковского «Оплота» — организации, которая во время евромайдана в Киеве успешно на стороне «Беркута» громила бандеровцев  из националистических организаций — Евгений Жилин рассказал мне историю своего знакомства с Александром Захарченко, нынешним главой ДНР.

«После евромайдана я хотел, чтобы в городах Юго-Востока появились местные отделения «Оплота». Надо было сопротивляться фашистскому перевороту. Ко мне приезжали люди, хотевшие на местах их возглавить. Я с ними разговаривал и пытался понять, можно ли им доверять или нет. Сумеют ли они или нет справиться с задачами, справятся ли. И вот приезжает ко мне Захарченко и привозит три пистолета Макарова. На меня это произвело сильное впечатление. Это было именно то, что в тот момент было самым необходимым, — оружие. Я тогда уже понимал, что борьбу с бандеровцами нужно переводить из мирной в вооруженную. Без этого нам было не победить. И Захарченко это прекрасно понял, поэтому я его сразу утвердил во главе донецкого «Оплота».

Вместе с Захарченко тогда в Донецке вооруженную структуру под названием «Восток» стал создавать и командир местной «Альфы» Александр Ходаковский. Кстати, в то время донецкие альфовцы категорически отказались арестовывать народного губернатора Донецкой области Павла Губарева. Для его ареста пришлось привезти киевскую «Альфу».

В Харькове всего этого не произошло. Жилин, тесно связанный с Кернесом, в те дни из-за возбужденного против него Киевом уголовного дела эмигрировал. Строить военные структуры в городе поэтому оказалось некому.

Третья причина заключается в том, что Донецкая область была огромной городской агломерацией — свыше 40 индустриальных городов. Поэтому «русская весна» проходила не только в Донецке, но и в Славянске, Краматорске, Артемовске, Горловке, Мариуполе и других городах. В то время как в Харьковской и Одесской областях все выступления были именно в областных центрах. Донецкая и киевская власть не могла тогда справиться с общественным пожаром, охватившим всю Донецкую область, — у нее элементарно не было сил.

Четвертая причина в том, что в Донецкой и Луганской областях у людей особый характер, более бесстрашный, оторванный и боевой. Это все-таки большие индустриальные регионы, где много шахтеров, металлургов да и вообще простых работяг. Таких очень тяжело испугать в отличие от интеллигентских Харькова и Одессы. Шахтер ведь каждый день идет в забой, как на смерть. Так что никакие правосеки не смогли бы его напугать.

И последняя причина — роль местного олигархата. Ахметов в отличие от Коломойского оказался не столь циничным. Он прекрасно понимал, что если он организует карательные отряды, то Донбасс ему никогда этого не простит. Мало того, он хотел воспользоваться этими выступлениями, чтобы получить максимальную автономию Донецкой области от Киева. В итоге у Рината Леонидовича не сложилось.

В этих условиях сепаратистским силам в Донбассе до начала мая, когда началась реальная АТО с артиллерийскими обстрелами городов, ничто не помешало организоваться и более-менее структурироваться.

Донецкой Республике уже год. Единственный вопрос, который меня мучает в связи с этой годовщиной, это вопрос цены. Стоило ли всё это тех смертей, крови, страданий, беспросветности и ужасов, которые выпали на долю русских людей Донбасса?

Лично я не могу ответить однозначно: да, стоило. Не могу. Просто потому что для меня русские люди, их жизнь и благополучие, стоят неизмеримо выше, чем русская идея. Я считаю так: если русская идея и ее реализация в данный конкретный момент истории принесет горе и страдание русским людям, то с ее реализацией надо подождать. До лучших времен…

Лет через 10–20, когда эта трагическая реальность не будет ощущаться так остро, когда всё будет, как это всегда случается в истории, мифологизировано, я бы очень хотел, чтобы оставались люди, которые задавали бы всем нам, русским, неуместный вопрос: а стоила ли та победа смертей невинных детей, женщин и стариков?

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/585210#ixzz3WrkbIG3e

The Washington Times: Следующая цель Путина - Харьков
Кремль не ищет способ уйти с Украины, а намерен продолжать завоевание украинских территорий.

"И НАТО, и США публично подтвердили, что Россия нарушает новейшее перемирие по Украине, недавно заключенное в Минске", - пишет Стивен Блэнк в статье для The Washington Times (перевод - Инопресса.ру).

Поддержка, которую Москва по-прежнему оказывает "сепаратистским элементам" в этой стране, "дает веские основания полагать, что Россия не ищет способа уйти с Украины, а намеревается продолжить завоевание украинских территорий".

"Многие боятся, что дальше Россия может двинуться на Мариуполь, чтобы отрезать Украину от крымского побережья и продолжить строительство инициированного Владимиром Путиным проекта так называемой Новороссии", - говорится в статье. Есть и другой сценарий - что следующей целью России будет Харьков, "второй город" Украины с многочисленными предприятиями ВПК. Если Россия захватит Харьков, пишет автор, это покажет, "какова мера презрения Москвы к Западу из-за его слабости и как мало для нее значат соглашения, которые она подписывает с третьими сторонами".

"В этих обстоятельствах остается загадкой, почему США и их союзники до сих пор питают надежды на дружелюбие России и продолжают искать дипломатические пути отхода для Путина, - говорится в статье. - На сегодняшний день должно быть абсолютно ясно, что президент России не заинтересован дать шанс дипломатии. Бездействие Запада лишь подстегнуло Москву к дальнейшей эскалации".

Далее Блэнк, ссылаясь на данные НАТО, утверждает, что Москва испытывает трудности с пополнением личного состава своего контингента на Украине и вынуждена "опустошать тюрьмы, чтобы принять на службу чеченских головорезов" и других заключенных, "которым обещают свободу, если они запишутся в армию и поедут служить на Украину". Кроме того, "имеются данные, что солдат призывают из Бурятии и Сибири, чтобы русским не приходилось воевать с украинцами".

Как утверждает Блэнк, российский ВПК также испытывает затруднения: он "не в состоянии запросто штамповать оружие", потому что из-за наложенных Западом санкций начались перебои с компонентами. Наконец, автор призывает помнить: если возможности Запада подкрепить "решительной политической волей", то они значительно превысят возможности России.

"В четверг силы Кремля провели учения вблизи Молдовы - маленькой, затиснутой между Украиной и Румынией страны, которой угрожает Кремль", - пишет The Wall Street Journal в редакционной статье, имея в виду учения в Приднестровье.

"Владимир Путин, аннексировав Крым и "прикарманив" уступки Запада на Восточной Украине, присматривается к территории от Балтийского до Черного морей. Путин также остерегает молдаван от стремления осуществить их мечту о западной интеграции", - говорится в статье.

По мнению газеты, учения призваны создать впечатление, что Путин готов на резкие меры для подчинения непокорной Молдавии. "Приятно было бы думать, что на подобные меры Запад среагирует жестче, чем доныне реагирует на Украине. Но мы на это не рассчитываем", - пишет WSJ.

"Российские войска энергично готовятся к весеннему наступлению на Украину, по данным многочисленных источников, в том числе бывшего главы НАТО. Согласно моим собственным источникам на Украине, где я был две недели назад, - пишет обозреватель Forbes Мелик Кэйлен, - российские военные силы широко растянулись вдоль всей восточной границы страны, сгруппировавшись в три эшелона, чтобы смять и расстроить украинскую оборону по всему фронту".

"Так что это не вина кого-то другого, как не было ни провокации Михаила Саакашвили в Грузии, ни украинских "фашистов" в Крыму или Донецке. Ничто не "провоцирует" агрессивные действия", - считает автор. Напоминая о событиях 2008 года, он пишет: "Не "дикие и безумные" действия Саакашвили привели к вторжению России в Грузию. Танки Кремля уже ехали по Рокскому тоннелю в Южную Осетию".

После этого "украинцы поняли предупреждение", считает Кэйлен. У них был выбор: либо жить в удушающей сети постсоветской коррупции, либо выступить с протестами и, возможно, подвергнуться российскому вторжению. "Они решили рискнуть и выбрали последнее", - пишет автор.

Ныне "в Украину пригласили безукоризненно честных и сверхкомпетентных грузинских технократов, чтобы они взяли на себя ключевые роли в антикоррупционной кампании", говорится в статье. "Михаил Саакашвили входит в состав консультативного совета президента Порошенко. Бывшие высокопоставленные государственные служащие его имеющей историческое значение администрации в Грузии теперь трудятся на аналогичных постах на Украине", - пишет Кэйлен.

"В то время как западные ценности искажаются и компрометируются повсюду, в единственном регионе, где их пульс бьется уверенно, им угрожает уничтожение извне. Путин понимает: последнее, чего хочет Запад, - это чтобы ему напоминали о западных ценностях", - сетует автор статьи.

Кровавый счет. На одного погибшего украинца приходится около сотни российских солдат

За время проведения АТО погиб 1541 боец из Вооруженных сил и ВДВ, потери боевиков превышают 14,5 тыс. человек.

Об этом в Facebook сообщила волонтер Татьяна Рычкова со ссылкой на данные военного атташе, обнародованные на Житомирском полигоне.

Согласно сообщению, с украинской стороны потери бойцов Вооруженных сил составляют 1205 человек, НДС - 336 человек, пишет crime.in.ua.

"Потери со стороны оккупантов - 14600 человек", - отметила Рычкова.

"Бой за Донецкий аэропорт длился 242 дней, при том, что оборона Минска длилась 4 дня, Брестской крепости - 29 дней, Киева 81 день, а Сталинграда - 200", - отметила Рычкова.

Госнаграды получили 894 военнослужащих, из них 5 получили звание "Героя Украины".

NovayaGazeta.ru
11-04-2015 22:45:00
Александр БОРОДАЙ: «Эта война проявила народную энергию»

Нашу встречу Александр Бородай, основатель и первый глава «Донецкой народной республики», назначает в элитном московском универмаге на Кутузовском проспекте. С прошлой встречи прошло десять месяцев. Бородай с вооруженной охраной тогда принимал меня на 11-м этаже Донецкой обладминистрации, горячо настаивал, что ни он, ни бойцы «ДНР» не имеют никакого отношения к трагедии с малазийским «Боингом». Не было тогда никаких разногласий с другом и соратником Стрелковым-Гиркиным. Бородай был в камуфляжных штанах и черной футболке, пил минералку, иногда зачем-то доставал из-за пояса пистолет. Со стороны аэропорта доносились пушечные разрывы.

На сегодняшнюю встречу основатель «ДНР» пришел в модной куртке и заказал бульон. За соседними столиками хихикали красивые девушки.

«Я и раньше знал, что у Стрелкова проблемы с психикой»

— Стрелков-Гиркин ездит теперь на «мерседесах», вы назначаете встречу в сверхдорогом торговом центре. Так должно быть?

— Я это место довольно регулярно посещаю, и не один год. И уже не один год являюсь относительно состоятельным человеком. Не богатым, но довольно свободно относящимся к деньгам. Сейчас, после Донецка, я, конечно, стал существенно беднее, но все же не настолько… Так что не вижу в этом ничего особенного…

— Не очень вяжется с образом революционера, близкого к народу.

— А что, народ — это исключительно нищие, сирые и убогие? Народ — это прежде всего сильные и самостоятельные люди. Иногда бедные, иногда богатые… Что касается Стрелкова-Гиркина, у него действительно не было ни дорогой машины, ни возможности заплатить за себя в ресторане. Ну, что делать. Теперь все иначе.

— Почему вы так резко стали отзываться о Гиркине? Летом, когда мы встречались в Донецке, вы говорили мне, что он ваш друг. А недавно заявили, что он идет против России и Новороссии.

— Так и есть.

Мы действительно много лет дружили. Но сейчас отношения изменились. Я считаю его человеком, окончательно утратившим адекватность и психическое здоровье. Для этого у меня есть веские основания. Я и раньше знал, что у него некоторые проблемы с психикой, но не думал, что они дорастут до такого масштаба и начнут вредить делу, стране, вредить другим людям. В начале войны он выполнил огромной важности задачу. Оборона Славянска под его руководством была и остается подвигом. К сожалению, он просто сломался в Славянске. К сожалению, оказался недостаточно военным и выдержанным.

— Александр Юрьевич, не понимаю.

— Интеллигентность в нем проступила, я бы сказал.

— Это как?

— Вы меня постоянно перебиваете, и я не могу последовательно отвечать на вопрос!

— Простите. Просто вы уже без пистолета, как тогда, летом. Трудно удержаться.

— А вы постарайтесь. Откуда вы вообще знаете, что у меня с собой его нет?

— Не знаю.

— Ну, я бы не стал вас расстреливать в любом случае.

— Спасибо.

— Так вот, отношения у меня со Стрелковым долгие и сложные, и я его всячески пытался поддерживать, когда мы пришли в Донецк. Более того, когда мы говорили с вами в Донецке, я излагал официальную позицию. Тогда я уже понимал, что с Игорем Ивановичем происходит беда, но я не мог говорить об этом с журналистом, потому что на тот момент Стрелков оставался министром обороны.

Через некоторое время его удалили с поля деятельности. Но он продолжал в стиле Васисуалия Лоханкина, который никому не дает забыть о своей «роли в русской революции» и всех подряд обличает. Если бы он не делал критической массы заявлений, наносящих прямой вред как России, так и новообразовавшимся республикам, про него никто худого слова бы не сказал. Просто молчали бы из уважения к прошлым заслугам.

— Кто принял решение его удалить?

— Это было коллективное решение — все, что могу вам сказать. Но очевидно, что Стрелков уже весьма не соответствовал занимаемой должности.

— Он грешил на Суркова.

— Ну, Игорю Ивановичу было удобно выбрать Суркова в качестве врага. Но это довольно смешно. Даже если принять как рабочую гипотезу, что всем на Донбассе заправляет Российская Федерация, что совсем не так, то подумайте логически, как действует бюрократический механизм. Игорь Иванович у нас военный человек. Как его может удалять или не удалять чиновник гражданский?

— Кто тогда может? Министр обороны Шойгу?

— Нет, конечно.

Далеко не все в Донецкой республике управляется Россией. Россия оказывает некоторую помощь народу Донбасса, о характере этой помощи пусть вам рассказывают официальные лица. А я лицо неофициальное.

И могу сказать, что, на мой взгляд, Владислав Сурков не удалял Игоря Стрелкова.

— Сурков по-прежнему занимается Донбассом?

— С октября прошлого года я не являюсь чиновником ДНР. С тех пор я не виделся с Владиславом Сурковым. Но, насколько я понимаю, регион, по-прежнему находится в сфере его ответственности. Думаю, он оказывает некоторую помощь становлению республик.

— Что значит «помощь»?

— Гуманитарного характера, все, что могу сказать.

— В чем теперь ваша миссия? И как вас называть — господин экс-премьер-министр?

— Можно и так. Вообще-то у меня есть, как у всякого человека, фамилия, имя, отчество… Сейчас я обычный человек. Частное лицо. Занимаюсь собственными делами, восстанавливаю пошатнувшийся за время моего отсутствия бизнес.

Конечно, я не безразличен к тому, что происходит в Донбассе. У меня там остались друзья, товарищи, масса людей, которые, так или иначе были со мной связаны. И я им помогаю.

— Хотите, наверное, вернуться?

— А в каком качестве? Не вижу ни малейшего смысла. Сейчас там есть структура власти, есть глава республики, который является моим собственным протеже и другом. А кокетничать, что готов идти рядовым бойцом, — не буду.

— Заявления Захарченко о том, что «ДНР» дойдет до границ Донецкой области, — как вы их прокомментируете? Это повестка на сегодня?

— А что не так?

— Может, стоит подумать о мирной жизни, о людях?

— А по-вашему, выиграть войну — это не думать о людях? Когда вы говорите «думать о людях» — это некое псевдоморализаторство. Да, мы все хотим думать о людях. Думая именно о людях, надо выиграть эту войну! Это и есть гуманистическая миссия, это и есть спасение людей.

— Что значит «выиграть»? Какова конечная цель?

— Знаете, есть такая пословица — война план покажет. Но я думаю — не ближе Киева, а может, и далеко за ним.

«Либералы говорили, что таких гнид, как я, надо расстреливать»

— Но люди не хотят воевать.

— Кто вам сказал?

— Обычные люди с той и с другой стороны, они не хотят.

— То, что не хотят воевать, — это нормально. Но то, что считают необходимым это делать, — тоже нормально. Люди часто вынуждены делать не то, что хочется, а то, что нужно. Если вы говорите о противнике, то пусть и не воюют. Нам легче, а они сохранят себе жизнь… Просто я за мир, но его можно достигнуть только с помощью войны. Иначе никак. Я вам скажу, что люди могут погибать и при так называемом мире. Ведь наш противник не хочет мира и ярко демонстрирует воинственность. Все попытки мирного урегулирования оборачиваются блефом. А раз так, надо довоевать до конца.

— Но война только вредит России, отравляет общество, разве не так?

— А я с вами не согласен. На мой взгляд, эта война, напротив, дала возможность вздохнуть нашему обществу. Эта война проявила народную энергию.

Мысль, которая была до этого загнана в строгие рамки, стала развиваться. У людей возникли патриотические настроения, которых раньше не было.

— Считаете, это нормально, когда одна часть общества, назвавшись патриотами, призывает к расправе над другой? Это патриотизм?

— Ой-ой! Так называемые либералы всю дорогу призывали с диким ожесточением убивать людей, которые имеют отличное от их мнение. Я участник обороны Белого дома в 1993 году. И эти ваши либералы говорили, что таких гнид, как я, надо расстреливать к чертовой матери. Нас тогда называли фашистами. Вы поднимите пленочку. По Первому каналу показывали.

Вот истинное лицо либерализма. Пока их мало и они не в силе, они ходят на демонстрации и кладут куда-то там гвоздички, визжа, что их страшно обижают. Но как только они оказываются при власти, они тут же начинают стрелять, резать, вешать, топить и прочее.

— Сегодня власть совсем другая, и танки стреляют уже в соседнем государстве.

— Да я вас уверяю, если бы правительство хотело, наши войска уже давно были бы в Киеве! Но государство у нас с Украиной не воюет, а продолжает дипломатические отношения, торгует, общается, войны нет. Танки нашего государства по украинским дорогам не ездят. А ездят танки Донецкой народной республики и по своей территории, которую они отвоевали. Да, она никем не признана, но это их территория.

— Я своими глазами видел у «дээнэровцев» Т-72, которые стоят на вооружении только у России. Откуда эти танки?

— Я уже много раз говорил о методах получения техники и вооружения.

— То есть это все-таки танки Российской Федерации?

— Нет, это не танки Российской Федерации, это танки ДНР. Но они были получены от Украины. У Украины все можно либо отжать, либо купить.

О продолжении войны: «Что считает Путин и что считаю я — это могут быть разные вещи»

— Почему в Донбассе не получилось, как в Крыму?

— В Крыму была проявлена кроме воли местного народа еще и воля Российской власти. В Донбассе эта воля проявлена не была.

Россия не поддержала волю народа Донбасса, она подержала его гуманитарно.

— Гуманитарно? Только что, вопрос назад, вы говорили про танки.

— Вот я и говорю — гуманитарно его поддержала, а политически — нет.

Потому что политическая поддержка означала бы прямой ввод войск на территорию Донбасса, чего не произошло. Да, добровольцы приходили, вроде меня, вроде Стрелкова. И все. А ситуацию, которая развивалась после моего отбытия из Донбасса и отставки, я не могу комментировать, поскольку некомпетентен. При мне в Донбассе не было никаких российских военнослужащих. Были добровольцы. Естественно, многие из них в прошлом были военнослужащими и имели боевой опыт.

— В «ДНР» сейчас настаивают на том, что Украина должна обеспечить восстановление инфраструктуры и социальные выплаты, но при этом декларирует себя полностью независимым государством. Вы можете объяснить это противоречие?

— ДНР уже получила по факту независимость. А кто там что говорит, что Украина должна, я не знаю. Чья это цитата? Кто требует от Украины оплаты соцобязательств?

— Вот протеже ваш Захарченко постоянно об этом и говорит.

— Он говорит, что социальные обязательства не выполняются и это указывает на то, что смешно считать Донбасс частью Украины. Потому что если считаете, то тогда выполняйте обязательства! А если нет — то чего тогда? Украина просто не считает уже по факту Донбасс своей территорией.

— Украина объявила Донбасс оккупированным.

— Это их дело.

Эта территория никогда уже украинской не будет. Да и самой Украины не будет.

— Путин заявляет, что Донбасс должен остаться в составе Украины.

— Что считает Путин и что считаю я — это могут быть разные вещи. Потому что у нас правительство и власть вообще придерживаются пока что линии на единство Украины как государства. Соответственно, делаются такие заявления. Но я считаю, что как государство она уже развалилась. Это сейчас некий смутный конгломерат, где центральная киевская власть имеет слабую легитимность. Кроме того, подчиненность Украины Западу так велика, что я вообще не считаю, что с ней нужно вести переговоры какие-то, это бессмысленно. Но у руководства России другая пока позиция. Конечно, я надеялся на более активную позицию и активные действия (по вводу войск. — П. К.). Я надеялся, что это случится еще весной.

Но было решено как можно меньше вмешиваться в ситуацию. Потому что Запад и так провоцирует открытую войну между Россией и Украиной. В особенности Соединенные Штаты, которым выгодна война, которые, в частности, хотят завалить евро как вторую резервную валюту. Им Украина совершенно не нужна, им нужна война в Европе. Война не только России, но и против Европы…

Одним словом, руководство России приняло решение. Что сказать тут? У меня есть большое доверие к президенту. Вот выбрали его, человека с большим опытом и умом, у него есть вся полнота информации, пусть он и решает. И как говорится, не хрен лезть.

«Я что, не имею право ездить на «Порше Кайене?!»

— Но если его решения — худшие из возможных, как не лезть?

— Если вы так считаете, идите на выборы, голосуйте за других.

— У нас есть свободные выборы?

— А что, у вас вырывают бюллетень из зубов? Не дают голосовать всей этой вашей свободной общественности? Да эта ваша общественность, которой хрен да ни хрена, я не доверяю. Ужасно истеричная, надрывается в фейсбуке, да это вообще сумасшедшие, накипь, которая существует только в Москве. Ничтожное количество.

— А вот люди в вашем любимом люксовом торговом центре, думаете, они не хотят иметь свободу выбора?

— Я и говорю. Вот вы вначале вы меня спросили, а чего это я в таком дорогом месте сижу. А я многие годы сижу в таких дорогих местах, обедаю в таких ресторанах. И на «Порше Кайене» я езжу не потому, что я его где-то в Донецке спер, а потому что купил много лет назад — пора, кстати, менять, старенький уже.

— Вопрос в том, почему вы ездите на немецком «Порше», а не «уазике».

— А почему я должен? «Порше» — хороший автомобиль. «Уазик» для меня — хуже.

— Так а патриотизм как же, Александр Юрьевич?

— Патриотизм — это не то, что можно вынуть из кармана. Патриотизм заключается в том, что ты можешь для Родины сделать.

— Ну так сделайте — купите «УАЗ», поддержите умирающий автопром.

— Я что, не имею право ездить на «Порше», хорошем автомобиле, я не пойму?! Причем тут патриотизм?! Патриотическая задача — сделать так, чтобы УАЗ по качеству стал лучше, чем «Порше». Тогда его все покупать будут.

Меня крайне раздражают люди, которые навязывают на свои автомобили георгиевские ленточки и пишут: «Спасибо деду за победу!» Потому что не люблю, как писал Эрих Мария Ремарк, патриотизм, который можно легко достать из кармана жилетки — ленточку повязать, на автомобиль российский пересесть, колбасу российскую демонстративно начать жрать вместо испанской.

Это все чушь, туфта! Это не патриотизм, это подделка. Настоящий патриотизм — это готовность умереть за Родину или хотя бы честно работать и не воровать. Я откровенно скажу, когда я ехал на Донбасс и когда мы встречались с вами в августе, я понимал, что шансов вернуться у меня почти нет, они близки к нулю.

«Сдаться не можем, а значит, будем постоянно драться, судьба наша такая»

— В начале беседы вы говорили, что у большинства появился новый объединяющий смысл. Но именно большинство вяжет себе ленточки, достает этот патриотизм из кармана. Вы этого добивались, выходит? Туфты и подделки?

— Люди, которые так делают, к сожалению, плохо воспитаны. А большинство, я надеюсь, не такое. Люди, с которыми вместе я там был, добровольцами ушли в Донбасс. Раньше, может, на печи сидели, а сейчас рискуют жизнями ради Родины, которую любят. Вот они, настоящие патриоты России. Без показухи и ленточек на машинах как символов исполнения патриотического долга.

— Да причем тут ленточки? У вас какая-то странная любовь к Родине, если приходится убивать соседей. Может, лучше по-другому как-то любить? Стройте детские сады, дороги, да хотя бы Сколково это достройте. Ничего же не делается.

— Все это, конечно, важно, и даже Сколково. Но человечество на протяжении своей истории не может избавиться от войны как инструмента решения конфликтов, и если мы не готовы воевать и кормить свою армию, то будем кормить чужую. У нас есть враги в мире, были и остаются. У нас есть два варианта — сдаваться или драться. Сдаться не можем, а значит, будем постоянно драться, судьба наша такая…

— Вы о какой судьбе? Убивать, непонятно ради чего, без смысла — вы про это?

— Вы, Павел, все время какие-то определения даете.

Откуда вы знаете, что война бессмысленна? Она может быть осмыслена, она может быть за будущее детей. Если ты проиграешь, то эти дети там просто не выживут. Детский садик у них будет, но он будет пустой, потому что детей этих убьют.

Люди не хотели этой власти (киевской. — П. К.), они были против. И иногда люди готовы умирать за убеждения, умирать и убивать. И я вам хочу сказать, что это правильно. Это часть человеческой натуры, пока она существует, человечество будет развиваться. А если человек будет думать только о банане, и детский сад сюда тоже входит, — перестанет заботиться о чем-то трансцендентном, и если отомрет нравственность, то и мир перестанет существовать, разложится, погибнет.

— Так война — это нравственно?

— Да, война может быть нравственным долгом для человека. Защищать от агрессора близких по крови и духу людей — что в этом безнравственного? Готовность к самопожертвованию — это тоже нравственно. Ради абстрактной отвлеченной идеи. И нравственность как раз проявляется в такие острые периоды, когда возникает, если хотите, точка бифуркации и людям надо делать выбор… Война — это вообще мобилизация, извините за такое, человеческого материала. Интеллектуальная, волевая, на патриотическом усилии, на любви к Родине.
И когда люди воюют, страна воюет, они начинают очень интенсивно развиваться. Да-да! Что вы такие удивленные глаза делаете?
Давайте вспомним Вторую мировую. Вспомните, какой огромный технологический рывок дала странам эта война. И Советскому Союзу, и Германии, и Соединенным Штатам. Колоссальный технологический рывок.

— И десятки миллионов погибших.

— Да, и колоссальное количество погибших. Но при этом колоссальная степень развития. Посмотрите, что произошло с моторостроением, с авиастроением, с физикой ядерной. Вы думаете, грохнули бы американцы миллиард на свой Манхэттенский проект, если бы было мирное время? А так они получили и атомную бомбу, и в придачу атомную энергетику. А самолетостроение? Вспомните самолеты начала Второй мировой войны и сверхзвуковые самолеты конца войны! Четыре года прошло — и какой рывок! А сколько бы этот рывок продолжался в мирное время? Десятилетия продолжался бы.

— Ничего страшного, пусть так.

— Я просто говорю о том, что война — это вещь амбивалентная, понимаете. С одной стороны — да, это вещь ужасная. Бывает, этнос, который участвует в войне, надламывается и превращается в, так сказать, жалкое зрелище с моральной точки зрения. Но есть и другая сторона…

— Вы на полном серьезе рассуждаете о «профитах» тотальной войны. Это уже привычный сегодня ад, ладно. Но вы себе как вообще представляете успешное противостояние России, даже не Советского Союза, с развитым миром?

— Россия не конкурирует с США за доминирование в мире, Россия пытается отстоять для себя статус независимой страны и хотя бы державы регионального значения. Отстоять право на свою внешнюю и особенно внутреннюю политику. И форпост этой борьбы, ее передний край проходит через вот эти Донецкие и Луганские республики. Люди, которые сидят в окопе под Дебальцевом, прекрасно понимают, что война идет не между Россией и Украиной, русскими и малороссами, что вообще нелепо и трагично, а война идет между США и Россией как основой Русского мира. И наши противники это понимают.

Когда я обменивал своих людей, то говорил по телефону с командиром одного из добровольческих батальонов Украины. У нас с ним состоялся в том числе короткий обмен мнениями про политику, минуты две-три всего. И мы с ним сошлись на том, что одинаково понимаем цели войны.
И слово «Америка» там также звучало в неполиткорректной форме.

— Может быть, хотите повоевать с США? Кадыровцы уже готовятся.

— Ну, так сказать, пока таких предложений не было, если будет, рассмотрю.

— Но вы же профессиональный авантюрист, неужели не обдумывали уже? Вот же — бери и езжай на войну с ненавистным противником.

— Что-то в этом есть. Я рассмотрю любое предложение, если оно мне будет подходить с идейной точки зрения. Я не боец за бабки, я идеалист в самом дурацком смысле слова, то есть искренний.

— Прокомментируете последние заявления международных следователей по «Боингу»?

— Больше, чем уже говорил, говорить нечего.

«Дорога и до Киева, и до Львова Российским вооруженным силам обеспечена»

— Буквально за год пиарщикам и пропагандистам, вашим коллегам, удалось возбудить страну. А можно ли, по-вашему, за год возвратить страну назад, в нормальное и спокойное состояние рассудка?

— Почему вы считаете произошедшее за год и этот патриотический подъем чем-то ненормальным и лишенным рассудка? Давайте назовем это как раз обретением рассудка. Можно ли ввергнуть обратно в сумасшествие? Надеюсь, что нет.
Нормальный патриотический подъем — не есть возбуждение. А вы все время пытаетесь придать происходящему в стране негативную окраску.

— Я только говорю о возврате в спокойное состояние.

— Возврат в спокойное состояние возможен тогда, когда позволят внешние условия. Но пока на наших границах идет война, это нереально. Или вы хотите сказать, что у нас все спокойно? И НАТО не приближается к нашим границам? Хотите сказать, натовские генералы и политики не угрожают нам?

— НАТО уже десятки лет граничит с нами в Прибалтике и Скандинавии.

— Они перешли невидимую границу. И мы вынуждены были перейти к оборонительным действиям. И только! Я вас уверяю, если бы мы воевали, если бы наши дивизии двинулись через границу с Украиной, они бы быстро оказались в Киеве… А поводов долбануть по вооруженным силам Украины было предостаточно.

— Почему не долбанули? Был такой план?

— Если бы были заведены войска весной и летом, как мы надеялись, это была бы быстрая победа. И все — пустая и чистая дорога и до Киева, и до Львова Российским вооруженным силам обеспечена. Но этого не произошло. Но может произойти.

«Почему я должен отказываться от комфорта, я не понимаю»

— СМИ писали, что вы участвовали как пиарщик в конфликте Коломойского и Роднянского (основатель СТС и экс-владелец украинского канала «1+1» — П.К.). Было такое?

— Было.

— С моральной и патриотической точки зрения вам неважно, выходит, на чьи деньги работать?

— Тогда я посчитал, что в том конфликте прав Роднянский и это никак не противоречило моим убеждениям. Да, у меня есть свои убеждения и мораль. В соответствии с ними я выстраиваю свою жизнь и работу… А патриот что, воздушное существо, что ли? Не может купить что хочет, работать, где хочет? Такое у вас представление о патриотизме?

— Да я вообще теперь не знаю, что это такое. Вы хотите жить красиво и легко, но призываете других жертвовать собой, хаете Запад, но при этом пользуетесь всеми его достижениями, рассуждаете о русской морали и духовности и опускаете западные ценности.

— На западе создано общество потребления, точно такое же появляется и у нас. И главной ценностью такого общества являются деньги. Люди живут по этим законам, хорошо это или плохо. Я  тоже хочу устраивать свою жизнь и жизнь своих близких наиболее комфортным образом. Для этого стараюсь зарабатывать… Конечно, лучше жить в такой стране. Но когда нужно защищать Родину, все эти соображения комфорта уходят, выходит на первый план мораль…

— Так вы тогда откажитесь совсем от комфорта и «западного потребления» ради своей  морали. Ваши коллеги, общественные деятели, и госчиновники уже давно призывают запретить кока-колу и все прочее в этом духе.

— Это не мои коллеги. Среди людей, внезапно осознавших себя сегодня патриотами, вообще очень мало вменяемых. Патриоты-неофиты, которые о родине задумались недавно.

Я этих людей не очень уважаю и не очень люблю. Формальные признаки патриотизма не люблю! «Не будем пить кока-колу, а будем пить наш родной квас!» — меня это бешено раздражает.

Патриотизм не в этом заключается. Поддельных, попсовых патриотов я не люблю даже больше чем либералов, потому что либералы могут быть искренними в своих заблуждениях, а эти — фуфло.

Автор: Павел Каныгин

Побег террориста Игоря Гиркина (Стрелкова) из Славянска летом 2014 года удался, потому что стал неожиданностью для сил АТО.

Об этом в интервью «Апострофу» рассказал офицер украинского спецназа, воевавший в районе Славянска после начала антитеррористической операции.

«К 5 июля, когда боевики Стрелкова ушли из Славянска, а город заняли наши войска, меня там уже не было – я отбыл по ротации вместе с частью подразделения. Но из того, что мне лично известно, этот прорыв был неожиданным. В штабах было мнение, что Гиркин будет стоять там до конца, устроив что-то вроде Брестской крепости. В общем, реальная ситуация тогда слабо просчитывалась», – отметил он.

Напомним, из Славянска Стрелков сбежал в Донецк, где продолжал воевать до своего отстранения с поста «министра обороны» так называемой ДНР

Киев смог обойти препятствия, которые для него готовила Москва.

"Особый статус" и самоуправление на временно оккупированных территориях Донбасса будут предоставлены Киевом только в том случае, если там пройдут выборы по законам Украины под контролем ОБСЕ. Таким образом, Украина избежала ловушки, в которую ее пыталась загнать Россия на февральских переговорах в Минске.

Об этом в интервью Сolta заявила российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Брукингского института (США) Лилия Шевцова.

По ее словам, Киев смог обойти препятствия, которые для него готовила Москва.

"Киев вышел из минской ловушки вполне предсказуемо. Киев заявил: мы готовы предоставить сепаратистам "особый статус" и самоуправление, но – только после выборов по украинским законам и под присмотром ОБСЕ и других мониторщиков, а также после выведения с территории Донбасса всех вооруженных формирований. А пока объявляем эти территории "временно оккупированными". Все это и стало концом Минска-2",– сказала Шевцова.

"Киев не согласился быть государством "на поводке". И это вполне естественная реакция. Теперь возникает вопрос: как долго будет продолжаться всеобщая мантра о том, что мир на Украине зависит от следования Минским соглашениям, когда они перестали существовать? И как на эту ситуацию прореагирует Запад и прежде всего Меркель – гарант Минска-2?" – добавила она.

Эксперты рассказали, чего ждать Донбассу после «прямой линии» Путина

Внешнеполитическая часть общения Владимира Путина с согражданами 16 апреля была выдержана в основном в примирительном ключе по отношению как к Западу, так и к Украине.

Во всяком случае, по теперешним российским меркам, передает BBC.

Ключевые фразы, которые наверняка еще долго будут цитировать политологи и журналисты: "мы не собираемся возрождать империю"; "мы никого врагами не считаем"; "обеспечить достойную жизнь, в том числе и русским людям, проживающим сегодня за границей, в близких для нас странах СНГ, мы можем, развивая взаимодействие и сотрудничество"; "Украина - независимое самостоятельное государство, к этому надо относиться с уважением, погружаться и вмешиваться туда - это неправильно".

По-прежнему называя смену власти на Украине переворотом, российский президент, тем не менее, говорил не о происках Госдепа, а об ошибках Виктора Януковича.

"Это провал внутренней политики Украины. Люди устали от нищеты, воровства, хамства властей, от коррупции, олигархов, их неуемной жадности", - заявил он.

Как говорится, эти бы слова, да Богу в уши.

Оливковая ветвь или дымовая завеса?

Директор киевского Международного института демократии Сергей Таран полон сомнений, хотя признает, что угроза полномасштабной войны, судя по всему, отступила.

"Речь стала более мирной, но судить на основании вербальных полутонов о том, закругляется "новороссийский проект" или нет, рано", - заявил он.

Генеральный директор московского Центра политических технологий Игорь Бунин верит, что речь идет не о риторике, а о позиции.

"Коррекция подходов власти отражает сдвиги в общественном мнении", - считает эксперт.

"Характер присланных вопросов наглядно свидетельствует, что россиян больше всего заботят потребление и насущные житейские проблемы, - пояснил он свою точку зрения. - Людей интересуют ЖКХ, зарплаты, цены, пенсии и транспорт, а не величие страны. Величие - это хорошо, но его мы уже достигли, Крым завоевали, нас все боятся, пора о себе подумать".

От Донбасса к хлебу насущному

По оценке Бунина, сдвиги начались примерно в ноябре прошлого года.

"Владимир Путин реагирует: меняет имидж военного вождя на заботливого отца нации. Миру предложить оливковую ветвь в виде Минских соглашений, Западу показать, что вымаливать прощение мы не собираемся, но и нагнетать не хотим, внутри страны успокоить общество: все под контролем, проблемы за два года решим, войны не будет", - комментирует он высказывания президента.

"С той же психотерапевтической целью сделаны жесты в отношении модернистских слоев: сталинизм - уродливая система, оппозиция в Думе - это хорошо, конечно, если народ "за", цветы на месте убийства Немцова никому не мешают", - добавил политолог.

Взрывоопасная ситуация

Сергей Таран напоминает, что обстановка в Донбассе остается неопределенной.

"Перемирие перемирием, но инциденты продолжаются, смягчения позиции сепаратистов не происходит, военная активность на контролируемой ими территории не снижается, по разведывательным данным, туда продолжает поступать российское оружие", - утверждает он.

"Что касается высказываний Путина, лично для меня главными являются две вещи. Во-первых, в его лице мы имеем дело с человеком, от которого все зависит, но над которым нет никакого контроля, так что неизвестно, что он надумает завтра и послезавтра. Во-вторых, он снова повторил свой известный тезис о том, что украинцы и русские - один народ. Из этого исходит вся его политика в отношении Украины", - говорит эксперт.

Гибридная операция

На прямой вопрос Владимир Путин дал столь же прямой и однозначный ответ: российских войск на востоке Украины нет. Правда, сделав ударение на слове "войск".

С одной стороны, трудно себе представить, чтобы глава государства стал публично утверждать явную неправду, рискуя быть уличенным и не оставляя возможности для отговорок.

С другой стороны, не менее сложно вообразить, что вчерашние шахтеры и служащие в одночасье научились профессионально управляться с танками и гаубицами, не говоря уже о том, откуда эти танки и гаубицы взялись.

"Российских воинских частей, надо полагать, там действительно нет, - полагает Игорь Бунин. - Но речь может идти о гибридной операции силами воинственных добровольцев и выдающих себя за добровольцев специалистов".

"Владимир Путин - единственный мировой лидер, который говорит, что российских военных на Донбассе нет. Одеты ли они в форму, не имеет значения. Что из швейных машинок затруднительно сделать "Грады", всем понятно", - заметил Сергей Таран.

Альтернативы будущего

Практически все признают, что ключ к решению кризиса на востоке Украины в руках Кремля.

Владимир Путин снова говорил о необходимости политического урегулирования. Но что он под этим понимает, и какие действия предпримет?

Теоретически дальнейшее развитие сводится к четырем вероятностям.

Возобновление войны и попытки расширения территории самопровозглашенных республик.

Их реинтеграция в Украину или, как выражается часть россиян, "слив Донбасса".

"Абхазский сценарий", то есть официальное признание Москвой ДНР и ЛНР, их де-факто отделение от Украины и окукливание в нынешних границах.

Наконец, последний вариант, по мнению большинства аналитиков, самый желанный для Кремля, но неприемлемый для Украины и потому малореальный: возвращение мятежных территорий, но на условиях такой широкой автономии, которая означала бы независимость во всех практических вопросах. Плюс право вето по ключевым политическим решениям Киева, прежде всего, в части евроатлантической интеграции.

"Владимир Путин хочет реализовать Минское соглашение в своей интерпретации, чтобы Донбасс получил права по отношению ко всей Украине, а Москва имела в ее делах миноритарный, но блокирующий пакет акций. Если этого не случится, в долгосрочной перспективе "слив" возможен, но Кремль будет сопротивляться этому до последнего", - прогнозирует Игорь Бунин.

"Запад дает понять, что открытый срыв Минских соглашений и война будут иметь для России тяжелейшие последствия. "Абхазского сценария" в Москве тоже не хотят, потому что "Абхазию" нужно будет кормить, а у Украины появится возможность быстро стать полноценным государством. Федерализация неприемлема для Киева, а вариант № 2 - для Путина", - рассуждает Сергей Таран.

Поэтому украинский эксперт видит пятый сценарий: отсутствие урегулирования и затягивание нынешней неопределенной ситуации.

"Колбасить" Украину

"Думаю, задача, которую сегодня ставит перед собой Кремль - как говорят в народе, "колбасить" Украину так долго, насколько возможно, - говорит Таран. - Интерес здесь не только геополитический, главная цель не в том, чтобы взять больше территории".

"Для Путина Украина стала страной, на примере которой нужно показывать россиянам, как не надо делать и как там плохо, чтобы россияне считали, что у них все хорошо. Смотреться выигрышно на фоне США и ЕС сложновато, а на фоне Украины, увы, возможно. Плюс демонстрировать миру нестабильность и несостоятельность украинской государственности", - считает аналитик.

Сергей Таран находит симптоматичными прозвучавшие во время прямой линии слова Путина о том, что ожидать снятия западных санкций против России в обозримом будущем не стоит.

"Значит, сделана долговременная ставка на дестабилизацию Украины, пусть не на широкомасштабную войну, но точно не на мир", - уверен он.

Политолог: Путин решил избавиться от территории, которую не смог себе подчинить
17.04.2015, 13:18
Проведение референдума на оккупированной территории для украинской власти неприемлемо.

Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA сообщил украинский политолог, журналист-международник Виктор Каспрук.

Собеседник прокомментировал заявление «главы ДНР» Александра Захарченко о готовности повторно провести референдум о статусе так называемой «Донецкой народной республики».

«Во-первых, законы нашей страны не предусматривают выхода какой-либо части территории Украины на основании проведения референдума. Во-вторых, наперед известно, что под дулами автоматов люди будут голосовать так, как им скажут террористы. Поэтому я считаю, что для украинской власти эта инициатива неприемлема», - говорит Виктор Каспрук.

По словам политолога, президент РФ Владимир Путин намерен избавиться от территории, которую он не смог подчинить себе полностью.

«Недавние заявления о том, что он не собирается воевать с Украиной, - это отход от тех позиций, которые были ранее. Путин хочет навязать Украине и всему международному сообществу тот вариант, который выгоден ему. Но этот вариант не приемлем ни для Украины, ни для стран, которые ввели санкции против террористического государства Россия», - отмечает эксперт.

Каспрук не исключает, что анонсированный Захарченко референдум является точкой завершения этой военной кампании и нагнетания истерии. Тем не менее, добавляет политолог, не следует сбрасывать со счетов и другой вариант.

«Возможно, вся эта идея «Новороссии» была придумана Путиным для того, чтобы после кровопролития и переговоров Запад и особенно Украина признали, что Крым теперь будет российским. Мне кажется, что Путин либо уж слишком наивный, либо не понимает, что после того, как он взорвал малайзийский «Боинг» и покалечил столько жизней украинских воинов, прощения просто не может быть», - отмечает собеседник издания.

Эксперт считает, что самый лучший вариант для Путина - заплатить контрибуцию и восстанавливать Донбасс за свой счет.

«Но Путин пока к этому не готов, а все эти маневры и выдумки только для того, чтобы в очередной раз отвлечь внимание и сказать, что «фашисты в Киеве» не готовы ни к каким переговорам», - резюмировал Виктор Каспрук.

17-04-2015 (09:06)
"4-й рейх" закрыт?
Евгений Ихлов о самом короткоживущем имперском проекте в истории

Год назад, 18 апреля 2014 года во время "Прямой линии" Путин провозгласил защиту "Новороссии" и просто совершил "картографическую агрессию", изъяв из Украины половину ее территории, объявив ее "исторической областью Новороссия". К этому времени уже две недели шла агрессия против Украины, замаскированная под мятеж, и неделю как была объявлена АТО. Гиркин окопался в Славинске... Было фактически объявлено о борьбе за 4 Рейх (или 5-ой Империи, как кому нравится) - "Русский мир".

Прошел ужасный год. Год криптовойны и оккупации. Миллионы беженцев и переселенцев, много тысяч жертв. "Отпускники" из российских спецчастей выбили казаков-"добровольцев" из "казачьих городов-государств" в Луганской и Донецкой, как было подписано в Минске 12 февраля 2015 года, "областях Украины".

Год полного краха всей путинской внешней политики, включая торжественно объявленную в 2012 году евразийскую интеграцию.
И вот новая "Прямая линия". Ни одного упоминания "Новороссии" и "Русского мира", "фашистской хунты". "Украинцы - братский народ". Правда, украинцы и русские названы "одним народом", но это - объяснение, почему идет скрытое субсидирование АТО через скидки на газ.
Так позорно и бесславно завершился самый короткий имперский проект в истории Земли.
Тут положено сказать: "Слава героям, остановившим 4-ый рейх!", и не только украинским.

Слава Борису Немцову, отдавшему жизнь в борьбе с этим 4-ым рейхом,
слава Светлане Давыдовой, повторившей подвиг Карла фон Осецкого,
слава депутату Льву Шлосбергу, "Солдатским матерям", правозащитникам, журналистам, пикетчикам и демонстрантам - разоблачавшим агрессию, протестовавшим против нее, и заплатившим за это и побоями, и преследованиями.

Евгений Ихлов

http://charter97.org/ru/news/2015/4/18/148134/

Кремль активно ищет замену лидеру боевиков самопровозглашенной "ДНР" Александру Захарченко

Об этом сообщает заместитель командующего АТО полковник Валентин Федичев в понедельник, 20 апреля, в своем комментарии о ситуации на востоке Украины, передает gazeta.ua со ссылкой на пресс-службу Донецкой облгосадминистрации.

"Лидеру боевиков самопровозглашенной "ДНР" Захарченко сейчас не позавидуешь. Он знает, что его дни сочтены. Кремль активно ищет ему замену и среди возможных претендентов называется знатный боевик Мозговой. Судьба "лидеров" террористов, которых Москва снимает с их бандитских "должностей", в лучшем случае – тюрьма", - пишет полковник.

За его словами, Захарченко боится и "из кожи вон лезет, чтобы доказать своим кремлевским хозяевам бесконечную преданность и готовность исполнять самые грязные поручения своих кураторов".

"Одной из таких кремлевских задач является поиск и фабрикация "фактов" о "грубых нарушениях" минских договоренностей с нашей стороны. Именно для этой цели очередной лидер-неудачник уже более недели ежедневно удивляет мир своими "сенсациями" о штурме Донецка украинскими силовиками", - сообщает Федичев.