ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Украине » Проект НОВОРОССИЯ


Проект НОВОРОССИЯ

Сообщений 31 страница 60 из 757

31


Смена Бородаев

Рокировка "премьер-министров" ДНР только на первый взгляд может показаться ничего не значащей возней.

На самом деле произошло куда более важное – окончательный отказ Кремля от концепции ДНР как "государства", которому Москва оказывает помощь и превращение бывшей республики в террористическую организацию, главной задачей которой является поддерживать нестабильность на Донбассе.

Сурковский политтехнолог Александр Бородай был назначен на место "главы правительства" тогда, когда в Москве были убеждены, что оккупация Донбасса завершится так же, как и оккупация Крыма – ну разве что без поспешного присоединения территории к Российской Федерации. И в этом смысле он действительно был "стартапером", выстраивавшим местные органы власти под оккупантов – примерно тем же самым занимались сталинские эмиссары в балтийских странах после их оккупации в 1940 году.

Российское гражданство Бородая никого в Москве, естественно, не смущало. Всеми самопровозглашенными республиками на постсоветском пространстве – за исключением разве что Нагорного Карабаха, но это другая история – руководят российские граждане, но это никого в Кремле не волнует, напротив – это поощряется.

Жители Донецкой и Луганской областей после их оккупации тоже должны были в ускоренном порядке получить российские паспорта по примеру товарищей по несчастью из Приднестровья или Абхазии. Это и есть концепция создания гнойника на чужой территории, которую используют российские империалисты не первый десяток лет: сама территория не аннексируется, но ее жителям раздаются российские паспорта, что превращает их в россиян "третьего сорта" (если считать первым сортом криминализированную номенклатуру и олигархов, а вторым – бесправных и безответственных жителей самой России).

Но поскольку с оккупацией ничего не вышло, а для ликвидации украинской государственности на Донбассе нужна полномасштабная война, к которой Кремль пока что не готов, было принято другое решение – "лить бензин", поддерживать напряженность, не давать Украине возможности развиваться. И это то, что поручено организаторам ДНР. В этой новой парадигме террористической атаке, которой оказывается всесторонняя поддержка из Москвы, весьма естественна замена украинского политтехнолога, ставшего бандитом, на обычного бандита из местных.

0

32

М. КОРОЛЕВА – Вопрос к вам по поводу последних событий, связанных с Александром Бородаем. Он заявил, что покидает пост премьера Донецкой народной республики. Говорит, что пришел сюда как кризисный менеджер, если хотите стартапер, много удалось сделать, теперь уступает место авторитетному полевому командиру.

О. ДЖЕМАЛЬ - В свое время ситуацию недовольства на востоке Украины, брожения какого-то, то есть каких-то демонстраций, митингов, акций неповиновения, их переформатировали в войну с помощью крымского десанта. Знаменитый десант Гиркина. Который привел с собой 56 человек, и понеслось. Это все переформатировалось.

М. КОРОЛЕВА – Украинские события были переформатированы в военные. Хотя войной это до сих пор особо никто не называет.

О. ДЖЕМАЛЬ - Почему, это гражданская война на Украине. И занявший лидирующие позиции Гиркин стал фактически военным диктатором. Но любому военному диктатору нужен аппарат, органы управления. Он взял уже после того, как прошел референдум, были свои народные губернаторы, вся каша эта, куда пришел Гиркин, все продолжало бродить, через 5 дней после их референдума он взял, привел Бородая сказал, вот вам начальник. Вот вам будет теперь премьер-министр, все остальные подвинулись.

М. КОРОЛЕВА – Привел из Москвы естественно.

О. ДЖЕМАЛЬ - Да, это доверенный его человек, они давно знакомы, ему было удобно, что человек присматривал за распределением денег, ездил в Москву, договаривался о чем-то, фактически это был офицер связи. Но назывался он при этом премьер-министром. Сейчас тот формат, в котором это все происходило, то есть крупные партизанские отряды, вооруженные техникой, со стрелковым вооружением, иногда сотни, тысячи людей. В них есть специалисты по ведению боя. Этот формат себя исчерпал.

М. КОРОЛЕВА – То есть профессионалы.

О. ДЖЕМАЛЬ - Там есть профессионалы, организаторы профессионалы, но не значит, что там были одни добровольцы. Там было очень много местного ополчения и от того, что там появился этот десант и было переформатирование, не значит, что там не было проблем. То есть эти люди пришли на достаточно хорошо удобренное поле. Это правда, это надо признать. Вот сейчас этот формат исчерпывает себя. Потому что очевидно…

М. КОРОЛЕВА – А что так?

О. ДЖЕМАЛЬ - Потому что, скажем так, ту слабость в умении украинской армии, повоевав там несколько месяцев, она потихонечку начинает исчерпывать себя. То есть уровень начинает выравниваться. То есть армия не бывает вечно необстрелянной.

М. КОРОЛЕВА – То есть украинская армия становится сильнее.

О. ДЖЕМАЛЬ - Становится объективно сильнее. Может быть она хуже своего противника, но уже не так как это было сначала. Это первое. А во-вторых, войны-то выигрывают с логистикой. То есть это возможность возмещать, возмещать истаивающие в войне ресурсы. И как ни странно, у Украины сейчас логистических возможностей больше, потому что война идет гражданская на своей территории. И Россия официально признает, что идет война на территории Украины.

М. КОРОЛЕВА – Россия не признает, что она как-то участвует в этом.

О. ДЖЕМАЛЬ - Но именно это непризнание не позволяет ей вмешиваться в эту ситуацию больше, чем она вмешивалась до сих пор. То есть одна сторона на государственном уровне, напрягая все ресурсы способна пополнять убыль, а другая сторона может только исподтишка. Здесь можно объявить народ добровольцам, а там можно объявить мобилизацию. То есть логистических возможностей у Украины больше, поэтому я думаю, что задачу, которую ставит Порошенко, закончить военную фазу до холодов, они выполнят. Но это не значит, что все кончится. Потому что дальше идет следующее переформатирование.

М. КОРОЛЕВА – Вот эти люди они куда все денутся? Отряды.

О. ДЖЕМАЛЬ - Я не исключаю, что они будут, допустим, даже разгромлены российскими силовиками при отступлении, когда их вытеснят полностью.

М. КОРОЛЕВА – Российскими силовиками при отступлении.

О. ДЖЕМАЛЬ - Даже это не исключаю. Я напоминаю, была такая историческая эпоха Колиивщина на Украине. Когда, апеллируя к воле Екатерины якобы, началось восстание гайдамаков, а потом русские полки это восстание разгромили, Максима Железняка отправили в Сибирь, Ивана Гонту выдали Польше. Очень похожая ситуация.

М. КОРОЛЕВА – Вы думаете, здесь читают историю и следуют ей. Я имею в виду в Москве, в Кремле.

О. ДЖЕМАЛЬ - Просто история она повторяется.

М. КОРОЛЕВА – По поводу Бородая, может быть эта отставка и означает, что дело ДНР проиграно и московского человека убирают, ставят Александра Захарченко.

О. ДЖЕМАЛЬ - Функцией Бородая было следить за распределением денег и ездить как курьер в Москву. С кем-то договариваться. Если его меняют, значит, меняется источник денег, меняется куратор. Вместо больших отрядов по несколько сот, несколько тысяч человек будут маленькие отряды из 10-15-20 человек, которые будут законспирированы в городах. Они будут время от времени взрывать что-нибудь, кого-нибудь убивать. В общем, здравствуй, Северный Кавказ в степях Украины. То есть это новый формат. Под это дело нужны другие люди, другие специалисты. И в том числе другие офицеры связи. Поэтому Бородай выходит из игры.

М. КОРОЛЕВА – Но нужны, считаете вы. То есть Москве это нужно?

О. ДЖЕМАЛЬ - Любое подполье требует внешнего управления.

М. КОРОЛЕВА – То есть и в данном случае вы считаете, что Москва не откажется от поддержки в той или иной степени

О. ДЖЕМАЛЬ - Да, я считаю, что Москва не откажется от поддержки, тем более что все условия есть. Крови уже пролилось достаточно. Людей, которым заднего не врубить, не простят, достаточно. Те, кто приехали туда добровольцами, в принципе понимают, что здесь их не ждут с распростертыми объятиями. Потому что никто не ждет, что эти люди вернутся и будут вилами в деревне махать. То есть никто не рад обстрелянному ополчению, которое непонятно кому подчиняется и кем контролируется. То есть здесь куча людей, попавшая в совершенно безвыходное положение. Если их дадут удушить как действующие отряды, они превратятся в обычное террористическое подполье.

М. КОРОЛЕВА – Вас спрашивает наш слушатель по Интернету: а какова примерно численность этих донбасских ополченцев-сепаратистов, и какой процент из них составляют местные жители. Они ополченцы или интервенты?

О. ДЖЕМАЛЬ - Местных жителей большинство.

М. КОРОЛЕВА – Все-таки так.

О. ДЖЕМАЛЬ – Это, безусловно, так. Но если мы начинаем смотреть уже руководящий состав, необязательно номинального лидера, который как бы визитная карточка. А тех, кто является реальными командирами так называемыми звена взвод, рота. Тут есть, конечно, уже совершенно другой процент добровольцев, чужаков, специалистов и так далее. Но надо признать, конечно, большинство это люди местные. И у них есть мотив, они могут объяснить, почему они это делают. Это действительно социально-экономические предпосылки были, еще какие были. А второе сколько их, ну я мог бы так несколько субъективно, исходя из моего опыта, тех тенденций, которые отсматривал, сказать, что если считать тех, кто под ружьем и первичный, первый мобилизационный ресурс, который можно быстро под ружье поставить, то их порядка 10 тысяч человек я думаю.

М. КОРОЛЕВА – Спрашивает вас Дмитрий по Интернету: как вам кажется, кто или что может остановить войну на Украине. Если это действительно кому-то нужно. Кроме Украины.

О. ДЖЕМАЛЬ - Все уже, проехал поезд. То есть уже она не остановима в режиме: поезд стой, раз, два. Теперь одна из сторон должна проиграть.

М. КОРОЛЕВА – Одна из сторон должна проиграть. И еще вопрос: насколько вероятна палестинизация конфликта на Украине.

О. ДЖЕМАЛЬ - Я не хотел бы сравнивать с Палестиной. Это модно.

М. КОРОЛЕВА – Но вы же сравниваете с Северным Кавказом.

О. ДЖЕМАЛЬ - Нет, я говорю, что технологии, по которым работают спецслужбы, они однотипны. Сначала у тебя формируются партизанские отряды, если они терпят поражение, то все это превращается в городскую герилью. Это о другом. То есть на Палестину это совершенно не похоже. Здесь очень сложная бурная неоправданная, зачастую авантюрная игра различных спецслужб и различных государств, которая легла на почву, удобренную социальным недовольством. Потому что это правда, полно шахтеров, которые реально получают 250 баксов зарплату. Там просто люди, затянув пояса, жили. Это правда.

М. КОРОЛЕВА – С другой стороны много есть и российских регионов, где копеечные зарплаты.

О. ДЖЕМАЛЬ - Да, совершенно верно, это было сопоставимо с очень депрессивным российским регионом. Там тоже не ах себе социальная ситуация. А в Палестине несравнимые вещи. Это, в общем, произвол мирового сообщества, допущенный в середине 20 века, который до сих пор не может остановиться. Это последствия того безумного решения создания государства Израиль в 47-м году.

[i]М. КОРОЛЕВА – «Особое мнение» сегодня Орхана Джемаля, журналиста. Кстати один из наших слушателей пишет из Киева, он там включил RTVi, видит эфир, возмущен, что основная часть сепаратистов в Донецке местные. Как раз наоборот, пишет наш слушатель. Видимо, просто комментирует ваши сведения.

О. ДЖЕМАЛЬ - Я провел в июне-июле три недели в Донецке. И я могу говорить…

М. КОРОЛЕВА – О том, что видели сами.

О. ДЖЕМАЛЬ - О том, что видел. Если пришлых среди командующих звена я видел достаточно много, то рядовое ополчение это по большей части местные.

М. КОРОЛЕВА – А тех, кого называют российскими добровольцами.

О. ДЖЕМАЛЬ - Они там есть. Но я говорю, что в командующем звене их процент больше. Когда мы говорим о рядовых людях, основной массе, кому розданы автоматы и карабины. То конечно, основная масса этих людей это местные.

0

33


Петр Порошенко рассматривает возможность направления гуманитарной миссии в Луганск

10 августа 2014 | 00:00

Петр Порошенко сообщил Ангеле Меркель, что после переговоров с главой Красного Креста рассматривает возможность направления гуманитарной миссии в Луганск. Миссия должна быть международной, без всякого военного сопровождения. Помощь должна поступить исключительно через подконтрольные украинским властям пункты пропуска и в сопровождении украинских военных.

0

34

http://charter97.org/ru/news/2014/8/9/110542/

0

35

Почему Кремль продолжает ошибаться на Украине
Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
09:56, 06.08.2014




У каждого жанра свои законы, и знатокам фильмов ужасов – а именно сюда можно уже без риторических преувеличений отнести происходящее на юго-востоке Украины, – хорошо известен один закон, без которого сценарий просто не состоится. В начале персонаж должен совершить фатальную ошибку. Не входи в эту дверь – а он войдет. Не гуляй ночью по пустырю – а он гуляет. Более того, чтобы развитие событий приобрело действительно ужасающий характер, ошибки должны повторяться. Одна наслаивается на другую, и так до конца.

Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений.

Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность.

Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным.  В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом.

В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия.

Голосование в Генассамблее ООН и первые санкции должны были оказать отрезвляющее действие. Но получилось иначе. Мягкость санкций была воспринята в России как свидетельство того, что Запад расколот и не способен к солидарным действиям. А если так, то дальнейшая дестабилизация украинского государства вынудит его к официальному отказу от Крыма, после чего международная общественность и вовсе успокоится.

В апреле начинаются захваты официальных зданий, создаются «народные республики». Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос.

Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться.

В мае и июне цели российской политики были уже куда более скромными, но по-прежнему не вполне реалистическими. В Кремле тогда пришли к выводу, что коллаборационизм местных правящих групп и силовиков в сочетании с присутствием вооруженных формирований вынудит Киев к компромиссу. Формула компромисса строилась бы, во-первых, на официальном признании власти российских ставленников в двух областях, а во-вторых, на предоставлении им фактического права вето на внешнеполитические решения Киева («федерализация»). Второе условие было критическим, ибо позволяло добиться если не согласия Киева на отделение Крыма, то, по крайней мере, ухода этой проблемы на дальнюю периферию повестки дня.

Совершенно непонятно, однако, зачем Киеву было бы идти на такой компромисс. Надежда на то, что Порошенко навсегда похоронит свою репутацию украинского патриота, обменяв территориальную целостность на газ, была абсолютно несостоятельной. Ситуация усугубилась еще и тем, что когда Порошенко шел-таки на контакт, пророссийская сторона вела себя настолько неадекватно, что отказаться от дальнейших переговоров было для украинского президента проще простого.

Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с «Боингом».

Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу.

Политологи давно установили, что авторитарные режимы в целом не более агрессивны, чем демократии. Но установлено и то, что негативные последствия конфликтов, развязанных автократами, куда хуже, чем последствия других войн. Причина состоит в том, что в авторитарных режимах отсутствуют механизмы политического контроля, которые позволяли бы избегать особенно грубых, фатальных ошибок. Человеку свойственно заблуждаться. Но ошибки того, кто пользуется безраздельной властью, более грубы, потому что такая власть способствует отрыву от реальности, и более опасны, потому что слишком многим приходится расплачиваться за просчеты одного человека.

0

36

http://retina.news.mail.ru/prev670w/pic/98/ea/i196401_image_db5e574ad8330450e01787f29f54a1cf.jpg

0

37

По данным разведки и радиоперехвата спецподразделений МВД, ВСУ и СБУ, а также по информации пленных террористов, в рядах боевиков усиливается деморализация и паника.

Об этом у себя в Facebook написал советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк, находящийся в зоне АТО.

"Массовые дезертирство зафиксировано в российских террористических бандах Стрелка, Чечена, Боцмана, Мозгового и др. Боевики осознают неотвратимость расплаты и свою обреченность. В Украине они будут уничтожены силами АТО, а в Россию не убегут, поскольку там их ждет расстрел заградотрядами российских пограничников, это прямой приказ Путина (президента РФ, - ред.). Кроме того, подтвержден приказ Кремля на уничтожение главарей террористов. Есть оперативная информация, что в Донбасс, в ближайшие дни уедет "ликвидационная бригада" ГРУ-ФСБ, чтобы привести приговор", - сообщили советник министра.

По его словам, это заставило многих рядовых боевиков задуматься и "спасать свою шкуру". "Одни находят возможность и пытаются спрятаться среди мирного населения. Другие сдаются в плен силам АТО и активно дают показания на своих российских "покровителей". Из Донецка уже бежал террорист Бородай (так называемый бывший "премьер" ДНР, - ред.) и кровавый Гиркин (российский диверсант Игорь Стрелков, - ред.). Сейчас последний визжит, как недорезанный свинья и требует у Путина подмоги, угрожая сдать Антрацит и убежать. Впрочем, он понимает, что обречен. Поэтому, беспробудно пьет, что уже подтверждают не только очевидцы, но и пленные из его банды", - сообщил Шкиряк.

0

38

http://ru.slovoidilo.ua/uploads/news/ato/map_ato_10-08-2014_12_w3000.jpg

0

39

0

40

Блокировать поставки вооружения и боевиков из территории России в Украину без существенных потерь на данный момент невозможно.

Об этом на своей странице в Facebook написал руководитель группы "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук.

"На сегодня не видится приемлемых вариантов надежного блокирования перебросок оружия и наемников из России по главному маршруту – через Краснодон и Суходольск. Осуществить подобную операцию без масштабных потерь среди украинских силовиков на данный момент невозможно", – считает он.
По его словам, постоянное пополнение со стороны России частично нивелирует успешные операции украинских сил.
Тымчук добавил, что в последние дни фиксировалось прибытие новых военнослужащих из России на Донбасс.
"Это свидетельствует о том, что российское руководство, будучи не в состоянии обеспечить необходимое количество наемников, спасает террористов на Донбассе с использованием всех доступных ресурсов", – уверен Тымчук.

Он также сообщил, что на протяжении последней недели было зафиксировано несколько случаев разминирования боевиками участков местности на границе с Россией в подконтрольных ими районах.

"Это может свидетельствовать о подготовке террористами путей бегства на территорию России, но может означать и обеспечение запасных маршрутов переброски на Донбасс российских наемников и оружия", – считает эксперт.

0

41

Сергей Рахманин, "Зеркало недели"

Сегодня была война
Кремль может добиваться частичного признания "субъектности" ДНР и ЛНР.

"Вторгнется или не вторгнется Путин?", - напряженно анализирует степень угрозы украинская власть. "Решится или не решится?" - озабоченно размышляют на Западе. При схожести этих вопросов, они все же разные. Отличается не только формулировка. Различна цена вопроса. Различна цена ответа.

Киеву уже сегодня необходимо понимать, как эффективно противодействовать вполне реальной прямой агрессии. Чтобы лишить потенциального оккупанта возможности зайти далеко. А для инерционного Брюсселя, сомневающегося Берлина и даже более поворотливого Вашингтона возможный ввод регулярных (замаскированных под "миротворческие") российских войск - лишь следующий этап в бесконечных раздумьях на тему "Как далеко готов зайти Путин?". Пока мы будем воевать, они будут определяться со своим отношением к войне. Для нас очевидно, что она уже идет. Для них неочевидно, что она может начаться. Здесь сама жизнь назвала войну войной и воюющие стороны - по именам. Там назвать вещи своими именами по понятным причинам стесняются. Для нас это новые потери. Для них - новые проблемы. Почувствуйте разницу.

Еще в марте Меркель призналась, что Путин утратил связь с реальностью. Почти полгода прошло, но и немецкий канцлер, и большинство ее европейских коллег надеются, что российский самодержец не утратил эту самую связь окончательно. Тем самым демонстрируя, что новую реальность в ЕС принять пока не готовы. Грохот взорванного "Боинга" пробудил Европу, но из состояния спячки она перешла в состояние дремоты. Тревожная бессонница - пока лишь наш удел. И новый этап санкций, и достаточно жесткая позиция генсека НАТО - прямое свидетельство постепенного пробуждения Запада. Но недавние заявления и лидера США, и того же Расмуссена говорят и об их неверии в то, что Кремль безнадежно окутан сном разума. Цивилизованный мир готов по возможности сдерживать Россию, но не готов открыто помогать Украине, если Россия вдруг не сдержится.

Из дипломатических источников известно, что и Меркель, и Обама регулярно обсуждают с Путиным украинскую проблематику. Причем главу немецкого правительства, насколько можно судить, в первую очередь искренне интересует, чего именно хочет насельник Кремля. Каковы его конечные цели в отношении Украины. Внятного ответа, судя по всему, фрау Ангела получить не может. А в гипотезу о великом собирании русских земель поверить до конца не хочет. Практичный бюргерский ум отказывается понять мятежную имперскую душу. Не помогает ни гедеэровский бэкграунд, ни казалось бы неплохое личное знание объекта. Европа с испугом пересмотрела свои взгляды на Россию. Но "старая Европа" живет по законам рацио. Не случайно резкие заявления о растерянности ЕС, о способности Путина идти до конца и о неприкрытой угрозе российского вторжения на минувшей неделе были сделаны представителями "новой Европы", польскими политиками, более чуткими к проявлению иррационального постсоветского мышления.

Насколько можно судить из общения с дипломатами, на Западе убеждены, что, невзирая на очевидные военные приготовления, "Путин не решится". Насколько можно судить из общения с украинскими должностными лицами, в Киеве допустимость того, что "Путин вторгнется" за последние дни возросла до 80%.

Банковая, насколько нам известно, выражает готовность избежать агрессии при помощи дипломатических механизмов. Украинский президент ищет способ организовать трехсторонние переговоры в формате "Порошенко-Обама-Путин". Меркель проведение подобного мероприятия приветствует, но с ролью посредника, по информации ZN.UA, пока не справляется. Склонить к полилогу не только Путина, но и Обаму ей пока не удается. Владимир Владимирович предпочитает держать свои планы в тайне, а Барак Хуссейн считает разумным подождать дальнейшего развития событий.

Прикидывая в уме возможные последствия гипотетического вторжения, украинские властьимущие считают подобное развитие событий меньшим из зол. Мол, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. При этом речь, разумеется, идет не о конце украинской государственности, а лишь о конце войны на Донбассе.

Нам не известно, что именно думает по этому поводу Петр Алексеевич. Но ряд людей, входящих в его ближайшее окружение, считает агрессию Москвы не самой худшей развязкой.

Почему? В общих чертах ознакомим вас с их логикой.

1. Война, по выражению одного из собеседников, "несколько застопорилась". Вынужденный (и, слава Богу, относительно успешный) отход подразделений 24-й, 51-й, 72-й и 79-й бригад, а также кировоградских спецназовцев и пограничников из района Должанского, Дьяково и Краснопартизанска может означать, что планы "оседлать границу" в обозримом будущем трудноосуществимы. Сепаратисты и наемники имеют возможность бесперебойной подпитки пополнением, техникой, вооружением, боеприпасами, снаряжением, продовольствием.

Штурм мегаполисов, хорошо укрепленных и обороняемых большим количеством основательно вооруженных бойцов, может привести к большим потерям, как среди силовиков, так и среди мирного населения. В Донецке, например, по разным данным, находится от 300 до 500 тысяч "цивильных". Брать Донецк и Луганск без масштабного применения артиллерии и авиации - множить потери украинских военных. А широкое применение штурмовиков, гаубиц и систем залпового огня в городах существенно увеличит число жертв среди гражданских. В Киеве превращать Луганск в Сталинград, а Донецк в Грозный не готовы.

Завершение войны до наступления холодов выглядит сложной задачей. Да, с одной стороны, сепаратисты лишатся возможности использовать "зеленку". Но с другой, - в осенне-зимнее время серьезно осложняется возможность проведения разведки, эффективного использования артиллерии и, особенно, авиации; возникнут естественные проблемы с управлением, связью, тыловым обеспечением и осуществлением передислокации. Общеизвестно, наступать по грязи или снегу куда сложнее, чем обороняться.

2. Многие в Киеве почти уверены, что "Путин вторгнется". И почти уверены, что вторгнется локально. По нескольким причинам. Во-первых, появление подразделений ВС РФ в Донецкой и Луганской областях можно будет оправдать "гуманитарной" или "миротворческой" миссиями. А в иных регионах сделать это будет сложнее. Во-вторых, численность, структура и дисклокация, по словам наших собеседников, позволяют говорить о вероятности вторжения, в первую очередь на Донбасс. В-третьих, в Кремле якобы не заинтересованы в полномасштабной, затяжной войне. С большим количеством гробов. Там нужна короткая и победоносная. Даже на Донбассе уровень промосковских настроений оказался ниже ожидаемого Кремлем. Полномасштабное вторжение в условиях, как минимум, нелояльного отношения населения и способности украинской армии воевать (в это в Москве тоже не особо верили) может создать большие проблемы.

Посему. В Киеве считают вторжение на Донбасс вполне вероятным. Вторжение на юг - возможным. Вторжение в других регионах - маловероятным. Предполагается, что прямая агрессия будет иметь характер вторжения ограниченного контингента, не слишком обремененного бронетехникой. Мобильные подразделения, "маркированные" миротворческой символикой и прикрытые с воздуха, должны углубиться в нашу территорию на 70-80 км. При этом крупные соединения с тяжелым вооружением и техникой будут развернуты вдоль границы как средство военно-политического шантажа. В Киеве понимают, что в случае реализации этого сценария Запад может пойти на новые санкции, но при этом будет "висеть на руках" у нашей власти, принуждая не отвечать и не ввязываться в открытые боестолкновения. Опасаясь развязывания полномасштабной войны.

3. Отдельные лица "наверху" полагают, что ближайшая цель Путина - сохранение плацдарма на Донбассе. При помощи давления на Запад Кремль может добиваться частичного признания "субъектности" ДНР и ЛНР. Тактическая задача - выигрыш места. Стратегическая - выигрыш времени. Как считают наши источники, Путин может полагать, что время работает на него. Он, мол, рассчитывает на ухудшение экономической ситуации в Украине. Он не верит в масштабную финансовую помощь Киеву со стороны Запада. И уверен, что Запад не пойдет на оказание помощи военно-технической. Путин не отказался от похода на Киев, но он ждет лучших времен. Ему не нужен Донбасс, ему нужна Украина. И он готов подождать.

4. В Киеве понимают, что не воевать за Донбасс нельзя. Но сохранение Донбасса любой ценой может сделать эту цену неподъемной. Послевоенное (а войну еще надо выиграть) восстановление региона - сверхтрудная задача для страны, балансирующей на грани дефолта. Социализация, а точнее, патриотизация жителей двух областей была нелегкой задачей и в мирное время, а в послевоенное может оказаться непосильной. У многих война умножила обиды, у многих - превратила неприязнь в ненависть. То, что ненависть эту большинство будет скрывать, лишь усложнит задачу. Громоздкость экономического уклада региона, масштабный патернализм населения, его низкая мобильность и невысокий образовательный ценз, враждебность значительной части элит, близость России делает разрушаемый регион с потенциально безработным в значительной массе населением гирей на ногах государства при проведении любых реформ. (На которые власть, от себя добавим, пока, в общем, и не сподобилась).

5. Отсюда вывод, к которому часть власть имущих пришла. Забрала Россия Крым - пусть забирает Донбасс в нагрузку. Запад не будет против. А мы избавим себя от депрессивного, убыточного региона с разрушенной инфраструктурой и от сепаратистов, явных и скрытых. От социальной базы коммунистов и "регионалов". От рисков и потерь. От смертей здоровых мужчин, в чьих руках и мозгах нуждается страна. Забирайте. Но дальше не пустим. Обороняться проще, не ожидая выстрелов в спину.

Многие отчего-то убеждены, что без проблемных регионов со специфической экономикой и специфическим населением Украине будет проще и реформироваться, и интегрироваться в Европу. Что после ввода российских войск Запад будет убеждать не воевать за Донбасс. Но и в "серой зоне" уже не оставит. Потому что прямое вторжение россиян Запад напугает достаточно, чтобы взять нас под патронат. Военно-политический и экономический.

Насколько обоснованы подобные расчеты, на чем они реально зиждутся - судить сложно. Нельзя назвать подобную точку зрения доминирующей, но можно предположить, что она становится все более популярной.

Однако. Схема слишком умозрительная, чтобы оказаться реалистичной. Попытка думать за других похвальна, если не забывать, что реальный противник и потенциальный союзник способны делать то же самое. Нацеленный на почетное перемирие часто получает позорное поражение. Торгующий родиной может быстро оказаться на политическом кладбище. Оплаченное кровью не может служить ни подарком, ни взяткой. Оно бесценно…

0

42

0

43


Путин объявил о вводе «гуманитарного конвоя» в Украину

Петр Порошенко проводит срочные переговоры с Бараком Обамой.

Владимир Путин проинформировал главу Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу о направлении «гуманитарного конвоя» в Украину.

Об этом сообщает пресс-служба президента России в понедельник, 11 августа.

«Отмечено, что российская сторона во взаимодействии с представителями Международного Комитета Красного Креста направляет в Украину гуманитарный конвой», - сказано в сообщении.

Ранее глава Министерства иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что детали гуманитарной помощи согласованы с Киевом, и она состоится под эгидой Красного креста. «Мы согласовали все детали с руководством Украины», - заявил Лавров. Подьверждения этой информации со стороны Красного креста нет.

Президент Украины проводит срочные переговоры с Бараком Обамой. Ранее Петр Порошенко заявлял, что Украина согласна принять гуманитарную помощь, но если эта миссия будет международной, без всякого военного сопровождения.

0

44

Политолог Виктор Небоженко допускает вариант прямого ворожения на Украину российских войск на территорию Украины, но по инициативе не Владимира Путина, а российских военных:

- Возможно ли вторжение?

Да, возможно. Но я не думаю, что за этим стоит Путин. Российские военные, прежде всего ГРУ, в отличие от внешней разведки, от ФСБ, от олигархов, от православных чекистов, они хотят продолжения войны. И они таким образом провоцируют и Украину, и мировое сообщество, и Путина. Российский президент не может сказать, что ему неподконтрольны части в Южном военном округе. Проблема в том, что Запад просчитался. Он вводит мощные экономические санкции в отношении окружения Путина, но он совершенно забыл о группе обладающих оружием российских военных, которые не подпадают ни под какие санкции. Они живут своей жизнью, поэтому вторжение вполне вероятно, но я думаю, что не по приказу Путина, а вопреки его планам добиться перемирия.

- Как Вы оцениваете действия украинского президента Петра Порошенко относительно ситуации на востоке страны?

- Пока он не совершил какой-либо большой ошибки, не считая того, что пошел на поводу военных, которые решили с севера и юга перекрыть границу Украины с Россией. Это привело к тому, что Россия со своей территории начала обстреливать бойцов АТО, а боевики и сепаратисты в Луганской области окружили украинских военных со всех сторон. И вот только недавно удалось освободить украинских военных из так называемого “южного котла”. В принципе, Порошенко полностью владеет ситуацией в зоне конфликта, но я не думаю, что если завтра он объявит о перемирии, то это перемирие состоится и будет поддержано у нас. Если Порошенко пойдет на это, то это будет огромной его политической ошибкой. Большое количество солдат и офицеров, и особенно добровольцев убеждены, что война должна закончиться в пользу Украины, а не России. Пока, мне кажется, глава государства действует рационально.

0

45

Российская Федерация приняла решение направить в Украину "гуманитарный конвой". Об этом заявил президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлом Баррозу.

Как утверждает пресс-служба Кремля, во время разговора Путин дал оценку причин возникновения кризиса в Украине. "Акцентировано внимание на катастрофических последствиях проводимой киевскими властями военной операции в юго-восточных регионах и необходимости срочной доставки в зону конфликта гуманитарной помощи. Отмечено, что российская сторона во взаимодействии с представителями Международного комитета Красного Креста направляет в Украину гуманитарный конвой", - сказано в сообщении.

Ранее, 8 августа, постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр на заседании Совета Безопасности ООН заявила, что ее страна будет считать прямым вторжением введение Россией войск для доставки "гуманитарной помощи" в зону АТО в Украине.

9 августа канцлер Германии Ангела Меркель в ходе телефонного разговора с президентом Украины Петром Порошенко заявила, что введение войск России на территорию Украины под видом "гуманитарной миссии" будет расценено как вторжение.

Напомним, украинские власти, а также в НАТО говорят о существенном риске вторжения российской армии в Украину. По данным США, россияне могут напасть на Украину под видом "миротворцев".

По состоянию на сегодня в приграничных районах сосредоточена 45-тысячная группировка российских войск. В числе военной техники: 160 танков, 1360 боевых бронированных машин, 390 артиллерийских систем, до 150 установок "Град", 192 боевых самолета и 137 ударных вертолетов.

0

46

В Международном комитета Красного Креста в Киеве опровергли информацию об отправке российского "гуманитарного конвоя" в Украину

Это подтвердил представитель организации Ашот Астабацян, передает РБК-Украина.

В то же время МИД Украины отказался комментировать сообщение пресс-службы Кремля.

0

47

Николай Злобин

НУЖЕН ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФИНТ
11 августа 2014, 21:53

Насколько можно понять, Россия полностью сняла с повестки дня лозунг федерализации Украины, который еще совсем недавно был центральной идеей ее политики там. Причины этого более или менее понятны. Что пришло взамен?

Признавать Новороссию Россия также не собирается. Если признавать, то надо было раньше, чтобы хотя бы спасти человеческие жизни. Использовать вариацию крымского сценария. Сейчас все это слишком поздно.

Три месяца назад я предлагал Москве попытаться заморозить конфликт и постараться перевести его в долговременную холодную стадию, по типу других замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, связав его политически с продолжающимся процессом распада СССР. Продолжающийся до сих пор распад Советского Союза, изменение границ и постепенное создание новой политической географии на этой территории – процесс относительно объективный, имеющий свою логику, свои ускорения и обострения, но процесс длительный и, безусловно, болезненым. Некоторые страны неизбежно будут что-то терять, другие – приобретать, а когда-то сугубо внутренние границы между частями бывшего СССР еще долго будут оставаться подвижными.

Однако этот процесс не только вполне легитимный, исторически обоснованный, но и уже почти четверть века не вызывающий отторжения у Запада, да и у всего мира. Империи распадаются долго и мучительно, именно Западу это известно очень хорошо. Но признаков такой политики в Москве я пока не увидел. Очевидно, что теперь уже ни Киев, ни Запад, ни Новороссия так просто не согласятся на замораживание ситуации.

Стабильность украинского государства и его новой власти, похоже, была сильно недооценена в Москве. Рассчитывать на их крах из-за ситуации на востоке страны не приходится. А вводить в восточную Украину российские войска, чтобы поддержать силы, которые сама Москва не признала в качестве легитимных, значит вызвать такие глобальные последствия, о которых и думать не хочется.

На этой неделе Владимир Путин выступит в Крыму перед членами правительства и депутатам
и. Многие в мире убеждены, что российский лидер находится в глухой политической западне из которой вообще нет хорошего выхода. Любой шаг плох. Сумеет ли Путин найти эффектный выход? Как известно, он славится своими непредсказуемыми, неожиданными ходами. Это его фирменный стиль. Тем более, что российские политические институты его никак не сдерживают.

Обычно на глобальной сцене именно непредсказуемость того или иного политика вызывает наибольшее отторжение. Однако, парадоксальным образом, сегодня многие рассчитывают именно на путинскую непредсказуемость. На то, что он сделает что-то, что от него мало кто или вообще никто не ожидает. Нужен неожиданный политический финт. Надежда, правда, небольшая, но других надежд на цивилизованное разрешение украинского конфликта, похоже, в мире остается все меньше. Международные институты и структуры в очередной раз не справились с проблемой. Мы все стремительней втягиваемся в новое противостояние, масштаб и последствия которого ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Москва просчитать просто не в состоянии.

0

48

Известный российский музыкант и композитор Андрей Макаревич во вторник, 12 августа, посетит Семеновку, Славянск и Святогорск с гуманитарной миссией по приглашению президента Фонда волонтеров Украины Тимофея Нагорного.

Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на Фонд волонтеров.

"Андрей Макаревич приедет посмотреть на последствия боевых действий в Семеновке и Славянске. Совместно с Фондом волонтеров Украины в 17:00 окажет гуманитарную помощь людям, которые оставили места боевых действий, и выступит перед детьми и переселенцами Донбасса, которые находятся в Святогорске, в 19:00 в областном детско-молодежном санаторно-оздоровительном комплексе "Жемчужина Донетчины"", – говорится в сообщении.

0

49

Аркадий Дубнов
Смена вех по Лаврову
12 августа 2014, 09:46

Сергей Лавров стал говорить про "Донецкую и Луганскую области" Украины.
Никаких ДНР и ЛНР.

Нюанс, однако...

0

50

http://charter97.org/ru/news/2014/8/11/110698/

0

51


Die Welt: Путин готов развязать Третью мировую войну

Владимир Путин является единственной причиной постоянной эскалации между Россией и Западом.

Никаких объективных причин для напряженности в отношениях между этими сторонами нет. Об этом говорится в статье под названием "Безупречно иррациональный", опубликованной на сайте немецкой газеты Die Welt, пишет ТСН.

После того, как украинцы в многомесячной борьбе свергли своего коррумпированного президента Виктора Януковича вместе с его кликой, Россия должна была бы быть довольна, что Запад заботится об экономическом восстановлении измученной Украины, а значит и оплачивает его. Однако фактические вопросы играют в этом кризисе второстепенную роль.

"Решающим является полностью иррациональный момент: самовосприятие Путина, которое он на основании своего диктаторского правления навязывает концернам, партиям и масс-медиа по всей России", — говорится в статье.

Речь идет о личном "властном проекте" Путина — Евразийском Союзе. За этим громким названием скрывается не что иное, как восстановление старого русского империализма, который действовал уже во времена царей и с 1917 по 1991 годы и скрывался, разве что, марксистско-ленинской идеологией Советского Союза.

"Очевидно, этот проект является для президента России настолько важным, что он готов оказаться на пороге мировой войны ради него", — отмечает немецкое издание.

После этого, газета сравнивает Путина с Гитлером, говоря о том, что объективных причин для "Евразийского Союза" нет, как не было необходимости и в фантазиях Гитлера о "жизненном пространстве на Востоке".

"Экономической необходимости для сегодняшней России такой союз не имеет, наоборот: это контрпродуктивно. Богатому ресурсами, но промышленно мало развитому великому государству нужны не новые рынки сбыта, а технические ноу-хау, которые можно получить только в западных странах", — пишет Die Welt.

Чтобы остановить иррационального Путина, лидеры демократических западных государств должны быть решительными и не допускать попыток ослабления напряженности, в которых российский президент видит лишь слабость — так же, как в свое время Гитлер реагировал на "политику умиротворения".

"Но это не значит, что альтернативой должна быть война. Последовательным единством и стойкостью западно-демократические сформированные нации могут заставить отступить даже такого правителя, как Владимир Путин", — отмечает издание.

0

52

Илларионов: Согласие Украины на "гуманитарный конвой" Путина – это добровольная сдача собственной территории
Экс-советник президента России экономист Андрей Илларионов рассказал изданию "ГОРДОН", что он думает о попытках Путина отправить в Украину "миротворцев"
   

Как только в прессу попала информация о том, что в телефонной беседе с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу Владимир Путин сообщил, что "Россия во взаимодействии с Красным крестом направляет в Украину гуманитарный конвой", мы связались с бывшим советником главы РФ, чтобы узнать, чем опасны для нашей страны подобные "миротворческие миссии" и как им противостоять.

–  То, что сейчас пытается сделать Путин, на языке международного права называется легализацией агрессии, – сказал Андрей Николаевич. – Ввод так называемого "гуманитарного конвоя", "миротворческих войск", "подразделений МЧС" – один из этапов отработанной российскими властями методологии по захвату чужих территорий. Сначала на чужой земле начинают орудовать диверсанты и террористы, потом становится ясно, что противостоять вооруженным силам страны, где они действуют, они не могут, –  и на помощь к ним спешат так называемые "миротворческие войска", "гуманитарные миссии", "конвои МЧС", настоящая цель которых – легализация сепаратизма, терроризма и аннексий. Этот сценарий хорошо известен, эту методологию агрессор применял неоднократно – в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье...

–  То есть речь о вторжении идет, Андрей Николаевич?

–  "Вторжение" –  чуть менее четкий синоним общепризнанного термина "агрессия", подразумевающего одно из наиболее тяжких международных преступлений. И захват Крыма, и поддержка террористов на Донбассе, и объявленный так называемый "гуманитарный конвой" МЧС полностью подпадают под определение агрессии, установленное резолюцией № 3314 Генеральной ассамблеей ООН от 14 декабря 1974 года. В ней указан один из квалифицирующих признаков агрессии: размещение вооруженных сил или иных силовых подразделений одного государства на территории другого без его согласия, независимо от того, как эти вооруженные силы называются, пусть даже и миротворческими, гуманитарными, конвойными... Хотя благое дело, мне кажется, конвоем не назовут.

–  Что нужно сделать, чтобы его предотвратить?

– Не просто нужно, а необходимо официально, на всех уровнях, заявить, что ни украинский президент, ни украинское правительство, ни украинский МИД, ни украинское общество согласия на подобную "гуманитарную миссию", "гуманитарный конвой" либо "действия российского МЧС" на территории Украины не давали, не дают и давать не собираются. Не могу, конечно, гарантировать, что агрессора это остановит, но корректная квалификация его действиям будет дана.

Ныне покойный Эдуард Шеварднадзе в свое время вынужден был дать согласие на размещение российских "миротворцев" на территории Грузии. В результате возглавлявшаяся им страна потеряла два региона – Абхазию и Южную Осетию. Руководству Украины не следует забывать, что компромисс с агрессором от агрессии не спасает. Он лишь усугубляет сложившуюся ситуацию. Согласие на операции с участием российского "гуманитарного конвоя" означает добровольную сдачу и последующее "отконвоирование" собственной территории.

0

53

ФОТОКОРРЕСПОНДЕНТ АГЕНТСТВА "РОССИЯ СЕГОДНЯ" АНДРЕЙ СТЕНИН АРЕСТОВАН УКРАИНСКИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ

12 августа 2014 | 17:01

Так в эфире латвийской радиостанции "Балтком" сообщил советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.
Чиновник пояснил, что Стенина задержали, поскольку он присутствовал при пытках и убийствах в Шахтёрске.
В Киеве считают, что Стенин может быть причастен к пособничеству террористам, - передает РИА Новости.

0

54


Представители силовых структур Украины и ополченцы Донецкой Народной Республики обменялись пленными.

Об этом сообщает «Русская весна» со ссылкой на штаб ДНР.

Отмечается, что украинская армия отдала семерых военнопленных, а ополченцы вернули четырех человек, среди них один офицер. Встречу провели на востоке Донецкой области, между городом Торезом и высотой Саур-Могила. По информации агентства, двое военных были ранены, один из них тяжело, за ним приехала мать.

«Никто не пытал его. В ДНР ему сделали операцию, так как он получил осколочные ранения. Я обратилась в ДНР, и мне помогли встретиться с сыном», — рассказала женщина.

В то же время, по словам ополченцев, в плену их держали в ямах с завязанными руками и глазами и постоянно избивали. За несколько дней до обмена пытки прекратились, как говорят защитники Донбасса, ждали, «когда сойдут синяки».

Накануне на брифинге в Донецке вице-премьер ДНР Андрей Пургин заявил, что не видит смысла в обмене небольшими группами пленных. Он предложил менять захваченных по принципу «всех на всех». «Так будет гуманнее и правильнее», — отметил Пургин.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/12/proti … e-obmenyal

0

55

На фронтах информационной войны



Политолог Сергей Марков — о том, как российским медиа одержать верх в противостоянии с иностранными СМИ

Есть знаменитый неполиткорректный анекдот, когда два российских танкиста сидят на Крещатике, пьют кофе и один из них горько говорит другому: «Об одном жалею, что информационную войну мы тогда проиграли».

Мы по привычке жалуемся, что проигрываем информвойну. Но это ошибка. Мы ее во многом выигрываем. В России наблюдается мощная консолидация российского общества. Доверие к российским СМИ увеличилось в разы. Никакого единодушного осуждения России в мире нет. Считается, что виноваты имперские политики. Больше всего винят американцев.

Даже в Европе, где СМИ стран ЕС ведут мощную антироссийскую кампанию, общественное мнение вовсе не поддерживает политику своих правительств в отношении санкций против России. При опросах выясняется, что большинство европейцев выступают против конфронтации с Россией, восхищаются Путиным и прямо говорят, что лишены возможности узнать правду про события на Украине из-за необъективной политики СМИ. Все серьезные аналитики и политики прекрасно знают, что киевский режим — варварский, грубо нарушает права человека.

Российские СМИ, такие как ТВ «Россия 24», Russia Today, за последний год увеличили свою аудиторию во всем мире. Российские пользователи интернета и их союзники из других стран настолько активны, что их обсуждают на заседаниях спецкомитетов НАТО, сената США, парламентов разных стран. Как противостоять побеждающей российской линии в информационном пространстве? В западной прессе это активно обсуждают. Пока придумали только один способ: запрещать трансляцию российских телеканалов. Самые бесстыдные страны уже отключили. Сначала на Украине, потом в Латвии, затем в Молдавии. Только запретив российское телевидение, Киев смог выиграть информационную войну на своей территории. Эти запреты российских телеканалов — явный признак силы и влияния.

Но один важный аспект мы упускаем. Мы всё больше про факты. Но на формирование целостной картины большое влияние оказывает сам язык СМИ. Во-первых, у нас разнобой в употреблении терминов. Во-вторых, названия не дают представления о четкой картине; политически они неопределенны или даже иногда отражают враждебную России позицию.

Как называют тех, кто сражается против Киева? Киевские СМИ — «террористами», что, конечно, является грубой фактической ошибкой. Потому что террористы убивают мирных жителей, а противники Киева — только военных, которые к тому же пришли к ним на Донбасс их убивать. Поэтому они — точно не террористы, а тип комбатантов. Но задача Киева и его американских советников — наполнить и захватить информационное пространство своими смыслами, чтобы достичь политических целей. Поэтому они используют жесткую информационную политику. Ложь «укросми» выходит за все разумные пределы, но они достигают своей цели.

Западные СМИ и прозападные российские называют борцов против Киева «пророссийские сепаратисты». Это ближе к правде, ведь они хотят отделиться и поднимают российские флаги. Но здесь есть невыгодные России грани смысла, подчеркивающие внешний, а не внутренний корень конфликта. Ведь Донбасс поднялся не из-за России, а потому что в Киеве власть захватили ультранационалисты, среди которых есть и неонацисты.

А что российские СМИ? Сначала — «сторонники федерализации», которую сами «сторонники» толком не понимали, а понимали только их лидеры. Сейчас — «ополченцы», но это политически невыгодный термин. Ведь он не несет никакой политической идеи. Не понятно, за что сражаются эти люди. Это просто более позитивный синоним слову «боевик». Поэтому многие СМИ даже в России принимают язык СМИ западных стран, где формируется негативный образ нашей страны, и также называют их «пророссийским сепаратистами». Фиксируется ответственность нашей страны и создается образ войны России и Украины, активно навязываемый нашими противниками.

Надо называть «ополченцев» по-другому. За что сражаются эти люди? Они сражаются против власти бандеровцев, которых считают фашистами и по методам, и по ультранационалистическим идеям. По их мнению, сторонники фашиста Степана Бандеры пришли к власти в Киеве и пытаются силовыми варварскими методами навязать ультранационалистическую политику жителям Донбасса и других регионов Новороссии. Поэтому против Киева сражаются или «антифашисты» или «антифашистские повстанцы» или «антифашистские ополченцы». Необходимо передать адекватный политический смысл восстания. Не надо идти по пути, навязываемому нашими оппонентами. Еще один вариант: дать название, исходя из представлений борцов о региональном патриотизме, который в этом конфликте тоже важен. То есть их можно называть «армией Донбасса» или «армией Новороссии».

Более того, так мы придаем легитимность новому возможному геополитическому проекту. Нужно единство терминов. Думаю, это может быть Новороссия или Донбасс, или ДНР и ЛНР. Возможно, в конце концов мы признаем эти территории частью Украины, если власти Киева будут готовы соблюдать права народа Донбасса и Новороссии. Но это потом, как результат компромисса. Зачем сдавать позиции до переговоров? С тем, кто готов сдаться сейчас, никто не будет искать компромисса.

Как называть противников антифашистов? Порошенко у нас всё время называют «президентом». А ведь он победил на предельно фальсифицированных выборах в условиях террора против оппонентов, после госпереворота. Зачем нам легитимизировать эти выборы? Не более ли правильно называть Порошенко «лидером киевского режима»? Ну ладно, пусть «президент», если мы надеемся, что он вырвется из логики войны, сбросит радикалов и встанет на путь мира.

Но зачем называть нынешнюю власть «правительством Украины»? Они-то, назначенные Вашингтоном в результате насильственного госпереворота, — наши враги, ведут войну. По сути дела, военные преступники. Зачем признавать их легитимной властью Украины? Зачем подталкивать сторонников Украины к поддержке этой команды военных преступников и иностранных агентов? В жестком варианте их можно назвать «хунтой», по аналогии с режимами, пришедшими к власти посредством насилия и насилием же свою власть удерживающими. Кстати, «хунтой» называли не только военные режимы, но и гражданские режимы, опирающиеся на прямое насилие. Но ведь так и есть сейчас на Украине: террор против оппонентов и пропаганда путем насильственного контроля над СМИ. Вот что является реальной основой власти. Поэтому называть их «киевской хунтой» или «ультранационалистической хунтой» мне кажется точно и корректно с точки зрения политологии.

В мягком варианте можно назвать их «киевская власть», или «киевское правительство», или «де факто правительство Украины». Или вот хороший термин: «киевский режим». Или «так называемое правительство» Украины. Или просто — «Киев». Но это тоже не очень хорошо, так как теряются политические оценки. Однако лучше, чем называть их «правительством Украины». Зачем называть военных преступников типа Авакова министрами? «Так называемый министр» должно подчеркнуть незаконный характер власти Авакова.

Почему мы называем войска хунты украинскими? Мы тем самым подчеркиваем, что это вся Украина воюет против антифашистов Донбасса. Мы как бы соглашаемся с идеей, что если ты за Украину, то ты должен поддерживать войска, которые топят в крови Донбасс. Но это не так! Украинская армия не хочет воевать, их гонит на войну киевская хунта против воли. Хотят воевать только неонацистские боевики, объединенные в нацгвардию, и наемники из незаконных батальонов, оплачиваемых олигархами. Поэтому логично называть эти войска «подконтрольными Киеву войсками», или «подконтрольными хунте войсками», или «карательными войсками Киева».

К тому, как называть субъектов гражданской войны на Украине, надо относиться очень внимательно, ведь право называния — это один из важнейших аспектов символической власти. Тот, кто не пользуется этой властью, де факто отдает это право другим. Названия субъектов политических действий на Украине должны отражать наши политические оценки этих событий, а не чужие оценки и не отсутствие оценки.

Руководители ведущих СМИ, отражающих позицию политического большинства российского общества, должны совместно решить, какие использовать термины при освещении событий на Украине, которые занимают львиную долю новостного эфира. Эти термины будут играть важную роль в формировании картины мира.

Автор — проректор по связям с государственными органами и общественными организациями РЭУ им. Г.В. Плеханова, член Общественной палаты РФ.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575151#ixzz3AExPKnPA

0

56

Известный российский поэт сравнил «гуманитарный конвой» Путина с троянским конем.

Об этом Андрей Орлов, известный под псевдонимом «Орлуша», пишет в своем аккаунте в социальной сети «Фейсбук».

«Когда несколько сотен российских солдат перед отправкой за границу переодевают в артековские шорты и гольфики, у меня появляется очень нехорошее предчувствие. Когда в официальных новостях танковый полигон в Алабино переименовывается в Наро-Фоминск, мое очень нехорошее предчувствие нарастает. Когда с 280 военных грузовиков снимают военные номера, а сами грузовики перекрашивают в девственный белый цвет, очень нехорошее предчувствие начинает перерастать в тревожность. Когда закупленные на бюджетные средства для самых благих целей две тысячи тонн медикаментов и продовольствия объявляются «собранными москвичами и жителями Московской области», к тревожности примешивается привычная брезгливая реакция на ложь властей», - пишет он.

Андрей Орлов отмечает, что когда пресс-секретарь президента заявляет, что помощь «организована совместно с Международным комитетом Красного креста», а Красный Крест утверждает прямо противоположное и требует, «чтобы грузы были доставлены исключительно гражданскому населению», складывается скребущее ощущение, что «помощь» предназначается совсем не населению.

«Чего я больше всего боюсь? Того, что белыми, питательными, теплыми, целебными и благими намерениями мостится дорога в давно и тщательно подготовленный ад.

Что мне все это напоминает? Нет, не Сараево, Прагу, Будапешт, Цхинвал и Сухуми. Это напоминает мне Трою. Как говорил при виде гуманитарного груза жрец Лаокоон:

«Иль в деревянном коне здесь ахейцы скрываются, или
Против нашей стены громада построена эта,
Чтоб над домами ударить, чтобы нашу крепость превысить,
Или иной здесь обман. Нет, коню вы не верьте, троянцы!»

0

57

https://pbs.twimg.com/media/Bu6OMLxIIAEnLMh.jpg

0

58

13.08.2014
«Гуманитарное вторжение»: как перебросить оружие и диверсантов из РФ

Новый план Путина

0

59

Силы антитеррористической операции перерезали трассу по которой осуществлялась связь боевиков и поставки оружия из РФ.

Об этом написал на своей странице в социальной сети «Фейсбук» руководитель украинского Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук, ссылаясь на оперативные данные группы «Информационное Сопротивление».

«Критической для «ДНР» стала нехватка ресурсов для организации обороны на направлении Шахтерск-Торез-Снежное, что позволяет силам АТО блокировать группировки боевиков в этих районах (эта задача на данный момент выполняется, при этом были пресечены попытки боевиков доставить в данный район подкрепление). А главное - позволило силам АТО перерезать трассу Н21, по которой осуществляется связь группировки противника в районе Донецка с «ЛНР» и поставки вооружений и наемников из России», - сообщил Тымчук.

По его словам, вчерашнее освобождение Углегорска позволяет украинской армии, развивая успех, окончательно блокировать группировку противника в районе Горловки.

«Дальнейшее продвижение сил АТО на юго-запад от Лутугино и встречное - от Ивановки южнее населенного пункта Петровское, позволяет блокировать группировку террористов в районе Алчевска и Стаханова, где находятся опорные пункты боевиков (эта задача также в настоящее время выполняется)», - пишет военный эксперт.

0

60

Информационный ресурс орудующих на Донбассе террористов "Новоросинформ" сообщил в среду о ранении одного из главарей боевиков россиянина Игоря Гиркина.

"Игорь Стрелков тяжело ранен. Об этом нам сообщил источник в руководстве Новоросии. Состояние министра обороны "ДНР" - тяжелое. Информация уточняется", - говорится в сообщении.

Там же указывается, что "источник заслуживает доверия".

Как сообщает российское государственное агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на одного из руководителей боевиков Андрея Пургина, окончательного подтверждения этой информации нет.

"У меня нет точной информации. Но скорее всего это правда. По моей информации, он был не в Донецке, а в районе Шахтерска, Тореза и Снежного. В этом районе идут очень интенсивные бои", - сказал Пургин.

Другое российское госинформагентство сообщило, что в руководстве так называемого "ДНР" опровергли информацию о тяжелом ранении Гиркина.

"Это бред", — заявил РИА Новости так называемый "руководитель отдела международной информационной службы политотдела министерства обороны" самопровозглашенной "ДНР" Владислав Бриг.

Лишенный депутатской неприкосновенности за свою просепаратистскую позицию Олег Царев на своей странице в Facebook также опроверг это сообщение.

"Сейчас пишут о том что Игорь Стрелков ранен. Это не правда", - написал он.

Игорь Гиркин - гражданин РФ, офицер спецназа ГРУ генштаба вооруженных сил России, главарь российской диверсионной группы.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Украине » Проект НОВОРОССИЯ