Стратегия возвращения Крыма
Сложно прогнозировать, когда и как начнется возвращение Крыма. Но уже сейчас нужно заниматься этим вопросом.

Оккупация и аннексия Крыма стали завершающим этапом многолетних усилий РФ на фоне внутреннего конфликта, возникшего в Крыму еще накануне распада СССР, прошедшего несколько стадий и, наконец, приведшего к оккупации полуострова и «гибридной» войне в Донбассе.

Если серьезно рассматривать вопрос возвращения Крыма, то следует детальнее проанализировать, какие угрозы существовали в Крыму во времена независимости Украины, возникли ли новые, и исчезнут ли они в результате усилий Киева относительно возвращения Крыма.

«База» поддержки крымского сепаратизма, или Шах и мат в цейтноте

У сепаратизма в Крыму — искусственные корни: идея автономии возникла в недрах Крымского обкома КПУ в 1988 году, была поддержана ЦК КПУ и КПСС и имела целью дистанцировать Крым от национально-освободительных процессов на Украине. Коммунисты стали главными вдохновителями сепаратизма, к которым приобщились пророссийские силы. Однако в 2000-х местные носители идей сепаратизма потеряли свое влияние в Крыму: по результатам выборов в ВС АРК 2010 года из 100 мест коммунисты получили лишь пять, партии «Союз» и «Русское единство» — только по три, фактически став маргинальными. Уже в 2011-м пророссийские политики признавали, что идеологический ресурс сепаратизма в Крыму почти себя исчерпал. Все это происходило на фоне мощных усилий РФ создать институты идейного влияния «Русского мира», однако без заметного успеха. Время идейного сепаратизма в Крыму близилось к концу. Его приверженцами оставались преимущественно пенсионеры.

Оккупация и аннексия Крыма в 2014 г. были последним шансом России реализовать идею сепаратизма. Акцент был сделан не на внутренние политические силы Крыма, а на силовой сценарий с применением военных и завезенных российских «казаков». Причины же массовой государственной измены «бизнесовой» политической силы — крымской организации Партии регионов — не имели идеологической составляющей.

Таким образом, оккупация и аннексия Крыма не были следствием разногласий между проукраинской и сепаратистской политическими идеологиями. Чего же ожидать в Крыму в новых реалиях, и разумно ли Украине делать ставку на идеологическую составляющую стратегии возвращения Крыма?

На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку идеологический компонент общества не был представлен в крымском парламенте и местных советах. Более 10 лет власть в Крыму принадлежала Партии регионов, в которой политическую идею вытеснил золотой телец.

А тем временем в Крыму выросло новое украинское поколение, не знавшее реалий СССР и не разделявшее советских сантиментов пенсионеров. Аннексия Крыма сняла вопрос пророссийского сепаратизма. Так не пришло ли время для «украинского сепаратизма» в Крыму, для усиления проукраинской политической идеи на полуострове? В России не исключали такого сценария и предусмотрительно прибегли к его подавлению в зародыше: ввели уголовное наказание за несогласие с фактом аннексии Крыма, начали гонения на украинский язык и культуру, на УПЦ КП, на все, в чем дух Украины на полуострове. В этом поединке Россия сделала свой выстрел, очередь — за Украиной.

Стратегия «двойного использования»

Если посмотреть, как именно официальная Москва использовала крымский сепаратизм на протяжении последних 23 лет, вырисовывается занятная картинка: его использовали либо как самостоятельную угрозу, либо как рычаг влияния для решения других вопросов, либо как комбинацию обеих.

В 1988–1991 годах это был рычаг влияния для сдерживания УССР от выхода из состава СССР; в 1991–1994 — самостоятельное направление для выхода Крыма из состава Украины; в 1992–1993 — рычаг влияния на Украину во время кризиса в Приднестровье, в частности, чтобы не допустить гипотетической кооптации его в состав Украины; в 1996–1997 — аргумент в вопросе пребывания ЧФ РФ при заключении договора с РФ. К тому времени политическая элита поставила добрососедские отношения с Украиной выше, чем вопрос Крыма.

В 2003, во время «кризиса вокруг Тузлы», крымский сепаратизм был рычагом влияния при определении условий размежевания границ в Азовском море и Керченском проливе. В том же году крымский сепаратизм был аргументом для сдерживания Украины от курса на вступление в НАТО и для срыва сотрудничества с Бразилией в ракетно-космической отрасли.

С конца 2004 по 2010, в период Оранжевой революции, это был фактор влияния против курса Украины на вступление в ЕС и НАТО на фоне окончания срока пребывания ЧФ РФ в Севастополе. В 2010–2013 происходило усиление самостоятельной угрозы аннексии через привязывание вопроса базирования ЧФ РФ к цене на газ, интегрирование во властные структуры и сектор безопасности своих протеже, а также ради отказа от евроинтеграции.

Спецоперация по оккупации и аннексии в 2014 году означает, что в РФ политическая элита уже считала возможным поставить вопрос аннексии выше сохранения добрососедских отношений с Украиной. Да и после аннексии Россия продолжает использовать этот вопрос для срыва евроатлантической и евроинтеграционной политики Украины. А для признания «нового статуса» Крыма РФ создала и использует новый аргумент — спецоперации в Донбассе, и снова-таки под прикрытием «сепаратизма».

Таким образом, конфронтация вокруг Крыма после его аннексии не ликвидировала подпочву для ее использования Москвой в качестве рычага влияния на Украину, а, наоборот, только усилила ее, что угрожает уже самому существованию Украинского государства. Таким образом, стратегия Украины относительно возвращения Крыма должна дать ответы на такие угрозы.

Риски и угрозы

«Мирная» аннексия Крыма все равно привела к боевым действиям, только уже в Донбассе — как продолжение политики России в Крыму. И потому разрешение ситуации в Донбассе неразрывно связано с вопросом возвращения Крыма.

Перспектива преобразования полуострова в мощную российскую военную базу создаст на юге Украины дополнительное напряжение, которое отрицательно скажется на перспективах политической стабилизации и экономического возрождения Украины.

Начался процесс миграции крымчан в материковую Украину (на сегодня их приблизительно 14–16 тыс. чел.), что, учитывая ограниченные ресурсы государства, создает значительную нагрузку в плане их обустройства.

Отдельно следует выделить проблему крымских татар. На них уже начались гонения с целью «вытеснить» с полуострова как консолидированную группу, наименее склонную к сотрудничеству с оккупационной властью.

В ментальности народа Украины формируется отношение к россиянам, как к коварным и циничным имперским агрессорам, а у россиян к украинцам — как к фашистам и бандеровцам, продавшимся американцам. Стал реальностью разрыв «братских» отношений двух крупнейших восточнославянских народов, и последствия этого в стратегической перспективе еще не понятны.

Невосприятие «проекта Украинского государства» и экономическое развитие

На протяжении всей своей истории в независимой Украине полуостров оставался среднеразвитым регионом с сезонной экономикой. Разочарование крымчан усиливалось невыгодным для Украины сравнением экономической ситуации с Россией, что побуждало часть жителей полуострова связывать ожидания на улучшение жизни с идеей единства с Россией, подпитывало их «тоску за порядком» на фоне прогрессирующего неверия в способность Киева навести порядок в государстве.

В СССР Крым занимал особое место благодаря своему географическому положению и целенаправленной политике («всесоюзная здравница»), что сказывалось на ментальности «островитян». Тогда применялись нерыночные методы организации туризма в Крыму через профсоюзы. А сегодня развитие этой отрасли, от которой так или иначе зависит благосостояние почти 40% крымчан, фактически остановлено.

Экономическому возрождению Крыма мешали уголовные группировки, взявшие под контроль в середине 1990-х органы государственного управления АРК. После «бандитского периода» настал период тотальной коррупции при выделении земли. Официальный Киев так и не сумел найти эффективное противоядие политико-бизнесовому подкупу, несмотря на короткий период противоречивых побед во время премьерства В.Джарты. Киевская власть всегда проводила курс на недопущение стратегических инвесторов на полуостров. Их место быстро занимали «свои», а в 2000-х — представители Семьи В.Януковича.

Россия планирует превратить Крым в «серую» экономическую зону для отмывания средств по «сочинским» схемам. При этом представители Партии регионов сохраняют свои позиции во властных структурах Крыма. Поэтому вполне естественно, что бескомпромиссная борьба с коррупцией на Украине будет влиять на настроения жителей Крыма. Остается дождаться, когда новое правительство Украины наконец начнет решительно искоренять эту главную угрозу для любой демократической страны.

«Правила игры» versus «поля игры»

Неспособность Киева выйти за рамки правового противостояния с Крымом («правил игры») и изменить саму ситуацию, питающую конфликт («поле игры»), имела роковые последствия для судьбы Крыма.

Чего добивалась крымская политическая элита? Четкого и недвусмысленного признания Киевом особого статуса полуострова. Несмотря на сопротивление, особенно заметное в 1994—1995 гг., официальный Киев не пытался отменить автономность Крыма: Украина считалась унитарным государством, однако из-за Крымской автономии де-факто была федерацией. Украинская элита оказалась неготовой противостоять манипулятивному влиянию России и понять, что необходимо изменить тактику по отношению к Крыму.

Российская оккупация Крыма изменила ситуацию с очерченными выше проблемами коренным образом. РФ обещает сохранить особый статус полуострова как автономии. Но де-факто речь идет не о крымскотатарской, а российской автономии, каковой она реально и была в составе Украины. Возникает парадокс: российская автономия в составе России.

А что же может предложить новая, постреволюционная Украина?

Особый статус на неоккупированной территории: у Украины пока что нет ресурсов, которые можно сравнить с российскими. Однако вопрос в том, действительно ли РФ готова инвестировать заявленные средства в условиях блокады Крыма? Украина на период оккупации может вводить экономические стимулы поощрения крымчан на неоккупированной территории. Основной акцент должен быть сделан на перемещенных лицах, крымских предпринимателях. Речь идет о специальных экономических условиях для них, выделении для конкретных проектов соответствующей территории (в Херсонской области), создании исполнительного органа на новых началах.

Крымскотатарский фактор. Воля крымских татар к сопротивлению оккупации является одним из ключевых факторов стратегии возвращения Крыма. В начале апреля Меджлис утвердил временное решение войти в оккупационную власть. Этот шаг угрожал расколом крымскотатарского народа. Сейчас это решение упразднено.

А что может предложить стратегия Украины? Статус автономии и гарантированную национальную квоту в органах самоуправления. Во всяком случае, модель политической организации Крыма следует закладывать уже сейчас. И таким образом, чтобы не угнетать волю к сопротивлению ни у крымскотатарского народа, ни у представителей других народов, проживающих в Крыму.

Крым должен остаться автономией, но какой? 20 марта ВР Украины признала крымскотатарский народ коренным народом Украины. Теперь у крымских татар, в перспективе освобождения Крыма, появится возможность реализовать идею национальной автономии. Это должно стимулировать их стремление освободиться от оккупации. Но стимулирует ли этот шаг остальные 85% населения, преимущественно славянского, у которого уже была де-факто российская автономия? А возможно, освобожденный Крым сможет стать домом для двух национальных автономий одновременно?

Применение Россией в Крыму «чеченской технологии» (возрастающее присутствие на полуострове чеченцев Р.Кадырова, его советы не оказывать сопротивление россиянам, планы массово скупить недвижимость на южном побережье и построить там курорт, размещение в северном Крыму) является давлением на крымских татар. И на это также необходимо реагировать.

Довольно мощным сплачивающим фактором для крымскотатарского народа является религия, катализирующая укрепление политической воли. Различные страны исламского мира поддерживали ислам в Крыму, и Украина либерально относилась к этому. Россия занимает совершенно противоположную позицию. Таким образом, можно прогнозировать, что поддержке крымского ислама из-за рубежа будут существенно препятствовать. Давление на ислам уже начался. Стратегия Украины должна учитывать и этот деликатный фактор.

Сила «фантомных угроз». Вступление Украины в «агрессивный блок» НАТО и образ власти в Киеве после Майдана как «фашистско-бандеровской» российская пропаганда использует для запугивания русскоязычных жителей Крыма (и Донбасса). Резонно ожидать, что стратегия Украины будет содержать контрмеры на этом направлении, однако на самом деле — это фантомные угрозы, существующие только в воображении.

Русский язык: «радикальный» характер попыток некоторых украинских политиков решить вопрос языка не оправдал себя. Пришло время изменять тактику, проявлять креатив. Скажем, признать русский язык, на котором разговаривают на Украине, в частности в Крыму, украинским вариантом русского. Вероятно, это необходимо научно обосновать, составить словарь (по примеру американского словаря английского языка Вебстера), внести изменения в Конституцию... Предложение контроверсионное, но Украина должна что-то предложить в языковом вопросе во время освобождения Крыма от оккупации.

Экономическая блокада — стратегия возвращения или casus belli? Экономическая блокада Крыма является мощным средством влияния как на страну-агрессора, так и на местное население, на лояльность которого рассчитывает оккупант. Затраты на содержание Крыма для российского бюджета становятся все ощутимее — сначала речь шла об объемах инвестиций в 29 млрд долл., позже — о 18 млрд, но процесс отрезвления продолжается. Еще неизвестно, входят ли в эту сумму затраты на преобразование полуострова в военную базу, способную влиять на весь регион Черного моря...

Шаги Украины и ее союзников относительно экономического блокирования Крыма, а именно: транспортной инфраструктуры, водоснабжения, повышения цены на электроэнергию, блокирования земельного кадастра — оказались явно неожидаемыми для оккупантов. Однако здесь возникают, по меньшей мере, два риска, которые стратегия возвращения обязана учитывать.

Отказ Украины от экономической блокады Крыма может быть предметом давления РФ на руководство Украины в увязке с диверсионно-террористической войной в Донбассе и на Юге. Таким образом, стратегия возвращения должна предусматривать, что мероприятия экономического принуждения со стороны Киева могут приводить к расширению военного противостояния.

Понятно, что экономическая блокада вызывает отрицательные эмоции у населения Крыма, в том числе и проукраинского. Лояльные граждане готовы с пониманием относиться к таким шагам Украины, однако здесь весьма тонкая грань, которую не следует переступать, чтобы возвращение Крыма не выглядело как реоккупация.

Стратегия обязана предусматривать сохранение и наращивание количества сторонников возвращения Крыма. В то же время давление должно быть достаточно мощным, чтобы побуждать РФ добровольно отказаться от Крыма по экономическим причинам или же — от вооруженной защиты Крыма при попытке Украины вернуть полуостров в свой состав при гипотетических, с позиции настоящего, условиях — например, в случае краха политического режима В.Путина...

Алексей Куропятник, ZN.ua, перевод — Иносми.ру

11 октября 2014, 00:01   
Крымские власти взяли под контроль Ялтинскую киностудию

Экс-владельцы заявляют, что работа студии парализована, новый директор — что предприятие работает в обычном режиме

Ялтинская киностудия взята под контроль представителями крымских властей. Об этом «Известиям» сообщила руководитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Ялта-фильм» Ольга Прудникова-Юшкова, назначенная на эту должность 1 октября. По ее словам, на студии проходит «серия мероприятий (обследование имущества, определение его статуса и др.)», обусловленных решением Госсовета Крыма о национализации студии.

— Студия работает в обычном режиме, территория полностью контролируется охранниками ЧАО «Ялтинская киностудия», — подчеркнула Прудникова.

ГУП РК создано согласно распоряжению Совета министров Крыма от 29 сентября 2014 года (есть в распоряжении «Известий») с целью «возрождения фильмопроизводства на территории Республики Крым». Ранее его руководитель Ольга Прудникова-Юшкова была директором республиканского «Киновидеопроката».

Владелец ЧАО «Ялтинская киностудия», российский бизнесмен Сергей Аршинов заявил, что не был поставлен в известность о создании ГУПа.

— 1 октября около 15 часов организованная группа неустановленных лиц в масках без предупреждения заехала на территорию киностудии, положила на пол сначала охранников на проходной, затем сотрудников киностудии и арендаторов в административном корпусе. Эти люди потребовали освободить помещения, а затем опечатали все входы в административный корпус, — рассказал «Известиям» Сергей Аршинов.

По его словам, захватившие территорию не предъявили никаких документов, представившись «бойцами самообороны». Одновременно с захватом Аршинову позвонила женщина, назвавшаяся «представителем министерства культуры Республики Крым Ольгой Вильевной Прудниковой», которая сообщила, что по распоряжению совета министров Республики Крым вверенные ей люди проведут инвентаризацию имущества ЧАО «Ялтинская киностудия».

На следующий день после захвата здания Аршинов и его коллеги подали заявления в прокуратору и полицию Ялты. В полиции пообещали решить вопрос о возбуждении дела  до 12 октября.

Аршинов утверждает, что на работу выходит только охрана, никто из его сотрудников, а также арендаторов не может пройти дальше проходной.

— 7-го числа мы должны были заплатить зарплату сотрудникам, однако нам пригрозили, что если будет снята хоть одна печать, «бойцы самообороны» придут и снова всех положат. Так как блокирована бухгалтерия, мы даже не можем заплатить налоги. Работа студии парализована, мы несем материальные и моральные убытки, — говорит Сергей Аршинов.

Директор студии Андрей Николаев рассказал «Известиям», что в настоящее время лишь съемочная группа детективного сериала «Саша добрый, Саша злой» с Владимиром Яглычем и Леонидом Кулагиным в главных ролях имеет возможность продолжать съемки вне территории студии. Уже срываются съемки как минимум двух проектов. Николаев подчеркивает: «Осень — золотая пора для фильмопроизводства в Крыму».

Собственники заявили о намерении в судебном порядке признать недействительным постановление Госсовета Крыма от 10 сентября о национализации студии. По их мнению, оно противоречит законам республики, а также нарушает права и законные интересы ЧАО «Ялтинская киностудия». 9 октября заявление принято к рассмотрению Хозяйственным судом Крыма.

В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер — истцы просят приостановить постановление Госсовета и запретить его реализацию до вступления в силу судебного акта. Председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе предлагает собственникам дождаться первого судебного заседания.

— Суд должен рассмотреть их ходатайство об обеспечительных мерах. Если оно будет удовлетворено, собственникам будет необходимо доказать, что происходящее сейчас на студии является действиями по реализации постановления. В случае удачного исхода событий, им законным образом будет возвращен контроль над студией на время судебного процесса, — резюмировал юрист в беседе с «Известиями».

2 сентября cовет министров Крыма одобрил постановление о выкупе Ялтинской киностудии в республиканскую собственность за сумму приватизации 1,3 млн гривен (примерно 3,7 млн рублей по текущему курсу. — «Известия»). 10 сентября Государственный совет Крыма отменил решения 15-летней давности об акционировании и продаже контрольного пакета акций Ялтинской киностудии, тем самым вернув ее в госсобственность.

Ранее по поводу развития студии высказывались различные предложения. Так, в начале апреля стало известно, что Союз кинематографистов выступил с предложением участвовать в возрождении Ялтинской киностудии и создать на ее базе молодежный экспериментальный центр «Дебют». В июле в интервью «Известиям» Никита Михалков не исключил возможности, что Ялтинская киностудия может стать частью круглогодичной Киноакадемии Никиты Михалкова.

Правительство России благосклонно отнеслось к этой инициативе. Началось формирование инициативной группы на базе Молодежного центра Союза кинематографистов, одновременно активизировались переговоры с владельцем о покупке студии федеральными властями после независимой оценки современной стоимости объектов. По оценкам СМИ, государство могло выплатить около $40 млн.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577835#ixzz3FuBvi4Pe

Крымчанка: Украина, туши свет!

Письмо крымчанки, навеянное отсутствием электричества.

Всем крымским патриотам нужно приобрести генераторы. И когда ватные соседи будут интересоваться: «Почему у вас есть свет, а у нас нет?», отвечать: «А Украина отключает электричество только тем, кто в марте на «референдум» ходил!»

Первый вопрос, который чаще всего теперь задают друг другу крымчане по телефону: «У вас свет есть»?

Фонарик в кармане – не роскошь, а средство передвижения при внезапном отключении света в вечернее время в Крыму.

Сочетание «hi-tech» с романтикой – ноутбук при свечах

В сакральной темноте!

Украина, ты неправильно отключаешь Крыму свет! Вернее, ты его не отключаешь, просто ограничиваешь поставки, поэтому местные делают веерные отключения сами. А тебе надо отключать самой. Полностью. Неожиданно. Причем днем. Хунта ты, или нет?

Когда вечером несколько часов при свечах сидят рядовые граждане – невелика беда как для них, так и для оккупационных властей.

А вот когда днем по всему Крыму парализуются все рабочие процессы – это действительно весело. Даже «госсовет» переносит свои заседания, потому что в сессионном зале и средь бела дня совершенно темно. Вот и покажи, кто в доме хозяин, чтобы у них не было возможности даже фантазировать о своих достижениях, которых на самом деле нет.

Короче говоря, Украина, уходя утром на работу, выключай свет в Крыму!

И еще одна большая просьба.

Дорогая Украина, сделай, пожалуйста, нам новогодний подарок – отключи свет 31 декабря хотя бы до полуночи, чтобы все знали: Новый год в Крыму наступает по киевскому, а не московскому времени, поздравляет с ним крымчан Президент Украины, а не России. Короче говоря, давай отпразднуем вместе, а потом ты можешь опять выключить свет.

Эльзара Бешуйли, блогер, крымчанка. «Крым. Реалии»

http://itar-tass.com/obschestvo/1680464

Президент России Владимир Путин, аннексировав Крым, поставил перед собой задачу создать на полуострове гигантскую военную базу.

Об этом в интервью «Голосу Америки» сообщил соавтор доклада о нарушениях прав человека в аннексированном Россией Крыму, независимый крымский журналист и правозащитник Андрей Клименко, отмечает «Крым. Реалии».

«С начала аннексии Путин ставил перед собой наиболее важную задачу – создать в Крыму не игорную зону, не туристический рай, а гигантскую военную базу, где кроме флота есть стратегическая авиация, ПВО, космические войска, береговые ракеты, и ядерное оружие», – сказал он.

Клименко подчеркнул, что на Крымском полуострове, на котором в ближайшие год-два будет насчитываться около 100 тысяч военнослужащих, не должно быть нелояльного населения.

«Это крымские татары, журналисты, гражданские активисты, – все те, кто не хочет брать российский паспорт, кто хочет сохранить украинский паспорт. Это будет продолжаться, к сожалению. В путинской России как говорится «закручивали гайки» 15 лет, в Крыму их закрутили за один год. Да еще и перекрутили. Как говорится, может резьбу сорвать», –считает правозащитник.

Соавтор доклада о нарушениях прав человека в аннексированном Россией Крыму добавил, что авторы документа выделили несколько технологий, которые применялись Россией в аннексированном Крыму, в том числе принуждение к российскому гражданству, принуждение к отказу от украинского гражданства, экспроприация и нарушение прав крымскотатарского народа.

«По этим пяти направлениям Россия действует за границами международного права, и даже собственного права, которое действует на территории Российской Федерации», – подчеркнул Клименко.

Как сообщалось, правозащитная организация Freedom House обнародовала новый отчет о нарушении прав человека на Крымском полуострове, который был «насильно и незаконно аннексирован» Россией в марте 2014 года.

Согласно документу, жители Крыма после оккупации Украинского полуострова испытывают все большие нарушения их прав – гражданских, политических и прав человека.

По данным Freedom House, особенно страдают крымские татары – от нарушений имущественных прав и запугивания независимых голосов путем выборочного применения законодательства и применения физического насилия.

По данным отчета, Кремль пытается подавить сообщения о таких нарушениях и создает в Крыму «информационное гетто», оказывая давление на представителей местных и зарубежных средств информации.

http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html

Почему мы "сдали" Крым?
Соня Кошкина — 27 марта 2015, 16:15

Крымская кампания длилась ровно месяц. В ночь с 26 на 27 февраля 2014-го «неизвестные» захватили парламент и Совмин Автономии. 16-го марта состоялся так называемый «референдум», зафиксировавший существование «Крымской республики». 28-го марта республика Крым, а также город Севастополь стали субъектами Российской Федерации.

Спустя год после исторических событий, LB.ua анализирует отдельные аспекты «крымской операции». В частности, почему Украина так легко – как могло показаться со стороны – «уступила» полуостров; а также почему информация о том, что аннексия Крыма планировалась буквально за несколько дней, не соответствует действительности.

Крым. Местные элиты

В захвате крымского парламента на рассвете 27-го февраля, принимали участие около 120 человек в военной форме, но без опознавательных знаков. Все они были серьезно вооружены: автоматы Калашникова, снайперские винтовки СВД и даже гранатометы РПГ. Действовали слажено и четко – по заранее намеченному сценарию. Позже стало известно: спецоперация проводилась силами 45-го отдельного полка спецназначения ВДВ ВС РФ. Приблизительно в то же время, что и парламент, захватили крымский Совет министров. Уже к рассвету над Совмином реял российский триколор. Требований захватчики не выдвигали. Кто они, что здесь делают, чем мотивированы их действия, не объясняли.

Накануне, 26-го, депутаты крымского парламента должны были собраться на сессию, на которой, по предварительным данным, готовился к обсуждению вопрос о выходе Крыма из состава Украины.

Сессия не состоялась.

Утром 27-го здание было оцеплено милицией. По тревоге подняли внутренние войска и вообще всех силовиков, базировавшихся в непосредственной близости от центра города. Однако попытки отбить админздание не предпринимались – догадываясь, что за штурмом стоит Москва, Киев опасался спровоцировать масштабное силовое противостояние.

В обед 27-го крымские депутаты все-таки собрались на сессию. Проходила она в буквальном смысле под дулами автоматов. Работали в закрытом режиме. Ни журналистов, ни сотрудников аппарата в зале не было, что, однако, не помешало утечке информации. Первое же решение – непризнание киевской власти. Второе – отставка правительства Анатолия Могилева. Могилев пришел в Крым при Януковиче и был, равно как его покойный предшественник Василий Джарты, представителем так называемого клана «макеевских». На полуострове их очень не любили и из-за попыток поставить под свой контроль все, что приносит хоть какой-то доход. Потому с Могилевым и его командой депутаты свели счет не без удовольствия.

Далее случилась заминка. Ведь по Конституции Автономной республики Крым, кандидатуру премьер-министра – по представлению депутатов – называет спикер парламента, а утвердить ее должен Президент Украины. Как быть, если Виктор Янукович сбежал, а и.о. главы государства Александра Турчинова парламентарии не признают? Спикер Владимир Константинов взял огонь на себя – внес на премьера кандидатуру Сергея Аксенова. И депутаты ее поддержали. По официальным сообщениям пресс-службы ВР АРК, «за» проголосовали 61 из 64 присутствовавших. На самом деле – 42 из 53 (по свидетельствам самих участников событий, разумеется – анонимным). Всего в ВР АРК сто депутатов. Следовательно, кворума не было. Таким образом, Аксенов получился дважды нелегитимным «премьером». Потому что был «избран» при отсутствии кворума – раз. И в нарушение процедуры – два.

Уже в начале марта Киевский окружной административный суд, признав «избрание» Аксенова незаконным, выписал ордер на задержание Аксенова и Константинова. Местные силовики, однако, не торопились – прежде существовавшая вертикаль власти была полностью разрушена, Киев – дезориентирован, а сам полуостров лихорадили волны пророссийских митингов. Чем все закончится, было непонятно, поэтому резких движений никто не совершал.

Отступать Константинову и Аксенову было некуда. В дальнейшем они активно способствовали российской аннексии полуострова и сохранили должности при новой власти.

Одно из их первых решений – назначение на 25-е мая местного референдума, и снова незаконное. Назначить такой референдум могла только Верховная Рада Украины. Более того, закон, позволяющий организовать местное волеизъявление, отсутствовал: как, по каким правилам проводить плебисцит, – было неясно. Но новую крымскую власть это не смущало. Вскоре референдум сместили на 30-е марта, а потом и вовсе на 16-е марта. Изначально на «референдум» намеревались вынести вопрос о расширении полномочий крымской Автономии в составе Украины, но вскоре планы изменились. Вопросы были переформулированы так: 1) «Вы за воссоединение Крыма с Россией, на правах субъекта Российской Федерации?» и 2) «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992-го года и статус Крыма как части Украины?»

Киев

К моменту начала «крымской кампании», новая украинская власть находилась на этапе своего становления. Временным и.о. главы государства (до проведения полноценных президентских выборов 25-го мая) был назначен Александр Турчинов.

В июне 2014-го Александр Турчинов, вскоре после того, как передал бразды управления страной Петру Порошенко, говорил в интервью порталу LB.ua:

«После падения режима Януковича прежняя власть рассыпалась, новая еще не сформировалась. Именно в это время, прекрасно понимая, в каком тяжелом положении находится Украина, Россия вторглась в Крым. Вторглась, рассчитывая на то, что в итоге прольется кровь, и под этим предлогом – якобы защиты соотечественников – можно будет ввести войска на континентальную Украину… Мы этой информацией располагали и, следовательно, прилагали максимум усилий для подготовки к отражению агрессии.

Российские войска были сконцентрированы вдоль украинской границы с севера, востока и юга. Это были мощные группировки с бронетанковой техникой, артиллерией, авиацией и т.д. Передовые подразделения, перекрашенные в цвета миротворческой миссии ООН».

Параллельно с локальным политическим переворотом в Крыму продолжался военный захват стратегических объектов. Дороги, ведущие с материковой Украины на полуостров, перегородили блокпосты. Их охраняли бойцы расформированного крымского «Беркута», переметнувшиеся на сторону новой местной власти милиционеры, вооруженные гражданские и казаки. Автомобили пропускали выборочно. С каждым днем контроль становился все жестче.

Вслед за парламентом и Совмином, под контроль вооруженных людей в военной форме без опознавательных знаков перешли ключевые аэропорты, центральные офисы местных органов власти. Основные усилия были направлены на захват украинских военных частей. Их окружали, часто обстреливали, штурмовали, требовали у командиров сдать оружие и вместе с солдатами перейти на сторону «народа Крыма», точнее – России. На этом этапе, украинские военные не просто могли, обязаны были обороняться, применять оружие на поражение. Они, однако, этого не делали.

Не делали по нескольким причинам.

Первая. Силы противника имели значительное превосходство. Только в одном Крыму у русских было 46 тысяч человек, а Минобороны смогло собрать со всей страны сводную группировку, которая насчитывала около 5 тысяч человек. Открыть огонь означало верную смерть.

Вторая. 80% личного состава крымских воинских частей было укомплектовано контрактниками из числа местных. То есть, в военные части эти люди ходили как на работу, в Крыму находились их семьи и когда пришло время с оружием в руках защищать Украину, они оказались к этому не готовы.

Третья. Российские военные часто использовали в качестве «живого щита» местных жителей, особенно женщин и детей. Тут надо сказать, что изначально многие крымчане имели сильные пророссийские настроения, поэтому захватчикам не приходилось их даже заставлять – те помогали им добровольно. Разумеется, по женщинам и детям украинские военные огонь не открывали.

Четвертая. В Киеве полным ходом шли расследования преступлений силовиков против Майдана. Наблюдая за этим, командиры воинских частей в Крыму опасались, что, в случае применения оружия, их попросту сделают «крайними».

При этом, после гибели украинского военнослужащего при штурме фотограмметрического центра в Симферополе, Александр Турчинов напрямую дал приказ о применении оружия. Согласно требованиям Минобороны, указ был продублирован в письменном виде. Широкой общественности, до поры до времени, известно об этом не было. Однако, украинские военные приказ все равно не выполнили. Окруженные со всех сторон, они находились на территории, где большинство населения занимало пророссийские позиции.

Кроме того, по свидетельствам самих командиров крупных военных частей, парламентеры от чужаков пытались проводить с ними «переговоры». Предмет диалога – сдача частей без боя, обязательно – с оружием. Взамен предлагались щедрые «подъемные» и гарантированное сохранение занимаемой должности при новой власти. Многие – с оглядкой на вышеизложенное – соглашались. По свидетельству Турчинова, «в ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма».

«…Хочу сказать, что изначально Крым рассматривался ими как плацдарм. Плацдарм для полноценного вторжения с захватом Донецкой, Луганской, Харьковской, Одесской, Днепропетровской, Херсонской и Николаевской областей. Когда план прямого вторжения был сорван, они запустили план масштабной дестабилизации в этих регионах», - констатирует Турчинов.

В дополнение – комментарий Андрея Сенченко:

«По моим данным, еще до Майдана Константинов несколько раз – буквально с небольшими интервалами времени – ездил в Москву. Вернувшись после одной из таких поездок, в начале ноября, он вызвал к себе руководителя юридической службы Верховной Рады Крыма и поручил поднять все материалы по акту 1954 года».

Вывод из вышеизложенного прост: оккупация Крыма не была спонтанной реакцией Кремля на Евромайдан, но готовилась тщательно и заблаговременно. Причем планировалась как первый этап масштабной наступательной операции.

Поэтому когда Владимир Путин говорит, что аннексия – результат одной бессонной ночи, в ходе которой российские «спецы» «эвакуировали» Януковича, надо понимать, что это – ложь.

Зачем же Владимиру Владимировичу понадобился Крым и последовавшая далее агрессия на материковую часть Украины?

Мотивы

Еще в начале февраля, до кровавой развязки Евромайдана, один из высокопоставленных источников LB.ua в российском политистеблишменте, комментируя происходившее в Киеве, сказал прямо: «После Сочи вами займутся» (подразумевалось: по завершению зимней Олимпиады в субтропиках, – С.К.). Мол, сейчас пока Путину не до Украины. Неутешительный сей прогноз, увы, сбылся.

В ходе Евромайдана, Украина на глазах всего мира, в том числе России, свергла кровавого диктатора, ясно показав, что есть «народовластие» в 21-м веке. Продемонстрировав для России – со всеми ее ущемлениями демократии, ограничениями прав и свобод человека, политическими заключенными – очень опасный пример. Очень. Владимир Путин такой пощечины стерпеть не мог.

Политика РФ по отношению к Крыму была сплошь выстроена на фейках.

Российское телевидение львиную долю всего эфирного времени посвящало «наступлению бандеровцев на русскоязычных жителей Крыма». Посвящая, не брезговало фальшивыми сюжетами о костюмированных «перестрелках» в центре Симферополя и прочими «постановками», не имевшими место в реальности. Эти сюжеты круглосуточно «впаривались» зрителям по всему земному шару – от Калуги и Керчи до Ниццы и Брайтона, – создавая фон для формирования общественного мнения.

Абсолютным фейком, как мы имели возможность убедиться, были все решения крымского парламента.

Фейк – маневры российских дипломатов, убеждавших Европу и США, что ничего дурного по отношению к Украине Россия не замышляет.

Фейк – заявления министра обороны РФ Сергея Шойгу, что российское военное присутствие в Украине не усилено (что позже, уже в июне, опровергнет сам Путин).

На основе этих фейков Владимир Владимирович Путин намеревался перекроить географическую карту Европы.

И ему это удалось.

Зимние Олимпийские игры в Сочи завершились 23-го февраля. Утром 27-го были захвачены крымский парламент и Совмин.

Ни одно действие на территории полуострова – от отсутствия опознавательных знаков на форме захватчиков до «накрутки» местных элит – не было случайным.

Задача очевидна:

взять морально-политический реванш за Майдан, заполучив Крым;
сделать это под предлогом якобы волеизъявления местного населения;
до последнего не признавать фактический ввод российских войск в АРК, чтобы не стать субъектом для международных санкций;
продемонстрировать собственному электорату «кошмарные последствия» «бандеровской оккупации», из-за которой «сотни тысяч беженцев тянутся к российской границе» и вообще ничего общего с этой мятежной страной иметь не хотят (тут, конечно, ожидался эффектный видеоряд о нарушении присяги украинскими военными, их переход на сторону РФ, но этого к великому разочарованию оккупантов не случилось);
продемонстрировать мировой общественности слабость новой украинской власти, у которой под носом оттяпывают добрый кусок территории, а сделать она с этим ничего не может;
использовать «волеизъявление населения» (уже по факту референдума) как предлог для «легализации» российских военных в Крыму;
в случае, если Украина станет сопротивляться присоединению Крыма к РФ на правах субъекта федерации – применить против нее полномасштабную военную силу. Ведь тут включится логика: это – наше, и вы нам мешаете этим распоряжаться. Значит, вы – агрессоры.
Для лучшего понимания природы этой глобальной цели, обратимся к относительно недавней истории. В начале 2004-го года в Москве на восьмом Всемирном русском народном Соборе митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл презентовал доклад под названием «Россия и православный мир». Это было на исходе первого, перед началом второго президентского срока Владимира Путина. И за пять лет до избрания Кирилла на пост Патриарха. Вот лишь одна цитата: «Сегодня пришло время для систематических и серьезных инициатив по консолидации православного мира на всех направлениях» (полный текст доклада доступен в сети. Кому интересно – можно погуглить, – С.К.).

Идея «русского мира» зарождалась именно так. Через несколько лет она стала государственной идеологией. В 2005-м, обращаясь к Федеральному собранию, Путин назвал крушение СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века и недвусмысленно высказался в пользу его возрождения в том или ином виде.

С восхождением на престол Кирилла и переизбранием на третий срок Владимира Путина, «русский мир» уже не просто служит лекалом для определения геополитического курса, но превращается в разновидность навязчивой идеи. 2015-й всерьез намечен Кремлем как срок создания Евразийского союза России, Украины, Беларуси, Казахстана. В том или ином формате, под той или иной вывеской.

Идеологическая рамка довольно эклектична – реставрация Союза и политическое православие «клеятся» между собой плохо, но некий неоимперский субстрат на выходе все-таки получается.

Логика «собирания земель» в пределах «русского мира» диктует, кроме всего прочего, политику современной России по отношению к Украине.

Развязка

Первого марта 2014-го Совет Федерации РФ собрался на экстренное заседание. На повестке дня единственный вопрос – удовлетворение запроса Владимира Путина на использование вооруженных сил РФ на территории Украины. Не Крыма, Украины! За соответствующее постановление единогласно проголосовало 90 членов Совета Федерации. Война приобретала вполне реальные очертания.

16 марта в Автономии состоялся так называемый «референдум». ООН, ЕС, ОБСЕ и даже СНГ своих наблюдателей на него не прислали. Исход «волеизъявления» спикер Константинов спрогнозировал заранее: «Думаю, будет больше 80%.» Так и получилось. По результатам «референдума» «за» присоединение к России проголосовали почти 97% избирателей в Крыму и 96% - в Севастополе (город имеет особый статус, - С.К.).

Конечно, столь высокие цифры вызывали подозрение, особенно у местных журналистов, экспертов, активистов, следивших за ходом «голосования», но проверить их было невозможно.

На основании итогов референдума было провозглашено существование Независимой республики Крым. А уже 18-го подписан договор между новорожденной «республикой» и РФ о принятии Республики Крым в состав Российской Федерации. Таким образом, у РФ появились два новых субъекта – город федерального значения Севастополь и Крымская Республика.

Вскоре после референдума украинская армия была окончательно вытеснена с полуострова, а украинский военно-морской флот – из крымской акватории Черного моря. Граница между материком и полуостровом плотно закрыла створки, авиационное сообщение между украинскими городами и Крымом прекратилось.

Система глобальной безопасности в этом случае не сработала. В том числе Будапештский договор, гарантировавший Украине территориальную целостность. Поскольку Россия наличие своих войск на территории Крыма не признавала, правила международной безопасности на нее как бы не распространялись. На самом деле РФ попросту попрала их, изобретя новый вид агрессии – «скрытый».

Некоторые негодяи вешают россиянам потрясающую уши лапшу про «возрождение Крыма, вернувшегося в родную гавань».

На самом же деле Крым — по уши в такой экономической… гавани, которая уже попахивает коллапсом всей деловой активности на полуострове. И вылезти оттуда у Крыма, отданного на разграбление силовикам и бандитам, которые не признают никаких прав собственности, кроме «хочу — беру», нет шансов.

Бизнес из Крыма бежал, бежит и будет бежать. А «экономическое возрождение» Крыма, оно же «импортозамещение», на данный момент выглядят так.

На территорию Крыма из Украины (за взятку в пару тысяч долларов США) заезжают фуры. Там их содержимое перегружают на фуры с российскими номерами, гонят в Керчь и перевозят (тоже «не бесплатно») через паром на «материк». Откуда украинская, польская, белорусская, болгарская, венгерская и всякая прочая продукция попадает втридорога в Москву и другие города под видом «родного, крымского».

Вот и вся «гавань», все «импортозамещение». Так встаем с колен — портки бы не треснули.

Айдер Муждабаев, «Эхо Москвы»

Из-за провала курортного сезона в аннексированном Крыму началась паника.

Об этом заявил председатель Меджлиса крымскотатарского народа, депутат Верховной Рады Рефат Чубаров, передает "Апостроф".

"Россия пытается заполнять пансионаты социальными слоями населения, для которых выкупают путевки, но большая часть крымского населения в курортных городках жила за счет тех отдыхающих, которые приезжали самостоятельно - снимали жилье, шли в кафе и рестораны и так далее. Теперь таких отдыхающих в Крыму в разы меньше, чем до 2014 года", - добавил Чубаров.

Напомним, 6 июня Рефат Чубаров сказал, что президент России Владимир Путин и его окружение готовятся к сложным переговорам по Крыму, не исключено, что они могут уйти из оккупированного полуострова.

http://www.kommersant.ru/doc/2764667

Формой вмешательства в работу следственных органов и "дерзким вызовом" федеральным властям назвал действия Сергея Аксенова первый президент Крыма, кандидат юридических наук Юрий Мешков. "Не до конца понятна вялая позиция Москвы, которая позволила ему почти полностью набить Совмин и Госсовет своими родственниками. А когда некоторых из них поймали за руку, он теперь пытается контролировать еще и правоохранительные органы",— заявил "Ъ" Юрий Мешков.