Янукович лег в больницу?
Украинские СМИ сообщают, что президент страны помещен в больницу.

В пятницу вечером «Инсайдер» сообщил, что в столичную «номенклатурную» клинику «Феофания» прибыл кортеж, напомнив, что право на кортеж имеют только президент, премьер-министр и председатель Верховной Рады. Описав беспрецедентные меры безопасности («второй этаж больницы оцеплен представителями Управления государственной охраны»), издание высказало предположение, что со здоровьем стало плохо у Леонида Кучмы, пишет glavnoe.ua.

«Обком» усомнился, что ради второго президента будут затевать подобный «шухер», тем более что в пятницу кортежем по Киеву «рассекал» Янукович, из-за чего весь центр столицы маялся в пробках, которые создавали не столько сотрудники ГАИ, сколько бойцы «Беркута». С персоналом «Феофании» разговаривать было бесполезно (тут и «врачебная тайна» пошла в ход, и элементарные опасения врачей за свою безопасность), зато с пациентами пообщаться удалось.

Картина оказалась еще мрачнее: больным сообщили, что на субботу и воскресенье все их свидания с родными аннулируются, никаких передач.

Наконец, уже в понедельник стало известно, что Янукович в Москву на этой неделе не едет, вопреки ранее звучащим заявлениям. Как сообщает «Сегодня», ссылаясь на источники в Администрации президента, в Москву вместо Януковича поедет премьер Азаров. Официально эту информацию не подтверждают, как не говорят и о причинах изменений.

Разумеется, никаких сообщений по этому поводу на сайте Януковича нет, как, впрочем, нет и вообще никаких анонсов.

http://charter97.org/ru/news/2013/12/23/82471/

23.12.2013
Майдан Независимости: почему пути назад больше нет
Уходящий год должен был стать для Украины временем утверждения геополитического выбора.

Сейчас уже мало кто вспомнит, что перспектива подписания Соглашения о европейской ассоциации создала небывалый для нашей страны политический консенсус. И президент, и оппозиционные политики утверждали, что место Украины — в Европе. Юлия Тимошенко призывала европейцев подписать соглашение даже без ее освобождения из заключения. Сторонники Таможенного союза казались безнадежно маргинализированы. Однако никакого подписания соглашения, как известно, не произошло: неудавшийся для Украины саммит Восточного партнерства в Вильнюсе привел к самой большой дестабилизации политической жизни страны за последнее десятилетие.

И все же срыв евроинтеграции имел и свои положительные последствия. Год, который должен был стать временем геополитического выбора, стал годом утверждения украинской политической нации. Сейчас очень непросто говорить, как будут развиваться события в ближайшие недели и даже дни, журналистика за ними явно не поспевает. Но ясно одно: утверждение нации куда важнее геополитического выбора, потому что оно и есть геополитический выбор.

Независимость, за которую не пришлось бороться, привела к фактической консервации социальных отношений советского времени, к возникновению на фундаменте советского хозяйства уродливой олигархической экономики, имитационной политической и общественной жизни, государства­мутанта с коррумпированным алчным чиновничеством и огромным количеством иждивенцев. Утверждение украинской политической нации состоялось как раз вовремя — когда это государство­мутант фактически исчерпало свои возможности. Европейская интеграция с Януковичем и Азаровым позволила бы ему протянуть еще какое-то время без существенных перемен — прежде всего потому, что этих перемен не было и не могло быть в обществе. А теперь они произошли. Произошли в самой ткани национальной психологии.

Уже не мы, а историки смогут объяснить, почему это случилось именно сейчас. Действительно ли общество поверило в европейский путь как в идею. Или же люди были взбешены бессмысленным избиением участников «студенческого» Майдана и последующими силовыми акциями неадекватной власти. Или же в обществе назрело такое серьезное раздражение против власти, что достаточно было любого повода, чтобы собрался многотысячный Майдан. Или на центральной площади древнего Киева сошлись все эти причины и все люди, неравнодушные к будущему Украины, к судьбам своих детей. Но как бы там ни было, это произошло — и что бы ни было с этим Майданом, главное в истории современной украинской политической нации уже состоялось.

Власти после срыва процесса европейской интеграции лицемерно стали призывать сограждан строить Европу на дому. Ну что же, это Европа на дому и есть. Потому что Европа — это солидарность. Это уважение к согражданам. Это справедливость. Это любовь к Родине. Это толерантность. То есть все то, что продемонстрировал Майдан. И даже если считать, что реальных политических изменений добиться будет не так-то просто, изменения ментальные уже произошли.

А это значит, что те гарантии ухода от советского прошлого, которые мы хотели получить от Европы, мы получили от самих себя. Виктор Янукович может сколько угодно раз ездить в Россию и обратно — а только Украина несоединяема с Россией, как Балтия не была соединяема с Советским Союзом, хоть и была пять десятилетий оккупирована его войсками. Путин может давить на Януковича и украинскую власть, но на украинский народ он давить не сможет уже никогда, а более тесная интеграция с Украиной — если она вдруг и состоится — приведет только к более скорому бесславному краху путинской модели государственности, коррумпировавшей Россию и превратившей ее в сырьевую кладовую Европы. И этот крах также пойдет на пользу и нам, и самим россиянам.

Так что пути назад больше нет. Есть направление вперед, только по разным дорогам. Конечно, лучше бы пойти самым простым и естественным путем европейской интеграции. Но даже если мы свернем с него в угоду своим правителям, мы все равно на него вернемся да еще и заразим Россию бациллой свободы, от которой лекарства не существует. Все в порядке. Главное — не оглядываться.

Ассоциированное членство Украины в Евросоюзе не противоречит статусу наблюдателя при Таможенном и Евразийском экономическом союзах, заявил помощник президента Российской Федерации Юрий Ушаков.

По словам помощника президента России, Украина уже выступает в качестве наблюдателя, ее представители участвовали в нескольких заседаниях евразийской "тройки".

Напомним, что завтра в Москве состоится заседании Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств, в котором примет участие премьер-министр Украины николай Азаров.

Украина намерена получить статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе трех стран с момента его создания - с 1 января 2015 года.
Также правительством страны продолжается работа над созданием дорожной карты к Соглашению об ассоциации Украины с Европейским Союзом.

КАЖДЫЙ УКРАИНСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ХУЖЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, – СМИ ЛИТВЫ

TWEET 23 ДЕКАБРЯ, 15:20
Украинцам нужно упразднить институт президентства

Должность президента в Украине нужно отменить: каждый лидер страны, начиная от Михаила Грушевского и заканчивая Виктором Януковичем, хуже своего предшественника. Об этом пишет литовское издание Geopolitika, которое цитирует "ИноСМИ".

Силовые столкновения на улицах Киева и неадекватная реакция украинской власти подорвали легитимность всех украинских правительственных институтов, прежде всего института президентства. Одним из способов снизить напряжение было бы внесение поправки в Конституцию, которая предусматривает переход от президентской республике к парламентской.

Большинство украинцев надеются, что какой-нибудь "сильный" лидер (Янукович, Кличко, Тимошенко, Путин и т. д.) решит проблемы их страны. В то же время многие согласились бы с утверждением, что в течение постсоветской истории Украины каждый новый президент был хуже, чем его предшественник: Леонид Кучма был хуже, чем Леонид Кравчук (который, в свою очередь, был хуже Михаила Грушевского), Виктор Ющенко был хуже, чем Леонид Кучма, "а Виктор Янукович сегодня становится еще хуже, чем чрезвычайно непопулярный Виктор Ющенко".

Правление Кучмы закончилось Оранжевой революцией, поддержка Ющенко снизилась до 5% после завершения срока его полномочий, а Янукович, приведя страну на грань коллапса, пожалуй, даже не доработает свой первый срок, прогнозирует автор статьи.

Причина этого кроется не только в сомнительных личных качествах упомянутых государственных мужей, но и в самой системе. Международная политология двух последних десятилетий подтверждает: как президентская, так и полупрезидентская системы непригодны, если не смертельны для молодых демократий.

Скорая отмена института президентства с помощью абсолютного парламентского большинства из 300 депутатов, в принципе, должна быть реальной. Правящая Партия регионов должна понять, что Янукович слишком дискредитировал себя, а его правление слишком шатко, чтобы удержать его на президентском посту до 2015 года. Отмена президентства также застраховала бы правящую партию от "мстительного преемника Януковича на посту президента".

Переход к парламентской системе должен будет сопровождаться новыми парламентскими выборами. Новый парламент должен сформировать правительственную коалицию, которая изберет премьер-министра. Этот новый председатель правительства и станет новым правителем Украины, пишет издание.

В новой парламентской системе номинальный президент, который имел бы скорее символическую роль, мог бы избираться, например, общим собранием 450 депутатов Верховной Рады и 450 представителями областных советов. Он представлял бы Украину за рубежом, подписывал бы законы и был бы формальным главой государства. Тогда Украина стала бы нормальной, по европейским стандартам, страной, резюмирует Geopolitika.

О том, как начиналось судебное преследование руководителей "ЮКОСа" и почему в роли первой жертвы оказался Алексей Пичугин, рассказывает Леонид НЕВЗЛИН:

"Изначально они считали ключевыми игроками в группе Ходорковского, Лебедева и меня. И нам с самого начала было понятно, что на Платона они будут "вешать" "Апатит", потому что больше просто нечего - к моменту начала атаки Платон никакого отношения к "ЮКОСу" не имел. На меня как заместителя Ходорковского, курирующего в том числе и службу безопасности, они должны были "повесить" какие-нибудь уголовные дела, связанные с криминалом (что в дальнейшем и сделали), а МБХ - атаковать "по совокупности"

Евромайдан готовится принять миллион человек на Новый год
Украинцы встретят Новый год на улицах и площадях.

В ночь на Новый год на Майдане Независимости всех участников будут угощать безалкогольным шампанским и конфетами, заявил комендант Дома профсоюзов Михаил Блавацкий, пишет Gazeta.ua.

На брифинге в понедельник он выразил надежду, что на Майдан придет такое количество людей, которое позволит внести это мероприятие в Книгу рекордов Гиннеса - по его оценке, это может быть до миллиона человек.

Также, по его словам, в новогоднюю ночь на Майдане запланирована большая концертная программа, в частности приглашены группы Modern Talking, Pink Floyd. Также в концерте примут участие украинские исполнители. Планируется также проведение различных игр, конкурсов.

Кроме того, молодежное крыло Майдана намерено организовать мероприятия «праздничная открытка с Майдана».

С этой целью на Майдане будет организовано место, где все пользователи социальных сетей смогут познакомиться, а также сфотографироваться на фоне «дедушки Майдана». Фотография будет сразу же выставляться на специальную страницу в соцсети «Фейсбук».

Россия увязала выкупку украинских облигаций с отказом Януковича от европейской интеграции

Віталій
Портников

Первый вице-премьер Российской Федерации Игорь Шувалов отметил, что кредит Украине был оформлен по жесткой финансовой процедуре и Россия всегда может требовать его погашения. Показательно, что это свое заявление Шувалов сделал, отвечая на вопрос журналистов о возможности подписания Украиной соглашения с Европейским Союзом.

«Этот заем предоставлен так, что у нас будут всегда возможности требовать у украинского правительства погашения этого займа, и по самым жестким юридическим процедурам. Россия полностью свои права в юридическом плане обеспечила» - сказал Шувалов.

В общем-то, ничего нового в этом заявлении нет. И дело даже не в жесткой юридической процедуре – а в том, что это не кредит, а выкупка еврооблигаций, которые по истечении «срока годности» Украина просто обязана погасить по цене номинала плюс процент. Сам такой подход подразумевает, что сразу же по истечении этого срока Украина становится заложницей доброй воли российского руководства – захотят, отложат срок погашения, а нет – так потребуют немедленно.

Внове то, что публично признано – причем на самом высоком уровне – что российское руководство при предоставлении займа Виктору Януковичу увязало выкупку украинских облигаций с отказом от европейской интеграции. И дело даже не в том, согласился украинский президент с такими условиями или нет, а в том что такой отказ уже произошел. По факту. Сам Янукович или кто-то из представителей его команды может теперь сколь угодно долго говорить о возможности продолжения европейского интеграционного курса – но но самом деле такая возможность прочно заблокирована российским облигационным кредитом. И с этой блокадой – на этот раз уже самой настоящей, а не придуманной технологами от Банковой – придется считаться любой другой украинской власти, если она захочет, чтобы страна избавилась от своего фактически колониального статуса и начала возвращаться в цивилизованный мир.

Конечно, это не безвыходное положение, вовсе нет. Украинское руководство могло бы договориться с Западом о переуступке еврооблигаций, о займе для их погашения с последующей реструктуризацией долга – словом, возможностей выйти из российской кабалы превеликое множество даже сегодня. Но для того, чтобы тебе давали деньги, необходимо пользоваться хоть мало-мальским доверием у кредиторов. Виктор Янукович и его правительство более этим доверием не располагают. И поэтому не смогут не то что расплатиться – им придется одалживать у России деньги вновь и вновь, чтобы отдавать долги.

Другое дело, что к 2015 году одалживать будет практически нечего – российские финансовые ресурсы вовсе не безграничны и к этому времени экономика соседней страны будет находиться в серьезном кризисе, начнут уже ощущаться и политические потряснения, которыми в России неизбежно сопровождаются социальные провалы. Путину эти деньги будут просто нужны, действительно нужны. Это сейчас он может разыгрывать из себя барина и рассказывать, что помог Украине “просто так” (хотя мы уже знаем из слов Шувалова, что не просто так, а в обмен на внешнеполитическую капитуляцию украинской власти). Но к 2015 году ему нужны будут не слова, не отказ от интеграции с кем-либо, а реальные деньги.

На практике это означает только одно: либо украинской власти придется пойти на жесткий отъем собственности у крупного бизнеса – чтобы удовлетворить российские притязания, либо придется занимать у других кредиторов. Но “другие кредиторы” – это только Запад и тут уже придется решительно отказываться от дальнейших заигрываний с Москвой и менять персональный состав украинского руководства – проще говоря, для этого придется проявить тот инстинкт государственного самосохранения, который за годы правления Виктора Януковича решительно утрачен.

Список Царева

«Лидеры оппозиции дрогнули»

Депутат Рады рассказал, по какому сценарию готовилось «народное восстание» в Киеве
  24 декабря 2013, 20:51

«Украина была в шаге от гражданской войны. К нашему общему счастью, лидеры оппозиции дрогнули, и в первую очередь – Арсений Яценюк. Тягнибок занимал сдержанную позицию. Кличко выступал за немедленные решительные действия», – рассказал газете ВЗГЛЯД парламентарий Олег Царев. По данным депутата, правительство Украины объявило персонами нон грата 36 зарубежных политтехнологов, заподозренных в подготовке путча.

Во вторник зампред фракции Партии регионов Олег Царев сообщил, что МИД Украины и СБУ удовлетворили его запрос о запрете въезда на Украину для 36 человек. Глава МИД Леонид Кожара во вторник признал, что действительно получил запрос, однако он отказался подтвердить, что требование депутата поддержано правительством.

«Вариант силового подавления путча при таком сценарии был достаточно вероятен, и поэтому Яценюк предложил отложить его исполнение еще на одну неделю»

Тем не менее, Кожара потребовал от иностранных политиков не вмешиваться во внутренние дела страны. «Мы воспринимаем советы наших иностранных друзей, если они друзья, но решаем проблемы сами», – сказал он, комментируя визиты иностранных политиков на Майдан.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, запрос был направлен еще 9 декабря. В списке Царева оказались граждане США, ФРГ, Сербии и Грузии, в том числе и экс-президент Михаил Саакашвили, которых депутат заподозрил в «консультациях оппозиции по дестабилизации ситуации в стране».

В списке преобладают граждане Грузии и США. Так, Царев предлагал запретить въезд в страну бывшим высокопоставленным чиновникам режима Саакашвили, например Георгию Таргамадзе и Давиду Сакварелидзе. Среди граждан США были упомянуты Финк Брайн, Василик Мирон, Рос Александр. Также в списке оказались серб Ивко Маркович и британец Тарас Кузьо.

Судя по косвенным признакам, власти Украины поддержали призыв депутата. По данным газеты Financial Times, один из фигурантов списка – предприниматель Георгий Киквадзе – в субботу уже не смог пересечь границу Украины. А посол Грузии в Киеве Георгий Закарашвили сообщил, что в страну уже не смогли въехать три человека, фигурирующих в запросе Царева.

О том, какие новые подробности о деятельности зарубежных политтехнологов он узнал, заместитель председателя фракции Партии регионов Олег Царев рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Олег Анатольевич, по сравнению с 9 декабря, когда вы направили свой запрос, появились ли у вас новые факты о причастности зарубежных политтехнологов к организации евромайдана?

Олег Царев: После 9 декабря все делалось по тем сценариям, которые были написаны для Украины. В воскресенье я обнародовал на «Фейсбуке» большую обзорную статью с подробным изложением этих сценариев. Все дальнейшие события показывали, что Украина была в шаге от гражданской войны, что Украине была уготована роль Югославии. И недаром Марко Ивкович – человек, который провел революцию в Югославии и приехал на Украину. Именно его сценарий, с его ребятами-политтехнологами из Сербии, был взят как основной для Украины.

ВЗГЛЯД: Почему же этот сценарий не сработал?

О.Ц.: Он не сработал из-за нерешительности оппозиции. У меня там все подробно написано. Разделились подходы у трех лидеров.

В частности, еще 27 октября прилетел на Украину и включился в работу по организации протестных акций американский гражданин Финк Брайн. Вместе с Марко Ивковичем они настаивали на радикальном плане по захвату власти. 8 декабря оппозиция собирала на Майдане Народное вече. Планировалось от имени вече предложить состав «технического правительства» с премьер-министром Яценюком, министром внутренних дел Тягнибоком, министром образования – Ириной Фарион! Состав правительства приняли бы при общем ликовании. Новое оппозиционное правительство должно было занять здание киевской мэрии.

Параллельно должны были осуществиться захваты десятков правительственных и административных зданий, причем сам Брайн настаивал, чтобы захваты проходили в максимально жесткой форме, желательно с жертвами. Лучшим способом подтолкнуть людей к радикальным действиям была бы чья-то смерть. С этой целью грузинские «журналисты» пытались вербовать для участия в актах протеста пожилых людей.

После этого «техническое» правительство должно было обратиться за поддержкой к армии, милиции и народу в лице областных. Этот сценарий был согласован с иностранными посольствами, в том числе США. Они бы тут же признали смену власти.
Дальше все просто – мы получили бы два правительства в одной стране! После этого три сценария: или отставка действующего правительства и объявление досрочных выборов, или введение чрезвычайного положения и арест лидеров оппозиции. Сценарий гражданской войны тоже был достаточно реалистичен.

ВЗГЛЯД: То есть американские, сербские и грузинские политтехнологи собирались устроить в Киеве, по сути, вооруженное восстание?

О.Ц.: Они на это толкали... Я уверен, что западные областные советы поддержали бы новое правительство, а восточные – старое. Так же разделились бы как милицейские, так и армейские подразделения. А потом до первого выстрела... Примерно так в Югославии и произошло.

В тот момент, к нашему общему счастью, лидеры оппозиции дрогнули, и в первую очередь – Арсений Яценюк. Тягнибок занимал сдержанную позицию. Кличко выступал за немедленные решительные действия. Вариант силового подавления путча при таком сценарии был достаточно вероятен, и поэтому Яценюк предложил отложить его исполнение еще на одну неделю, а за это время организовать международное давление на украинского президента с целью недопущения применения силы против митингующих.

8 декабря в центре Киева выросли баррикады, и весь центр был фактически заблокирован оппозицией. Это был самый сложный период. Достаточно было поднести спичку, чтобы ситуация взорвалась. Позже, 10–11 декабря, мы стали свидетелями визитов Кэтрин Эштон и Виктории Нуланд, других иностранных политиков, которые пытались давить на Виктора Януковича.

Мириться с таким сценарием, навязанным нашей стране Марко Ивковичем, Финком Брайном, Алексом Росом и другими иностранцами, которые были задействованы и, согласно данным Пограничной службы, приезжали на Украину, было нельзя. Я обратился с запросом к Службе безопасности и в МИД Украины с просьбой проверить информацию и принять соответствующие меры.
Государственные службы отреагировали быстро и четко. Все указанные в моем списке иностранцы, в том числе грузинские «журналисты», подкупавшие стариков, были объявлены персонами нон грата. После этого некоторые из них, не дожидаясь повесток, самостоятельно покинули территорию Украины.

ВЗГЛЯД: Почему вы считаете Роса организатором? 8 декабря вы не акцентировали внимание на его фигуре. То есть у вас есть новые данные о нем?

О.Ц.: Алекс Рос вообще всемирно известный человек. Он лекции проводит о том, как нужно проводить цветные революции. В социальных сетях. Зайдите, посмотрите. Это эксперт номер один по использованию социальных сетей для проведения цветных революций. Марко Ивкович снял целый фильм о том, какой он мастер проводить цветные революции.

ВЗГЛЯД: А из каких источников вы все-таки черпали информацию об этих сценариях?

О.Ц.: Из разных источников. Вы хотите, чтобы я назвал фамилии, или как? По пересечениям границы я брал информацию у пограничников.

Также в статье в «Фейсбуке» я рассказал, что в моем распоряжении оказался ролик, который показывает доставку грузов для американского посольства в Украине. «Особо ценные» мешки грузятся отдельно, в специально прибывший инкассаторский автомобиль с украинскими номерами, тогда как все остальное – в автомобили посольства. Если это зарплата сотрудникам посольства, то ее, видимо, выдают купюрами номиналом в один доллар!..

Загадку объемистых мешков легко объяснить, если вспомнить, что евромайдан нуждается не только в хлебе, но и зарплатах, суточных-командировочных, полевых кухнях, генераторах и многом другом.

ВЗГЛЯД: Вы говорили о теоретиках цветных революций, а если вернуться к классикам пролетарской революции, то, судя по критериям Владимира Ленина, на Украине сейчас имеются все объективные признаки революционной ситуации. Однако, говоря словами Ленина, отсутствует субъективный фактор, который мог бы превратить ее в революцию... Отмечается очень высокое социальное напряжение, во многих регионах давно не платят зарплаты и пенсии...

О.Ц.: Если бы хоть один из наших оппозиционных лидеров был бы хоть на одну десятую часть Владимиром Ильичом Лениным, Украина как единое государство уже бы не существовала.

К счастью, таких талантов у нас на Украине нет.

Программа Виталия Портникова

Тягнибок: 12 спецотрядов выполнят любой сумасшедший приказ Януковича
25 декабря, 23:05

Речь о подразделениях "Беркут", "Грифон", "Барс", Омега", "Вега", "Скорпион", "Сокол", "Скат", "Ягуар", "Тигр", "Гепард", "Титан"

Лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок в своем блоге на "Украинской правде" написал, что силовые структуры, на которые ежегодно увеличивается финансирование, готовы в любой момент выполнить любой приказ президента.

"Крупнейшей силовой структурой МВД в Украине является "Беркут" (аналог российского Омона). Он дислоцируется во всех областях Украины, Киеве и Севастополе – крупнейшие подразделения. Кроме него, во внутренних войсках Украины более 12 спецподразделений. Среди них – "Барс" (14-я отдельная специальная бригада в Ирпене Киевской области), "Ягуар" – отдельный полк специального назначения (Калиновка Винницкой области), "Гепард" – отдельный полк специального назначения в Запорожье, "Тигр" – специальный полк в Крыму. Еще есть спецподразделения "Омега", "Вега", "Скорпион", "Скат", – сообщил он.

"Также существует отдел быстрого реагирования "Сокол", который должен бороться с организованной преступностью, государственная служба охраны "Титан", специальный батальон судебной милиции "Грифон" и спецподразделение СБУ – "Альфа", который должен бороться в основном с терроризмом. То есть имеем целую армию "очень" специальных бойцов, которые в нынешних условиях могут выполнить любой сумасшедший приказ Януковича", – отметил лидер "Свободы".

Он подчеркнул, что "ни в одной стране, кроме Беларуси и Украины, финансирование силовых структур не превышает бюджет внешней обороны".

"Очевидно, что Янукович идет войной против собственного народа! Президент, генеральный прокурор и министр МВД прибегли к уголовному кровавому террору, который сейчас происходит в Украине", – подчеркнул политик.

История против политики: у Януковича еще есть шанс на компромисс

26.12.2013 14:30

Общество приучают к мысли, что кроме силовой развязки, иного выхода из кризиса в Украине не существует. Хуже всего то, что кризис - не политический

Нападения на Татьяну Чорновол и других активистов протестного движения по всей стране, отсутствие каких-либо серьезных подвижек в диалоге между властью, оппозицией и обществом, упрямое нежелание властей замечать Майдан и очевидное стремление избавиться от него любым путем - все это, конечно же, наводит на невеселые размышления.

Такое ощущение, что никто во власти даже и не пытается найти политический выход из кризиса, толкая страну к самому настоящему силовому противостоянию - и общество постепенно приучают к мысли, что иного выхода, кроме силовой развязки, просто не существует. И это при том, что с политическим урегулированием никаких проблем нет. Если бы власть действительно к нему стремилась, оно давно уже наступило бы и без отставки Виктора Януковича.

Идея парламентской республики? Никакой крамолы в этом для действующего президента нет - по имеющейся информации, он и сам давал поручение разработать соответствующую правовую документацию - после того, как убедился в эфемерности собственных шансов победить на общенародных выборах главы государства.

Отставка правительства? В окружении Януковича и до Майдана обсуждалась тема ухода Николая Азарова с политической арены. В ситуации, когда экономический кризис неизбежен и никакие российские миллиарды не смогут помешать его наступлению, технократическое правительство только помогло бы снять с Партии регионов ответственность за крах экономики.

Новое большинство в парламенте? Именно это новое большинство позволяло бы регионалам говорить, что пока у власти были их люди, а в парламенте - их большинство, наблюдалась хоть какая-то стабильность, а так - полная катастрофа.

Янукович, который в любом случае сохранил бы контроль над силовиками, мог бы провести весь 2014 год в роли национального арбитра и живого доказательства  утерянной стабильности - да, это не убедило бы жителей центра и запада страны, но ядерный его электорат в очередной раз увидел бы, что если к власти приходят оппоненты Виктора Федоровича - и даже просто "интеллигенты-технократы" - жить сразу становится намного хуже.

Нельзя было бы в таком случае подписать соглашение с Владимиром Путиным? Но для Януковича последняя сделка с Путиным является одним из самых серьезных политических испытаний за всю карьеру, куда похуже Майдана.

Пришлось бы подписывать соглашение с Евросоюзом? Но само выполнение этого соглашения настолько растянуто по времени, что оно уж точно не помешало бы действующему президенту править и даже переизбраться.

Словом, в сформировавшейся политической ситуации для Виктора Януковича не было никакой явной угрозы - и говорить, что президент пошел на сознательное обострение ситуации исключительно из-за личной неадекватности - значит сильно упрощать ситуацию.

Все дело в том, что Янукович и его соратники живут в одном мире, а Украина - в совершенно в другом. Янукович мыслит логикой постсоветских политических процессов: он не понимает, зачем искать взаимопонимание с оппозицией и обществом, когда сила на его стороне. Он воспринимает Майдан в лучшем случае как всплеск недовольства, а в худшем - как технологию, которую нужно либо переломать, либо выморозить, либо разложить изнутри. В то же время рядом с ним существует несколько центров генерирования нестабильности - президентская администрация, МВД,  группа Виктора Медведчука и так далее - каждый из этих центров заинтересован в эскалации напряженности в собственных целях.

Президент не может не осознавать этого, но не слишком взволнован именно потому, что убежден в управляемости и самого конфликта, и тех, кто делает его неуправляемым. И считает, что в любой момент сможет все вернуть на свои места - как подросток, который, закончив играть в компьютерную игру с не самым утешительным результатом, просто выключает ноутбук и возвращается в благополучную реальность.

Майдан внешне выглядит политическим лишь потому, что его участники воспринимают в качестве репрезентантов лидеров оппозиционных политических сил. Это и дает Виктору Януковичу шанс построить дамбу политического урегулирования - но он  шансом пользоваться не хочет
Ошибка Виктора Януковича в том, что он воспринимает нынешний кризис как управляемый конфликт и политический процесс. На на самом деле - это не то и не другое. Это исторический процесс, который не поддается ни рациональному просчитыванию, ни реалистичному прогнозированию. И это то, чего Янукович и его соратники - вкупе с самыми разумными советниками - не поймут никогда. И уж точно тут ничего не сделают даже циничные российские консультанты - просто потому, что этот процесс в их собственной стране еще не наступил, и не дай Бог им и всем нам стать его свидетелями в скором будущем.

Нынешний исторический процесс, который историки будущего назовут временем окончательного формирования украинской политической нации, возможно, запоздал во времени - но от этого не перестал быть масштабным. С политической точки зрения все привычно анализируют Майдан, пытаясь понять, сколько же на нем сейчас людей, сколько будет завтра и не рассосется ли он. Но Майдан - лишь точка бифуркации, не более того.

Если мы вспомним, что через массовые митинги прошли миллионы людей, которые никуда не исчезли из страны после того, как ушли с главной площади Киева, то поймем, что эта энергия национального созидания никуда не денется. Это как река: она может замерзнуть, остановиться в течении, обмелеть - но как только появится первая же возможность, она разольется и снесет все на своем пути. И проблема Виктора Януковича в том, что он решил лечь бревном на пути исторического процесса, даже не задумываясь о строительстве защитных сооружений. И это тоже не новость в истории: как персидский царь Ксеркс приказал своим приближенным высечь море, так и Виктор Янукович уверен в возможности наказания и деморализации реки народного протеста - результаты будут схожими.

Процесс внешне выглядит политическим лишь потому, что его участники воспринимают в качестве репрезентантов Майдана лидеров оппозиционных политических сил. Это, собственно, то, что и дает Виктору Януковичу шанс построить дамбу политического урегулирования - но он этим шансом пользоваться не хочет. Что ж, рано или поздно ситуация изменится, и процесс национального строительства перейдет к следующей фазе своего развития, к тому, что так нравилось организаторам из президентского окружения - к "Майданам без политиков". Только это будут не постановочные, а настоящие "майданы без политиков" - и это будет  страшно. Зато не нужно будет сокрушаться - или радоваться - тому, что у таких протестов не будет очевидного лидера, а протестующим не за кем идти. У Великой Французской революции тоже не было очевидного лидера. И у русских революций 1905 года и февраля 1917 года. Лидеры появляются уже потом, когда исчезает старый мир и река входит в берега.

Вопрос только в том, где эта украинская река в свои берега войдет и как. Дело в том, что на сегодняшний день исторический процесс национального утверждения охватил в полной мере лишь запад и центр страны, остановившись у границ востока. Если восток Украины останется безучастным и будет воспринимать происходящее как борьбу за власть - это еще пол-беды. Если же начнется синхронный процесс участия восточных регионов в созидании украинской политической нации- это станет соединением рек. Ну а если там начнется собственный исторический процесс, направленный в противоположную сторону - катастрофы нам просто не избежать.

К тому же не стоит забывать о том, что когда процесс украинского национального строительства войдет в яркую фазу, он неизбежно станет катализатором формирования российской - или русской, как знать - политической нации. И вот тут-то мы станем свидетелями такой исторической драмы, которую человечество, возможно, не наблюдало с античных времен. Потому что никто не знает, на каких ценностных принципах будет происходить это формирование, какие другие народы России, кроме русских - в эту нацию войдут, какая территория этот процесс охватит и так далее. Но в любом случае нужно понимать, что современная российская политическая нация, как и современная украинская - это симулякр, а симулякры долго не живут. Мы никогда не обгоняли соседей политически, но непостижимым для меня образом обогнали их исторически, и то, что мы сейчас наблюдаем в Украине - и будем наблюдать - это история ближайших десятилетий России. Вот почему в Кремле так хотят, чтобы этой истории не было.

Читатель должен понимать, что то, о чем я так бесстрастно рассуждаю, на самом деле - очень тяжелый и даже страшный процесс. Страшней, чем взгляд Истории, только длань Бога. Если бы меня спросили, что я предпочитаю - ускорение исторических процессов или политическое урегулирование, я бы, конечно, ответил - политическое урегулирование. И намерен и далее прилагать все возможные усилия для его достижения, даже прекрасно зная, что эти попытки обречены на провал.

Но в том-то и фокус, что от личного ответа и индивидуальных действий журналиста - как и от действий политиков, как и от хитроумных схем технологов - более не зависит ничего. В историческом театре люди просто играют отведенные им роли, даже не задумываясь о подлинном смысле сделанного и сказанного. Предвидеть развитие исторического процесса не дано никому - это не политика, тут не просчитаешь. Поэтому каждый просто должен делать то, что должно, и не сомневаться, что в конце этого тяжелого, муторного, нередко трагичного плавания по историческим водам наш корабль причалит к берегу настоящей Украины. Она будет прекрасна.

Виталий Портников, журналист

Бунт крепостных

27 декабря 2013 г., 21:07

Виталий Портников

Власть живет по простому принципу "лоха не кинуть – себя не уважать".

Майдан хочет контроля над властью, европейской интеграции, нового правительства и честных выборов. А "антимайдан", судя по появляющимся в сети роликам, хочет, чтобы ему заплатили. И хотя раздражение людей, убежденных, что их гражданская позиция должна быть оплачена, вызывает сарказм у тех, кто стоит на Майдане, а жителю любой цивилизованной страны будет настолько непонятно, что ее придется долго переводить с непечатного, тем не менее, это – тоже позиция, не менее, а то и более опасная для стремительно деградирующей власти.

Процессы самоосознания людей на майданах и "антимайданах" различны. Выходящие на Майданы – граждане, осознавшие, что они и только они отвечают за собственную страну. И в этом смысле украинское политическое сознание ничем особо не отличается от польского, немецкого или французского – это сознание взрослых современных людей.

Требующие оплаты за свои услуги "антимайдановцы" обладают типичным феодальным сознанием крепостных, взбунтовавшихся против барина или, даже точнее, против его управляющих, обобравших их до нитки – не случайно на одной из записей звучит классическое "Виктор Федорович Янукович ничего не знает". И в этом смысле детское феодальное сознание "антимайдановцев" ничем особо не отличается от ощущений жителей российской или белорусской глубинки – таких же бесправных, забитых, обобранных и не желающих отвечать ни за что – ни за свою страну, ни за своих детей, ни за себя самих.

С одной только разницей. "Антимайданные" россияне и белорусы не бунтуют. Они уверены, что власть всегда права – и если она решила им не платить, значит, деньги пойдут на что-то более нужное Владимиру Владимировичу или Александру Григорьевичу. А "антимайданные" украинцы на глазах начинают приобретать собственное политическое сознание – сознание людей, требующих от барина выполнения обещанного. И это – их первый шаг во взрослую жизнь.

На самом деле в этом шаге – контуры будущего спасения украинской государственности, которую пытается уничтожить средневековый сосед. Вся история Российской империи, политической и ментальной частью которой все еще остается большая часть населения украинского юго-востока, ускорялась именно с возмущения крепостных – и неспособности власти удовлетворить требования "черни". На самом деле "регионалы" уже прошли свою точку невозврата. И дело даже не в том, что у власти нет денег, а дело в том, что она живет по простому принципу "лоха не кинуть – себя не уважать".

Никакие российские миллиарды ей не помогут просто потому, что на латание дыр, проеденных короедами от власти в украинском дереве, денег уже не хватит – это системный кризис, настоящий крах экономики, и не нужно себя обманывать – раз уже даже Азаров себя не обманывает.

Деньгам будут "приделывать ноги" и точечно перебрасывать в места, которые покажутся наиболее угрожающими для власти. Бюджетникам в Киев – чтобы успокоились. В западные области – чтобы не ехали на Майдан. В юго-восточные – чтобы ехали на "антимайдан". Но эти деньги по дороге все равно будут разворовываться, растрачиваться, умыкаться - "олигархи" и министры будут забирать прямо из бюджета, губернаторы – из того, что останется, мэры – от того, что останется у губернаторов, руководители местных "региональных" ячеек – от того, что останется у мэров, сотники – от того, что останется у руководителей, десятники – у сотников и в результате: опять возмущение, опять – "где наши деньги?" и "Виктор Федорович ничего не знает". По-другому уже не будет.

И этот бунт крепостных для власти куда опаснее, чем Майдан. Потому что на Майдане стоят чужие, непонятные, некупленные ею люди. "Антимайдан" понятен ей именно потому, что вписывается в усвоенную с детства логику – все в этом мире ради денег, власти и издевательства над "лохом". И когда "лох" перестает мириться с издевательством и становится рядом со свободным человеком – власти "гопников" приходит конец.

Чи стане "Майдан" "Солідарністю"?

Святослав Хоменко
ВВС Україна
П'ятниця, 27 грудня, 2013 p., 18:53 GMT 20:53 за Києвом

Активісти Майдану-2013 закликають шукати аналогії новоствореному руху в історії не України, а її сусідів – поляків.

Протягом останнього тижня одразу кілька опозиційних політиків та експертів провели аналогії між "Майданом" та "Солідарністю" – об’єднанням польських профспілок, яке упродовж десяти років протистояло комуністичній владі Польської Народної Республіки.
Таке порівняння має лестити українським опозиціонерам – адже поляки, зрештою, перемогли у боротьбі з системою.
ВВС Україна з’ясовувала, наскільки правомірно порівнювати польський рух, який поклав початок краху комуністичної системи у східній Європі, і українську організацію, яка зараз лише формується, хоча і проголошуючи вкрай амбітні цілі.

Не профспілка

Відмінність між "Солідарністю" та "Майданом", яка одразу впадає в око, – це їхня організаційна форма.
"Солідарність" засновувалась та функціонувала насамперед як об’єднання профспілок. В умовах повністю контрольованої державою економіки саме захист прав робітників був першочерговим завданням кожного, хто прагнув суспільних змін, пояснює публіцист і член ради "Майдану" Віталій Портников.

Відповідно, соціальною базою "Солідарності" були передусім працівники промислових державних підприємств. А ключовим методом їхнього впливу на владу були різні форми трудових страйків: припинення роботи підприємств – протягом цілого робочого дня або кількох годин, свідомі запізнення на роботу тощо.
Загальнопольські страйки або страйки на окремих великих підприємствах країни було неможливо не помічати, тому польська влада була просто змушена реагувати – або переговорами з "Солідарністю", або закручуванням гайок. Про свідоме ігнорування вимог страйкарів навіть не йшлося.
Український "Майдан", який формально буде громадською організацією, функціонуватиме в інших реаліях.

Політолог Михайло Погребинський каже, що ця відмінність є принциповою, тому порівняння "Майдану" з "Солідарністю" не витримують жодної критики.
"Солідарність була перш за все соціальним протестом. Це був союз ліберальної інтелігенції і профспілкового руху. У нас же ніякого профспілкового руху немає, ніякий соціальний протест теж і поруч не стоїть. Жодного слова проти олігархів з трибуни Майдану ми не чули", - каже він.

В пошуку методів

Якщо "Солідарність" активно використовувала у своїй діяльності страйки, то питання про те, якими саме будуть "козирні" методи роботи "Майдану", залишається відкритим.
"Зараз говорити про загальноукраїнський страйк було б наївним. Поки що до цього ми не готові", – говорить професор політології Києво-Могилянської академії Олексій Гарань, який теж входить до ради "Майдану".

Що вдається активістам новоствореної організації відносно добре – це тривалі мирні протести у центрі Києві та в низці інших українських міст. Але видається, що зараз влада обрала тактику їхнього свідомого ігнорування.
Як зможе змусити рахуватися з собою "Майдан"? Віталій Портников закликає відповісти на це питання тоді, коли стане зрозуміло, хто саме увійде до новоствореної організації.
"Все залежатиме від ініціативи людей… Якщо цьому об’єднанню вдасться стати масовим – будуть і студентські страйки, і акції непокори, і майдани, і пікетування органів влади", – погоджується з ним Олексій Гарань.

Ідеологія "широкими мазками"

Втім, за своєю суттю "Майдан" замислюється саме як своєрідне повторення "Солідарності".
"Йдеться про ідею створення масового громадянсько-політичного руху, який би об’єднувався на дуже загальних базових засадах", – пояснює Олексій Гарань.
Боротьба за права трудящих, прагнення до демократизації суспільного життя, повага до католицької церкви – ці постулати ідеології "Солідарності" дозволяли їй залучити до своїх лав одночасно клерикалів і анархістів, опозиційно налаштованих інтелігентів і навіть членів ПОРП (польського аналогу КПРС).
Український "Майдан" наразі лишень починає виписувати свою ідеологію - теж максимально широкими мазками.
"У "Солідарності" було чимало відомих активістів, Валенса просто виявився особистістю на вістрі часу, але так могло й не бути"
Віталій Портников, публіцист

Уже зараз можна говорити, що його "китами" будуть зміна Конституції, перезавантаження влади і асоціація з Євросоюзом. Під цими тезами справді могли б підписатися десятки партій і громадських організацій, а також тисячі індивідуальних членів, каже Олексій Гарань.
Але чи застрахований "Майдан" від того, що його верхівка не пересвариться між собою, коли дискусія зайде далі цих загальних постулатів?
Михайло Погребинський ставиться до можливостей співпраці між протилежними політсилами на цьому майданчику прохолодно: він нагадує про те, що свого часу на Майдані побили лівих активістів.
"Головна тенденція зараз полягає в координації. Думаю, (якщо її буде налагоджено – Ред.), можна буде йти далі й висувати єдину команду на вибори. Ми всі маємо усвідомлювати – якщо у нас не буде єдності, то й виборів не буде", – припускає, своєю чергою, Олексій Гарань.

Питання лідера

Для того, щоб виходити єдиною командою на президентські вибори, потрібно мати готового кандидата на пост глави держави, кажуть скептики. А у "Майдана" з лідерством – якась плутанина: склад ради постійно міняється, єдиного лідера немає.
"Солідарність", як відомо, протягом усієї своєї боротьби з владою соціалістичної Польщі мала чітко визначеного лідера – Леха Валенсу, яккий згодом і став президентом Польщі.
Чи має перспективу громадсько-політичний рух, який прагне змінити владу в країні, якщо на його чолі не стоїть харизматичний лідер, готовий взяти цю владу в свої руки?
Так, безперечно, – відповідає Віталій Портников.
"У "Солідарності" було чимало відомих активістів, Валенса просто виявився особистістю на вістрі часу, але так могло й не бути. Наприклад, у Народного фронту Естонії голови не було, там була колективна президія. А у Народного фронту Латвії посада голови була виключно адміністративною, люди на цій посаді змінювалися, і зараз мало хто згадає, хто його очолював", – говорить він.

Україна – не Польща

Втім, порівняння суто формальних ознак "Майдану" та "Солідарності" відходить на другий план, якщо згадати про найголовніше – різницю між суспільствами, в межах яких функціонували чи функціонують ці організації.

"Полякам не треба було пояснювати, що вони – поляки, що вони мають об’єднатися. "Солідарність" охопила практично все доросле населення країни, за винятком комуністичної номенклатури", - каже Олексій Гарань.
Додатковим чинником, котрий додавав "Солідарності" популярності серед громадян, була її підтримка з боку католицької церкви.
В Україні ж про загальнонаціональну підтримку протестного руху, очевидно, говорити не доводиться.
"У нього немає шансів стати загальноукраїнським. Всі його лідери представляють захід і центр країни, популярних на сході і півдні людей там немає", - каже Михайло Погребинський.
Активісти "Майдану" усвідомлюють, що для успіху їхнього руху життєво необхідним є просування у нелояльні наразі регіони.
"Потенціал для цього є, – впевнений Олексій Гарань. – Зараз поступово з’являється усвідомлення, що гасла і для заходу, і для сходу країни є спільними. Наприклад, Врадіївка – це ж південь України, але люди там встали, бо хочуть справедливості. І це може стати базою для об’єднання, просто треба вміти це донести до людей".
Михайло Погребинський каже, що поширення "Майдану" на південь і схід наразі неможливе.
"Чим сильнішим буде цей рух, тим більшим буде потенціал спротиву йому на сході і півдні",- стверджує він.

Переговори

На питання про те, яким саме чином "Майдан" збирається досягати заявлених цілей, члени його ради погоджуються: потрібні переговори - реальні, а не їхня імітація.
Для того, аби вони почалися, за спиною опонентів влади повинна стояти не конкретна площа в центрі будь-якого українського міста, а організований численний рух.
Переговори – це відповідь, яка може не задовольнити прихильників радикальніших дій. Проте польський досвід показує: останнім цвяхом до труни тамтешньої комуністичної системи став, зрештою, не загальнонаціональний страйк чи багатомільйонний мітинг, а двомісячний "круглий стіл", за яким представники "Солідарності" та тодішньої влади домовилися про перезавантаження політичної системи країни та перші частково вільні вибори до Сейму.
Однак наразі говорити про ці переговори зарано: влада вичікує на можливий спад протестного руху під час свят, а опозиція активно записує до складу "Майдану" всіх охочих прямо на центральній площі Києва.